ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Experience of laparoscopic transabdominal cerclage for correcting cervical incompetence

Ldynina T.Yu., Pogodin O.O., Ivshin A.A., Shakurova E.Yu.

1) K.A. Gutkin Republican Perinatal Center, Petrozavodsk, Russia; 2) Petrozavodsk State University, Medical Institute, Petrozavodsk, Russia

Relevance: The significance and relevance of the issue of miscarriage due to cervical incompetence have been determined. According to Order 1130n and relevant clinical guidelines, the main methods for treating cervical incompetence are the combined use of progestogens in combination with obstetric pessaries or surgical correction. The article presents the experience of using laparoscopic transabdominal cerclage (LTC) in K.A. Gutkin Republican Perinatal Center, Petrozavodsk, Russia. LTC can be considered as a method of choosing the correction of cervical incompetence in patients with repeated cases of termination of pregnancy.
Case report: This is a clinical observation of a favorable termination of pregnancy after LTC in a patient with a congenital abnormality of the reproductive apparatus and habitual miscarriage due to cervical incompetence. Surgical treatment was performed at the preconception stage by applying the tape “Cervix-Set” to the uterine isthmus. The patient became pregnant after ART, cryopreservation. During pregnancy, the patient was admitted to an obstetric hospital three times as there was a threat of pregnancy termination. The length of the closed part of the cervix remained within normal values during cervicometry. The pregnant woman had a cesarean section to deliver her baby at 36 weeks 1 day gestation due to premature rupture of membranes.
Conclusion: Given the limited experience of managing patients with LTC, it is necessary to conduct further studies on the effectiveness and safety of this operation.

Authors’ contributions: Ldynina T.Yu. – review of publications on the topic, analysis of the obtained data, writing the text of the article; Pogodin O.O. – management and surgical treatment of the patient, obtaining the clinical data; Ivshin A.A. – obtaining and analyzing literary data, editing the article; Shakurova E.Yu. – design development, organization of research and supervision.
Conflicts of interest: The authors declare no possible conflicts of interest.
Funding: The study was conducted without sponsorship.
Ethical Approval: The study was approved by the Ethical Review Board of the K.A. Gutkin Republican Perinatal Center, Petrozavodsk, Russia.
Patient Consent for Publication: The patient signed an informed consent for the publication of depersonalized data.
For citation: Ldynina T.Yu., Pogodin O.O., Ivshin A.A., Shakurova E.Yu. Experience of 
laparoscopic transabdominal cerclage for correcting cervical incompetence.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2024; (5): 152-156 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.283

Keywords

habitual miscarriage
pregnancy loss
cervical incompetence
transabdominal cervical cerclage
laparoscopic cerclage

Проблема невынашивания беременности является одной из актуальных в современном акушерстве, поскольку отрицательно влияет на уровень рождаемости, и поэтому имеет не только медицинское, но и социально-экономическое значение. Причины невынашивания разнообразны и многофакторны. Одной из управляемых причин самопроизвольного прерывания беременности является истмико-цервикальная недостаточность (ИЦН). ИЦН наблюдается у 0,2–2% беременных в общей популяции и у 15,5–42,7% женщин, страдающих невынашиванием беременности [1]. Причины возникновения ИЦН весьма разнообразны. К ним относят воспалительные процессы женских половых органов, гормональные нарушения, сердечно-сосудистую патологию. Важное значение имеют структурные и морфологические изменения самой шейки матки, которые могут возникнуть в результате эрозии шейки матки, рубцовых изменений от предыдущих абортов или родов и ряда других причин [2].

Сроки прерывания беременности у пациенток с ИЦН, по данным литературы, варьируют от 10 до 28 недель, но наиболее часто прерывание происходит в 16–20 недель [3]. В структуре причин преждевременных родов ИЦН стойко сохраняет пятую позицию наряду с репродуктивно-значимыми инфекциями, преэклампсией, хронической плацентарной недостаточностью, кровотечением и встречается в 20–40% наблюдений [4].

Лечение ИЦН регламентировано клиническими рекомендациями Минздрава России (2021) и включает комбинированное применение гестагенов в комплексе с использованием акушерских пессариев или хирургической коррекцией [5]. Трансвагинальный серкляж впервые был выполнен Широдкаром в 1955 г. [6], а затем модифицирован МакДональдом в 1957 г. [7]. С тех пор трансвагинальный серкляж остается наиболее часто выполняемой операцией для коррекции ИЦН [8]. Однако существует ряд обстоятельств, при которых проведение трансвагинального серкляжа невозможно или неэффективно; например, безуспешный трансвагинальный серкляж в анамнезе, операции по резекции шейки матки (трахелэктомия), ультракороткая шейка матки (менее 25 мм), кониальная биопсия шейки матки, инвазивный рак шейки матки, петлевая электрорезекция шейки матки [5, 10]. При таких показаниях возможно применение трансабдоминального серкляжа (ТАС). ТАС представляет собой трансабдоминальное наложение постоянного шва в области истмической части шейки матки лапароскопическим или лапаротомным способом с последующим родоразрешением операцией кесарева сечения [9]. Лапаротомный абдоминальный серкляж применяется во многих странах, и в литературе представлены случаи успешного завершения беременности после применения данного метода лечения [11]. Результаты первого выполненного ТАС описаны Бенсоном и Дюфри (Benson & Dufree) в 1965 г. [12]. В целом операция обеспечивает успешный результат в 81–89% случаев [13]. Со временем в хирургию активно стали внедряться минимально-инвазивные операции, что привело к замене оригинальной открытой техники на лапароскопический серкляж [14]. Впервые Sciabetta J.J. et al. выполнили ТАС лапароскопическим доступом у пациентки вне беременности в 1998 г., и в том же году Lesser K. et al. провели лапароскопический серкляж во время беременности [14, 15]. Лапаротомный доступ обычно применяется в конце I триместра беременности, а лапароскопический серкляж выполняется на этапе прегравидарной подготовки из-за возможной потери плода и технических трудностей при выполнении операции во время беременности [16]. Лапароскопическая методика обладает значительными преимуществами по сравнению с открытым лапаротомным доступом – меньшей продолжительностью госпитализации, более быстрым восстановлением, лучшим косметическим результатом [17].

Литературные данные свидетельствуют о том, что лапароскопический серкляж является эффективной процедурой [18–20], которая повышает неонатальную выживаемость [21] и срок гестации при родоразрешении [22]. Лапароскопический серкляж до беременности больше повышает шансы на вынашивание беременности по сравнению с наложением влагалищных швов во время беременности [23, 24].

Вместе с тем до настоящего времени ТАС остается редкой операцией как «крайняя» мера у женщин с выраженными анатомическими дефектами шейки матки.

Собственные данные

В ГБУЗ РК «Республиканский перинатальный центр» МЗ РК (ГБУЗ «РПЦ») ТАС применяется с 2021 г. В соответствии с трехуровневой системой оказания медицинской помощи ГБУЗ «РПЦ» относится к 3а уровню. Частота преждевременных родов в Республиканском перинатальном центре РК в 2022 г. составила 6,8% (рисунок).

154-1.jpg (22 KB)

Ежегодно в среднем около 120 пациентов получают лечение в гинекологическом отделении (при сроке беременности до 22 недель) и акушерском отделении патологии беременности ГБУЗ «РПЦ». В акушерском отделении патологии беременности с целью коррекции ИЦН широко используют влагалищный пессарий (62–65%); в гинекологическом отделении основным методом коррекции ИЦН является цервикальный серкляж (72–90%). За период 2021–2022 гг. в ГБУЗ «РПЦ» было выполнено пять операций наложения трансабдоминального шва на шейку матки. Во всех случаях операция выполнялась на прегравидарном этапе. Показаниями для ТАС явились конизация шейки матки (2 случая), два и более самопроизвольных прерываний беременности (2 случая), одни очень ранние преждевременные роды на фоне ИЦН. Послеоперационный период протекал без осложнений. Во всех пяти случаях у пациенток наступила беременность, закончившаяся в четырех случаях срочными родами (плановое и срочное кесарево сечение), в одном случае – преждевременными родами при сроке 36 недель на фоне преждевременного излития околоплодных вод.

Клиническое наблюдение

Пациентка И., 37 лет. Семейное положение – замужем. Сексуальный дебют в 18 лет. Менструальная функция не нарушена.

Соматические заболевания: Герпетическая инфекция неуточненная, ремиссия (B00.9); Хронический цистит, ремиссия (N30.2); Врожденная тромбофилия (D68.6).

Гинекологические заболевания: Вторичное бесплодие (N97); Врожденная аномалия полового аппарата в виде полного удвоения шейки матки, неполной перегородки влагалища, полной перегородки матки (O34). В анамнезе – две неразвивающиеся беременности раннего срока; в дальнейшем, после прохождения протокола экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), два самопроизвольных выкидыша (O26.2) при сроке 19–20 недель по причине ИЦН (O34.3).

Гинекологические операции: Лечебно-диагно­стическое выскабливание в 2010, 2012 гг. В 2013 г. – иссечение перегородки матки и влагалища, затем в 2014 г. – иссечение внутриматочных синехий. Принимая во внимание отягощенный акушерско-гинекологический анамнез в виде привычного невынашивания беременности и ИЦН, пациентка в плановом порядке направлена в гинекологическое отделение ГБУЗ «РПЦ» для проведения ТАС.

После тщательной подготовки выполнено оперативное лечение. Краткий протокол операции: в асептических условиях под наркозом в брюшную полость введены лапароскоп и манипуляторы. Матка нормальных размеров, плотная. Широко вскрыта пузырно-маточная складка, мочевой пузырь отделен от лобково-шеечной фасции. Латеральнее и выше места прикрепления крестцово-маточных связок, на уровне внутреннего зева, через сформированные каналы между шейкой матки и маточными артериями билатерально проведена лента «Cervix-Set». Выполнен гистероскопический контроль для того, чтобы убедиться, что лента находится в нужном слое тканей. Узел завязан спереди от матки (двойно-двойной – одинарно-одинарный) на двух расширителях Гегара №5 в связи с удвоением шейки матки. Концы ленты сшиты между собой с целью укрепления и фиксированы дополнительным швом к шейке матки. Выполнена перитонизация непрерывным швом. Малый таз промыт, осушен. Гемостаз. Газ удален. Перед операцией проводилась антибиотикопрофилактика цефазолином. Течение послеоперационного периода гладкое.

Впоследствии, спустя 2,5 года, у пациентки наступила беременность в результате вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) – криопереноса, после второй попытки ЭКО. Пациентка состояла на учете по беременности в Консультативно-диагностическом отделении ГБУЗ «РПЦ», наблюдалась и обследовалась в соответствии с приказом №1130н. При сроке 15 недель пациентка консультирована врачом акушером-гинекологом ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» МЗ РФ, диагноз: Беременность 15 недель 1 день. Состояние после лапароскопического серкляжа. Состояние после оперативного лечения: Порок развития половых органов: удвоение шейки матки, неполная перегородка матки 2013 г. Привычный выкидыш. Врожденная тромбофилия: =\-фибриноген, HFI-I +\-ГП =\-, ГП3а=\-,=\-. Латентный дефицит железа. ИЦН, требующая предоставления медицинской помощи матери. С учетом наследственной тромбофилии назначены низкомолекулярные гепарины.

В ранние сроки выявлен гестационный сахарный диабет, компенсирован диетой. Диагностирован вагинит. По результатам бактериологического исследования выделений из влагалища был выявлен Enterococcus faecalis 105. По результатам обследования проведена санация половых путей; в 15 недель: макмирор комплекс – 8 дней, затем далацин – 3 дня, лактожиналь; в 33 недели: клиндацин крем на ночь – 3 дня. При контрольном исследовании – Lactobacillus sp. 104. Во время беременности перенесла острую респираторную вирусную инфекцию и новую коронавирусную инфекцию; течение легкое, в госпитализации не нуждалась. На протяжении беременности трижды была госпитализирована в связи с угрозой прерывания беременности в сроки 21, 23, 31 недели. В условиях акушерского отделения патологии беременности ГБУЗ «РПЦ» при сроке 24 недели проведена профилактика респираторного дистресс-синдрома новорожденного дексаметазоном, курсовая доза – 24 мг.

По рекомендации врача акушера-гинеколога ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова» МЗ РФ беременная с 23 недель получала токолитическую терапию блокаторами кальциевых каналов – нифедипином, 20 мг/сут с увеличением до 30 мг/сут с 30 недель; терапию гестагенами по 400 мг/сут до 34 недель.

По результатам пренатальной диагностики компенсаторные возможности плода удовлетворительные. Повторно проводилась цервикометрия – длина закрытой части шейки матки варьировала от 44 до 32 мм.

При сроке гестации 36 недель 1 день в срочном порядке беременная родоразрешена операцией кесарева сечения в связи с преждевременным излитием светлых околоплодных вод. Оперативное вмешательство технически без особенностей, шейка матки макроскопически – едина, сформирована швом-лентой, лента не удалена в связи с ее плотным сращением с окружающими тканями. Родился живой недоношенный мальчик весом 3050 г, ростом 50 см с оценкой по шкале Апгар 7/8 баллов. Течение послеродового периода без осложнений. Ранний неонатальный период протекал без особенностей. На 8-е сутки родильница с ребенком выписана в удовлетворительном состоянии домой.

Заключение

ИЦН является одним из главных факторов риска перинатальных потерь и, по данным ГБУЗ «РПЦ», занимает 5-е место среди причин преждевременных родов. Абдоминальный серкляж можно рассматривать как метод выбора коррекции ИЦН в случае технических трудностей при трансвагинальном наложении швов на шейку матки, у пациенток после трахелэктомии. Новый опыт применения современных методов лечения ИЦН в практике ГБУЗ «РПЦ» позволяет в совокупности с прегравидарной подготовкой улучшить репродуктивный потенциал женщин. Представленное клиническое наблюдение наглядно свидетельствует, как пациентка из группы высокого риска репродуктивных потерь с осложненным анамнезом в виде врожденного порока развития полового аппарата, привычного невынашивания беременности и врожденной тромбофилии в результате дифференцированного подхода к прегравидарной подготовке, ВРТ и эффективного лечения акушерских осложнений смогла в полной мере реализовать свои репродуктивные планы. Учитывая небольшой опыт ведения пациенток с ТАС, требуются дальнейшие исследования эффективности и безопасности данной операции.

References

  1. Калелов А., Гасанова Э. Диагностика и коррекция истмико-цервикальной недостаточности. Journal of Science. Lyon. 2021; 24: 30-33. [Kalelov A., Gasanova E. Diagnostics and correction of isthmic-cervical insufficiency. Journal of Science. Lyon. 2021; 24: 30-3. (in Russian)].
  2. Борщева А.А., Перцева Г.М., Алексеева Н.А. Истмико-цервикальная недостаточность в структуре причин невынашивания беременности. Медицинский вестник Юга России. 2020; 11(1): 34-40. [Borschova A.A., Pertceva G.M., Alekseeva N.A. Isthmic-cervical insufficiency in the structure of the reasons for mortaring of pregnancy. Medical Herald of the South of Russia. 2020; 11(1): 34-40. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.21886/2219-8075-2020-11-1-34-40.
  3. Guzman E.R., Mellon R., Vintzileos A.M., Ananth C.V., Walters C., Gipson K. Relationship between en-docervical canal length between 15-24 weeks gestation and obstetric history. J. Matern. Fetal Med. 1998; 7(6): 269-72. https://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1520-6661(199811/12)7:6<269::AID-MFM3>3.0.CO;2-4.
  4. Ищенко А.И., Борисова Н.И., Землина Н.С., Гончаренко Н.В., Хохлова И.Д., Джибладзе Т.А., Александров Л.С., Горбенко О.Ю., Азарова О.Ю., Гадаева И.В., Будникова К.А., Асамбаева А. Новая методика хирургической коррекции истмико-цервикальной недостаточности. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2022; 21(6): 120-4. [Ishchenko A.I., Borisova N.I., Zemlina N.S., Goncharenko N.V., Khokhlova I.D., Dzhibladze T.A., Aleksandrov L.S., Gorbenko O.Yu., Azarova O.Yu., Gadaeva I.V., Budnikova K.A., Asambaeva A. New technique for surgical correction of isthmic-cervical insufficiency. Gynecology, Obstetrics and Perinatology. 2022; 21(6): 120-4. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.20953/1726-1678-2022-6-120-124.
  5. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Истмико-цервикальная недостаточность. 2021. [Ministry of Health of the Russian Federation. Clinical guidelines. Isthmico-cervical insufficiency. 2021. (in Russian)].
  6. Shirodkar V.N. A new method of operative treatment for habitual abortions in the second trimester of pregnancy. Antiseptic. 1955; 52: 299-300. Available at: https://scholar.google.com/scholar_lookup?hl=en&volume=52&publication_year=1955&pages=299-300&journal=Antiseptic&author=Shirodkar+V.N.&title=A+new+method+of+operative+treatment+for+habitual+abortions+in+the+second+trimester+of+pregnancy.
  7. McDonald I.A. Suture of the cervix for inevitable miscarriage. J. Obstet. Gynaecol. Br. Emp. 1957; 64(3): 346-50. https://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.1957.tb02650.x.
  8. Ades A., Dobromilsky K.C., Cheung K.T., Umstad M.P. Transabdominal cervical cerclage: laparoscopy versus laparotomy. J. Minim. Invasive Gynecol. 2015; 22(6): 968-73. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2015.04.019.
  9. Доброхотова Ю.Э., ред. Истмико-цервикальная недостаточность. Методические рекомендации ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России; 2018. [Dobrokhotova Yu.E., ed. Isthmico-cervical insufficiency. Methodological recommendations of the Pirogov Russian National Research Medical University of the Ministry of Health of Russia; 2018. (in Russian)].
  10. Ades A., Parghi S., Aref-Adib M. Laparoscopic transabdominal cerclage: Outcomes of 121 pregnancies. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2018; 58(6): 606-11. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.12774.
  11. Olsen S., Tobiassen T. Transabdominal isthmic cerclage for the treatment of incompetent cervix. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1982; 61(5): 473-5. https://dx.doi.org/10.3109/00016348209156593.
  12. Benson R.C., Durfee R.B. Transabdominal cervico uterine cerclage during pregnancy for the treatment of cervical incompetency. Obstet. Gynecol. 1965; 25: 145-55.
  13. Novy M.J. Transabdominal cervicoisthmic cerclage: A reappraisal 25 years after its introduction. Am. J. Obstet. Gynecol. 1991; 164(6): 1635-42. https://dx.doi.org/10.1016/0002-9378(91)91448-6.
  14. Scibetta J.J., Sanko S.R., Phipps W.R. Laparoscopic transabdominal cervicoisthmic cerclage. Fertil. Steril. 1998; 69(1): 161-3. https://dx.doi.org/10.1016/s0015-0282(97)00444-5.
  15. Lesser K.B., Childers J.M., Surwit E.A. Transabdominal cerclage: a laparoscopic approach. Obstet. Gynecol. 1998; 91(5 Pt 2): 855-6. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(97)00655-8.
  16. Burger N.B., Einarsson J.I., Brölmann H.A., Vree F.E., McElrath T.F., Huirne J.A. Preconceptional laparoscopic abdominal cerclage: a multicenter cohort study. Am. J. Obstet. Gynecol. 2012; 207(4): 273.e1-12. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2012.07.030.
  17. Tulandi T., Alghanaim N., Hakeem G., Tan X. Pre and post-conceptional abdominal cerclage by laparoscopy or laparotomy. J. Minim. Invasive Gynecol. 2014; 21(6): 987-93. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2014.05.015.
  18. Ades A., Aref-Adib M., Parghi S., Hong P. Laparoscopic transabdominal cerclage in pregnancy: A single centre experience. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2019; 59(3): 351-5. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.12848.
  19. Demirel C., Goksever Celik H., Tulek F., Kucukdemir B., Gokalp D., Ergin T., Lembet A. Fertility outcomes after preconceptional laparoscopic abdominal cerclage for second-trimester pregnancy losses. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2021; 257: 59-63. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.12.012.
  20. Clark N.V., Einarsson J.I. Laparoscopic abdominal cerclage: a highly effective option for refractory cervical insufficiency. Fertil. Steril. 2020; 113(4): 717-22. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.02.007.
  21. Ades A., Hawkins D.P. Laparoscopic transabdominal cerclage and subsequent pregnancy outcomes when left in situ. Obstet. Gynecol. 2019; 133(6): 1195-8. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000003263.
  22. Hulshoff C.C., Hofstede A., Inthout J., Scholten R.R., Spaanderman M.E.A., Wollaars H., van Drongelen J. The effectiveness of transabdominal cerclage placement via laparoscopy or laparotomy: a systematic review and meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. MFM. 2023; 5(1): 100757. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajogmf.2022.100757.
  23. Tian S., Zhao S., Hu Y. Comparison of laparoscopic abdominal cerclage and transvaginal cerclage for the treatment of cervical insufficiency: a retrospective study. Arch. Gynecol. Obstet. 2021; 303(4): 1017-23. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-020-05893-9.
  24. Shennan A., Chandiramani M., Bennett P., David A.L., Girling J., Ridout A. et al. MAVRIC: a multicenter randomized controlled trial of transabdominal vs transvaginal cervical cerclage. Am. J. Obstet. Gynecol. 2020; 222(3): 261.e1-261.e9. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2019.09.040.

Received 07.12.2023

Accepted 26.04.2024

About the Authors

Tatiana Yu. Ldynina, obstetrician-gynecologist at the Obstetrics Department, K.A. Gutkin Republican Perinatal Center, Ministry of Health of the Republic of Karelia,
185002, Russia, Republic of Karelia, Petrozavodsk, Syktyvkarskaya str., 9, +7(953)531-04-52.
Oleg O. Pogodin, obstetrician-gynecologist, Head of the Gynecology Department, K.A. Gutkin Republican Perinatal Center, Ministry of Health of the Republic of Karelia, 185002, Russia, Republic of Karelia, Petrozavodsk, Syktyvkarskaya str., 9, +7(921)227-82-85.
Alexander A. Ivshin, PhD, Associate Professor, Head of the Department of Obstetrics and Gynecology, Dermatovenerology of the Medical Institute, Petrozavodsk State University, 185035, Russia, Republic of Karelia, Petrozavodsk, Krasnoarmeyskaya str., 31, +7(909)567-12-51, https://orcid.org/0000-0001-7834-096X
Elena Yu. Shakurova, obstetrician-gynecologist, Deputy Chief Physician for Medical Affairs, K.A. Gutkin Republican Perinatal Center, Ministry of Health of the Republic of Karelia, 185002, Russia, Republic of Karelia, Petrozavodsk, Syktyvkarskaya str., 9, +7(964)317-84-81.
Corresponding author: Alexander A. Ivshin, scipeople@mail.ru

Similar Articles