Quality of life in women with infiltrating endometriosis

Chuprynin V.D., Yazykova O.I., Buralkina N.A., Melnikov M.V., Chursin V.V., Veredchenko A.V., Burykina P.N., Khilkevich E.G., Yarotskaya E.L.

Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow 117997, Ac. Oparina str. 4, Russia; Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia
Objective. To study the impact of infiltrating endometriosis on quality of life in women according to the data available in Russian and foreign literature.
Material and methods. The key words “quality of life”, “health-related quality of life” “quality of life assessment”, and “infiltrating endometriosis” were used to search for literature sources in the Russian and foreign databases: Elibrary, Medline/PubMed, Embase, and CINAHL. Forty sources were selected.
Results. Women with infiltrating endometriosis have a low quality of life. Various drug and non-drug treatments positively affect its level. A lot of trials compare the efficacy of pharmaceuticals, in which progestins and gonadotropin-releasing hormone agonists with add-back therapy occupy leading places. Such trials are conducted at the second stage of treatment for infiltrating endometriosis (after surgery).
Conclusion. Infiltrating endometriosis is a common disease among fertile-aged women with gynecological disease and considerably affects health-related quality of life. Comparative evaluation of the efficiency of isolated surgical and medical treatments is given in some publications. The quality of life in patients with infiltrating endometriosis after different surgical volumes is also inadequately depicted. Therefore, there is a need for further investigations into this topic.

Keywords

quality of life
health-related quality of life
quality of life assessment
infiltrating endometriosis

Понятие инфильтративного эндометриоза

Распространенность эндометриоза в общей популяции в среднем составляет 10%, или 30–50% женщин репродуктивного возраста, имеющих характерные симптомы и жалобы [1]. Особое место занимает инфильтративный эндометриоз, как наиболее тяжелая форма данного заболевания. К инфильтративному эндометриозу в настоящее время принято относить поражение мышечных структур влагалища, мочевого пузыря или толстой кишки с глубиной инвазии более 5 мм. Как правило, инфильтративный эндометриоз включает: ретроцервикальный эндометриоз, колоректальный эндометриоз, эндометриоз мочевыводящих путей, а также клетчаточных пространств малого таза и тазового дна. Поражение сопровождается образованием спаек, нарушением функции органов малого таза, что также представляет интерес для специалистов разных специальностей: гинекологов, хирургов и урологов [2]. Распространенность инфильтративного эндометриоза составляет 20% от всех женщин с диагнозом эндометриоз [3]. Для инфильтративного эндометриоза характерны такие проявления как: дисменорея, диспареуния, дисхезия, болезненная дефекация, дизурия, хроническая тазовая боль, усталость, бесплодие и др., что значительно влияет на общее состояние пациенток и качество их жизни [4].

Показатели качества жизни

В области медицины, особенно в последнее время, неуклонно растет интерес специалистов к оценке качества жизни пациентов. Внимание привлекают хронические заболевания, целью лечения которых во многом является улучшение качества жизни (КЖ) пациента. В виду этого, в современной медицине широко используется термин «качество жизни, связанное со здоровьем». КЖ – интегральная характеристика физического, психологического, эмоционального и социального функционирования больного, основанная на его субъективном восприятии. Выделяют следующие составляющие концепции КЖ: многомерность, изменяемость во времени и участие больного в оценке его состояния. Многомерность включает информацию о сферах жизнедеятельности человека, и позволяет дифференцировать влияние на КЖ, связанное и не связанное со здоровьем. Изменяемость во времени указывает на изменение КЖ в зависимости от внешних условий и лечения, позволяет делать выводы об его эффективности. Субъективная оценка пациентом своего КЖ является наиболее важным и надежным показателем его общего состояния [5].

В литературе значительное внимание уделяют оценке КЖ. В многочисленных работах подчеркивается целесообразность оценки КЖ при помощи опросников, которые в зависимости от области применения и цели исследования делятся на общие и специальные. К наиболее распространенным общим опросникам, использующимся для оценки КЖ больных эндометриозом относят SF-36 (Medical Outcomes Study-Short Form). Он состоит из 2 частей (физическое и психологическое здоровье) и включает 8 шкал (таблица). В опроснике представлено 36 вопросов, ответы на которые выражают в баллах от 0 до 100. Большее количество баллов шкалы соответствует более высокому уровню КЖ. Также используется укороченная версия этого опросника SF-12 для более простого анализа полученных данных [6–9].

К специализированным опросникам для исследования КЖ женщин с эндометриозом, относятся: EHP-30, EHP-5 («Endometriosis Health Profile-30», состоит из 30 вопросов и используется для оценки КЖ женщин с эндометриозом; «Endometriosis Health Profile-5» – сокращенная версия вышеуказанного опросника), EQ-5 («EuroQOL», состоит из 5 вопросов и используется для оценки КЖ у женщин с хронической тазовой болью и эндометриозом) [8, 10, 11].

Кроме того, для оценки трудоспособности используют опросник WPAI («The Work Productivity and Activity Impairment»), состоящий из 6 вопросов и оценивающийся по 100-бальной шкале: от 0 (заболевание не оказывает влияния на работоспособность) до 100 (полная потеря работоспособности в связи с заболеванием) [8].

Широко распространенным опросником для оценки интенсивности тазовой боли, оказывающей влияние на КЖ, является VAS («Visual analytic scale» – позволяет оценить интенсивность боли по шкале от 0 до 100, где чем выше числовое значение, тем выше интенсивность боли) [4].

Качество жизни в зависимости от основных клинических проявлений

Многими учеными доказано, что женщины с эндометриозом имеют значительно более низкий уровень КЖ в сравнении с общей популяцией [6, 7, 11]. Кроме того, необходимо отметить, что КЖ женщин с эндометриозом ниже, чем у женщин с аналогичными симптомами, но без эндометриоза [6]. Исследователи отмечают снижение КЖ в зависимости от тяжести заболевания: женщины с тяжелыми формами эндометриоза имеют более низкий уровень КЖ [6]. Имеются данные, что женщины с бессимптомным эндометриозом не имеют различий по уровню КЖ, в сравнении с общей популяцией [7]. Также известно, что уровень КЖ зависит от возраста пациентки: молодые женщины имеют более низкий уровень КЖ, а также наличие большего количества симптомов, чем женщины других возрастных групп [11, 12].

По наблюдениям специалистов, эндометриоз оказывает влияние на следующие аспекты жизни женщин: физическое и психологическое здоровье; взаимоотношения с друзьями, коллегами по работе, членами семьи; сексуальное здоровье; образование; трудовая деятельность; возможность развития и реализации жизненных целей; возможность вести привычный образ жизни [13]. Изучение влияния эндометриоза на психологическое здоровье показало увеличение частоты встречаемости депрессии и высокого уровня тревоги у женщин с данной патологией [12–14]. Участницы исследований отмечают, что подобные эмоции ограничивают их социальную активность: больные не могут полноценно взаимодействовать с членами своих семей, друзьями и коллегами по работе. Кроме того, многие участницы указывают на то, что «болезнь контролирует их жизнь» [11].

Результаты некоторых исследований показали, что эндометриоз снижает работоспособность больных. Пациенты указывают на снижение их материального благосостояния по причине их болезни, что обусловлено вынужденным сокращением рабочих часов из-за тазовой боли, а также большими затратами на лечение [6, 11, 13, 15]. Пациентки юного возраста отмечают влияние на образовательный процесс: снижение уровня внимания, вынужденные пропуски занятий по причине тазовой боли, а также лечение в стационаре, вследствие чего некоторые пациентки вынуждены пропускать целые семестры [11, 13, 15].

Установлено, что пациентки с эндометриозом часто избегают половых отношений, что обусловлено болью и кровянистыми выделениями во время и после коитуса. Некоторые респондентки отмечают, что именно указанные выше симптомы послужили причиной расставания или развода [11, 15].

Кроме того, по результатам исследований, пациентки отмечают влияние заболевания на образ жизни, хобби, увлечения и повседневную активность. Клинические проявления эндометриоза ограничивают повседневную активность пациенток (стирка, глажка, готовка), вынуждают выбирать более спокойные увлечения, ограничивают в выборе спорта и интенсивности занятий [13, 16, 17].

Качество жизни после лечения: консервативного и/или хирургического

По наблюдениям специалистов, постановка диагноза «эндометриоз» со времени появления первых симптомов заболевания сопровождается длительной временной задержкой и составляет от 3,7 до 8,1 года [6, 13, 16, 18].

Терапия эндометриоза преследует три основные цели: купирование или уменьшение болевого синдрома, реализация репродуктивных планов, предупреждение рецидива заболевания [17].

С целью улучшения КЖ применяют консервативное (медикаментозное и немедикаментозное) и хирургическое лечение.

К немедикаментозным методам относят: остеопатию, иглорефлесотерапию, соблюдение диеты, лечебную физическую культуру, йогу, теплые ванны, фитотерапию китайскими травами, которые способствуют снижению интенсивности тазовой боли и других симптомов эндометриоза, а также улучшают КЖ [11, 19, 20]. Так, по данным К. Дарай и соавт., мануальная терапия (остеопатия) инфильтративного эндометриоза с вовлечением прямой кишки эффективно улучшает КЖ (эффективность 60% в сравнении с 30% эффективностью плацебо) [20].

Медикаментозная терапия

Установлено, что медикаментозная терапия проводится на втором этапе лечения (после хирургического), значительно снижает боль и улучшает КЖ женщин. Гормональная терапия включает применение агонистов гонадотропин рилизинг гормона (аГНРГ), аГНРГ с «add-back» терапией, комбинированных оральных контрацептивов и прогестинов [10, 21–29].

По данным P. Vercellini и соавт., ципротерона ацетат в дозе 12,5 мг ежедневно оказывает положительный эффект на КЖ. Через 6 месяцев от начала терапии отмечается снижение интенсивности дисменореи, диспареунии и хронической тазовой боли, а также улучшаются показатели психического здоровья и сексуального удовлетворения [29]. Применение левоноргестрела внутриматочно (как гормональный компонент внутриматочной спирали мирена) также сопровождается улучшением показателей КЖ и снижением интенсивности тазовой боли. Достоинством такого метода является необходимость медицинского вмешательства один раз в пять лет, что связано с постоянной активностью внутриматочной левоноргестрел-высвобождающей системы в течение указанного промежутка времени (по 20 мг/сутки) [28]. Согласно другим исследованиям, депо-форма медроксипрогестерона ацетата (по схеме 104 мг/0,65 мл подкожно 1 раз в 3 месяца) значительно снижает интенсивность тазовой боли, дисменореи, диспареунии через 6 месяцев от начала лечения и через 12 месяцев после его окончания [23, 27]. По наблюдениям T. Harada, T. Strowitzki и соавт., диеногест в дозе 2 мг/сутки перорально снижает интенсивность тазовой боли, люмбалгии, диспареунии и дисхезии, оцененных через 24 недели от начала лечения [24, 25]. Авторы отмечают, что отрицательной стороной терапии прогестинами является возможность прорывных кровотечений. Однако к достоинствам такой терапии можно отнести незначительные показатели снижения минеральной плотности костной ткани, в сравнении с аГНРГ [23–25, 27]. Кроме того, по данным P. Vercellini и соавт., терапия норэтистерона ацетатом в дозе 2,5 мг ежедневно, значительно повышает показатели КЖ и снижает интенсивность тазовой боли и показатели шкалы оценки степени тяжести депрессии и тревоги через 12 месяцев от начала лечения, что сравнимо по эффективности с хирургическим лечением [10].

Терапия аГНРГ также снижает показатели интенсивности тазовой боли через 6 месяцев от начала лечения [23, 27, 28]. Показано, что через 12 месяцев от начала лечения аГНРГ улучшаются показатели КЖ и снижается интенсивность болевых симптомов, ассоциированных с эндометриозом [21, 22, 26]. Следует отметить, что аГНРГ в сочетании с «add-back» терапией более эффективно улучшают КЖ и способствует меньшей потере минеральной плотности костной ткани, чем монотерапия аГНРГ [22]. Также установлено, что немедленная «add-back» терапия способствует меньшей потере минеральной плотности костной ткани, чем «add-back» терапия, начатая через 6 месяцев от начала лечения аГНРГ [21].

Применение комбинированных оральных контрацептивов также способствует улучшению КЖ [22, 26, 29]. Снижение интенсивности дисменореи, диспареунии, тазовой боли в межменструальный период, а также улучшение показателей психического здоровья и сексуального удовлетворения отмечено исследователями через 6 месяцев от начала терапии комбинацией этинил эстрадиола в дозе 0,02 мг и дезогестрела в дозе 0,15мг [29]. Однако, по данным E. Zupi и соавт., прекращение терапии комбинированными оральными контрацептивами сопровождается рецидивом болевых симптомов эндометриоза и снижением КЖ [22].

Хирургическое лечение

Большое количество работ посвящено изучению влияния хирургического лечения на КЖ больных с инфильтративным эндометриозом. Хирургическое лечение проводится по принципу радикального удаления тканей, поврежденных эндометриозом и включает: сегментарную или циркулярную резекцию и «шейвинг» толстой кишки при колоректальном эндометриозе, резекцию очагов эндометриоза брюшины и клетчаточных пространств, резекцию очагов ректовагинального и ретроцервикального эндометриоза, резекцию крестцово-маточных связок и переднего свода влагалища в случае их поражения, а также резекцию очагов эндометриоза мочевого пузыря и мочеточников. Используют лапароскопический, лапаротомный и вагинальный доступы. Авторы подчеркивают, что такое лечение может приводить к тяжелым осложнениям или рецидиву симптомов и должно проводиться после совместной консультации с гинекологом, хирургом и урологом, а также после получения добровольного информированного согласия пациента [9, 10, 30–38].

Так, по данным J.A. Abbott и соавт., лапароскопическая резекция очагов эндометриоза значительно снижает интенсивность тазовой боли, дисменореи, диспареунии, дисхезии и улучшает КЖ, оцененное через 5 лет после проведенного вмешательства [30].

Другими исследователями показано, что оперативное лечение колоректального эндометриоза лапароскопическим доступом в объеме сегментарной резекции или «шейвинга» толстой кишки оказывает благоприятное воздействие на КЖ больных с инфильтративным эндометриозом [9, 10, 33, 35, 37].

M. Mabrouk и соавт. указывают на отсутствие значительных отличий в показателях КЖ после проведения сегментарной резекции или «шейвинга» прямой кишки [9]. Кроме того, изучение применения CO2-лазера для резекции очагов эндометриоза лапароскопическим доступом в комбинации с сегментарной резекцией толстой кишки при колоректальном эндометриозе показало положительное влияние на показатели КЖ, снижение болевых симптомов, а также высокую частоту дальнейшей реализации репродуктивных планов [33].

Резекция пораженных эндометриозом крестцово-маточных связок снижает интенсивность и частоту рецидива дисменореи, хронической тазовой боли, улучшает КЖ, показатели качества сексуальной жизни и психического здоровья [36].

Вместе с тем, резекция переднего свода влагалища, в случае его поражения эндометриозом, улучшает показатели КЖ, сексуальной функции и удовлетворения, снижает интенсивность тазовой боли, оцененных через 12 месяцев после проведенного лечения [32, 39].

Однако, по некоторым данным, значительное количество пациенток указывает на персистенцию симптомов заболевания вопреки различным методам лечения (хирургического и консервативного) [15].

Следует отметить, что в последнее время в литературе значительное внимание уделяется влиянию хирургического лечения на показатели сексуальной активности и качества сексуальной жизни [31, 38–40]. Доказано, что радикальное иссечение очагов эндометриоза положительно влияет на уровень качества сексуальной жизни, снижает интенсивность диспареунии и страх пациентки испытать боль во время полового акта [31, 38–40].

Заключение

Инфильтративный эндометриоз является распространенным заболеванием среди женщин фертильного возраста с гинекологической патологией и значительно влияет на КЖ, связанное со здоровьем. Доказано, что различные методы медикаментозного, немедикаментозного и хирургического лечения положительно влияют на КЖ и показатели психического и физического здоровья, интенсивности тазовой боли, влияния заболевания на работоспособность и качество сексуальной жизни. Сравнительная оценка эффективности изолированных хирургического и медикаментозного методов представлена в отдельных публикациях. Также недостаточно отражено качество жизни больных с инфильтративным эндометриозом после различных объемов хирургического лечения. Поэтому необходимы дальнейшие исследования по данной тематике.

Supplementary Materials

  1. Table. Evaluation of quality of life of patients using the SF-36 questionnaire

References

1. Rogers P.A.,D'Hooghe T.M.,Fazleabas A.,Gargett C.E.,GiudiL.C.,Montgomery G.W. et al. Priorities for endometriosis research: recommendations from an international consensus workshop. Reprod. Sci. 2009; 16(4): 335-46.

2. Adamyan L.V., Zayratyants O.V., Maksimova Yu.V., Murdalova Z.H. New pathogenetic aspects common infiltrative endometriosis: Theory and Practice. Problemyi reproduktsii. 2010; 4: 31-6. (in Russian)

3. Chapron C., Dubuisson J.B., Fritel X., Fernandez B., Poncelet C., Beguin S., Pinelli L. Operative management of deep endometriosis infiltrating the uterosacral ligaments. J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 1999; 6(1): 31-7.

4. Touboul C., Amate P., Ballester M., Bazot M., Fauconnier A., Dara E. Quality of life assessment using EuroQOL EQ-5D questionnaire in patients with deep infiltrating endometriosis : the relation with symptoms and locations. Int. J. Chronic Dis. 2013; 2013: 452134.

5. Novik A.A., Ionov T.I. Guide to the study of quality of life in medicine. 2nd ed. Moscow: Olma Media Group; 2007. (in Russian)

6. Nnoaham K.E., Hummelshoj L., Webster P., D’Hooghe T., De Cicco Nardone F., De Cicco Nardone C. et al. Impact of endometriosis on quality of life and work productivity: a multicenter study across ten countries. Fertil. Steril. 2011; 96(2): 366-73.e8.

7. Facchin F., Barbara G., Saita E., Mosconi P., Roberto A., Fedele L., Vercellini P. Impact of endometriosis on quality of life and mental health: pelvic pain makes the difference. J. Psychosom. Obstet. Gynaecol. 2015; 36(4): 135-41.

8. Fourquet J., Baez L., Figueroa M., Iriarte R.I., Flores I. Quantification of the impact of endometriosis symptoms on health-related quality of life and work productivity. Fertil. Steril. 2011; 96(1): 107-12.

9. Mabrouk M., Montanari G., Guerrini M., Villa G., Solfrini S., Vicenzi C. et al. Does laparoscopic management of deep infiltrating endometriosis improve quality of life? A prospective study. Health Qual. Life Outcomes. 2011; 9(1): 98.

10. Vercellini P., Frattaruolo M.P., Somigliana E., Jones G.L.,Consonni D., Alberico D., Fedele L. Surgical versus low-dose progestin treatment for endometriosis-associated severe deep dyspareunia II: effect on sexual functioning, psychological status and health-related quality of life. Hum. Reprod. 2013; 28(5): 1221-30.

11. Lövkvist L., Boström P., Edlund M., Olovsson M. Age-related differences in quality of life in Swedish women with endometriosis. J. Women’s Health (Larchmt).2016; Jan 20.

12. Friedl F., Riedl D., Fessler S., Wildt L., Walter M., Richter R. et al. Impact of endometriosis on quality of life, anxiety, and depression: an Austrian perspective. Arch. Gynecol. Obstet. 2015; 292(6): 1393-9.

13. Moradi M., Parker M., Sneddon A., Lopez V., Ellwood D. Impact of endometriosis on women’s lives: a qualitative study. BMC Womens Health. 2014; 14(1): 123.

14. Sandakova E.A., Chernyishova I.V. Anxious-depressive accentuation in the evaluation of the quality of life of patients with endometriosis. Lechenie i profilaktika. 2013; 2(6): 54-8. (in Russian)

15. De Graaff A.A., D’hooghe T.M., Dunselman G.A.J., Dirksen C.D., Hummelshoj L., Simoens S. et al. The significant effect of endometriosis on physical, mental and social wellbeing: results from an international cross-sectional survey. Hum. Reprod. 2013; 28(10): 2677-85.

16. Culley L., Law C., Hudson N., Denny E., Mitchell H., Baumgarten M., Raine-Fenning N. The social and psychological impact of endometriosis on women’s lives: a critical narrative review. Hum. Reprod. Update. 2013; 19(6): 625-39.

17. Adamyan L.V., Sonova M.M., Tihonova E.S., Zimina E.V., Antonova S.O. Medical and social aspects of endometriosis. Problemyi reproduktsii. 2011; 6: 78-81. (in Russian)

18. De Graaff A.A.,Dirksen C.D.,Simoens S.,De Bie B.,Hummelshoj L.,D'Hooghe T.M.,Dunselman G.A. Quality of life outcomes in women with endometriosis are highly influenced by recruitment strategies. Hum. Reprod. 2015; 30(6): 1331-41.

19. Zhu X., Hamilton K.D., McNicol E.D. Acupuncture for pain in endometriosis. Sao Paulo Med. J. 2013; 131(6): 439.

20. Daraï C., Deboute O., Zacharopoulou C., Laas E., Canlorbe G., Belghiti J. et al. Impact of osteopathic manipulative therapy on quality of life of patients with deep infiltrating endometriosis with colorectal involvement: results of a pilot study. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2015; 188: 70-3.

21. Al-Azemi M., Jones G., Sirkeci F., Walters S., Houdmont M., Ledger W. Immediate and delayed add-back hormonal replacement therapy during ultra long GnRH agonist treatment of chronic cyclical pelvic pain. BJOG. 2009; 116(12): 1646-56.

22. Zupi E., Marconi D., Sbracia M., Zullo F., De Vivo B., Exacustos C., Sorrenti G. Add-back therapy in the treatment of endometriosis-associated pain. Fertil. Steril. 2004; 82(5): 1303-8.

23. Schlaff W.D., Carson S.A., Luciano A., Ross D., Bergqvist A. Subcutaneous injection of depot medroxyprogesterone acetate compared with leuprolide acetate in the treatment of endometriosis-associated pain. Fertil. Steril. 2006; 85(2): 314-25.

24. Strowitzki T., Marr J., Gerlinger C., Faustmann T., Seitz C. Dienogest is as effective as leuprolide acetate in treating the painful symptoms of endometriosis: a 24-week, randomized, multicentre, open-label trial. Hum. Reprod. 2010; 25(3): 633-41.

25. Harada T., Momoeda M., Taketani Y., Aso T., Fukunaga M., Hagino H., Terakawa N. Dienogest is as effective as intranasal buserelin acetate for the relief of pain symptoms associated with endometriosis-a randomized, double-blind, multicenter, controlled trial. Fertil. Steril. 2009; 91(3): 675-81.

26. Sesti F., Pietropolli A., Capozzolo T., Broccoli P., Pierangeli S., Bollea M.R., Piccione E. Hormonal suppression treatment or dietary therapy versus placebo in the control of painful symptoms after conservative surgery for endometriosis stage III-IV. A randomized comparative trial. Fertil. Steril. 2007; 88(6): 1541-7.

27. Crosignani P.G., Luciano A., Ray A., Bergqvist A. Subcutaneous depot medroxyprogesterone acetate versus leuprolide acetate in the treatment of endometriosis-associated pain. Hum. Reprod. 2006; 21(1): 248-56.

28. Petta C.A., Ferriani R.A., Abrao M.S., Hassan D., Rosa e Silva J.C., Podgaec S., Bahamondes L. Randomized clinical trial of a levonorgestrel-releasing intrauterine system and a depot GnRH analogue for the treatment of chronic pelvic pain in women with endometriosis. Hum. Reprod. 2005; 20(7): 1993-8.

29. Vercellini P., De Giorgi O., Mosconi P., Stellato G., Vicentini S., Crosignani P.G. Cyproterone acetate versus a continuous monophasic oral contraceptive in the treatment of recurrent pelvic pain after conservative surgery for symptomatic endometriosis. Fertil. Steril. 2002; 77(1): 52-61.

30. Abbott J.A., Hawe J., Clayton R.D., Garry R. The effects and effectiveness of laparoscopic excision of endometriosis: a prospective study with 2-5 year follow-up. Hum. Reprod. 2003; 18(9): 1922-7.

31. Fritzer N., Tammaa A., Salzer H., Hudelist G. Dyspareunia and quality of sex life after surgical excision of endometriosis: a systematic review. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2014; 173: 1-6.

32. Ford J., English J., Miles W.A., Giannopoulos T. Pain, quality of life and complications following the radical resection of rectovaginal endometriosis. BJOG. 2004; 111(4): 353-6.

33. Meuleman C., Tomassetti C., Dhoore A., Buyens A., Van Cleynenbreugel B., Fieuws S. et al. Clinical outcome after CO 2 laser laparoscopic radical excision of endometriosis with colorectal wall invasion combined with laparoscopic segmental bowel resection and reanastomosis. Hum. Reprod. 2011; 26(9): 2336-43.

34. Mabrouk M., Spagnolo E., Raimondo D., Derrico A., Caprara G., Malvi D. et al. Segmental bowel resection for colorectal endometriosis: is there a correlation between histological pattern and clinical outcomes? Hum. Reprod. 2012; 27(5): 1314-9.

35. Ribeiro P.A., Sekula V.G., Abdalla-Ribeiro H.S., Rodrigues F.G., Aoki T., Aldrighi J.M. Impact of laparoscopic colorectal segment resection on quality of life in women with deep endometriosis: one year follow-up. Qual. Life Res. 2014; 23(2): 639-43.

36. Vercellini P., Aimi G., Busacca M., Apolone G., Uglietti A., Crosignani P.G. Laparoscopic uterosacral ligament resection for dysmenorrhea associated with endometriosis: results of a randomized, controlled trial. Fertil. Steril. 2003; 80(2): 310-9.

37. Dubernard G., Rouzier R., David-Montefiore E., Bazot M., Darai E. Use of the SF-36 questionnaire to predict quality-of-life improvement after laparoscopic colorectal resection for endometriosis. Hum. Reprod. 2008; 23(4): 846-51.

38. Fritzer N., Tammaa A., Haas D., Oppelt P., Renner S., Ulrich U. et al. When sex is not on fire: a prospective multicentre study evaluating the short-term effects of radical resection of endometriosis on quality of sex life and dyspareunia. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2016; 197: 36-40.

39. Setälä M., Härkki P., Matomäki J., Mäkinen J., Kössi J. Sexual functioning, quality of life and pelvic pain 12 months after endometriosis surgery including vaginal resection. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2012; 91(6): 692-8.

40. Lukic A., Di Properzio M., De Carlo S., Nobili F., Schimberni M., Bianchi P. et al. Quality of sex life in endometriosis patients with deep dyspareunia before and after laparoscopic treatment. Arch. Gynecol. Obstet. 2016; 293(3): 583-90.

Received 18.03.2016

Accepted 25.03.2016

About the Authors

Chuprynin Vladimir Dmitrievich, PhD, Head of the Department of General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail: v_chuprynin@oparina4.ru
Yazykova Olga Igorevna, Undergraduate of the medical faculty of Moscow State University of Medicine and Dentistry. 20/1 Delegatskaya str, 127473, Moscow, Russia. E-mail: olushka-92@mail.ru Tel.: +79167195406
Melnikov Mikhail Viktorovich, Candidate of Medical Sciences, Senior Researcher, Department of Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833
Buralkina Natalya Aleksandrovna, doctor of Medical Sciences, Senior Researcher, the second gynecological department, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail: n_buralkina@oparina4.ru
Chursen Vyacheslav Vladimorovich, doctor surgeon of General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail:v_chursen@oparina4.ru
Veredchenko Aleksandr Viktorovich, candidate of medical sciences, doctor surgeon of General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail:a_veredchenko@oparina4.ru
Burykina Polina N., a graduate student, obstetrician-gynecologist at the surgical department, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str. 4. E-mail: p_burykina@oparina4.ru
Khilkevich Elena Grigorevna, leading researcher of General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, professor of Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproductive of I.M. Sechenov First Moscow State Medical University. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail: e_khilkevich@oparina4.ru
Yarotskaya Ekaterina Lvovna, MD, Head of the International Cooperation, Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str. 4. Tel.: +74954381166. E-mail: inter_otdel@mail.ru

For citations: Chuprynin V.D., Yazykova O.I., Buralkina N.A., Melnikov M.V., Chursin V.V., Veredchenko A.V., Burykina P.N., Khilkevich E.G., Yarotskaya E.L. Quality of life in women with infiltrating endometriosis. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2016; (5): 49-54. (in Russian)
http://dx.doi.org/10.18565/aig.2016.5.49-54

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.