Experience with ginger in the treatment of nausea and vomiting of pregnancy

Khabarov S.V.

1) Medical Institute, Tula State University, Tula, Russia; 2) Academy of Postgraduate Education, Federal Research and Clinical Center for Specialized Medical Care and Medical Technologies, Federal Biomedical Agency of Russia», Moscow, Russia; 3) VITROMED LLC, Moscow, Russia
Background: Nausea and vomiting of pregnancy are the most common symptoms of progressive gestation and occur in 70–80% of pregnant women. Nausea and vomiting of pregnancy are associated with certain adverse outcomes for the mother, fetus, and offspring, whereas their level has a significant negative impact on different aspects of women's quality of life, including working capacity, family relationships, - the ability to lead a usual social life and the willingness to become pregnant again.
Objective: To study the efficacy of ginger extract in nausea and vomiting of pregnancy.
Materials and methods: The observational study included 94 women at 6 to 16 weeks’ gestation with mild to moderate nausea and/or vomiting of pregnancy. The patients’ quality of life and health were assessed in a questionnaire before, during, and after the end of a treatment cycle, by determining the socioeconomic status, habits, and lifestyle from the Sickness Impact Profile questionnaire and the severity of nausea and vomiting of pregnancy from the Pregnancy-Unique Quantification of Emesis and Nausea. The efficacy of the Preginor complex for nausea and vomiting of pregnancy was evaluated at the end of the cycle of its administration and compared with the baseline values.
Results: By the end of therapy with the complex, 37.2% of patients did not complain of nausea and vomiting and they did not require further administration of Preginor. Nausea and vomiting were assigned as mild in 55.3% of pregnant women. Only 7.5% of the women who participated in the study did not report any considerable positive changes in their health when taking the complex; they continued to have moderate nausea and vomiting with a lower symptom intensity, which improved the pregnant women’s general condition and quality of life. However, the number of these patients declined 4-fold. There was a 2.2-fold decrease in the mean total index of nausea and vomiting after a treatment cycle.
Conclusion: The intake of the non-pharmacological complex Preginor substantially relieves the symptoms of nausea and vomiting and improves their quality of life. In our opinion, the use of Preginor as a dietary supplement is promising and causes its wider clinical introduction.

Keywords

nausea
vomiting
pregnancy
hyperemesis gravidarum
аntiemetic agents
ginger
gingerols
Preginor
quality of life

Тошнота и рвота беременных (ТРБ) являются наиболее частыми симптомами прогрессирующей гестации и встречаются у 70–80% беременных женщин [1, 2]. И хотя у большинства из них данные проявления ограничиваются I триместром, до 10% пациенток испытывают это состояние длительно, иногда вплоть до родов. При выраженной и продолжительной форме ТРБ может наблюдаться более тяжелое состояние – чрезмерная рвота беременных (ЧРБ), известная как hyperemesis gravidarum, характеризующаяся потерей массы тела более чем на 5%, обезвоживанием, электролитными нарушениями, кетонурией. ЧРБ встречается с частотой 0,3–2,0% и может быть связана с неблагоприятными исходами для матери, плода и потомства [3]. ЧРБ является наиболее распространенным показанием для госпитализации в стационар в первую половину гестации и уступает только преждевременным родам как самой распространенной причине для госпитализации во время беременности [4].

Точная причина ТРБ и ЧРБ неизвестна, хотя отмечается, что в патогенез вовлечены психосоциальные, генетические, гормональные, плацентарные, метаболические и неврологические факторы, нарушение моторики желудочно-кишечного тракта, а также влияние Helicobacter pylori [1].

ТРБ – это клинический диагноз исключения других причин тошноты и рвоты в гестационный период (заболевания желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), мочевыделительной и эндокринной систем, неврологические и психические нарушения, гестационные осложнения, воздействие лекарственных и токсических веществ); лабораторные исследования обычно не требуются, кроме случаев ЧРБ.

Зарубежными исследователями были созданы и внедрены в клиническую практику различные системы оценки тяжести тошноты и рвоты: индекс Родеса (Rhodes Index), индекс тяжести тошноты и рвоты при беременности (PUQE) и его модифицированный вариант.

Индекс тошноты, рвоты и рвотных позывов (Rhodes Index of Nausea, Vomiting and Retching, INVR), предложенный Rhodes et al. в 1984 г. для оценки симптомов тошноты и рвоты у пациентов, получавших противоопухолевую химио- или лучевую терапию, включал 8 пунктов и был тогда назван золотым стандартом в определении тяжести этого состояния. Акушеры-гинекологи признали его доступность и полезность также и для анализа ТРБ, хотя указывали на сложность для клинического применения. Поэтому G. Koren et al. (2002) был разработан простой и клинически значимый метод оценки тяжести ежедневных паттернов ТРБ – скрининговая система Pregnancy-Unique Quantification of Emesis and Nausea (PUQE) и упрощена по сравнению с INVR [5]. В 2008 г. PUQE была модифицирована A. Lacasse et al. [6] и в таком виде используется как в медицинской практике, так и при проведении научных исследований.

В основе шкалы PUQE лежит количественная балльная оценка основных симптомов ТРБ: тошноты, рвоты и рвотных позывов. Индекс PUQE представляет собой сумму баллов за ответы на 3 вопроса (таблица).

98-1.jpg (76 KB)

Проявления ТРБ классифицируются как легкие, если сумма баллов PUQE 6 и менее; умеренные – для 7–12 и тяжелые – для 13–15 баллов.

Клиницисты применяют шкалу PUQE как проверенный инструмент для определения тяжести ТРБ – легкой, умеренной или тяжелой, необходимого объема терапии и места ее проведения (амбулаторно или стационарно). Она также может использоваться и для мониторинга состояния пациента при осуществлении лечения [7].

В терапии ТРБ используют фармакологические и нефармакологические методы. Лекарственные препараты последовательно трех линий, применяемые для лечения указанных симптомов в гестационный период, включают пиридоксин (витамин В6), антихолинэргические препараты, антагонисты Н1-, Н2-, дофаминовых и серотониновых рецепторов, глюкокортикоиды. Но, к сожалению, не все из них применимы согласно инструкции к лекарственным препаратам.

Американская коллегия акушеров-гинекологов (ACOG, 2018) подчеркивает, что терапией ТРБ первой линии являются, в основном, немедикаментозные варианты лечения. Помимо рекомендаций по увеличению времени отдыха, устранения различных сенсорных стимулов (запахи, шум, жара, влажность, мерцающие огни), дробному приему пищи с включением небольших перекусов сухими и пресными продуктами с целью профилактики перенаполнения желудка, отказа от острой, жирной и кислой пищи. В качестве немедикаментозной терапии первой линии рекомендуется акупрессура точки Р6 Нэй-гуань (Neiguan) на запястье, а также использование фолиевой кислоты, витамина В6 и имбиря [8].

Среди фармакологических средств наряду с лекарственными препаратами широкое распространение получили средства растительного происхождения [9]. К числу наиболее широко используемых для лечения в период гестации растительных средств относится имбирь (Zingiber officinale Roscoe), который внесен в Государственные фармакопеи многих стран, включая США, Великобританию, Австрию, Швейцарию, Нидерланды, Египет, Индию, Китай, Японию [10]. На российском рынке корень имбиря представлен в составах биологически активных добавок (БАД) к пище и в комплексных лекарственных препаратах импортного производства.

Имбирь, получившее распространение из Юго-Восточной Азии многолетнее травянистое растение, используется в традиционной медицине Китая и Индии уже более 4000 лет. Его лечебные качества описаны Авиценной в «Каноне врачебной науки».

Накопленные результаты многочисленных исследований продемонстрировали, что имбирь обладает множеством биологических свойств, включая антиоксидантную, противовоспалительную, противомикробную, противоопухолевую, гепато- и нейропротекторную, сердечно-сосудистую, респираторную, противокашлевую и отхаркивающую, противодиабетическую, антидепрессивную, анксиолитическую, андрогенную, эстрогенную и противорвотную активность [11–14].

Наиболее широко известным действием корня имбиря является его противорвотный эффект, который обусловлен фенольными фотохимическими соединениями, так называемыми гингеролами, в основном, 6-гингеролом, в меньшей степени – 8-, 10- и 12-гингеролом. Эти вещества воздействуют сразу на 2 пути развития тошноты и рвоты – центральный и периферический. Гингеролы обладают свойствами антагонистов серотониновых 5-гидрокситриптаминовых рецепторов 3-го типа (5-HT3-рецепторов). Считается, что гингеролы помогают улучшить состояние беременной, также стимулируя моторику ЖКТ, выделение слюны, желчи и желудочного секрета, кишечных ферментов за счет активации М3-холинорецепторов дна желудка, ингибирования пресинаптических М1- и М2-холинорецепторов [15].

Отечественные клинические рекомендации по ТРБ до настоящего времени отсутствуют.

Имбирь – единственное немедикаментозное средство, рекомендованное Королевской коллегией акушеров и гинекологов (RCOG, 2016), Обществом акушеров и гинекологов Канады (SOGC, 2016), Американской коллегией акушеров и гинекологов (ACOG, 2018), Обществом акушерской медицины Австралии и Новой Зеландии (SOMANZ, 2019) для лечения ТРБ [8, 16–18].

Ряд зарубежных систематических обзоров, опубликованных в последнее время, продемонстрировали эффективность и безопасность применения Zingiber officinale беременными женщинами при легкой и умеренной ТРБ [9, 19].

В нескольких работах показана безопасность для плода включения экстракта имбиря в терапию ТРБ в I триместре гестации. Исследования на лабораторных животных, клинический опыт применения препарата согласно действующей инструкции не выявил среди достаточного количества наблюдаемых повышения риска возникновения пороков развития у плода или фетотоксического действия [9, 20].

По мнению экспертов, в целом имбирь хорошо переносится беременными женщинами, однако при его систематическом приеме в завышенных дозах изредка возможно развитие побочных эффектов, проявляющиеся слабой изжогой, диареей, раздражением слизистой оболочки рта, которые не требуют медикаментозной коррекции [20]. Во избежание этого рекомендуется принимать препараты на основе имбиря во время еды.

Цель исследования: изучение эффективности применения экстракта имбиря при ТРБ.

Материалы и методы

В период с мая 2019 г. по май 2022 г. на базе клиники «ВитроКлиник» ООО «ВИТРОМЕД» проведено наблюдательное исследование 94 женщин, страдающих ТРБ легкой и средней степени тяжести в период от 6 до 16 недель гестации, и применяющих БАД «Прегинор».

Исследование проведено в соответствии с этическими принципами Хельсинской декларации Всемирной медицинской ассоциации.

Критериями включения в исследование являлись: наличие жалоб на тошноту и/или рвоту, беременность сроком от 6 до 16 недель при первом обращении, наличие письменного информированного согласия пациентки на участие в исследовании.

К критериям невключения в исследование относили: наличие сопутствующих экстрагенитальных заболеваний и/или использование медикаментов, сопровождающихся тошнотой и/или рвотой.

Критерии выхода из исследования: необходимость госпитализации вследствие развития ЧРБ, аллергические реакции на компоненты используемого комплекса, желание пациентки завершить участие в исследовании.

Протокол исследования одобрен Этическим комитетом при медицинском институте ФГБОУ ВО «ТулГУ».

Все пациентки, включенные в исследование, были обследованы согласно приказам МЗ РФ от 01.11.2012 № 574н (с 01.01.2021 утратил силу) и от 20.10.2020 № 1130н.

Для оценки тяжести симптомов ТРБ использовалась разработанная анкета, включившая в себя PUQE, а также ряд вопросов о качестве жизни пациентки (социально-экономический статус, привычки, образ жизни) из шкалы «Профиль воздействия болезни» (Sickness Impact Profile, SIP).

Опрос проводился трижды: на врачебном приеме до начала курса применения комплекса «Прегинор», на повторном приеме на 4–5-й день применения комплекса и по окончании курса.

При легкой степени рвоты пациентки принимали комплекс «Прегинор» по 1 капсуле внутрь во время еды 1 раз в сутки в течение 7–10 дней.

При средней степени рвоты пациентки принимали по 1 капсуле комплекса «Прегинор» внутрь 1 раз в сутки в течение 7 дней. При сохранении рвоты и тошноты беременные принимали по 1 капсуле комплекса внутрь 2 раза в сутки в течение 5–7 дней. При улучшении состояния (уменьшение тошноты и рвоты) пациентки переходили на 1 капсулу в сутки в течение последующих 7 дней. При отсутствии положительной динамики продолжали прием по 1 капсуле внутрь 2 раза в сутки в течение последующих 7 дней.

Результаты и обсуждение

За исследуемый период в Клинику «ВитроКлиник» ООО «ВИТРОМЕД» по поводу ведения беременности первично обратилось 169 женщин в сроке гестации от 6 до 16 недель. Из них 125 пациенток предъявляли жалобы на тошноту и/или рвоту различной интенсивности. При обследовании данной группы беременных у 6 выявлены заболевания ЖКТ, проявлявшиеся, в том числе, вышеуказанными жалобами. У остальных 119/169 (70,4%) женщин жалобы были нами связаны с ТРБ. Этими пациентками был начат прием комплекса «Прегинор» по 1 капсуле внутрь во время еды 1 раз в сутки в течение 7–10 дней. 94 женщины полностью завершили клиническое исследование.

Средний возраст пациенток составил 34,2 (5,1) года (от 24 лет до 51 года), средняя продолжительность беременности на начало исследования – 9,5 (2,1) недели. 63/94 (67,0%) из них имели высшее образование. 64/94 (68,1%) работали, 2/94 (2,1%) учились. Большинство женщин – 81/94 (86,2%) – на момент наступления беременности состояло в браке.

72/94 (76,6%) женщин, включенных в исследование, имели те или иные хронические соматические заболевания, в том числе, у 9/94 (9,6%) был выявлен избыточный вес, а у 8/94 (8,5%) – ожирение различной степени.

Согласно данным работ, в группу риска по ТРБ входят женщины молодого возраста, с многоплодной беременностью, женщины, беременные плодом женского пола, страдающие мигренью, синдромом «морской болезни», с личным или семейным анамнезом ТРБ [21–24]. Среди повторнобеременных участниц исследования у 28/39 (71,8%) в анамнезе также уже отмечалась ТРБ.

В нашей работе не наблюдалось различий в частоте ТРБ у 60/94 (63,8%) женщин с беременностью, наступившей в результате ВРТ, по сравнению этого показателя при спонтанной беременности. К аналогичному выводу пришли шведские исследователи под руководством F. Bazargani (2021), также продемонстрировавшие отсутствие связи между ЭКО и ТРБ [25].

82/94 (87,2%) респонденток указали, что проводили профилактические мероприятия, включая прием фолиевой кислоты и витамина B6, в рамках прегравидарной подготовки перед настоящей беременностью. По данным ряда исследователей, женщины, принимавшие пренатально поливитамины, реже нуждались в медицинской помощи при тошноте и рвоте в гестационный период, что обусловлено общей оптимизацией питания и увеличением уровня пиридоксина в организме [8, 26, 27].

Для 55/94 (58,5%) женщин данная беременность была первой.

В исследованиях показано, что курильщики имеют меньше шансов иметь ТРБ [8, 28]. В нашей работе 2/94 (2,1%) пациентки сообщили, что они продолжают курить во время беременности.

Степень ТРБ по шкале PUQE оказывает существенное влияние на различные аспекты жизни женщин, включая готовность забеременеть повторно [8, 29].

40/64 (62,5%) пациенток, принявших участие в исследовании, отметили значительное снижение трудоспособности, связанное с тошнотой и рвотой.

По данным нашего опроса, даже легкая ТРБ оказывает отрицательное влияние на выполнение рутинной работы по дому и семейные отношения: 81/94 (86,2%) беременных сообщили о выраженном негативном влиянии ТРБ на возможность вести привычную социальную жизнь, 50/81 (61,7%) – о неблагоприятном влиянии на их отношения с партнерами, 17/30 (56,7%) – о значительных трудностях по уходу за детьми. Аналогичные данные по оценке качества жизни при тошноте и рвоте в период гестации были получены и другими авторами [30].

Часть женщин испытывают значительное психологические проблемы, вызванные выраженной ТРБ, что связано с повышенной частотой депрессии, снижением вероятности повторного зачатия, а также с принятием решения о прерывании беременности. По данным ряда исследователей, у пациенток с незначительно выраженными симптомами ТРБ те же психо­социальные проблемы также приводили к более высокому уровню невроза, оцененного по шкале депрессии и тревожности [31]. Согласно S.I. Iliadis et al. (2018), женщины с длительной тошнотой имеют повышенный риск развития депрессивных симптомов через 6 недель после родов, независимо от наличия депрессии в анамнезе [32].

В нашем исследовании 60/94 (63,8%) опрошенных указали на ощущения подавленного настроения или депрессии в связи с ТРБ.

Беременность у 60/94 (63,8%) пациенток, участвовавших в нашем исследовании, наступила в результате вспомогательных репродуктивных технологий (что соответствовало профилю клиники) и была очень желанной. Только 3/94 (3,2%) респонденток и лишь со спонтанной гестацией высказали готовность пре­рвать ее из-за тяжести своего состояния. Однако 27/94 (28,7%) обследованных высказали сомнение в планировании последующей беременности из-за ТРБ в период данной гестации.

По данным M.M.H.J. van Gelder et al. (2021), женщины с ТРБ в первую беременность, реже планировали последующую по сравнению с женщинами без ТРБ в анамнезе [33].

J.A. Smith et al. (2022) рекомендуют пациентам с тошнотой попробовать употреблять продукты, содержащие имбирь (например, имбирные леденцы, имбирный чай, продукты или напитки, содержащие корень или сироп имбиря) [34].

Полученные результаты применения имбиря и метаанализ большого числа РКИ за последние 20 лет расширяют представления о возможных вариантах немедикаментозной коррекции ТРБ. Опубликованный в 2022 г. в J Matern Fetal Neonatal Med систематический обзор и метаанализ 13 РКИ с участием 1174 пациенток показал, что использование имбиря оказывает значительное влияние на улучшение общих симптомов ТРБ (OШ=7,475, 95% ДИ (4,133, 13,520), I2=30,1%), уменьшение тяжести тошноты [SMD=0,821, 95% ДИ (0,585, 1,056), I2=38,9%], но менее выраженный в уменьшении рвоты [SMD=0,549, 95% ДИ (-0,268, 1,365), I2=91,4%] по сравнению с плацебо [2].

Прием имбиря не связан со статистически значимым риском побочного действия [20]. Имеющиеся данные доказательной медицины и длительный опыт применения имбиря в реальной практике позволяют считать его достаточно безопасным [9, 10, 16, 18].

Безусловно, необходимо учитывать отсутствие опубликованных отечественных работ в этой области. По нашему мнению, необходимо продолжить изучение данных о применении имбиря при ТРБ.

Следует особо подчеркнуть, что БАД «Прегинор» указан в едином реестре свидетельств о государственной регистрации Евразийской экономической комиссии [35]. Согласно инструкции «рекомендован в качестве биологически активной добавки – дополнительного источника витамина В6, содержит магний и гингеролы. Прегинор эффективен в отношении симптомов тошноты и рвоты, вздутия живота, для уменьшения проявлений токсикоза».

В состав БАД «Прегинор» входят высокоселективный экстракт корня имбиря (67 мг), стандартизованный по содержанию гингеролов до 5%, что соответствует около 1 г свежего имбиря; витамин В6 1,4 мг; магния лактат 112,5 мг. По нашему мнению, состав БАД «Прегинор» является патогенетически обоснованным: имбирь и витамин В6 имеют доказательную базу по уменьшению ТРБ, магний необходим для поддержания его баланса в организме вследствие потерь при рвоте.

По результатам анкетирования ТРБ легкой степени (до 6 баллов включительно по шкале PUQE установлено у 65/94 (69,1%) пациенток, ТРБ средней степени (7–12 баллов) – у 29/94 (30,9%). Средний расчетный балл составил 6,5.

В зависимости от степени тяжести ТРБ, определенной с помощью шкалы PUQE, пациентки принимали комплекс «Прегинор» по 1–2 капсулы в день в течение 7–14 дней.

При втором визите, на 4–5-й день приема комплекса «Прегинор», было отмечено отсутствие тошноты и рвоты у 14/94 (14,9%) беременных. Эти женщины прекратили прием БАД. Количество женщин со средней степенью ТРБ уменьшилось до 17/94 (18,1%). Доля пациенток с легкой степенью ТРБ практически не изменилась – 63/94 (67,0%). Средний расчетный балл снизился, составив 4,9, что, в целом, уже соответствовало легкой степени ТРБ.

На третьем визите, на 11–12-й день терапии комплексом, более трети пациенток – 35/94 (37,2%) – не предъявляли жалоб на тошноту и рвоту и прекратили прием БАД «Прегинор». У 52/94 (55,3%) беременных, согласно данным опросника PUQE, сохранялась ТРБ легкой степени. 7/94 (7,5%) женщин не отмечали значительной положительной динамики в оценке своего самочувствия на фоне использования комплекса, у них сохранялась тошнота и рвота умеренной степени. Эти беременные продолжили прием комплекса «Прегинор» более одного месяца (5 пациенток – 6 недель, 2 пациентки – 7 недель). Симптомы ТРБ сохранялись, однако их интенсивность значительно снижалась, что улучшало общее состояние женщин и повышало качество их жизни. Среднее значение суммарного балла PUQE после проведенного курса лечения составило 3,0, уменьшившись в 2,2 раза.

За период исследования выявлено лишь одно нежелательное явление в виде легкой изжоги, которое не только не потребовало отмены приема комплекса «Прегинор», но и не вызвало необходимость дополнительного приема каких-либо препаратов для купирования этого состояния.

Пациентки также отметили, что, по их мнению, имбирь более эффективно облегчал симптомы тошноты, чем рвоты.

Наши данные о применении 94 беременными женщинами (6–16 недель) с симптомами легкой и умеренной тошноты и рвоты комплекса «Прегинор» не противоречат результатам зарубежных исследований в этой области. Однако в связи с методологическими недостатками ряда работ, гетерогенностью их участников, использованных вмешательств, групп сравнения и оцениваемых исходов необходимы дальнейшие исследования эффективности и безопасности нелекарственных средств, используемых при ТРБ, в частности имбиря.

Заключение

Применение нефармакологического комплекса «Прегинор» значительно облегчает симптомы тошноты и рвоты, улучшает качество жизни беременных. По нашему мнению, использование БАД «Прегинор» является перспективным и обусловливает более широкое его внедрение в клиническую практику.

References

  1. Liu C., Zhao G., Qiao D., Wang L., He Y., Zhao M. et al. Emerging progress in nausea and vomiting of pregnancy and hyperemesis gravidarum: challenges and opportunities. Front. Med. (Lausanne). 2022; 8: 809270. https://dx.doi.org/10.3389/fmed.2021.809270.
  2. Hu Y., Amoah A.N., Zhang H., Fu R., Qiu Y., Cao Y. et al. Effect of ginger in the treatment of nausea and vomiting compared with vitamin B6 and placebo during pregnancy: a meta-analysis. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2022 ; 35(1): 187-96. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2020.1712714.
  3. Wang H., Rolls E.T., Du X., Du J., Yang D., Li J. et al. Severe nausea and vomiting in pregnancy: psychiatric and cognitive problems and brain structure in children. BMC Med. 2020; 18(1): 228. https://dx.doi.org/10.1186/s12916-020-01701-y.
  4. Fiaschi L., Nelson-Piercy C., Deb S., King R., Tata L.J. Clinical management of nausea and vomiting in pregnancy and hyperemesis gravidarum across primary and secondary care: a population-based study. BJOG. 2019; 126(10): 1201-11. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.15662.
  5. Koren G., Boskovic R., Hard M., Maltepe C., Navioz Y., Einarson A. Motherisk-PUQE (pregnancy-unique quantification of emesis and nausea) scoring system for nausea and vomiting of pregnancy. Am. J. Obstet. Gynecol. 2002; 186(5, Suppl. Understanding): S228-31. https://dx.doi.org/10.1067/mob.2002.123054.
  6. Lacasse A., Rey E., Ferreira E., Morin C., Bérard A. Validity of a modified pregnancy-unique quantification of emesis and nausea (PUQE) scoring index to assess severity of nausea and vomiting of pregnancy. Am. J. Obstet. Gynecol. 2008; 198(1): 71.e1-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2007.05.051.
  7. Hada A., Minatani M., Wakamatsu M., Koren G., Kitamura T. The pregnancy-unique quantification of emesis and nausea (PUQE-24): configural, measurement, and structural invariance between nulliparas and multiparas and across two measurement time points. Healthcare (Basel). 2021; 9(11): 1553. https://dx.doi.org/10.3390/healthcare9111553.
  8. Nausea and Vomiting of Pregnancy. The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) Practice Bulletin. Clinical management guidelines for obstetrician–gynecologists. Number 189. January 2018. Committee on practice bulletins-obstetrics. Obstet. Gynecol. 2018; 131(1): e15-30.
  9. Sarecka-Hujar B., Szulc-Musioł B. Herbal medicines-are they effective and safe during pregnancy? Pharmaceutics. 2022; 14(1): 171. https://dx.doi.org/10.3390/pharmaceutics14010171.
  10. Слизовский Г.В., Кужеливский И.И., Шикунова Я.В., Сигарева Ю.А. Опыт лечения раннего токсикоза беременных. Акушерство и гинекология. 2018; 10: 118-22. [Slizovsky G.V., Kuzhelivsky I.I., Shikunova Ya.V., Sigareva Yu.A. Experience in treating early toxicosis of pregnancy. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2018; (10): 118-22. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.10.118-122.
  11. Mao Q.Q., Xu X.Y., Cao S.Y., Gan R.Y., Corke H., Beta T., Li H.B. Bioactive compounds and bioactivities of ginger (Zingiber officinale Roscoe). Foods. 2019; 8(6): 185. https://dx.doi.org/10.3390/foods8060185.
  12. Anh N.H., Kim S.J., Long N.P., Min J.E., Yoon Y.C., Lee E.G. et al. Ginger on human health: A comprehensive systematic review of 109 randomized controlled trials. Nutrients. 2020; 12(1): 157. https://dx.doi.org/10.3390/nu12010157.
  13. Zhang M., Zhao R., Wang D., Wang L., Zhang Q., Wei. S. et al. Ginger (Zingiber officinale Rosc.) and its bioactive components are potential resources for health beneficial agents. Phytother. Res. 2021; 35(2): 711-42.https://dx.doi.org/10.1002/ptr.6858.
  14. Kousch A. Ginger. In: Miller J.P., Van Buiten C., eds. Superfoods. Food and health. Springer; 2022: 97-108. https://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-93240-4_8.
  15. Токарева С.В., Хадарцев А.А. Энтеросорбция как метод лечения интоксикации и серотониновой недостаточности (краткий обзор отечественной литературы). Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2021; 15(3): Публикация 3-1. https://dx.doi.org/10.24412/2075-4094-2021-3-3-1. Available at: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2021-3/3-1.pdf Дата обращения 14.05.2021. [Tokareva S.V., Khadartsev A.A. Enterosorption as a method of treatment of intoxication and serotonin deficiency (a brief review of Russian literature). Vestnik novyh medicinskih tehnologij /Journal of New Medical Technologies. eEdition. 2021; 15(3): Publication 3-1. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24412/2075-4094-2021-3-3-1.
  16. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. The management of nausea and vomiting of pregnancy and hyperemesis gravidarum. RCOG Green-top Guideline No. 69, June 2016. 27р.
  17. Campbell K., Rowe H., Azzam H., Lane C.A. The management of nausea and vomiting of pregnancy. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2016; 38(12): 1127-37. https://dx.doi.org/10.1016/j.jogc.2016.08.009.
  18. Lowe S.A., Bowyer L., Beech A., Robinson H., Armstrong G., Marnoch C., Grzeskowiak L. Guideline for the management of nausea and vomiting in pregnancy and hyperemesis gravidarum. Society of Obstetric Medicine of Australia and New Zealand (SOMANZ). The Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists. 2019. 30р.
  19. Abbas A.M. Is ginger really effective for the treatment of the first trimester nausea and vomiting? J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2019; 32(10): 1748.https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2017.1416082.
  20. Stanisiere J., Mousset P.Y., Lafay S. How safe is ginger rhizome for decreasing nausea and vomiting in women during early pregnancy? Foods. 2018; 7(4): 50. https://dx.doi.org/10.3390/foods7040050.
  21. Nurmi M., Rautava P., Gissler M., Vahlberg T., Polo-Kantola P. Recurrence patterns of hyperemesis gravidarum. Am. J. Obstet. Gynecol. 2018; 219(5): 469.e1-469.e10. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2018.08.018.
  22. Laitinen L., Nurmi M., Ellilä P., Rautava P., Koivisto M., Polo-Kantola P. Nausea and vomiting of pregnancy: associations with personal history of nausea and affected relatives. Arch. Gynecol. Obstet. 2020; 302(4): 947-55.https://dx.doi.org/10.1007/s00404-020-05683-3.
  23. Berrak Mizrak Sahin. Investigation of factors associated with nausea and vomiting in pregnant women. J. Health Sci. Med. 2021; 4(4): 457-61.https://dx.doi.org/10.32322/jhsm.924353.
  24. Zhang H., Wu S., Feng J., Liu Z. Risk factors of prolonged nausea and vomiting during pregnancy. Risk Manag. Healthc Policy. 2020; 13: 2645-54.https://dx.doi.org/10.2147/RMHP.S273791.
  25. Bazargani F., Iliadis S.I., Elenis E. Mode of conception in relation to nausea and vomiting of pregnancy: a nested matched cohort study in Sweden. Sci. Rep. 2021; 11(1): 9039. https://dx.doi.org/10.1038/s41598-021-88575-z .
  26. Громова О.А., Торшин И.Ю., Тетруашвили Н.К., Лиманова О.А. О новых тенденциях в нутрициальной поддержке беременности. Акушерство и гинекология. 2018; 1: 21-8. [Gromova O.A., Torshin I.Yu., Tetruashvili N.K., Limanova O.A. About new trends in nutritional support of pregnancy. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2018; 1: 21-8.(in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.1.21-28.
  27. Дубровина С.О., Красильникова Л.В. Особенности диеты беременных. Акушерство и гинекология. 2018; 1: 135-40. [Dubrovina S.O., Krasil'nikova L.V. Features of the diet of pregnant women. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2018; 1: 135-40. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.1.135-140.
  28. Хабаров С.В., Денисова О.В. Гормоны репродуктивной оси: лабораторные методы оценки. Часть 2. Клиническая лабораторная диагностика: учебное пособие. Колмогоров И.А. (Новый формат). 2021. 123с. [Кhabarov S.V., Denisova O.V. Hormones of the reproductive axis: laboratory methods of evaluation. Part 2. Clinical and laboratory diagnostics: a textbook. IP Kolmogorov I.A. (Novyj format). 2021; 123 р.(in Russian)].
  29. Choi H.J., Bae Y.J., Choi J.S., Ahn H.K., An H.S., Hong D.S. et al. Evaluation of nausea and vomiting in pregnancy using the Pregnancy-Unique Quantification of Emesis and Nausea scale in Korea. Obstet. Gynecol. Sci. 2018; 61(1): 30-7. https://dx.doi.org/10.5468/ogs.2018.61.1.30.
  30. Хамошина М.Б., Епишкина-Минина А.А., Тулупова М.С., Яцышина Д.В. Тошнота и рвота беременных: стоит ли вмешиваться? StatusPraesens. Гинекология, акушерство, бесплодный брак. 2021; 4: 86-91. [Кhamoshina M.B., Epishkina-Minina A.A., Tulupova M.S., Yacyshina D.V. Nausea and vomiting of pregnant women: is it worth intervening? StatusPraesens. Gynecology, obstetrics, infertile marriage. 2021; 4(79): 86-91. (in Russian)].
  31. Heitmann K., Nordeng H., Havnen G.C., Solheimsnes A., Holst L. The burden of nausea and vomiting during pregnancy: severe impacts on quality of life, daily life functioning and willingness to become pregnant again – results from a cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth. 2017; 17: 75.https://dx.doi.org/10.1186/s12884-017-1249-0.
  32. Iliadis S.I., Axfors C., Johansson S., Skalkidou A., Mulic-Lutvica A. Women with prolonged nausea in pregnancy have increased risk for depressive symptoms postpartum. Sci. Rep. 2018; 8(1): 15796. https://dx.doi.org/10.1038/s41598-018-33197-1.
  33. van Gelder M.M.H.J., Nordeng H. Antiemetic prescription fills in pregnancy: A drug utilization study among 762,437 pregnancies in Norway. Clin. Epidemiol. 2021; 13: 161-74. https://dx.doi.org/10.2147/CLEP.S287892.
  34. Smith J.A., Fox K.A, Clark Shannon M. Nausea and vomiting of pregnancy: treatment and outcome. Literature review current through; Apr 2022.
  35. Прегинор. Единый реестр свидетельств о государственной регистрации. Available at: https://portal.eaeunion.org/sites/odata/_layouts/15/portal.eec.registry.ui/directoryform.aspx?listid=0e3ead06-5475-466a-a340-6f69c01b5687&itemid=231#f=%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%80

Received 08.07.2022

Accepted 14.07.2022

About the Authors

Sergey V. Khabarov, Dr. Med. Sci., Merited Doctor of the Russian Federation, Associate Professor, Professor at the Department of Obstetrics and Gynecology, Medical Institute, Tula State University; Professor at the Department of Clinical Laboratory Diagnostics and Pathological Anatomy, Academy of Postgraduate Education of the FMBA, +7(916)726-51-26, s.v.habarov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1736-9408, SPIN-code: 1896-1300, Scopus AuthorID: 57220038210, AuthorID: 1025053,
Researcher ID: ABB-2726-2021, 300028, Russia, Tula, Boldin str., 128.

Conflicts of interest: The author declares that there are no possible conflicts of interest.
Funding: The investigation has not been sponsored.
Ethical Approval: The investigation has been approved by the Ethics Committee of the Medical Institute, Tula State University.
Patient Consent for Publication: All patients provided informed consent for the publication of their data.
Authors' Data Sharing Statement: The data supporting the findings of this study are available on request from the corresponding author after approval from the principal investigator.
For citation: Khabarov S.V. Experience with ginger in the treatment of nausea and vomiting of pregnancy.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2022; 7: 96-102 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.7.96-102

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.