Investigation of the effect of antimycotics on the Candida biofilms

Chebotar I.V., Parshikov V.V.

Nizhny Novgorod State Medical Academy, Ministry of Health of Russia, Nizhny Novgorod, Russia
Objective. To evaluate the anti-biofilm and anti-Candida effects of some actual antimycotics (a ketoconazole-polyethylene oxides (K-PEO) composition, nystatin, and fluconazole) against Candida biofilm cells.
Subject and methods. The investigation used the following methods: 1) simulation of Candida biofilms in vitro; 2) study of the biofilm antibiotic resistance of fungi in the genus Candida, by evaluating their viability by a method for determining colony-forming units; 3) estimation of the pathogenicity of Candida, by examining hypho clusters with a differential interference contrast method; 4) scanning electron microscopy; 5) laser scanning confocal microscopy. The biofilms were formed from C. albicans, C. glabrata и C. parapsilosis strains.
Results. Among the test antimycotic (anti-Candida) drugs, the K-PEO composition that caused 100% cells death in all the examined strains upon 48-hour exposure of Candida biofilms showed the most potent anti-biofilm effect. The composition also demonstrated anti-virulence properties in suppressing hypho clusters in early (24-hour) biofilms.
Conclusion. The K-PEO composition may be effectively used to control Candida biofilms.

Keywords

biofilms
fungi in the genus Candida
ketoconazole
nystatin
fluconazole
polyethylene oxides
antimycotic effect

Грибы рода Candida являются актуальными возбудителями инфекционной патологии человека [1]. Наиболее распространенной формой кандидоза является вульвовагинальный кандидоз: 75% женщин не менее 1 раза в жизни проходят курс лечения от этой патологии, у 5–8% из этих женщин кандидоз приобретает рецидивирующее течение [2]. Патогенез вульвовагинального кандидоза связан с образованием биопленок [3]. Биопленка – система, состоящая из микробных клеток, ассоциированных с внеклеточным матриксом и расположенная на какой-либо поверхности [4]. Внутри биопленок микроорганизмы (бактерии либо микроскопические грибы) при- обретают качественно новые свойства по сравнению с микробами, находящимися в планктонной (небиопленочной) форме. В составе биопленок микробы могут приобретать повышенную устойчивость к эффекторным воздействиям иммунной системы, действию антибиотиков и дезинфектантов [5, 6]. Например, у С. albicans, находящихся в составе биопленок, в 10–32 раза повышается устойчивость к амфотерицину B [7] и в 2–4 раза к флуконазолу [8]. В клинических условиях такая высокая выживаемость биопленочных микробов ведет к рецидивированию и хронизации инфекционного процесса. Конечно, чувствительность биопленок к антибиотикам зависит от многих параметров, к числу которых относятся видовые и штаммовые свойства формирующих биопленку микробов, локализация биопленки и даже особенности местной реакции организма на биопленку [9, 10]. Рутинные методы определения чувствительности к антибиотикам, которые проводятся на небиопленочных микробах, не могут дать адекватную оценку антибиотикорезистентности микробов, находящихся в глубоких слоях биопленок. В связи с вышеизложенным современная медицинская наука настаивает на проведении особого тестирования антимикробных препаратов, которое должно быть направлено на определение их эффективности в отношении биопленочных микробов [11–13].

Цель настоящей работы – оценить антибиоп- леночный и антикандидозный эффект некоторых актуальных антимикотических препаратов (АМП) (композиции «кетоконазол-полиэтиленоксиды», нистатина, флуконазола) в отношении биопленочных клеток грибов рода Candida.

Материал и методы исследования

Для получения биопленок использовали четыре штамма грибов рода Candida, выделенные из клинических источников: C. albicans (штамм 201 и штамм 186), C. glabrata (штамм 302), C. parapsilosis (штамм 187).

Клетки кандид культивировались в 0,5% пептоне (Becton, Dickinson and Company), содержащем 2% глюкозы (рН 7,0). Через 24 ч инкубации (37oC) взвесь клеток разводили тем же бульоном до показателя мутности 0,5 на приборе DensiLaMeter II (ERBA Lachema); 1 мл содержал примерно 108 колониеобразующих единиц (КОЕ) кандид. По 0,35 мл полученной взвеси вносили в лунки 96-луночного планшета (Cellstar, Greiner Bio-one), инкубировали как стационарную культуру в течение 48 ч при 37оС. Факт образования биопленок контролировали, используя лазерную сканирующую конфокальную микроскопию (ЛСК-микроскопию). Через 48 ч инкубации надосадочная жидкость была удалена, на биопленки наслаивали по 0,35 мл 0,5% пептона с 2% глюкозы, содержащего АМП. В качестве АМП использовали: композиция «кетоконазол-полиэтиленоксиды (далее – «кетоконазол-ПЭО»)» (кетоконазол – 6 мкг/мл, ПЭО 1500 – 33 мкг/мл, ПЭО 400 – 3,8 мкг/мл), нистатин (14 ЕД/мл), флуконазол (8 мкг/мл). Дозировки препаратов были выбра- ны исходя из их рекомендуемой терапевтической концентрации в тканях; согласно рекомендациям Национального Комитета Клинических Лабораторных Стандартов (США) потеря жизнеспособности при обработке подобными концентрациями считается критерием «чувствительности» биопленочных кандид к АМП. Тонкодисперсные взвеси АМП готовили при помощи обработки ультразвуком (22 КГц). В качестве контроля использовали

0,5% пептон с 2% глюкозой без АМП. Результаты учитывали через 12, 24 и 48 ч инкубации. При 24- и 48-часовой инкубации каждые 12 ч заменяли питательную среду и вносили новую дозу АМП. После необходимой инкубации (12, 24 или 48 ч) биопленки были дважды отмыты от небиопленочных микробов раствором Хенкса, биопленки были разрушены, биопленочные кандиды были ресуспендированы в 0,4 мл изотонического раствора хлорида натрия. Затем было проанализировано количество жизнеспособных клеток методом подсчета КОЕ на агаре Сабуро в абсолютных единицах (количество КОЕ на 1 биопленку) с последующим пересчетом в относительные показатели – проценты относительно контрольных значений. Каждую пробу в эксперименте выполняли в триплетах, серии экспериментов повторяли трижды. Статистическую обработку результатов проводили с использованием общепринятых статистических методов вычисления средних величин (средней арифметической М) с определением их ошибок (m). Оценка достоверности различий между средними показателями производилась по t-критерию (критерий Стьюдента).

В серии экспериментов была произведена оценка влияния композиции «кетоконазол-ПЭО» на жизнеспособность биопленочных клеток C. albi- cans (штамм 201) при помощи ЛСК-микроскопии на микроскопе TCS SP5 (Leica Microsystems). В этих экспериментах после 48-часовой инкубации с АМП биопленки (методику получения 48-часовых биопленок см. выше) были окрашены специальными красителями (The LIVE/DEAD FungaLight Yeast Viability Kit) по методике, рекомендуемой фирмой-изготовителем (Invitrogen). Флуоресценция красителей отражает жизнеспособность клеток: флуоресценция в зеленом спектре свидетельствует о том, что кандиды жизнеспособны, флуоресценция в красном спектре – о том, что кандиды погибли.

Гифообразование, которое является важнейшим критерием патогенности кандид в организме, моделировали в специальной жидкой питательной среде Spider-medium по методике H. Liu и соавт. [14]. Для этого в среду Spider (3,6 мл в чашке Петри (диаметр 40 мм)) инокулировали по 0,05 мл взвеси клеток C. albicans (показатель мутности 0,5 по DensiLaMeter II), инкубировали 12 ч при 37оС, затем добавляли по 0,05 мл раствора Хенкса с композицией «кетоконазол-ПЭО» (до конечных концентраций кетоконазола – 6 мкг/мл, ПЭО 1500 – 33 мкг/мл, ПЭО 400 – 3,8 мкг/мл). В качестве контроля использовали пробы, куда вместо АМП вносили эквивалентный объем раствора Хенкса. Еще через 12 ч инкубации (37оС) регистрировали гифообразование, используя дифференциально-интерференционный контраст (ДИК) на микроскопе LSM 510 Meta (Zeiss). Для исследования процесса гифообразования на ультраструктурном уровне использовали сканирующий электронный микроскоп JSM 6390А (JEOL, Япония). Фиксацию препарата осуществляли при 4оС в два этапа. Вначале проводили предфиксацию (30 мин) образца в 2,5% растворе (рН 7,2) глутарового альдегида (EM grade, Agar Scientific Inc.) с последующим трехкратным отмыванием дистиллированной водой. Затем препарат фиксировали (30 мин) 0,5% раствором OsO4 с последующим трехкратным отмыванием в дистиллированной воде. После этого препарат криофиксировали в жидком азоте (–196°С) и подвергали низкотемпературной дегидратации (–100°С) в высоком вакууме в течение 24 ч. После лиофилизации высушенный препарат монтировали на держатель электронного микроскопа и на его поверхность методом ионного распыления в аргоновой плазме наносили слой платины (10 нм), используя установку JFC-1600 (JEOL, Япония). Сканирующая электронная микроскопия (СЭМ) проводилась при увеличении от 500 до 3000 раз.

Результаты исследования и обсуждение

Полученные результаты (проценты относительно контроля) суммированы в таблице. При 12-часовом сроке экспозиции биопленок с композицией «кетоконазол-ПЭО» только один из всех изученных штаммов – С. albicans, штамм 186, – демонстрировал достоверное снижение показателей жизнеспособности биопленочных кандид. Биопленка этого штамма содержала почти на четверть меньше жизнеспособных кандид, чем контроль. Количество жизнеспособных кандид в других биопленках на том же сроке не имело достоверных отличий от контроля, хотя показатели проявляли тенденцию к снижению. 12-часовая обработка флуконазолом не влияла на жизнеспособность кандид ни в одной из исследованных биопленок. Нистатин на сроке 12 ч оказывал ингибирующее влияние только на кандиды в биопленках двух штаммов – С. albicans, штамм 186, и С. parapsilosis, штамм 187.

При 24-часовой инкубации ингибирующий эффект композиции «кетоконазол-ПЭО» продолжал развиваться, что приводило к тому, что жизнеспособность биопленочных кандид всех изученных штаммов снижалась до показателей, значительно отличающихся от контроля (таблица). На сроке 24 ч флуконазол обладал достоверным микоцидным эффектом только в отношении двух штаммов – C. albicans, штамм 201, и C. glabrata, штамм 302. Нистатин на тех же сроках проявлял парадоксальный эффект: два штамма (C. albi- cans, штамм 186, и С. parapsilosis, штамм 187) демонстрировали рост процента жизнеспособных клеток по сравнению с показателями 12-часовой инкубации с нистатином, выросшие показатели не отличались от контроля. Два других штамма (C. albicans, штамм 201, и С. glabrata, штамм 302) характеризовались снижением процента жизне- способных клеток до уровня, значительно отличающегося от контроля.

При 48-часовой экспозиции с композицией «кетоконазол-ПЭО» регистрировалось практически полное исчезновение жизнеспособных кандид в биопленках всех изученных штаммов – во всех случаях показатели не отличались от нуля (p>0,05). Показатели выживаемости биопленочных кандид при 48-часовой обработке флуконазолом были значительно ниже, чем значения в контроле. Но при этом в биопленках оставалось от 15,0% (С. parapsilosis, штамм 187) до 29,1% (C. albi- cans, штамм 186) живых кандид. При 48-часовой обработке нистатином регистрировалось достоверное снижение показателей жизнеспособности биопленочных клеток всех изученных штаммов.

Учитывая тот факт, что наибольшей антибиопленочной эффективностью на сроке 48 ч обладала композиция «кетоконазол-ПЭО», в план экспериментов были включены дополнительные методы исследования жизнеспособности кандид в биопленках, которые должны были подтвердить либо опровергнуть микоцидный эффект композиции «кетоконазол-ПЭО». ЛСК-микроскопия показала, что все клетки кандидозных биопленок после 48-часовой инкубации биопленок с композицией «кетоконазол-ПЭО» флуоресцировали в красном спектре. Это свидетельствовало об их нежизнеспособности (см. «Материал и методы»). Подавляющее большинство кандид в контрольных биопленках флуоресцировали в зеленом спектре, то есть были живыми. Рис. 1 (cм. на вклейке) иллюстрирует типовой случай описанного явления. В контрольных пробах без АМП (рис. 1А, см. на вклейке) наблюдается зеленый цвет флуоресценции биопленочных клеток C. albicans, штамм 201 (на рисунке видны лишь единичные погибшие клетки с красной флуоресценцией). В пробах с АМП (рис. 1Б, см. на вклейке) все клетки, входящие в состав биопленки, флуоресцируют в красном спектре, что говорит о полной потере их жизнеспособности.

Интересные результаты были получены при исследовании влияния композиции «кетоконазол-ПЭО» на процесс гифообразования клетками C. albicans. Результаты показали полное угнетение формирования гиф под влиянием композиции «кетоконазол-ПЭО» на стадии формирования ранней (24-часовой) биопленки. Результаты были проиллюстрированы двумя методами – ДИК- микроскопией и СЭМ (рис. 2 см. на вклейке).

При анализе полученных результатов следует учитывать штаммовые и видовые особенности, которыми можно объяснить неодинаковую чувствительность кандид к АМП. Существование подобных различий по спектру антибиотикорезистентности внутри рода Candida наблюдалось ранее [15]. Тем не менее, анализируя полученные результаты, можно сделать некоторые общие выводы об эффективности АМП в наших экспериментах.

12- и 24-часовые сроки экспозиции кандидозных биопленок ни с одним из испытанных АМП не приводили к полной гибели биопленочных клеток. Наибольшей биопленочной микоцидностью, которая при 48-часовой экспозиции биопленок с АМП приводила к 100% гибели, обладала композиция «кетоконазол-ПЭО» (рис. 3). Вторым по эффективности оказался флуконазол (рис. 3). После инкубации с нистатином в биопленках оставалось не менее трети жизнеспособных бактерий (рис. 3). Одной из причин высокой эффективности композиции «кетоконазол-ПЭО» может быть б?льшая биодоступность этой композиции, которая связана с присутствием полиэтиленоксидов. Хорошо известно, что полиэтиленоксиды могут выполнять роль средств доставки («delivery system»), облегчая проникновение лекарственных веществ через разнообразные биологические барьеры [16]. Полиэтиленоксиды могут изменять физико-химические свойства внеклеточного матрикса в биопленках и облегчать его проницаемость для гидрофобных веществ, к которым принадлежит кетоконазол. Вероятно, в наших экспериментах биопленки, которые рассматриваются как избирательно фильтрующие системы [9], оказались более проницаемы для кетоконазола в комплексе с ПЭО, чем для препаратов, не обладающих свойством проникать в гидрофильный биопленочный матрикс.

Сравнительная характеристика действия АМП в отношении биопленочных кандид (экспозиция 48 ч)

Следующий важный вывод касается подавления гифообразования клетками кандид под воздействием «кетоконазола-ПЭО». Подавление гифообразования, которое считается у кандид критерием патогенности [17], позволяет рассматривать композицию «кетоконазол-ПЭО» не только в качестве АМП, но и в качестве препарата с антивирулентными свойствами.

Проведенные исследования иллюстрируют лишь in vitro-эффект изученных АМП. Для корректного подтверждения полученных результатов требуется проведение аналогичной серии экспериментов in vivo, основанных на моделировании кандидозного биопленочного процесса в организме животных.

Заключение

Из исследованных АМП наиболее эффективным антибиопленочным средством является композиция, включающая вещество с антимикотическим действием кетоконазол и комплекс полиэтиленоксидов (ПЭО 1500 и ПЭО 400), который облегчает проникновение лекарственных веществ через различные биологические барьеры.

Для уничтожения биопленочных кандид требуются достаточно длительные (не менее 48 ч) сроки экспозиции биопленок с композицией «кетоконазол-ПЭО».

Композиция «кетоконазол-ПЭО» обладает антивирулентными свойствами – подавляет гифообразование на ранних сроках образования кандидозной биопленки.

References

1. Sergeev A.Ju., Sergeev Ju.V. Kandidoz. Priroda infekcii, mehanizmy agressii i zashhity, laboratornaja diagnostika, klinika i lechenie. M.: Triada-X; 2001. 472 s.
2. Sobel J.D., Faro S., Force R.W., Foxman B., Ledger W.J., Nyirjesy P.R. et al. Vulvovaginal candidiasis: epidemiologic, diagnostic, and therapeutic considerations. Am. J. Obstet. Gynecol. 1998; 178: 203–11.
3. Harriott M.M., Lilly E.A., Rodriguez T.E., Fidel P.L. Jr., Noverr M.C. Candida albicans forms biofilms on the vaginal mucosa. Microbiology. 2010; 156(Pt12): 3635–44.
4. Romanova Ju.M., Gincburg A.L. Bakterial'naja bioplenka kak estestvennaja forma sushhestvovanija bakterij v okruzhajushhej srede i organizme hozjaina. Zhurnal mikrobiologii, jepidemiologii i immunobiologii. 2011; 3: 99–-109.
5. Behalo V.A., Bondarenko V.M., Sysoljatina E.V., Nagurskaja E.V. Immunobiologicheskie osobennosti bakterial'nyh kletok medicinskih bioplenok. Zhurnal mikrobiologii, jepidemiologii i immunobiologii. 2010; 4: 97–-105.
6. Costerton J.W., Stewart P.S., Greenberg E.P. Bacterial biofilms: a common cause of persistent infections. Science. 1999; 284: 1318–-22.
7. Khot P.D., Suci P.A., Miller R.L., Nelson R.D., Tyler B.J. A small subpopulation of blastospores in Candida albicans biofilms exhibit resistance to amphotericin B associated with differential regulation of ergosterol and beta-1,6-glucan pathway genes. Antimicrob. Agents Chemother. 2006; 50(11): 3708–-16.
8. Ramage G., Vande Walle K., Wickes B.L., López-Ribot J.L. Standardized method for in vitro antifungal susceptibility testing of Candida albicans biofilms. Antimicrob. Agents Chemother. 2001; 45(9):2475–-9.
9. Chebotar' I.V., Majanskij A.N., Konchakova E.D., Lazareva A.V., Chistjakova V.P. Antibiotikorezistentnost' bioplenochnyh bakterij. Klinicheskaja mikrobiologija i antimikrobnaja himioterapija. 2012; 14(1): 51–-8.
10. Chebotar' I.V. Mehanizmy antibioplenochnogo immuniteta. Vestnik RAMN. 2012; 12: 22–-9.
11. Frank K.L., Reichert E.J., Piper K.E., Patel R. In vitro effects of antimicrobial agents on planktonic and biofilm forms of Staphylococcus lugdunensis clinical isolates. Antinicrob. Agents Chemother. 2007; 51(3): 888–-95.
12. Moskowitz S.M., Foster J.M., Emerson J., Burns J.L. Clinically feasible biofilm susceptibility assay for isolates of Pseudomonas aeruginosa from patients with cystic fibrosis. J. Clin. Microbiol. 2004; 42(5): 1915–-22.
13. Sepandj F., Ceri H., Gibb A., Read R., Olson M. Minimum inhibitory concentration (MIC) versus minimum biofilm eliminating concentration (MBEC) in evaluation of antibiotic sensitivity of gram-negative bacilli causing peritonitis. Perit. Dial. Int. 2004; 24(1): 65–-7.
14. Liu H., Köhler J., Fink G.R. Suppression of hyphal formation in Candida albicans by mutation of a STE12 homolog. Science. 1994; 266:1723–-5.
15. Danby C.S., Boikov D., Rautemaa-Richardson R., Sobel J. Effect of pH on in vitro susceptibility of Candida glabrata and Candida albicans to 11 antifungal agents and implications for clinical use. Antimicrob. Agents Chemother. 2012; 56(3): 1403–-6.
16. Batrakova E.V., Kabanov A.V. Pluronic block copolymers: evolution of drug delivery concept from inert nanocarriers to biological response modifiers. J. Control Release. 2008; 130(2): 98–-106.
17. Savicheva A.M., Kisina V.I., Sokolovskij E.V., Bashmakova M.A., Grinenko G.V., Smirnova T.S. i dr. Kandidoznyj vul'vovaginit: Metodicheskie rekomendacii dlja vrachej. SPb.: «Izd-vo N-L»; 2009. 88

About the Authors

Chebotar I.V., PhD, Associate Professor, the Department of Microbiology and Immunology, Nizhny Novgorod State Medical Academy, Minin and Pozharsky Square, 10/1, Nizhny Novgorod, Russian Federation, 603005. E-mail: nizarnn@yandex.ru
Parshikov V.V., D.Med.Sc., Professor, the Department of Hospital Surgery, Nizhny Novgorod State Medical Academy, Minin and Pozharsky Square, 10/1, Nizhny Novgorod, Russian Federation, 603005. E-mail: pv1610@mail.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.