ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

The evaluation of the effect of Epigen Intim spray on bacterial biofilms formed by vaginal microorganisms in vitro

Shalepo K.V., Spasibova E.V., Budilovskaya O.V., Krysanova A.A., Khusnutdinova T.A., Cheberya A.S., Cheberya A.R., Savicheva A.M.

1) D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproduction, St. Petersburg, Russia; 2) St. Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia, St. Petersburg, Russia; 3) S.M. Kirov Military Medical Academy, St. Petersburg, Russia

Objective: To evaluate the effect of 0.1% Epigen Intim spray in vitro on bacterial biofilms formed by vaginal microorganisms.
Materials and methods: This was a study of 72 clinical isolates of pure cultures of microorganisms obtained from the vaginal biotope: G. vaginalis (3 isolates), E. faecalis (9 isolates), E. coli (18 isolates), K. pneumoniae (15 isolates), K. aerogenes (3 isolates), L. crispatus (3 isolates), S. pyogenes (3 isolates), A. baumannii (3 isolates), S. aureus (3 isolates), C. albicans (3 isolates), E. faecium (3 isolates), S. agalactiae (3 isolates), L. acidophilus (3 isolates). Dense and liquid selective culture media were used for cultivation, storage and further research. Microorganisms were identified using latex agglutination and MALDI-TOF mass spectrometry (Bruker Microflex). The ability to form biofilms was evaluated using a modified version of a protocol developed by Christensen et al. (1985). 
In order to assess the effect on the bacterial biofilms, 0.1% Epigen Intim spray containing activated glycyrrhizic acid (0.1 g per 100 ml) was used.
Results: Among 72 clinical isolates of vaginal microorganisms, 38 demonstrated the ability to form bacterial biofilms (G. vaginalis, K. pneumoniae, E. coli, E. faecium). The tested clinical isolates of L. crispatus, L. acidophilus, C. albicans, S. agalactiae, S. pyogenes and others (34 isolates out of 72) did not form biofilms. Thus, 53% of the microorganisms inhabiting the vaginal biotope were able to form biofilms. These clinical isolates of microorganisms were included in the study. Epigen Intim spray showed high efficacy against 34 out of 38 (89.48%) isolates of microorganisms which form biofilms. The biofilms formed by 4 isolates of microorganisms (2 isolates of K. pneumoniae, E. coli and E. faecalis) were not affected by 0.1% Epigen Intim spray.
Conclusion: The biofilms formed by vaginal microorganisms such as G. vaginalis, K. pneumoniae, E. coli, 
E. faecium are destroyed by 0.1% Epigen Intim spray, containing glycyrrhizic acid with an efficiency of 89.48% in vitro. It should be noted that a decrease in the optical density of the biofilm by more than 3 times indicates the biofilm-destroying effect of the medication. The ratio of change in optical density after exposure to 0.1% Epigen Intim spray ranged from 3.66 to 743 for 34 isolates of microorganisms.

Authors’ contributions: Savicheva A.M. – review of publications on the topic of the article, analysis of the data obtained, approval of the final version of the article; Shalepo K.V., Spasibova E.V. – conducting a study, writing of the manuscript; Budilovskaya O.V., Khusnutdinova T.A., Krysanova A.A., Cheberya A.S., Cheberya A.R. – manuscript editing, approval of the final version of the article.
Conflicts of interest: Authors declare lack of the possible conflicts of interest.
Funding: The study was conducted without sponsorship.
Ethical Approval: The study was approved by the Ethical Review Board of the D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproduction, protocol No. 131 dated by November 28, 2023.
Authors’ Data Sharing Statement: The data supporting the findings of this study are available on request from the corresponding author after approval from the principal investigator.
For citation: Shalepo K.V., Spasibova E.V., Budilovskaya O.V., Krysanova A.A., Khusnutdinova T.A., Cheberya A.S., Cheberya A.R., Savicheva A.M. The evaluation of the effect of Epigen Intim spray on bacterial biofilms formed by vaginal microorganisms in vitro.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2024; (2): 125-133 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.30

Keywords

biofilms
vaginal microorganisms
activated glycyrrhizic acid
Epigen Intim spray

Бактерии, продуцирующие биопленки, являются серьезной проблемой во всех областях медицины во всем мире. Образование устойчивых бактериальных, грибковых или смешанных ассоциаций и окружающего их органического матрикса (биопленок) представляет собой универсальный механизм формирования резистентности микроорганизмов к различным антимикробным препаратам. Иными словами, биопленки представляют собой структурированный консорциум бактериальных и/или грибковых клеток, окруженных полимерным матриксом собственного производства [1]. Биопленки на слизистой влагалища блокируют воспалительный ответ женского организма, снижают активность иммуноцитов, позволяя бактериям достигать высоких концентраций. Нарушение экосистемы влагалища у женщин репродуктивного возраста является одной из наиболее актуальных проблем в акушерско-гинекологической практике [2].

Часто заболевание не ограничивается только нижними отделами половых путей. Восходящая инфекция приводит к развитию воспалительных заболеваний шейки матки (цервицит), а также полости матки (эндометрит) и ее придатков (сальпинго­офорит). У пациенток с вагинальными инфекциями значительно повышена частота инфекционных осложнений после выполнения гинекологических манипуляций (аборт, гистероскопия, лапароскопия). Неудачные попытки ЭКО наблюдаются чаще у женщин с сопутствующим бактериальным вагинозом [3].

Инфекции, вызванные микроорганизмами, способными образовывать пленки, плохо поддаются лечению антимикробными препаратами и часто рецидивируют, несмотря на защитные механизмы макроорганизма. Состав биопленок может быть монобактериальным и смешанным. Широкий спектр молекулярных механизмов способствует высокой степени сопротивляемости, характерной для биопленочных сообществ. Эти механизмы включают, среди прочего, взаимодействие противомикробных препаратов с компонентами матрикса биопленок, снижение скорости роста и различные действия специфических генетических детерминант устойчивости и толерантности к препаратам. По отдельности каждый из этих механизмов лишь частично объясняет повышенную резистентность к противомикробным препаратам, наблюдаемую в биопленках. Однако, действуя согласованно, эти защитные механизмы помогают обеспечить выживание микробных клеток в составе биопленки даже перед лицом самых агрессивных схем антимикробного лечения [4].

Поэтому проводится поиск альтернативных препаратов, которые могут использоваться в качестве дополнительных средств в комплексной терапии биопленочных инфекций. Одним из таких средств может рассматриваться экстракт корня солодки (Glycyrrhiza glabra). Применение корня солодки в качестве лечебного средства известно с давних времен. Например, в Кодексе Хаммурапи (2100 г. до н.э.) он упоминается, а китайская медицина в течение тысячи лет признает его средством улучшения качества жизни.

В корневище и корнях солодки содержатся тритерпеноидные сапонины (4–20%). Важным сапонином корня солодки является водорастворимая молекула – глицирризин, соли глицирризиновой кислоты (глицирризиновая кислота (ГК) также известна как глицирретиновая, гликозидная кислота, 18-β-глицирретиновая кислота и гликозид глицирретиновой кислоты) [5].

ГК, выделенная из корней солодки, является основным биоактивным ингредиентом, обладающим широким спектром биологической активности, включая противовоспалительное, противовирусное, противоязвенное, противоопухолевое и гепатопротекторное действие. Активированная ГК является действующим веществом препарата спрей «Эпиген Интим» 0,1%.

Целью исследования является оценка in vitro действия препарата спрей «Эпиген Интим» 0,1% на бактериальные пленки, сформированные вагинальными микроорганизмами.

Материалы и методы

В исследование включены 72 клинических изолята чистых культур микроорганизмов, выделенных из вагинального биотопа: G. vaginalis (3 изолята), E. faecalis (9 изолятов), E. coli (18 изолятов), K. pneumoniae (15 изолятов), K. aerogenes (3 изолята), L. crispatus (3 изолята), S. pyogenes (3 изолята), A. baumannii (3 изолята), S. aureus (3 изолята), C. albicans (3 изолята), E. faecium (3 изолята), S. agalactiae (3 изолята), L. acidophilus (3 изолята).

Для культивирования, хранения и дальнейшего исследования использовали плотные и жидкие питательные среды: кровяной агар с 5% дефибринированной крови (КА), среду Сабуро (агар и бульон), триптиказо-соевый агар (ТСА), триптиказо-соевый бульон (ТСБ), триптиказо-соевый бульон с 10% глицерина (ТСБ-Г), сердечно-мозговой бульон (СМБ), агар Мюллера–Хинтона (МХА) простой и с добавлением 5% дефибринированной крови. Идентификация микроорганизмов проводилась серологическими методами (реакция латекс-агглютинации) и методом MALDI-TOF спектрометрии на масс-спектрометре Bruker Microflex (Германия).

Способность к образованию биопленок была оценена по модифицированному протоколу Christensen et al. [6].

В зависимости от отношения оптической плотности (ОП) контроля к ОП образца изоляты микроорганизмов были разделены на 4 категории:

1) изоляты, не образующие биопленку, – ОП образца на уровне ОП контроля;

2) изоляты, слабо образующие биопленку (1+), – ОП образца превышала ОП контроля не более чем в 2 раза;

3) изоляты, умеренно образующие биопленку (2+), – ОП образца превышала ОП контроля в 2–4 раза;

4) изоляты, образующие выраженную биопленку (3+), – ОП образца превышала ОП контроля более чем в 4 раза.

В исследовании использовали спрей «Эпиген Интим» 0,1% (производство по заказу «Хемигруп Франс С.А.», Франция («Б. Браун Медикал С.А.», Хаен, Испания) для ООО «Инвар», Россия). Действующее вещество препарата «Эпиген Интим» – активированная ГК (0,1 г на 100 мл). Вспомогательные вещества – яблочная кислота, фумаровая кислота, аскорбиновая кислота, фолиевая кислота, пропиленгликоль, твин-80 (полисорбат-80), вода очищенная.

Результаты

Исследование основано на количественном определении биопленок в полистироловых плоскодонных планшетах по модифицированному методу Christensen et al. (1985) [6].

Лунки полистиролового планшета (24-луночного) асептически заполняли 450 мкл питательной среды (ТСБ) с добавлением 1% глюкозы. В каждую лунку вносили по 50 мкл суспензии микроорганизмов, получая концентрацию микроорганизмов 106 КОЕ/мл. Лунки отрицательного контроля (К-) содержали 500 мкл ТСБ с 1% глюкозы и не содержали микроорганизмов. Лунки с биопленками и отрицательным контролем заполняли ТСБ (450 мкл) и вносили 50 мкл препарата. Конечная концентрация препарата – 1:10. Инкубировали 24 ч при 37°С. После второй инкубации лунки опорожняли, трехкратно промывали фосфатно-солевым буфером комнатной температуры (PSB; pH 7,2) и окрашивали 2% генцианвиолетом. Краситель элюировали 96% этанолом и измеряли ОП раствора в каждой лунке при 570 нм с помощью спектрофотометра. Пороговое значение определяли как 3 стандартных отклонения выше средней ОП отрицательного контроля. Окончательное значение ОП выражалось как среднее значение ОП штамма, уменьшенное на величину порогового значения (рассчитывается для каждого микроорганизма отдельно). Если получено отрицательное значение, оно представляется как ноль, любое положительное значение указывает на образование биопленки. Одна лунка из засеянных предназначалась для контроля жизнеспособности и чистоты культуры путем высева на плотную питательную среду и дальнейшей инкубации в течение 24 ч при 37°С.

Тестируемые изоляты L. crispatus, L. acidophilus, C. albicans, S. agalactiae, S. pyogenes (34 изолята из 72) биопленки не образовывали. Таким образом, в исследование по действию препарата спрей «Эпиген Интим» 0,1% на бактериальные пленки были включены 38 изолятов биопленкообразующих микроорганизмов, что составило 53%.

Результаты измерений ОП и их интерпретация по исследованию воздействия препарата спрей «Эпиген Интим» 0,1% на бактериальные пленки, сформированные разными микроорганизмами, представлены в таблице.

129-1.jpg (288 KB)

Как видно из данных, приведенных в таблице, из 38 клинических изолятов микроорганизмов высокая способность к образованию плотной биопленки (3+) была у 18. Это были все G. vaginalis (3), K. pneumoniae (12), а также 3 изолята E. coli. Их ОП была в пределах 1,125–2,157, т.е. превышала ОП контроля более чем в 4 раза и была выше 0,8 оптических единиц (о.е.). Среднее биопленкообразование (2+) было у 10 изолятов бактерий (3 изолята E. coli, 4 изолята E. faecalis и 3 изолята K. pneumoniae), т.к. ОП образца превышала ОП контроля в 2–4 раза; их ОП была в диапазоне от 0,4 до 0,8 о.е. Ряд изолятов микроорганизмов, их 10, такие как S. aureus, A. baumannii, E. coli, E. faecalis, обладали слабой способностью образовывать биопленки (1+). Их ОП была выше ОП контроля не более чем в 2 раза и составляла 0,2–0,4 о.е.

Из 38 изолятов микроорганизмов, образующих биопленки, препарат спрей «Эпиген Интим» 0,1% оказал разрушающее действие на 34, что составило 89,48%. Здесь следует подчеркнуть, что снижение ОП биопленки более чем в 3 раза (коэффициент изменения ОП после воздействия препаратом спрей «Эпиген Интим» 0,1% был более 3) указывает на разрушающее биопленки действие препарата. Для 34 изолятов коэффициент изменения ОП составил от 3,66 до 743. На биопленки, сформированные четырьмя изолятами микроорганизмов (2 изолята K. pneumoniae, E. coli и E. faecalis), препарат спрей «Эпиген Интим» 0,1% не оказал разрушающего действия.

На рисунке представлена диаграмма, иллюстрирующая данные таблицы. Красные линии показывают ОП биопленочной культуры: чем выше ОП, тем более плотная биопленка образована. Синим цветом показана ОП культуры в биопленке после действия препарата спрей «Эпиген Интим» 0,1%. Чем больше расхождение красной и синей линий, тем более выраженное действие оказывает препарат спрей «Эпиген Интим» 0,1% на биопленки.

128-1.jpg (132 KB)

Обсуждение

В настоящее время идет поиск новых препаратов с противобиопленочной активностью. Представлен обзор некоторых из последних отчетов о природных ингибиторах биопленок. Эти метаболиты могут использоваться в качестве мощных терапевтических средств для повышения эффективности антибиотиков против заболеваний, связанных с биопленками. Значительный антибиопленочный потенциал был обнаружен у фенольных соединений, полиацетиленов, терпеноидов, алкалоидов, лектинов и полипептидов. Конденсированные танины, особенно среди фенольных соединений, продемонстрировали антибиопленочную активность [7]. Корень солодки содержит 20 тритерпеноидов и почти 300 флавоноидов. Наиболее важным веществом в этом отношении является ГК. Исследования in vitro и in vivo показали, что ГК ингибирует репликацию ДНК или РНК некоторых вирусов, поражающих людей или животных [8, 9]. Предыдущие исследования показали, что 80% бактериальных инфекций и лекарственной устойчивости связаны с образованием бактериальных биопленок [10]. Как показало исследование, ГК эффективно ингибирует образование биопленок S. аureus, в том числе MRSA, что способствует снижению риска лекарственной устойчивости [11]. Механизмы ГК против MRSA в основном включают подавление генов вирулентности, ингибирование продукции α-гемолизина и образования биопленок [12–14]. Гидрогели производных ГК первоначально прилипают к поверхности и проникают в бактерии, затем влияют на биосинтез и метаболизм аргинина, что в конечном итоге приводит к гибели бактерий [15, 16]. Однако детали механизмов требуют дальнейшего изучения.

Образованные биопленки монокультурой Enterococcus faecalis с кинетикой роста через 24 и 48 ч при обработке экстрактом солодки продемонстрировали снижение КОЕ/мл энтерококков, что было проверено методом подсчета жизнеспособных микроорганизмов, и скудность архитектуры биопленок по сравнению с контрольной группой [17]. В нашем исследовании эффективность разрушающего действия препарата «Эпиген Интим» на биопленки оценивалась и регистрировалась по изменению ОП (в 3 и более раз). В биопленках, сформированных четырьмя из пяти изолятов E. faecalis, ОП уменьшилась более чем в 400 раз.

Образование биопленки также является важной физиологической особенностью P. aeruginosa, которая позволяет ей выживать и сопротивляться даже в присутствии противомикробных агентов. Экстракты трав и ГК эффективны в воздействии на физиологические и биохимические параметры бактерий, которые включают проницаемость клеточных мембран и образование биопленок. Рост P. aeruginosa значительно подавлялся экстрактом корня солодки и его чистым соединением, ГК [18]. Чтобы выяснить антибиопленочную активность, был проведен анализ образования биопленки на микротитровальном планшете, и было обнаружено, что тестируемые образцы (ципрофлоксацин, экстракт корня солодки и ГК) ингибировали образование биопленки в 65,06–83,35% случаев в диапазоне концентраций 50–200 мкг/мл. Ингибирующий эффект постепенно возрастал с увеличением концентрации препарата [18]. ГК повреждала полисахариды структуры внеклеточного матрикса и белки системы кворум-сенсинга, препятствуя способности бактерий определять плотность популяции, а также продуцировать факторы вирулентности и подвижности микроорганизмов; она вызывает сапонификацию мембран бактериальных клеток, что нарушает стабильность биопленки и снижает экспрессию генов, ответственных за формирование биопленки [19].

Образование биопленки микроорганизмами по­­зволяет им выживать и избегать агрессивного воз­дей­ствия окружающей среды, включая воздействие антимикробных химиопрепаратов, в течение длительного времени. Следовательно, это может привести к сохранению тяжести заболевания, хронизации и рецидивированию инфекционного процесса. Персистенция биопленки, состоящей из ассоциированных с бактериальным вагинозом микроорганизмов, является одним из самых вероятных путей возникновения рецидивов и важным диагностическим маркером заболевания [20]. Несмотря на применение антибиотиков, поиск эффективных средств все еще продолжается. Сообщается, что среди альтернатив антибиотикам в качестве применимой стратегии можно использовать растительные экстракты и натуральные растительные продукты в качестве добавок, иммуностимуляторов для усиления неспецифического защитного механизма хозяина и ингибирования биопленкообразования.

Мы исследовали влияние активированной ГК на биопленки, созревающие в течение 48 ч, на поверх­ности полистиролового планшета, чтобы ими­тиро­вать образование биопленок на поверхностях орга­нов макроорганизма, в частности на сли­зистой влага­лища. Препарат подействовал на 34 из 38 изолятов микроорганизмов, образующих био­пленки. Эффективность действия активированной ГК в составе препарата спрей «Эпиген Интим» 0,1% мы оценили в 89,47%. Исключение составили 2 изолята K. pneumoniae и изоляты E. coli и E. faecalis. Действие активированной ГК против микробной биопленки является штаммоспецифичным. Тестируемые нами штаммы дрожжеподобных грибов C. albicans биопленки не образовывали. Cуществует лишь несколько сообщений о влиянии соединений корня солодки на C. albicans. Эти исследования ограничивались влиянием экстракта корня солодки на рост C. albicans. Было обнаружено, что экстракт Glycyrrhiza glabra L. глабридин ингибирует рост C. albicans. ГК не проявляла никакого эффекта в концентрациях до 200 мкг/мл [21].

В ранее проведенном нами исследовании был показан эффективный опыт комбинированной терапии бактериального вагиноза. В данном исследовании мы применяли препарат спрей «Эпиген Интим» 0,1%, содержащий активированную ГК. Исследование было двойным слепым плацебо-контролируемым. Рассмотрение динамики изменения использованных в работе показателей позволяет констатировать благоприятное влияние спрея «Эпиген Интим» 0,1% в комплексном лечении бактериального вагиноза: в более короткий срок исчезают неприятный запах влагалищных выделений, жалобы пациенток на дискомфорт в области влагалища, быстрее снижаются значения рН влагалищных выделений и исчезают «ключевые» клетки, которые выявляются при микроскопическом исследовании вагинальных выделений. Микроскопическое и культуральное исследования выявляют значительное увеличение числа лактобацилл у женщин, которым проведено комбинированное лечение с использованием препарата спрей «Эпиген Интим» 0,1% по сравнению с теми пациентками, которым заменен этот препарат на плацебо, и с теми, которые получали только антибиотик [22].

Поскольку одним из основных биопленкообразующих микроорганизмов, входящих в состав вагинального биотопа, является Gardnerella vaginalis, нами в настоящем исследовании было показано, что спрей «Эпиген Интим» разрушает биопленки, образованные этими микроорганизмами. Это необходимо учитывать при назначении препаратов для лечения бактериального вагиноза. Кроме того, нами показано действие препарата спрей «Эпиген Интим» 0,1% на биопленки, сформированные и другими микроорганизмами, возможными возбудителями аэробного (неспецифического) вагинита, такими как K. pneumoniae, E. coli, E. faecalis. Этот факт нужно учитывать при выборе препаратов для комплексной терапии аэробного вагинита. В многоцентровом исследовании с участием пациенток с аэробным вагинитом, кандидозным вульвовагинитом и бактериальным вагинозом было показано, что при включении в комплексное лечение препарата на основе активированной ГК 0,1% в форме спрея для местного и наружного применения было отмечено исчезновение жалоб на выделения из половых путей [23].

В данном исследовании мы не обнаружили биопленкообразования лактобациллами и дрожже­подобными грибами. Это побуждает нас провести дальнейшие исследования.

Таким образом, препарат спрей «Эпиген Интим» 0,1% показал высокую эффективность in vitro в отношении исследованных нами микроорганизмов.

Заключение

Препарат спрей «Эпиген Интим» 0,1%, содержащий в своем составе активированную ГК, оказывает разрушающее действие на биопленки, образованные вагинальными микроорганизмами, такими как G. vaginalis, K. pneumoniae, E. coli, E. faecium, с эффективностью in vitro 89,48%. Следует подчерк­нуть, что снижение ОП биопленки более чем в 3 раза указывает на разрушающее биопленки действие препарата. Для 34 изолятов микроорганизмов коэффициент изменения ОП после воздействия препаратом спрей «Эпиген Интим» 0,1% составил от 3,66 до 743.

References

  1. Hall-Stoodley L., Stoodley P., Kathju S., Høiby N., Moser C., Costerton J.W. et al. Towards diagnostic guidelines for biofilm-associated infections. FEMS Immunol. Med. Microbiol. 2012; 65(2): 127-45. https://dx.doi.org/10.1111/j.1574-695X.2012.00968.x.
  2. Шалепо К.В., Михайленко Т.Г., Савичева А.М. Роль бактериальных пленок в формировании хронических патологических процессов во влагалище и эндометрии. Журнал акушерства и женских болезней. 2016; 65(4): 65-75. [Shalepo K.V., Mihailenko T.G., Savicheva A.M. The role of bacterial biofilms in the development of chronic pathological processes in the vagina and endometrium. Journal of Obstetrics and Women’s Diseases. 2016; 65(4): 65-75. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17816/JOWD65465-75.
  3. Wilson J.D., Ralph S.G., Rutherford A.J. Rates of bacterial vaginosis in women undergoing in vitro fertilisation for different types of infertility. BJOG. 2002; 109(6): 714-7. https://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.2002.01297.x.
  4. Hall C.W., Mah T.F. Molecular mechanisms of biofilm-based antibiotic resistance and tolerance in pathogenic bacteria. FEMS Microbiol. Rev. 2017; 41(3): 276-301. https://dx.doi.org/10.1093/femsre/fux010.
  5. Cosmetic Ingredient Review Expert Panel. Final report on the safety assessment of Glycyrrhetinic Acid, Potassium Glycyrrhetinate, Disodium Succinoyl Glycyrrhetinate, Glyceryl Glycyrrhetinate, Glycyrrhetinyl Stearate, Stearyl Glycyrrhetinate, Glycyrrhizic Acid, Ammonium Glycyrrhizate, Dipotassium Glycyrrhizate, Disodium Glycyrrhizate, Trisodium Glycyrrhizate, Methyl Glycyrrhizate, and Potassium Glycyrrhizinate. Int. J. Toxicol. 2007;26 (Suppl. 2): 79-112. https://dx.doi.org/10.1080/10915810701351228.
  6. Christensen G.D., Simpson W.A., Younger J.J., Baddour L.M., Barrett F.F., Melton D.M., Beachey E.H. Adherence of coagulase-negative staphylococci to plastic tissue culture plates: a quantitative model for the adherence of staphylococci to medical devices. J. Clin. Microbiol. 1985; 22(6): 996-1006. https://dx.doi.org/10.1128/jcm.22.6.996-1006.1985.
  7. Zafer M.M., Mohamed G.A., Ibrahim S.R.M., Ghosh S., Bornman C., Elfaky M.A. Biofilm-mediated infections by multidrug-resistant microbes: a comprehensive exploration and forward perspectives. Arch. Microbiol. 2024; 206(3): 101. https://dx.doi.org/10.1007/s00203-023-03826-z.
  8. García-Salazar G., Urbán-Morlán Z., Mendoza-Elvira S., Quintanar-Guerrero D., Mendoza S. Broad antiviral spectrum of glycyrrhizic acid for human and veterinary medicine: reality or fiction? Intervirology. 2023; 66(1): 41-53. https://dx.doi.org/10.1159/000528198.
  9. Baltina L.A., Tasi Y.T., Huang S.H., Lai H.C., Baltina L.A., Petrova S.F. et al. Glycyrrhizic acid derivatives as Dengue virus inhibitors. Bioorg. Med. Chem. Lett. 2019; 29(20): 126645. https://dx.doi.org/10.1016/j.bmcl.2019.126645.
  10. Ouyang J., Bu Q., Tao N., Chen M., Liu H., Zhou J. et al. A facile and general method for synthesis of antibiotic-free protein-based hydrogel: Wound dressing for the eradication of drug-resistant bacteria and biofilms. Bioact. Mater. 2022; 18: 446-58. https://dx.doi.org/10.1016/j.bioactmat.2022.03.033.
  11. Fu X., Ni Y., Wang G., Nie R., Wang Y., Yao R. et al. Synergistic and long-lasting wound dressings promote multidrug-resistant Staphylococcus aureus-infected wound healing. Int. J. Nanomedicine. 2023; 18: 4663-79. https://dx.doi.org/10.2147/IJN.S418671.
  12. Rohinishree Y.S., Negi P.S. Effect of licorice extract on cell viability, biofilm formation and exotoxin production by Staphylococcus aureus. J. Food Sci. Technol. 2016; 53(2): 1092-100. https://dx.doi.org/10.1007/s13197-015-2131-6.
  13. Mohammed E.A.H., Peng Y., Wang Z., Qiang X., Zhao Q. Synthesis, antiviral, and antibacterial activity of the Glycyrrhizic Acid and Glycyrrhetinic Acid derivatives. Russ. J. Bioorg. Chem. 2022; 48(5): 906-18. https://dx.doi.org/10.1134/S1068162022050132.
  14. Pastorino G., Cornara L., Soares S., Rodrigues F., Oliveira M.B.P.P. Liquorice (Glycyrrhiza glabra): A phytochemical and pharmacological review. Phytother. Res. 2018; 32(12): 2323-39. https://dx.doi.org/10.1002/ptr.6178.
  15. Li Q., He Q., Xu M., Li J., Liu X., Wan Z., Yang X. Food-grade emulsions and emulsion gels prepared by soy protein-pectin complex nanoparticles and Glycyrrhizic Acid nanofibrils. J. Agric. Food Chem. 2020; 68(4): 1051-63. https://dx.doi.org/10.1021/acs.jafc.9b04957.
  16. Cai D., Yang Y., Lu J., Yuan Z., Zhang Y., Yang X. et al. Injectable carrier-free hydrogel dressing with anti-multidrug-resistant Staphylococcus aureus and anti-inflammatory capabilities for accelerated wound healing. ACS Appl. Mater. Interfaces. 2022; 14(38): 43035-49. https://dx.doi.org/10.1021/acsami.2c15463.
  17. Chittrarasu M., Sathyanarayana S.S., Ahamed S., Aberna A., Bhavani S., Rajaraman G. Antimicrobial efficacy of liquorice against Enterococcus faecalis biofilms in various concentrations at time-dependent variables: An in vitro study. J. Conserv. Dent. 2019; 22(1): 7-11. https://dx.doi.org/10.4103/JCD.JCD_173_18.
  18. Chakotiya A.S., Tanwar A., Narula A., Sharma R.K. Alternative to antibiotics against Pseudomonas aeruginosa: Effects of Glycyrrhiza glabra on membrane permeability and inhibition of efflux activity and biofilm formation in Pseudomonas aeruginosa and its in vitro time-kill activity. Microb. Pathog. 2016; 98: 98-105. https://dx.doi.org/10.1016/j.micpath.2016.07.001.
  19. de Oliveira J., Figueiredo V.P., Oliveira F., Belato K., Carvalho C., Jorge A., Oliveira L. Antifungal effect of plant extracts on Candida albicans biofilm on acrylic resin. Brazilian Dental Science. 2013; 16(3). https://dx.doi.org/10.14295/bds.2013.v16i3.909.
  20. Савичева А.М., Крысанова А.А., Шалепо К.В., Спасибова Е.В., Будиловская О.В., Хуснутдинова Т.А., Тапильская Н.И., Коган И.Ю., Свидзинский А.В., Свидзинская С. Применение метода флуоресцентной гибридизации in situ в диагностике бактериального вагиноза. Акушерство и гинекология. 2023; 12: 68-77. [Savicheva A.M., Krysanova A.A., Shalepo K.V., Spasibova E.V., Budilovskaya O.V., Khusnutdinova T.A., Tapilskaya N.I., Kogan I.Yu., Swidsinski A.V., Swidsinski S. Application of fluorescent in situ hybridization in the diagnosis of bacterial vaginosis. Obstetrics and Gynecology. 2023; (12): 68-77. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.129.
  21. Messier C., Grenier D. Effect of licorice compounds licochalcone A, glabridin and glycyrrhizic acid on growth and virulence properties of Candida albicans. Mycoses. 2011; 54(6): e801-6. https://dx.doi.org/10.1111/j.1439-0507.2011.02028.x.
  22. Савичева А.М., Менухова Ю.Н., Воробьева Н.Е., Назарова В.В., Шалепо К.В., Ширшова Н.Ю., Башмакова М.А. Опыт комбинированной терапии у больных с бактериальным вагинозом. Российский вестник акушера-гинеколога. 2011; 11(3): 69-73. [Savicheva A.M., Menukhova Iu.N., Vorob’eva N.E., Nazarova V.V., Shalepo K.V., Shirshova N.Iu., Bashmakova M.A. Experience with combination therapy in patients with bacterial vaginosis. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2011; 11(3): 69 73. (in Russian)].
  23. Качалина О.В., Матузкова А.А. Активированная глицирризиновая кислота в комплексном лечении пациенток с вагинитами и дисбиозом: результаты многоцентрового исследования. Акушерство и гинекология. 2023; 3: 115-20. [Kachalina O.V., Matuzkova A.A. Activated glycyrrhizic acid in the combination treatment of patients with vaginitis and dysbiosis:results of a multicenter study. Obstetrics and Gynecology. 2023; (3): 115-20. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.26.

Received 12.02.2024

Accepted 22.02.2024

About the Authors

Kira V. Shalepo, PhD, MD, Senior Researcher, Experimental Microbiology Group, D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology, 199034, St. Petersburg, Mendeleevskaya line, 3; Associate Professor, Department of Clinical Laboratory Diagnostics of AF and DPO, St. Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia, 194100, Russia, St. Petersburg, Litovskaya str., 2; PhD, MD, Senior Researcher, International Center for the Study of the Vitality and Resistance of Polymicrobial Communities and Biofilms, 2474151@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3002-3874
Elena V. Spasibova, bacteriologist, Laboratory of Clinical Microbiology, D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology, 199034, Russia, St. Petersburg, Mendeleyevskaya line, 3; Assistant, Department of Clinical Laboratory Diagnostics, St. Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia, 194100, Russia, St. Petersburg, Litovskaya str., 2; bacteriologist, International Center for the Study of the Vitality and Resistance of Polymicrobial Communities and Biofilms, elena.graciosae@gmail.com, https://orcid.org/0009-0002-6070-4651
Olga V. Budilovskaya, PhD, MD, Senior Researcher, Experimental Microbiology Group, D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology,
199034, Russia, St. Petersburg, Mendeleevskaya line, 3; Assistant, Department of Clinical Laboratory Diagnostics of AF and DPO, St. Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia, 194100, Russia, St. Petersburg, Litovskaya str., 2; PhD, MD, Senior Researcher, International Center for the Study of the Vitality and Resistance of Polymicrobial Communities and Biofilms, o.budilovskaya@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-7673-6274
Anna A. Krysanova, PhD, MD, Researcher, Experimental Microbiology Group, D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology,
199034, Russia, St. Petersburg, Mendeleyevskaya line, 3; Assistant, Department of Clinical Laboratory Diagnostics, St. Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia, 194100, Russia, St. Petersburg, Litovskaya str., 2; PhD, MD, Researcher, International Center for the Study of the Vitality and Resistance of Polymicrobial Communities and Biofilms, krusanova.anna@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4798-1881
Tatiana A. Khusnutdinova, PhD, MD, Senior Researcher, Experimental Microbiology Group, D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology, 199034, Russia, St. Petersburg, Mendeleyevskaya line, 3; Assistant, Department of Clinical Laboratory Diagnostics, St. Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia, 194100, Russia, St. Petersburg, Litovskaya str., 2; PhD, MD, Senior Researcher, International Center for the Study of the Vitality and Resistance of Polymicrobial Communities and Biofilms, husnutdinovat@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2742-2655
Alexandra S. Cheberya, laboratory assistant researcher at Microbiology Laboratory, D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology,
199034, Russia, St. Petersburg, Mendeleevskaya Line, 3; 5th year student, S.M. Kirov Military Medical Academy, 194044, Russia, St. Petersburg, Academician Lebedev str., 37, alexa-vorobjeva.09@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0008-1091-5753
Alexander R. Cheberya, laboratory assistant researcher at Microbiology Laboratory, D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology, 199034, Russia, St. Petersburg, Mendeleevskaya Line, 3; 5th year student, S.M. Kirov Military Medical Academy, 194044, Russia, St. Petersburg, Academician Lebedev str., 37, sanekcheberya@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0006-9058-6720
Alevtina M. Savicheva, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Department of Medical Microbiology, D.O. Ott Research Institute of Obstetrics, Gynecology and Reproductology, 199034, Russiua, St. Petersburg, Mendeleevskaya line, 3; Head of the Department of Clinical Laboratory Diagnostics, St. Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia, 194100, Russia, St. Petersburg, Litovskaya str., 2; Head of the International Center for the Study of the Vitality and Resistance of Polymicrobial Communities and Biofilms, savitcheva@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-3870-5930

Similar Articles