ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Frozen pelvis

Tskhay V.B., Polstyanoy A.M., Iptishev A.M., Khudyakov A., Friedrich M., von Westernhagen M.

1) V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University, Krasnoyarsk, Russia; 2) Federal Siberian Research Clinical Center under FMBA of Russia, Krasnoyarsk, Russia; 3) Private clinic «GTK-Krefeld», Krefeld, Germany; 4) Helios Klinikum fur Frauenheilkunde und Geburtshilfe, Krefeld, Germany

Frozen pelvis is an informal medical term used in medical practice to describe a condition where the pelvic organs are extensively bound together by adhesions, resulting in significant disruption of their function and anatomy. Surgical treatment of this condition is challenging, even for experienced surgeons, because of the complexity of the adhesion process and resulting anatomical changes. The most common cause of frozen pelvis in gynecology is deep infiltrating endometriosis, which involves a complex interaction between inflammatory processes, tissue damage, impaired healing mechanisms, and neovascularization. The primary goal of surgical intervention is to remove adhesions, restore the pelvic anatomy, and alleviate symptoms. Successful treatment typically requires a multidisciplinary approach involving gynecologists, colorectal surgeons, urologists, and reproductive physicians to ensure optimal patient management and outcomes.
After reviewing the available literature, we found that there is a lack of domestic scientific publications on this pathology. Therefore, we conducted an analysis of the current scientific literature to provide up-to-date information on the pathogenesis, diagnosis, and management strategies of frozen pelvis. Additionally, we present two case studies from our own practice to illustrate the surgical treatment options for patients with a frozen pelvis.
Conclusion: Our analysis of the literature and clinical observations highlights the complexity of diagnosing and surgically treating frozen pelvis in gynecological practice. An interdisciplinary approach, individualized treatment strategies, preventive measures, and long-term monitoring are crucial for optimizing treatment outcomes and improving patient quality of life. Gynecologists who encounter this challenging condition should continually expand their knowledge and skills, exchange experience, and collaborate with other specialists to enhance diagnostics and patient management.

Authors' contributions: Tskhay V.B., Friedrich M. – conception and design of the study; Polstyanoy A.M., Iptishev A.M., Khudyakov A., von Westernhagen M. – material collection, drafting of the manuscript, review of the relevant literature; Tskhay V.B. – editing of the manuscript.
Conflicts of interest: The authors have no conflicts of interest to declare.
Funding: There was no funding for this study.
Patient Consent for Publication: All patients provided informed consent for the publication of their data and associated images.
For citation: Tskhay V.B., Polstyanoy A.M., Iptishev A.M., Khudyakov A.,
Friedrich M., von Westernhagen M. Frozen pelvis.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2024; (9): 190-197 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.87

Keywords

frozen pelvis
adhesions
surgical gynecology
deep infiltrative endometriosis
stage IV endometriosis

«Замороженный» таз (Frozen pelvis) – это состояние, при котором органы малого таза деформированы и прикреплены друг к другу в результате массивного спаечного процесса. При этом невозможно определить нормальные анатомические ориентиры и хирургические плоскости, что чрезвычайно затрудняет операционный доступ к органам малого таза, тем самым увеличивая риск межоперационных и послеоперационных осложнений [1]. Такая хирургическая патология нередко встречается при гинекологических операциях, что создает проблему для хирургов-репродуктологов, поскольку обычно наблюдается при бесплодии, связанном с эндомет­риозом [2].

Послеоперационные спайки являются частым осложнением хирургических и гинекологических операций, которое может привести к послеоперационным болям, непроходимости кишечника, диспареунии, бесплодию, а также к серьезным осложнениям при последующих оперативных вмешательствах [3]. Эти спайки создают проблемы для больных, так как образуют фибриновую рубцовую ткань между поверхностями органов и внутренней стенкой брюшной полости. Обычные абдоминальные операции неизбежно сопровождаются образованием послеоперационных спаек у 89–95% пациентов после одной или нескольких открытых операций на брюшной полости [3, 4].

Образование послеоперационных спаек рассматривается как динамический процесс, запускаемый травмированными тканями и приводящий к каскадному эффекту экссудата фибрина, продукции цитокинов, миграции клеток, сосудистому отеку и подавлению фибринолитической активности. Эта серия поздних клеточных событий включает иммунный ответ и фибринолитические отложения, образующие рубцовую ткань, богатую фибробластами, с коллагеном и внеклеточным матриксом [5, 6].

Спайки обычно рассматриваются как следствие нормального процесса восстановления после травмы брюшины. Однако причины, по которым возникают спайки в отличие от нормального восстановления и регенерации серозной оболочки, все еще выясняются. Новые научные данные свидетельствуют о том, что мезотелиальные клетки не просто образуют пассивный барьер, но и выполняют широкий спектр важных регуляторных функций, включая поддержание здорового гомеостаза брюшины, а также организацию событий, ведущих к нормальному восстановлению или патологическим исходам после травмы [7, 8].

В подавляющем большинстве описанных случаев развитие «замороженного» таза наблюдалось у пациенток с глубоким инфильтративным эндометриозом IV стадии (по ASRM) [9–11]. Предполагается, что сопровождающее его течение сложное взаимодействие между воспалительным процессом, повреждением тканей, нарушением репаративных механизмов и процессами неоваскуляризации являются основной причиной развития обширного спаечного процесса, ведущего к «замороженному» тазу [12]. Важно отметить, что в отличие от IV стадии эндометриоза «замороженный» таз может определяться не только по результатам ревизии брюшной полости в ходе операции, но и по совокупности жалоб с данными физикального осмотра [13–15].

В литературе имеется достаточное количество данных, позволяющее утверждать, что к развитию данного состояния ведут и другие многочисленные причины: воспалительные заболевания органов малого таза (ВЗОМТ) [16], предыдущие операции на органах малого таза [17–19], травматические повреждения органов брюшной полости и малого таза [20, 21], первичное злокачественное образование или метастазы в области органов малого таза [22, 23].

В целом причины «замороженного» таза разно­образны и часто включают сочетание воспалительных процессов, предыдущих операций и травм таза. Пони­мание этих основных факторов имеет важное значение для правильной диагностики и лечения этого сложного состояния в гинекологической практике.

Симптомы «замороженного» таза часто неспецифичны и вариабельны у разных пациентов. К наиболее распространенным симптомам можно отнести частые запоры, чередующиеся с эпизодами диареи, тенезмы, болезненность перистальтики и вздутие кишечника [24]. Часто клиническая картина сопровождается поллакиурией и ургентным недержанием мочи вследствие вовлечения в спаечный процесс мочевого пузыря. При вовлечении мочеточников может наблюдаться клиническая картина гидронефроза. Как правило, к моменту обращения за помощью пациентка уже не ведет половую жизнь из-за крайне выраженной диспареунии [25]. Тяжесть симптомов обычно коррелирует с распространенностью спаечного процесса, влияя на качество жизни пациентов. Кроме того, «замороженный» таз создает серьезные проблемы во время гинекологических операций, увеличивая риск интраоперационных травм, продолжительность операции и риск послеоперационных осложнений [26].

Лечение «замороженного» таза требует мультидисциплинарного подхода с учетом симптомов конкретного пациента, репродуктивных целей

и основной патологии. Хирургическое вмеша­тельство остается основой лечения, направленного на устранение спаек, восстановление анатомии таза и облегчение симптомов [27]. Лапароскопический доступ является стандартным подходом, однако методы могут варьироваться до открытых лапаротомий и робот-ассистированных операций, в зависимости от тяжести спаечного процесса, степени нарушения анатомии и навыков хирурга [28, 29].

Профилактика спаечного процесса включает использование минимально инвазивной хирургии, раннюю активизацию пациентов в послеоперационном периоде, раннюю диагностику и лечение заболеваний, способствующих образованию спаек в малом тазу. Роль фармакологических препаратов, полимерных имплантов [30] и наночастиц [31] в качестве средства профилактики образования спаек в настоящее время изучается.

В данной статье мы стремимся представить обзор современного понимания «замороженного» таза, включая его клиническую картину, аспекты диагностики и возможные тактики ведения пациентов. В целях наглядности мы приводим два клинических наблюдения диагностики и оперативного лечения пациенток с «замороженным» тазом на базе гинекологической клиники «GTK-Krefeld» (Крефельд, Германия) и гинекологического отделения ФСНКЦ ФМБА России (Красноярск, Россия).

Клиническое наблюдение №1

Пациентка Б., 30 лет. Первичное обращение в гинекологическое отделение клиники «GTK-Krefeld» (Крефельд, Германия) по поводу миомы матки было в январе 2023 г. В марте 2023 г. проведена операция – лапароскопическая миомэктомия. В ходе оперативного вмешательства был обнаружен «замороженный» таз.

Анамнез: впервые жалобы на дисменорею, со слов пациентки, появились в 2015 г.; за медицинской помощью не обращалась, терапию не получала. В 2017 г. проведена лапароскопическая аднекс­эктомия в связи с эндометриозом левых придатков, медикаментозную терапию не получала. В конце 2022 г. наступила спонтанная беременность на фоне миомы матки в области дна размерами 5×5,5 см, самопроизвольно прервавшаяся в сроке 8 недель. В марте 2023 г. проведена лапароскопическая миомэктомия, рекомендована консервативная терапия диеногестом, от которой пациентка отказалась, сославшись на непереносимость гестагенов. На фоне нарастающей дисменореи и появления жалоб на частые запоры было принято решение выполнить лапароскопический адгезиолизис, иссечение очагов глубокого эндо­мет­риоза.

По результатам ультразвукового исследования было диагностировано наличие эндометриоидных инфильтратов и массивного спаечного процесса органов малого таза (рис. 1).

193-1.jpg (266 KB)

Данные физикального осмотра: при вагинальном осмотре правый яичник неподвижен, матка ограниченно подвижна, при ректальном исследовании ограничена подвижность прямой и сигмовидной кишки относительно задней поверхности матки и влагалища.

Ход операции: после обеспечения лапароскопического доступа проведена ревизия брюшной полости, обнаружен обширный спаечный процесс, вовлекающий париетальную брюшину в области левой стенки малого таза, заднюю поверхность матки, ректосигмоидный отдел кишечника и частично париетальную брюшину в области правой боковой стенки таза. Дугласово пространство было полностью облитерировано.

В ходе операции были произведены иссечение спаек, мобилизация ректосигмоидного отдела кишечника, мобилизация мочеточников. В области крестцово-маточных связок и задней поверхности шейки матки визуализируется объемное образование порядка 2,5 см в диаметре, представленное эндометриоидным инфильтратом. Выполнена резекция инфильтрата в пределах здоровых тканей (рис. 2). Пациентка была выписана домой на 2-е сутки после операции в удовлетворительном состоянии. Жалобы на нарушения стула и мочеиспускания не предъявляла.

Клиническое наблюдение №2

Пациентка А., 31 год. Первичное обращение в гинекологическое отделение ФСНКЦ ФМБА (Красноярск) было в марте 2024 г. по поводу диффузной формы аденомиоза, наружного генитального эндометриоза, первичного бесплодия. Ранее в 2017 г. у пациентки было оперативное вмешательство – лапаротомия, энуклеация эндометриоидной кисты яичника. За период 2017–2023 гг. по поводу болезненных менструаций эпизодически обращалась к гинекологу, в 2022 г. была рекомендована гормональная терапия (диеногест), которую принимала в течение 6 месяцев.

По результатам магнитно-резонансной томографии, проведенной накануне операции, – картина диффузной формы аденомиоза, наружного генитального инфильтративного эндометриоза с локализацией в позадиматочном и ретроцервикальном пространстве, с вовлечением обеих крестцово-маточных связок, больших размеров объемного образования правого яичника. Отмечен высокий уровень онкомаркера СА-125 – 219 ЕД/мл.

Данные физикального осмотра: при вагинальном осмотре матка увеличена до 12 недель беременности, ограниченно подвижна, болезненная при пальпации: придатки слева не определялись; в области придатков справа пальпировалось больших размеров образование, размерами до 15 см, безболезненное, малоподвижное; при ректальном исследовании отмечалась ограниченная подвижность прямой и сигмовидной кишки относительно задней поверхности матки и влагалища.

В 2024 г. данной пациентке нами было выполнено комбинированное лапароскопическое/лапаротомическое оперативное вмешательство. После обеспечения лапароскопического доступа проведена ревизия брюшной полости, париетальная брюшина малого таза диффузно инфильтрирована мелкими очагами эндометриоза. Тело матки диффузно увеличено до 12 недель за счет аденомиоза, фиксировано висцеро-висцеральными и висцеро-париетальными спайками к задней стенке таза. Позадиматочное пространство осмотру недоступно. Петли толстого кишечника и большой сальник подпаяны к брюшине яичниковой ямки, перешейку матки. Острым путем произведен адгезиолизис. Придатки с обеих сторон мобилизированы. Петли кишечника отделены от задней стенки матки. Визуализировано позадиматочное пространство. Сальник отсечен от матки (рис. 3).

194-1.jpg (183 KB)

Вторым этапам произведена лапаротомия разрезом по Пфанненштилю. Увеличенная до 12 недель беременности матка резко ограничена в подвижности, из-за чего вывести ее в рану не представлялось возможным; в связи с чем выполнение органосохраняющей операции на матке проходило с существенными техническими трудностями. С учетом наличия диффузного аденомиоза, ассоциированного с бесплодием, произведена расширенная аденомиомэктомия с трехлоскутной метропластикой по методике Х. Осада. В области придатков матки с обеих сторон отмечался выраженный спаечный процесс. Левый яичник был интимно подпаян к задней поверхности матки, нормальных размеров. Правый яичник был представлен кистозным образованием больших размеров – до 10 см в диаметре. Правая маточная труба изменена по типу сактосальпинкса размерами 12×4×4 см. С учетом вышеперечисленных патологических изменений произведена энуклеация капсулы кисты с сохранением здоровой ткани яичника, правосторонняя сальпингоэктомия.

Пациентка была выписана из стационара на 10-е сутки послеоперационного периода в удовлетворительном состоянии.

Обсуждение

«Замороженный» таз представляет собой сложное состояние в гинекологической практике, характеризующееся обширным cпаечным процессом и нарушением функции органов малого таза. Рассмотренные нами наблюдения подчеркивают несколько ключевых аспектов, связанных с диагностикой, лечением и исходами при данной патологии.

Одной из значимых проблем в диагностике «замороженного таза» является неспецифическая клиническая картина, которая часто совпадает с другими патологиями органов малого таза, такими как эндометриоз, ВЗОМТ или кисты яичников. В первом наблюдении «замороженный» таз являлся случайной находкой в ходе операции по поводу миомы матки.

Крае­угольным камнем лечения «замороженного» таза остается хирургическое вмешательство, целью которого является удаление спаек, восстановление анатомии таза и облегчение симптомов. Хирургический подход может варьироваться в зависимости от выраженности спаечного процесса, а также репродуктивных целей пациентки. Однако важно осознавать потенциальные осложнения, связанные с хирургией таза, включая интраоперационные травмы, послеоперационное образование спаек и нарушение фертильности [27, 32]. Междисциплинарный характер лечения «замороженного» таза невозможно переоценить. Сотрудничество гинекологов, колоректальных хирургов, урологов и врачей-репродуктологов часто необходимо для обеспечения оптимальной тактики ведения и достижения наилучших исходов для пациентов [11, 14, 33]. Кроме того, нельзя недооценивать роль предоперационного консультирования пациентов, ранее перенесших оперативные вмешательства [20, 34, 35]. Долгосрочное наблюдение имеет важное значение для мониторинга рецидивов симптомов, оценки результатов фертильности и устранения любых послеоперационных ослож­нений.

Несмотря на то что хирургическое вмешательство имеет решающее значение в лечении «замороженного» таза, новые нехирургические методы, такие как фармакологические препараты, физиотерапия и минимально инвазивные процедуры, дают шанс облегчить симптомы и снизить риск рецидива спаечного процесса. Необходимы дальнейшие исследования для изучения эффективности и безопасности этих альтернативных подходов при лечении «замороженного» таза.

Заключение

Проведенный анализ литературы и представленные в данной статье клинические наблюдения подчеркивают сложность диагностики и оперативного лечения «замороженного» таза, встречающегося в гинекологической практике. Междисциплинар­ный подход, индивидуальные стратегии лечения, профилактические мероприятия и долгосрочное наблюдение имеют важное значение для оптимизации результатов лечения и качества жизни пациентов. Для дальнейшего совершенствования качества диагностики и ведения пациентов оперирующим врачам-гинекологам, столкнувшимся с этой сложной ситуацией, необходимо расширять свои теоретические знания и практические навыки, обмениваться опытом курации таких пациентов.

References

  1. Cosma S., Ferraioli D., Carosso A., Ceccaroni M., Benedetto C. A fascial reinterpretation of the classical female pelvic surgical anatomy: seeing things from a different angle. J. Minim. Invasive Gynecol. 2021; 28(5): 940-1. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2020.11.016.
  2. Neblett M.F. 2nd., Youssef Y., Khan Z. A step-by-step approach to a frozen pelvis. Fertil. Steril. 2023; 119(1): 153-4. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.10.007.
  3. Chen J., Tang X., Wang Z., Perez A., Yao B., Huang K. et al. Techniques for navigating postsurgical adhesions: insights into mechanisms and future directions. Bioeng. Transl. Med. 2023; 8(6): e10565. https://dx.doi.org/10.1002/btm2.10565.
  4. Lauder C.I., Garcea G., Strickland A., Maddern G.J. Abdominal adhesion prevention: still a sticky subject? Dig. Surg. 2010; 27(5): 347-58. https://dx.doi.org/10.1159/000314805.
  5. Rinkevich Y. Identification and prospective isolation of a mesothelial precursor lineage giving rise to smooth muscle cells and fibroblasts for mammalian internal organs, and their vasculature. Nat. Cell Biol. 2012; 14(12): 1251-60. https://dx.doi.org/10.1038/ncb2610.
  6. Fischer A., Koopmans T., Ramesh P., Christ S., Strunz M., Wannemacher J. et al. Post-surgical adhesions are triggered by calcium-dependent membrane bridges between mesothelial surfaces. Nat. Commun. 2020; 11(1): 3068. https://dx.doi.org/10.1038/s41467-020-16893-3.
  7. Tsai J.M., Sinha R., Seita J., Fernhoff N., Christ S., Koopmans T. et al. Surgical adhesions in mice are derived from mesothelial cells and can be targeted by antibodies against mesothelial markers. Sci. Transl. Med. 2018; 10(469): eaan6735. https://dx.doi.org/10.1126/scitranslmed.aan6735.
  8. Herrick S.E., Wilm B. Post-surgical peritoneal scarring and key molecular mechanisms. Biomolecules. 2021; 11(5): 692. https://dx.doi.org/10.3390/biom11050692.
  9. D'Alterio M.N., D'Ancona G., Raslan M., Tinelli R., Daniilidis A., Angioni S. Management challenges of deep infiltrating endometriosis. Int. J. Fertil. Steril. 2021; 15(2): 88-94. https://dx.doi.org/10.22074/IJFS.2020.134689.
  10. Wazir H., Jain M.S., Luvsannyam E., Rayalu M., Alston C. Massive leiomyomata and severe endometriosis resulting in a frozen pelvis in an asymptomatic patient. Cureus. 2020; 12(12): e12097. https://dx.doi.org/10.7759/cureus.12097.
  11. Цхай В.Б., Khudyakov A., Terjung A., Полстяной А.М., von Westernhagen M., Avazashvili Z., Fullers U., Friedrich M., Полстяная О.Ю. Глубокий инфильтративный эндометриоз с поражением кишечника. Обзор литературы. Сибирское медицинское обозрение. 2021; 2: 5-11. [Tskhai V.B., Khudyakov A., Terjung A., Polstianoi A.M., von Westernhagen M., Avazashvili Z., Fullers U., Friedrich M., Polstyanaya O.Yu. Deep infiltrating endometriosis with bowel involvement. Literature review. Siberian Medical Review. 2021; (2): 5-11. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.20333/2500136-2021-2-5-11.
  12. Herrick S.E., Wilm B. Post-surgical peritoneal scarring and key molecular mechanisms. Biomolecules. 2021; 11(5): 692. https://dx.doi.org/10.3390/biom11050692.
  13. Fatehi Hassanabad A., Zarzycki A.N., Jeon K., Deniset J.F., Fedak P.W.M. Post-operative adhesions: a comprehensive review of mechanisms. Biomedicines. 2021; 9(8): 867. https://dx.doi.org/10.3390/biomedicines9080867.
  14. Fatehi Hassanabad A., Zarzycki A.N., Jeon K., Dundas J.A., Vasanthan V., Deniset J.F. et al. Prevention of post-operative adhesions: a comprehensive review of present and emerging strategies. Biomolecules. 2021; 11(7): 1027. https://dx.doi.org/10.3390/biom11071027.
  15. Flutur I.M., Păduraru D.N., Bolocan A., Palcău A.C., Ion D., Andronic O. Postsurgical adhesions: is there any prophylactic strategy really working? J. Clin. Med. 2023; 12(12): 3931. https://dx.doi.org/10.3390/jcm12123931.
  16. Lay Z.M., Gonzalez G.P.C., Paredes J.S., Huang K.G., Lee C.L. Laparoscopic surgical management of an iatrogenic tubo-ovarian abscess following hysteroscopy in a sexually inexperienced female. Gynecol. Minim. Invasive Ther. 2023; 12(2): 103-4. https://dx.doi.org/10.4103/gmit.gmit_41_23.
  17. Dawood A.S., Elgergawy A.E. Incidence and sites of pelvic adhesions in women with post-caesarean infertility. J. Obstet. Gynaecol. 2018; 38(8): 1158-63. https://dx.doi.org/10.1080/01443615.2018.1460583.
  18. Dawood A.S., Elgergawy A.E., Dawood A.S. Association between characteristics of previous cesarean delivery and pelvic adhesions: a case-controlled study. Ginekol. Pol. 2023; 94(1): 51-6. https://dx.doi.org/10.5603/GP.a2022.0120.
  19. Elgergawy A.E., Elhalwagy A.E., Salem H.A., Dawood A.S. Outcome of laparoscopic adhesiolysis in infertile patients with pelvic adhesions following cesarean delivery: a randomized clinical trial. J. Gynecol. Obstet. Hum. Reprod. 2021; 50(5): 101969. https://dx.doi.org/10.1016/j.jogoh.2020.101969.
  20. Podder A.R., Seshadri J.G. Frozen pelvis: how to proceed? In: Podder A.R., Seshadri J.G. Atlas of difficult gynecological surgery. Springer, Singapore; 2020: 71-6. https://dx.doi.org/10.1007/978-981-13-8173-7_4.
  21. Loftus T.J., Morrow M.L., Lottenberg L., Rosenthal M.D., Croft C.A., Smith R.S. et al. The impact of prior laparotomy and intra-abdominal adhesions on bowel and mesenteric injury following blunt abdominal trauma. World J. Surg. 2019; 43(2): 457-65. https://dx.doi.org/10.1007/s00268-018-4792-6.
  22. Dong X., Yuan L., Yao L. Retrograde hysterectomy approach in a patient with a frozen pelvis due to a suspected ovarian malignancy. Int. J. Gynecol. Cancer. 2023; 33(1): 128-9. https://dx.doi.org/10.1136/ijgc-2022-003363.
  23. Wang R., Yan Z. Modular pelvic exenteration for advanced rectal cancer in frozen pelvis. Am. J. Case Rep. 2023; 24: e941684. https://dx.doi.org/10.12659/AJCR.941684.
  24. Leuenberger J., Schwartz A.S., Geraedts K., Haeberlin F., Eberhard M., von Orellie S. et al. Living with endometriosis: comorbid pain disorders, characteristics of pain and relevance for daily life. Eur. J. Pain. 2022; 26(5): 1021-38. https://dx.doi.org/10.1002/ejp.1926.
  25. Abd El-Kader A.I., Gonied A.S., Mohamed M.L., Mohamed S.L. Impact of endometriosis-related adhesions on quality of life among infertile women. Int. J. Fertil. Steri. 2019; 13(1): 72-6. https://dx.doi.org/10.22074/ijfs.2019.5572.
  26. Inácio W., Leite S., Stangarlini Rivas C.E., Salgado R., Vieira Couto B., Sadatsune JUN E. et al. Unfreeze the frozen pelvis: the safe technique. J. Minim. Invasive Gynecol. 2020; 27(7): S144. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2020.08.281.
  27. Souza C.A., Hajar F., Menegatti J.E., Crispi C.P., Pazello R.T., Romagna G.F. Tips and tricks for deep endometriosis in the frozen pelvis. J. Minim. Invasive Gynecol. 2021; 28(11): S150-S151. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2021.09.299.
  28. Working group of ESGE, ESHRE and WES. Recommendations for the surgical treatment of endometriosis. Part 2: deep endometriosis. Facts Views Vis. Obgyn. 2019; 11(4): 269-97.
  29. Kargozar S., Gorgani S., Nazarnezhad S., Wang A.Z. Biocompatible nanocomposites for postoperative adhesion: a state-of-the-art review. Nanomaterials (Basel). 2023; 14(1): 4. https://dx.doi.org/10.3390/nano14010004.
  30. Liu H., van Steensel S., Gielen M., Vercoulen T., Melenhorst J., Winkens B. et al. Comparison of coated meshes for intraperitoneal placement in animal studies: a systematic review and meta-analysis. Hernia. 2020; 24(6): 1253-61. https://dx.doi.org/10.1007/s10029-019-02071-y.
  31. Hu M., Lin X., Huang R., Yang K., Liang Y., Zhang X. et al. Lightweight, highly permeable, biocompatible, and antiadhesive composite meshes for intraperitoneal repairs. Macromol. Biosci. 2018; 18(7): e1800067. https://dx.doi.org/10.1002/mabi.201800067.
  32. Pellerin M., Faller É., Calabre C., Boisramé T., Lecointre L., Akladios C. Frozen pelvis surgical strategy in 10 steps. J. Minim. Invasive Gynecol. 2020; 27(7): 1473. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2020.02.003.
  33. Алиева П.М., Думановская М.Р., Солопова А.Е., Сметник А.А., Чупрынин В.Д., Павлович С.В. Особенности течения ретроцервикального эндометриоза. Акушерство и гинекология. 2024; 2: 157-64. [Alieva P.M., Dumanovskaya M.R., Solopova A.E., Smetnik A.A., Chuprynin V.D., Pavlovich S.V. The features of the course of retrocervical endometriosis. Obstetrics and Gynecology. 2024; (2): 157-64. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.222.
  34. Ткаченко Л.В., Свиридова Н.И., Веровская Т.А., Хохлова Р.Р. Профилактика спаечной болезни как этап ранней реабилитации репродуктивной функции после миомэктомии. Акушерство и гинекология. 2019; 1: 118-24. [Tkachenko L.V., Sviridova N.I., Verovskaya T.A., Khokhlova R.R. Prevention of peritoneal adhesions as a stage of early rehabilitation of reproductive function after myomectomy. Obstetrics and Gynecology. 2019; (1): 118-24. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.1.118-124.
  35. Maicas G., Leonardi M., Avery J., Panuccio C., Carneiro G., Hull M.L. et al. Deep learning to diagnose pouch of Douglas obliteration with ultrasound sliding sign. Reprod. Fertil. 2021; 2(4): 236-43. https://dx.doi.org/10.1530/RAF-21-0031.

Received 09.04.2024

Accepted 15.07.2024

About the Authors

Vitaly B. Tskhay, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Department of Perinatology, Obstetrics and Gynecology of the Medical Faculty, Prof. V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk SMU, Ministry of Health of Russia, 660022, Russia, Krasnoyarsk, P. Zheleznyak str., 1; Scientific Director for Obstetrics and Gynecology, FSRCC FMBA of Russia, +7(923)287-21-34, tchai@yandex.ru
Aleksey M. Polstyanoy, PhD (Med.), Head of the Gynecological Department, FSRCC FMBA of Russia, 660037, Russia, Krasnoyarsk, Kolomenskaya str., 26, +7(902)917-79-97, al-polstyanoy@yandex.ru
Alexander M. Iptishev, Resident of the Department of Perinatology, Obstetrics and Gynecology of the Medical Faculty, V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk SMU, Ministry of Health of Russia, 660022, Russia, Krasnoyarsk, P. Zheleznyak str., 1, +7(923)369-88-24, alexandriptishev@gmail.com
Alexander Khudyakov, Obstetrician-Gynecologist, Private clinic «GTK- Krefeld», 47800, Germany, Krefeld, Violstraße 92, +10(49)17623243098, khudyakov@gtk-krefeld.de
Michael Friedrich, Dr. Med. Sci., Professor, Chief Physician of the Perinatal Center, Gynecological Oncological Center, Center of Operative Gynecology, Helios Medical Center, 47805, Krefeld Germany, Lutherplatz 40, +10(49)2151322201, michael.friedrich@helios-kliniken.de
Michael von Westernhagen, Obstetrician-Gynecologist, Private clinic «GTK- Krefeld», 47800, Germany, Krefeld, Violstraße 92, westernhagen@gtk-krefeld.de

Similar Articles