ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Acute appendicitis, appendectomy and female fertility: an assessment of the problem

Milyukov V.Ye., Bartosh N.O., Brileva E.A., Zakirova D.R.

1) Academician Yu.M. Lopukhin Department of Topographic Anatomy and Operative Surgery of the Institute of Anatomy and Morphology, N.I. Pirogov Russian National Research Medical University, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 2) I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University), Moscow, Russia

The medical and social significance of the problems associated with the development of acute appendicitis is due to its high prevalence. Appendectomy is one of the most common surgical procedures performed on women of reproductive age, largely due to overdiagnosis and unnecessary surgeries. Inflammation and surgical intervention in the pelvis lead to adhesive disease which can cause a decrease in female fertility by affecting the patency of the fallopian tubes, the mobility of the fimbria, and the physiological function of the ovary.
The article addresses the issues of pathogenesis and diagnosis of acute appendicitis, as well as the influence of appendectomy on topographic anatomical and physiologic changes in the reproductive system of a woman. The literature on the relationship between the phases of the menstrual cycle and acute appendicitis was reviewed. The anatomical connection of the appendix and the right ovary through the ligamentum appendiculoovaricum (of Clado) explains the generalization of infection and the possibility of hematogenous and lymphogenous spread of the inflammatory process from the appendix to the ovary and vice versa. It is possible that dissection of the ligamentum appendiculoovaricum during appendectomy leads to impaired function of the right ovary due to decreased blood supply, therefore, the risk of infertility may be significantly increased. It has been shown that due to the close location and direct anatomical and physiological connection of the appendix and the internal organs of the female reproductive system, appendicular-genital syndrome often develops during appendicitis and/or appendectomy which dramatically increases the risk of infertility. 
Conclusion: Appendectomy leads to reduced female fertility by affecting the patency of the fallopian tubes and mobility of the fimbriae, decreasing mucus secretion into the fallopian tube lumen and causing fibrosis of the ovarian capsule. Given the specific anatomical structure of the female reproductive system, it is necessary for a woman to consult a gynecologist and a surgeon together in case of acute abdominal conditions.

Authors’ contributions: Milyukov V.Ye. – developing the concept of the article; Brileva E.A., Zakirova D.R. – collecting and processing the material; Brileva E.A. – writing the text; Bartosh N.O., Milyukov V.Ye. – editing the text. All authors made a significant contribution to the preparation of the manuscript, read and approved the final version before its publication.
Conflicts of interest: Authors declare lack of the possible conflicts of interests.
Funding: The study was conducted without sponsorship.
For citation: Milyukov V.E., Bartosh N.O., Brileva E.A., Zakirova D.R. Acute appendicitis, 
appendectomy and female fertility: an assessment of the problem.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2024; (7): 150-156 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.121

Keywords

acute appendicitis
adhesions
infertility
appendicular-genital syndrome
ovulatory syndrome
ligamentum appendiculoovaricum (of Clado)

Острый аппендицит (ОА) – острый неспецифический процесс воспаления червеобразного отростка слепой кишки; является одним из самых распространенных заболеваний среди острой хирургической патологии органов брюшной полости [1]. ОА выявляется в течение жизни у 7–12% населения экономически развитых стран (5,7–50 человек на 100 000 жителей в год) [2], являясь при этом второй по частоте (после острого холецистита) причиной госпитализации в хирургический стационар по неотложным показаниям (10–30% больных) и первой – по количеству выполняемых неотложных операций (от 60 до 80%) [3].

Стоит отметить, что установление диагноза ОА у женщин несколько сложнее, чем у мужчин, из-за особенностей анатомического строения и близкого расположения к червеобразному отростку внутренних органов женской репродуктивной системы [4, 5]. Необходимо также обратить внимание на то, что правый яичник обладает большей функциональной физиологической активностью и отвечает за 55% овуляций на протяжении жизни женщины [6]. При этом левый яичник топографо-анатомически прикрыт ректо-сигмоидным отделом толстой кишки, защищающим левый яичник от травматизации [7]. С этими факторами ряд авторов связывают более частую патологию правого яичника; однако есть работы, в которых не отмечена разница между частотой возникновения заболеваний правого и левого яичника [6, 7].

Несмотря на приведенные рядом исследователей данные о более частом возникновении ОА у мужчин [2, 8], аппендэктомия из-за гипердиагностики в 2–3 раза чаще производится у женщин [2, 9], и, соответственно, у женщин чаще удаляется неизмененный или вторично измененный червеобразный отросток [5, 10]. Таким образом, аппендэктомия является самой распространенной хирургической операцией на органах брюшной полости, проводимой при доброкачественной патологии у женщин репродуктивного возраста [8]. При этом у 92,5% пациенток с диагнозом ОА при ревизии органов брюшной полости и малого таза выявляются сочетанные гинекологические заболевания [1].

Клинические проявления «острого живота» у женщин требуют тщательной дифференциальной диагностики между негинекологическими заболеваниями, например, ОА и гинекологической патологией, такой как разорвавшаяся киста яичника, воспалительные заболевания органов малого таза (ВЗОМТ) (сальпингит, оофорит, тубоовариальный абсцесс, пельвиоперитонит и др.), перекрут маточных труб и яичника, внематочная беременность, заболевания, вызывающие внутрибрюшинное кровотечение (апоплексия яичника), опухоль яичника, овуляторный синдром, а также эндометриоз [11–13].

Для облегчения постановки предварительного диагноза выделяется ряд характерных симптомов, которые могут помочь клиницисту. Так, некоторые исследователи пришли к выводу, что боль при обследовании шейки матки, зачастую ассоциированная с лейкореей и меноррагией, наиболее характерна для ВЗОМТ (чувствительность 95–99%) [11]. Однако другие авторы полагают, что изолированная боль при подвижности шейки матки не пато­гномонична для ВЗОМТ и встречается также до 25% при аппендиците и до 50% – при эктопической беременности [11].

Перенесенные заболевания, передающиеся половым путем, в анамнезе предрасполагают к развитию ВЗОМТ [11]. Несмотря на большую специфичность цервикальной боли для ВЗОМТ, в 28% случаев такая боль может возникать и при ОА [11]. Также есть различия в продолжительности болей: боль при ОА может до развития перитонита длиться 24–36 ч, а при ВЗОМТ может без перитонита наблюдаться на протяжении нескольких недель [11]. Помимо этого, по сравнению с ОА, при ВЗОМТ пациентки, как правило, моложе (p=0,003); у них выше лихорадка (p=0,016), чаще наблюдается двусторонняя тазовая боль (p<0,001) и отмечается боль при подвижности шейки матки (p<0,001) [11]. В свою очередь, для пациенток с диагнозом ОА более характерны эпигастральная боль (p<0,001) с последующей миграцией боли в правую подвздошную область (симптом Кохера) (p<0,001), потеря аппетита (p<0,001), тошнота и рвота (p<0,001), локальная боль в правой подвздошной области (p<0,001) [11]. При этом для симптома тошноты специфичность составляет 36%, чувствительность – 58%, а для такого симптома, как рвота, специфичность составляет 45% и чувствительность 51% [12].

Помимо физикального исследования и сбора анамнеза, ведущую роль в постановке окончательного диагноза играют лабораторные методы, а также инструментальные методы диагностики: ультразвуковое исследование (чувствительность – 75–90%, специфичность – 85–98%; 6,7% «напрасных» аппендэктомий), компьютерная томография (3–8% «напрасных» аппендэктомий), в редких случаях – магнитно-резонансная томография (чувствительность – 95%, специфичность – 89%) [4, 9, 11].

Для уменьшения числа неоправданных аппендэктомий некоторыми клиницистами рекомендуется к использованию шкала Alvorado (таблица), согласно которой показатель <5 баллов говорит о том, что ОА маловероятен, 5–6 баллов – ОА возможен, пациент нуждается в наблюдении, 7–8 баллов – ОА вероятен, 9–10 баллов – имеется ОА, и пациенту требуется немедленное хирургическое вмешательство [14, 15]. В данной шкале учитываются клинические и лабораторные критерии [16].

152-1.jpg (41 KB)

При использовании шкалы Alvorado доля «напрасных» аппендэктомий составляет 14,3–17,5% [9]. В работе Bouali M. et al. (2022) (n=208) при гистопатологическом подтверждении ОА у 98,4% пациентов диагноз ОА был поставлен с оценкой по шкале Alvorado ≥7 баллов, у 75% – от 4 до 6 баллов и у 16,7% – с оценкой ≤3 балла [14]. В исследовании Yılmaz E.M. et al. (2017) (n=105) после гистологического исследования удаленного аппендикса было показано, что прогнозирование ОА по балльной системе Alvorado является статистически значимым (р=0,027) [17].

Диагностика ОА у женщин репродуктивного возраста осложняется тем, что в середине менструального цикла по данным Durai R., Ng P.C. (2009) [18] у 20%, а по данным Brott N.R., Le J.K. (2023) [19] – более чем у 40% пациенток возникает синдром Миттельшмерца (Mittelschmerz), или овуляторный синдром, характеризующийся болью в подвздошной области, обусловленной выходом яйцеклетки со стороны овулирующего фолликула в середине менструального цикла. Если овуляция произошла в правом яичнике, то данное состояние схоже с клинической картиной, наблюдаемой при ОА, что может осложнить постановку верного диагноза и привести к неоправданному хирургическому вмешательству [18, 19]. По мнению Durai R., Ng P.C. (2009), этот синдром связан с выходом небольшого количества жидкости из овулирующего фолликула, что вызывает локальное раздражение брюшины и боль [18]. В то же время боль при данном синдроме совпадает с пиком концентрации в крови лютеинизирующего гормона, что, согласно исследованиям Brott N.R., Le J.K. (2023), может вызывать сокращение гладкомышечных клеток в строме яичника и таким образом стать причиной возникновения болевого синдрома [19]. Помимо этого, женские половые гормоны оказывают влияние на центральную и периферическую нервную систему, модулируя боль, и, таким образом, у здоровой женщины может возникнуть клиническая картина, подобная симптомам ОА [20].

Как упоминалось выше, клиническая картина «острого живота», сходная с ОА, может быть и при гинекологических заболеваниях. В исследованиях Aziz W.M. et al. (2019) не было выявлено различий в продолжительности и локализации боли, в частоте положительного симптома раздражения брюшины, напряжении передней брюшной стенки при ОА и при кистозных образованиях яичника (КОЯ) (n=236). Однако было отмечено, что потеря аппетита (у 92,3% – при ОА, у 80,0% – при КОЯ, p=0,016), лихорадка (у 88,8% – при ОА, у 75,0% – при КОЯ, p=0,020), лейкоцитоз (у 80,6% – при ОА, у 25,0% – при КОЯ, p<0,001) встречаются чаще при ОА. В свою очередь, нерегулярный менструальный цикл, тошнота и рвота более характерны при кистах яичника (p=0,028) [7]. Ezem U. (2022) описал клинический случай разрыва кисты желтого тела яичника, при котором у пациентки был положительный симптом Кохера, Ровзинга, Щеткина–Блюмберга, наблюдались тошнота и рвота, болезненность в точке Мак-Бурнея. При операции был обнаружен гемоперитонеум, выполнена аппендэктомия и удаление кисты правого яичника, а после гистологического исследования выявлен неизмененный аппендикс и установлен диагноз разрыва кисты желтого тела (кровоизлияние в желтое тело) [6].

Топографо-анатомически червеобразный отросток располагается в брюшной полости близко к внутренним половым органам женщины, чем объясняется вовлечение женской половой системы в патологический процесс при его воспалении и наоборот [4]. При развитие сочетанного воспаления аппендикса и придатков матки говорят об «аппендикулярно-генитальном синдроме», при котором воспаление может распространиться от воспаленного аппендикса на внутренние половые органы при непосредственном контакте, по протяжению, интраканаликулярным, гематогенным, лимфогенным и периневральным путями [21]. Между правым яичником и червеобразным отростком расположена связка Кладо, в которой находятся кровеносные и лимфатические сосуды [22]. По этой связке воспалительные процессы из-за наличия прямого лимфатического протока между яичником и червеобразным отростком могут распространяться от кишечника на внутренние женские половые органы и наоборот [1, 22]. Можно предположить, что поскольку при хирургическом удалении червеобразного отростка перерезается связка Кладо, это может влиять на кровоснабжение правого яичника, лимфоотток от него и, соответственно, на его овуляторную функцию. К сожалению, в доступной нам литературе мы нашли крайне мало сведений об анатомии и структуре связки Кладо и ее роли в кровоснабжении правого яичника и лимфооттоке от него. Отсутствуют сведения о нервах, которые могут проходить в составе сосудисто-нервного пучка в связке Кладо. Также нет точной информации о направлении тока лимфы и тока крови в данной связке.

Возможна и обратная ситуация – гинекологическое заболевание, например, ВЗОМТ, может стать причиной развития вторичного аппендицита [23].

Так, в наблюдениях Macedo M. et al. (2017) описано воспаление червеобразного отростка, которое наблюдалось из-за некроза правой маточной трубы [24], при гематосальпинксе и ретроградном токе менструальной крови в связи с атрезией гимена [25]. Инициировать вторичное воспаление аппендикса также может выход из фолликула серозной жидкости при овуляции; с этим фактом, вероятно, связано более частое интраоперационное диагностирование катарального аппендицита у женщин с установившимся менструальным циклом [22].

Лечение ОА – хирургическое вмешательство, и в настоящий момент аппендэктомия является наиболее частой операцией у женщин детородного возраста [8]. Независимо от хирургической техники (открытая или лапароскопическая операция) всегда существует риск воспаления в области послеоперационной раны, и, по данным литературы, общая частота инфицирования хирургической раны составляет около 7% [26]. До 5,8% случаев ОА осложняется образованием аппендикулярного инфильтрата [27]. В инфильтрат вовлекаются окружающие червеобразный отросток органы и ткани, в том числе большой сальник, правый яичник и правая маточная труба, что может привести к вторичному правостороннему гнойному сальпингоофориту, тубоовариальному абсцессу, пиовару, значительно повышая риск возникновения бесплодия [27–29]. Известны случаи развития сальпингита, гидросальпинкса после операции по удалению воспаленного аппендикса. Также описан случай развития тубоовариального абсцесса после аппендэктомии по поводу перфоративной формы аппендицита [8, 30].

Частой причиной бесплодия является трубный фактор, в частности, непроходимость маточных труб и наличие тазовых спаек [8]. Вплоть до 5% женского бесплодия вызвано ятрогенными факторами и формированием перитонеальных спаек [8]. Безусловно, пусковым фактором для образований спаек может служить ВЗОМТ [21]. Воспаление, хирургические вмешательства, особенно открытые лапаротомии, в частности и при ОА, также ведут к образованию спаек, что может приводить к спаечному процессу и анатомо-функциональным нарушениям органов малого таза [4, 8, 21]. Кулавский В.А. и соавт. (2019) описывают следующий механизм образования спаек: при повреждении брюшины в первые сутки активируются цитокины, происходит стимуляция синтеза фибрина и образуются фиброзные тяжи для отграничения воспалительного процесса. Обычно на 3-4-е сутки нестабильные фиброзные тяжи лизируются. Если лизис не происходит, то в фиброзные тяжи мигрируют фибробласты, мезотелиальные и эндотелиальные клетки, накапливается коллаген, прорастают кровеносные сосуды, и к 7-м суткам процесс завершается образованием устойчивых перитонеальных спаек [31]. В свою очередь, спаечный процесс в малом тазу может привести к трубно-перитонеальному бесплодию или эктопической беременности [8, 31].

Наличие прямой взаимосвязи между проведением аппендэктомии, формой ОА и впоследствии снижением фертильной функции у женщин остается спорным вопросом. Тем не менее, есть ряд исследований, подтверждающих эту связь. Так, в исследовании Thompson W.M. et al. (1971) в исследуемую группу вошло 37 пациенток с перфоративной формой ОА, в контрольную группу вошли пациентки, которые перенесли ОА, но без перфорации червеобразного отростка (181 пациентка). При этом у 16% пациенток в исследуемой группе не было детей; в контрольной группе этот показатель составил 3,3%. [32]. В работе Mueller B.A. et al. (1986) (всего пациентов в исследовании – 279, контрольная группа – 957) при перфоративной форме аппендицита относительный риск был повышен, как для первичного (относительный риск 4,8 (95% ДИ 1,5–4,9); p<0,05), так и для вторичного (относительный риск 3,2 (95% ДИ 1,1–9,6); p<0,050) бесплодия [33]. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что перфоративная форма ОА повышает риск развития первичного и вторичного трубного бесплодия [32, 33].

Ермакова Н.П. и Елисеев А.В. (2001) отметили нарушение менструальной функции у девушек, перенесших аппендэктомию (n=40, регулярный менструальный цикл был у 21/40(53%) пациентки, нарушения менструальной функции встречались у 19/40 (48%) [22].

В работе Margaux Becker V. et al. (2019) также было замечено, что 24,9% пациенток, у которых наблюдаются проблемы с наступлением беременности, ранее перенесли аппендэктомию. Однако, несмотря на большое количество интраабдоминальных спаек у этих пациенток (спайки чаще диагностировались у пациентов, перенесших аппендэктомию (46,6% против 22% без аппендэктомии; p<0,001), авторами не было обнаружено нарушения проходимости маточных труб. В связи с чем они предположили, что хирургическая операция оказывает влияние не только на маточные трубы, уменьшая подвижность фимбрий и понижая секрецию желез слизистой оболочки в полости маточной трубы, а также и на яичники, в частности приводит к возникновению фиброза капсулы яичника [34].

Однако, есть исследователи, которые опровергают снижение фертильной функции у женщин после перенесенной аппендэктомии [4, 8, 35]. Более того, в исследовании Wei L. et al. (2012) указывают на увеличение частоты наступления беременности при перенесенной аппендэктомии, что может быть связано с иммунными процессами, уменьшением хронического воспаления из-за удаления лимфоидного органа и влиянием женских половых гормонов на воспалительный процесс [20]. В их когортном исследовании (n=229 278, 76 426 пациентов, перенесших аппендэктомии, 152 852 – контрольная группа), у 30 030/76 426 (39,3%), перенесших аппендэктомию, и у 43 321/152 852 (28,3%) в контрольной группе наступила беременность. В группе перенесших аппендэктомию беременность наступала чаще, чем в группе сравнения: отношение рисков 1,54 (95% ДИ 1,52–1,56) [20].

В то же время в систематическом обзоре и метаанализе Elraiyah T. et al. (2014) не выявили значительного снижения репродуктивной функции, но отметили значительное увеличение риска наступления эктопической беременности после ОА [35].

Анализ доступной литературы позволяет сделать заключение, что единого мнения о четкой связи между фазой менструального цикла, возникновением и формой ОА нет, а работы, посвященные данной проблеме, в последние годы практически отсутствуют.

Ранее Arnbjornsson E. (1982) в своем исследовании отмечал, что деструктивно-язвенные формы (перфоративный и гангренозный) ОА чаще наблюдались во время фолликулярной фазы менструального цикла в сравнении с секреторной (лютеиновой). Но эта разница при обработке данных оказалась статистически незначимой (p>0,001) [10]. Однако в исследовании Jabbar A.K. et al. (2007) (n=216) большее число случаев (77,81%) деструктивных форм аппендицита во время фолликулярной фазы менструального цикла оказалось статистически значимым (p<0,001) [36]. Согласно исследованиям Robinson J.A. et. al. (1984) [37] и Eldar S. et al. (1995) [38], ОА возникает с равной вероятностью в любой фазе менструального цикла. При этом в работе Eldar S. et al. было показано, что чаще неизмененный аппендикс был выявлен после аппендэктомии во время фазы десквамации (p=0,04, n=140). Также авторы отметили, что симптом Кохера чаще наблюдался в лютеиновую фазу [38]. В исследовании Arnbjornsson E. (1982) ОА чаще встречался в лютеиновую фазу (n=95, ОА в лютеиновую фазу у 59 пациенток), что оказалось статистически значимым (p<0,001) [10]. Более частое возникновение ОА в лютеиновую фазу было также отмечено Singh T.B. et al. (2022) (n=78, у 69,2% пациенток ОА был в лютеиновую фазу, p<0,05) [12] и Jabbar A.K. et al. (2007) (n=216, у 72,88% пациенток ОА был в лютеиновую фазу, p<0,001) [36].

Такие результаты можно объяснить непосредственным влиянием женских половых гормонов на возникновение ОА, механизм которого описан в исследовании Arnbjörnsson E. (1982) [10]. Пониженный уровень эстрогенов и повышенный уровень прогестерона модулирует иммунный ответ и повышает восприимчивость к кишечной микрофлоре [12], влияя, таким образом, на начальную стадию воспаления в лимфоидной ткани червеобразного отростка, которая впоследствии набухает и обтурирует его просвет [8, 20].

Abbasi N. et. al (2014) в статистическом анализе за 8-летний период обнаружили, что на 7 037 386 родов ОА был выявлен у 7114 пациенток, что составило 0,101% [39]. По данным некоторых других исследований, частота ОА у беременных схожа с таковой в общей популяции и истинная распространенность ОА среди беременных варьирует от 0,075 до 0,18% [40].

Заключение

Согласно значительному числу исследований, аппендэктомия ведет к понижению фертильной функции женщин, опосредованно нарушая проходимость маточных труб, подвижность фимбрий, уменьшая секрецию слизи в просвет маточной трубы и приводя к фиброзу капсулы яичника. Однако, в то же время есть ряд работ, в которых продемонстрировано улучшение репродуктивной функции женщин после аппендэктомии.

Анатомическая связь червеобразного отростка и правого яичника посредством связки Кладо объясняет генерализацию инфекции и возможность гематогенного и лимфогенного распространения воспалительного процесса от аппендикса к яичнику, и наоборот. Возможно, пересечение связки Кладо при аппендэктомии ведет к ухудшению функции правого яичника из-за уменьшения кровоснабжения, поэтому риск бесплодия может значительно повыситься. Однако необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть данную гипотезу.

Несмотря на то что ряд авторов также указывают на прямое влияние женских половых гормонов на инициацию воспаления в червеобразном отростке, сведения о связи возникновения ОА и фазы менструального цикла весьма противоречивы.

Таким образом, из-за особенностей анатомического строения женской репродуктивной системы при картине «острого живота» у женщин необходима совместная консультация гинеколога и хирурга.

По нашему мнению, необходимо продолжить изучение особенности лимфооттока, иннервации, кровоснабжения илеоцекальной области и внутренних половых органов женской репродуктивной системы.

References

  1. Маховский В.З., Аксененко В.А., Маховский В.В., Аксененко Д.В., Куюмчева К.К., Юрин С.В. Неотложные сочетанные операции при остром аппендиците и кистозных образованиях малого таза. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2022; 2: 30‑7. [Makhovsky V.Z., Aksenenko V.A., Makhovsky V.V., Aksenenko D.V., Kuyumcheva K.K., Yurin S.V. Emergency combined surgery for acute appendicitis and cystic lesions of small pelvis. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2022; (2): 30‑7. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17116/hirurgia202202130.
  2. Министерство здравоохранения Российской федерации. Клинические рекомендации. Острый аппендицит у взрослых. 2023. [Ministry of Health of the Russian Federation. Clinical guidelines. Acute appendicitis in adults. 2023. (in Russian)].
  3. Позднякова Е.В., Стяжкина С.Н. Дифференциальная диагностика острого аппендицита клинический случай. Столица науки. 2020; (4): 163-70. [Pozdnyakova E.V., Styazhkina S.N. Differential diagnosis of acute appendicitis. clinical case. Stolica nauki. 2020; (4): 163-70. (in Russian)].
  4. Parente G., Di Mitri M., D'Antonio S., Cravano S., Thomas E., Vastano M. et al. Pelvic health assessment in adult females eollowing pediatric appendicitis: a monocentric retrospective case-control study. Children (Basel, Switzerland). 2022; 9(3): 346. https://dx.doi.org/10.3390/children9030346.
  5. Bhangu A.; RIFT Study Group on behalf of the West Midlands Research Collaborative. Evaluation of appendicitis risk prediction models in adults with suspected appendicitis. Br. J. Surg. 2020; 107(1): 73-86. https://dx.doi.org/10.1002/bjs.11440.
  6. Ezem U. Corpus luteum rupture mimicking acute appendicitis. Ibom Medical Journal. 2022: 15(3). https://dx.doi.org/10.61386/imj.v15i3.275.
  7. Aziz W.M., Fawzi H.A. Acute appendicitis versus ruptured ovarian cyst in female patients presented as acute abdomen pain. Indian Journal of Public Health Research and Development. 2019; 10(1): 364-7. https://dx.doi.org/10.5958/0976-5506.2019.00072.X.
  8. Merlino L., Chiné A., Carletti G., Del Prete F., Pisanelli M.C., Titi L. et al. Appendectomy and women’s reproductive outcomes: a review of the literature. Eur. Surg. 2021; 53: 281-6. https://dx.doi.org/10.1007/s10353-021-00703-1.
  9. Тимербулатов Ш.В., Тимербулатов М.В., Федоров С.В., Гафарова А.Р., Тимербулатов В.М., Сибаев В.М. Острый аппендицит: как часто выполняется «напрасная» аппендэктомия? Креативная хирургия и онкология. 2023; 13(2): 112-8. [Timerbulatov Sh.V., Timerbulatov M.V., Fedorov S.V., Gafarova A.R., Timerbulatov V.M., Sibaev V.M. Acute appendicitis: how often is appendectomy negative? Creative Surgery and Oncology. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24060/2076-3093-2023-13-2-112-118.
  10. Arnbjörnsson E. Varying frequency of acute appendicitis in different phases of the menstrual cycle. Surg. Gynecol. Obstet. 1982; 155(5): 709-11.
  11. Perrone G., Petracca G.L., Prioriello C., Morini A., Bonati E., Disisto C. et al. Acute abdomen in woman of childbearing age: appendicitis or pelvic inflammatory disease? A systematic review. Biomed. J. Sci. & Tech. Res. 2021; 35(4): 27900-6. https://dx.doi.org/10.26717/BJSTR.2021.35.005738.
  12. Singh T.B., Kumar R., Nigam A., Devi T. An observational study to find relationship of acute appendicitis to menstruation cycle in Northern and Northeastern part of India. Int. J. Med. Med. Res. 2022; 8(1): 37-43. https://dx.doi.org/10.11603/ijmmr.2413-6077.2022.1.13083.
  13. Шидаков И.Х. Диагностика и лечение первичного пельвиоперитонита у детей в Карачаево-Черкесской Республике. Трудный пациент. 2020; 18(5): 25-8. [Shidakov I.H. Diagnosis and treatment of primary pelvioperitonitis in children in the Karachay-Cherkess Republic. Difficult Patient. 2020; 18(5): 25-8. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24411/2074-1995-2020-10034.
  14. Bouali M., El Berni Y., Moufakkir A., El Bakouri A., El Hattabi K., Bensardi F. et al. Value of Alvarado scoring system in diagnosis of acute appendicitis. Ann. Med. Surg. (Lond). 2022; 77: 103642. https://dx.doi.org/10.1016/j.amsu.2022.103642.
  15. Щеглов Э.А., Гуляева П.С. Актуальность применения шкалы Альварадо в диагностике острого аппендицита (на примере пациентов больницы скорой медицинской помощи города Петрозаводска). Наука. Общество. Оборона. 2018; 2(15). [Shcheglov E.A., Gulyaeva P.S. The relevance of the use of the Alvarado scale in the diagnosis of acute appendicitis (on the example of patients of the emergency hospital of the city of Petrozavodsk). Science. Society. Defense. 2018; 2(15). (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24411/2311-1763-2018-10153.
  16. Awayshih M.M.A., Nofal M.N., Yousef A.J. Evaluation of Alvarado score in diagnosing acute appendicitis. Pan. Afr. Med. J. 2019; 34: 15. https://dx.doi.org/10.11604/pamj.2019.34.15.17803.
  17. Yılmaz E.M., Kapçı M., Çelik S., Manoğlu B., Avcil M., Karacan E. Should Alvarado and Ohmann scores be real indicators for diagnosis of appendicitis and severity of inflammation? Ulus. Travma Acil Cerrahi Derg = Turkish journal of trauma & emergency surgery: TJTES. 2017; 23(1): 29-33. https://dx.doi.org/10.5505/tjtes.2016.89894.
  18. Durai R., Ng P.C. Mittelschmerz mimicking appendicitis. Br. J. Hosp. Med. (Lond). 2009; 70(7): 419. https://dx.doi.org/1010.12968/hmed.2009.70.7.43133.
  19. Brott N.R., Le J.K. Mittelschmerz. 2023 May 1. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan. 2023 May 1.
  20. Wei L., MacDonald T., Shimi S. Association between appendicectomy in females and subsequent pregnancy rate: a cohort study. Fertil. Steril. 2012; 98(2): 401-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2012.05.016.
  21. Симрок В.В., Попова И.А., Мельникова Д.В. Клинико-патогенетическое обоснование противоспаечной терапии при аппендикулярно-генитальном синдроме у женщин репродуктивного возраста. РМЖ. Мать и дитя. 2020; 3(4): 228-32. [Simrok V.V., Popova I.A., Mel’nikova D.V. Clinical pathogenic basis for anti-adhesive treatment for appendicular-genital syndrome in women of reproductive age. Russian Journal of Woman and Child Health. 2020; 3(4): 228-32. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.32364/2618-8430-2020-3-4-228-232.
  22. Ермакова Н.П., Елисеев А.В. Состояние менструальной функции и изменения гинекологического статуса у девочек, перенесших острый аппендицит. Мать и дитя в Кузбассе. 2001; 2(3): 48-50. [Ermakova N.P., Eliseev A.V. The state of menstrual function and changes in gynecological status in girls who underwent acute appendicitis. Mother and Child in Kuzbass. 2001; 2(3): 48-50. (in Russian)].
  23. Шнайдер И.С., Цап Н.А. Гинекологические заболевания у детей и подростков при синдроме «острого живота». Детская хирургия. 2020; 24(6): 377-82. [Schneider I.S., Tsap N.A. Gynecological diseases in children and adolescents with the acute abdomen syndrome. Russian Journal of Pediatric Surgery. 2020; 24(6): 377-82. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18821/1560-9510-2020-24-6-377-382.
  24. Macedo M., Kim B., Khoury R., Narkiewicz L. A rare case of right lower quadrant abdominal pain. Am. J. Emerg. Med. 2017; 35(4): 668.e1-668.e2. https://dx.doi.org/1010.1016/j.ajem.2016.11.012.
  25. Amponsah-Manu F., Ssentongo P., Arkorful T., Ofosu-Akromah R., Ssentongo A.E., Hansen-Garshong S. et al. Imperforate hymen and leaking hematosalpinx mimicking acute appendicitis: A report of a rare case and a review of literature. Int. J. Surg. Case Rep. 2019; 63: 69-74. https://dx.doi.org/1010.1016/j.ijscr.2019.09.003.
  26. Петухов В.А., Нечай Т.В., Ивахов Г.Б., Лобан К.М., Насыров М.Р., Шининов А.Н., Сажин А.В. Ранние внутрибрюшные осложнения лапароскопической аппендэктомии: статус-кво и перспектива профилактики. Эндоскопическая хирургия. 2022; 28(6): 64‑75. [Petukhov V.A., Nechay T.V., Ivakhov G.B., Loban K.M., Nasyrov M.R., Shininov A.N., Sazhin A.V. Early intraabdominal complications after laparoscopic appendectomy: the status quo and the prospects for prevention. Endoscopic Surgery. 2022; 28(6): 64‑75.(in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17116/endoskop20222806164.
  27. Хасанов А.Г., Суфияров И.Ф., Бадретдинова Ф.Ф., Меньшиков А.М., Ибатуллин Э.Р. Некоторые диагностические и лечебные аспекты при аппендикулярных инфильтратах. Креативная хирургия и онкология. 2019; 9(3): 182-7. [Khasanov A.G., Sufiyarov I.F., Badretdinova F.F., Menshikov A.M., Ibatullin E.R. Some aspects of diagnosis and treatment of appendicular infiltration. Creative Surgery and Oncology. 2019; 9(3): 182-7. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24060/2076-3093-2019-9-3-182-187.
  28. Кохреидзе Н.А., Леонтьева С.А. Клиническая неоднозначность определения онкомаркеров в дифференциальной диагностике новообразований придатков матки воспалительной этиологии у девочек. Педиатр. 2015; 6(1): 115-9. [Kokhreidze N.A., Leont'yeva S.A. Clinical ambiguousness of measurement of tumor markers in the differential diagnosis of the uterus appendages tumors and inflammatory pelvic mass in girls. Pediatrician (St. Petersburg). 2015; 6(1): 115-9. (in Russian)].
  29. Безнощенко Г.Б., Кравченко Е.Н., Цыганкова О.Ю., Кропмаер К.П., Кузьменко Е.В. Оперированный орган и репродуктивные проблемы. Мать и дитя в Кузбассе. 2020; 2(81): 10-4. [Beznoshchenko G.B., Kravchenko E.N., Tsygankova O.Yu., Kropmaer K.P., Kuz’menko E.V. Operated organ and reproductive problems. Mother and Child in Kuzbass. 2020; 2(81):10-4.(in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24411/2686-7338-2020-10015.
  30. Limberg J., Ginsburg H., Lala S., Tomita S. Recurrent pelvic infections and salpingitis after appendicitis. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. 2015; 28(6): e177-e8. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpag.2015.04.003.
  31. Кулавский В.А., Зиганшин А.М., Кулавский Е.В. Клинические аспекты профилактики спаечного процесса при острых воспалительных заболеваниях органов малого таза у женщин. Акушерство и гинекология. 2019; 2: 14-20. [Kulavsky V.A., Ziganshin A.M., Kulavsky E.V. Prevention of adhesion in women with acute pelvic inflammatory diseases: clinical aspects. Obstetrics and Gynecology. 2019; (2): 14-20. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.2.14-20.
  32. Thompson W.M., Lynn H.B. The possible relationship of appendicitis with perforation in childhood to infertility in women. J. Pediatr. Surg. 1971; 6(4): 458-61. https://dx.doi.org/10.1016/s0022-3468(71)80008-8.
  33. Mueller B.A., Daling J.R., Moore D.E., Weiss N.S., Spadoni L.R., Stadel B.V. et al. Appendectomy and the risk of tubal infertility. N. Engl. J. Med. 1986; 315(24): 1506-8. https://dx.doi.org/1010.1056/NEJM198612113152402.
  34. Margaux Becker V., Silver S., Seufert R., Muensterer O.J. The association of appendectomy, adhesions, tubal pathology, and female infertility. JSLS. 2019; 23(1): e2018.00099. https://dx.doi.org/1010.4293/JSLS.2018.00099.
  35. Elraiyah T., Hashim Y., Elamin M., Erwin P.J., Zarroug A.E. The effect of appendectomy in future tubal infertility and ectopic pregnancy: a systematic review and meta-analysis. J. Surg. Res. 2014; 192(2): 368-374.e1. https://dx.doi.org/10.1016/j.jss.2014.08.017.
  36. Jabbar A.K., AbdulWahab A.Y., Alhakeema B.H. 3-The influence of different phases of menstrual cycle on the diagnosis of acute appendicitis, a prospective study. Basrah Journal of Surgery. 2007; 13(1): 1-10. https://dx.doi.org/10.33762/bsurg.2007.56230.
  37. Robinson J.A., Burch B.H. An assessment of the value of the menstrual history in differentiating acute appendicitis from pelvic inflammatory disease. Surg. Gynecol. Obstet. 1984; 159(2): 149-52.
  38. Eldar S., Faraggi D., Abrahamson J., Schein M. The menstrual cycle and acute appendicitis. Eur. J. Surg. 1995; 161(12): 897-900.
  39. Abbasi N., Patenaude V., Abenhaim H.A. Management and outcomes of acute appendicitis in pregnancy-population-based study of over 7000 cases. BJOG. 2014; 121(12): 1509-14. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.12736.
  40. Сажин А.В., Кириенко А.И., Курцер М.А., Коноплянников А.Г., Панин А.В., Сон Д.А., Шуляк Г.Д. Острый аппендицит у беременных. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2019;1: 70‑7. [Sazhin A.V., Kirienko A.I., Kurtser M.A., Konoplyannikov A.G., Panin A.V., Son D.A., Shuljak G.D. Acute appendicitis during pregnancy. Pirogov Russian Journal of Surgery. 2019; (1): 70‑7. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17116/hirurgia201901170.

Received 16.05.2024

Accepted 17.06.2024

About the Authors

Vladimir Ye. Milyukov, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Academician Yu.M. Lopukhin Department of Topographic Anatomy and Operative Surgery of the Institute
of Anatomy and Morphology, Pirogov Russian National Research Medical University, Ministry of Health of Russia, 117997, Russia, Moscow, Ostrovityanov str., 1,
+7(916)156-41-27, Milyucov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8552-6727
Nikolay O. Bartosh, Dr. Med. Sci., Correspondent Member of the Russian Academy of Education, Professor at the Academician Yu.M. Lopukhin Department of Topographic Anatomy and Operative Surgery of the Institute of Anatomy and Morphology, Pirogov Russian National Research Medical University, Ministry of Health of Russia,
117997, Russia, Moscow, Ostrovityanov str., 1, +7(903)721-59-20, no.bartosh@gmail.com, https://orcid.org/0009-0004-9284-0732
Elizaveta A. Brileva, student of the N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia
(Sechenov University), 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2, +7(916)491-04-80, lbrileva@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8445-3688
Diana R. Zakirova, student of the N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia
(Sechenov University), 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2, +7(963)528-18-34, Dr.Zak.rova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-8445-3688
Corresponding author: Elizaveta A. Brileva, lbrileva@yandex.ru

Similar Articles