Retroperitoneal pelvic mass in a 15-year-old female patient

Salnikova I.A., Khabas G.N., Uvarova E.V., Mamedova F.Sh., Sheshko E.L., Khashchenko E.P., Asaturova A.V.

1) Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 2) I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 3) Russian Medical Academy of Continuing Professional Education, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
Background: Differential diagnosis and treatment of retroperitoneal non-organ tumors are a difficult task in clinical practice. Neoplasms of the retroperitoneal space have diverse morphological characteristics, clinical presentations, and a process course. Retroperitoneal non-organ tumors occur in less than 1% of all human neoplasms. These tumors can be located in the retroperitoneal space from the diaphragm to the pelvis, which causes a pronounced variety of clinical manifestations of the disease. Surgery is the main and only radical treatment of retroperitoneal non-organ tumors.
Case report: The paper presents a clinical case of a 15-year-old girl. The atypical localization of the mass has determined the complexity of diagnosis and choice of treatment. The authors describe the ultrasound characteristics of the mass, MRI data, the features of differential diagnosis and surgical treatment in the female patient.
Conclusion: The clinical case discussed reflects the complexity of differential diagnosis of retroperitoneal pelvic masses in teenage girls.

Authors’ contributions: Salnikova I.A. – analysis of literary sources, writing, design; Khashchenko E.P. – editing; Salnikova I.A., Khabas G.N., Uvarova E.V., Sheshko E.L., Mamedova F.Sh., Khashchenko E.P. – comprehensive examination and treatment of the patient; Asaturova A.V. – histological examination; Uvarova E.V. – final editing of the text.
Conflicts of interest: The authors declare that there are no conflicts of interest.
Funding: The investigation has been financially supported by the state assignment of the Ministry of Health "The role of impaired energy metabolism and immune defense in the development of different forms of endometriosis, in that of personalized therapy, and in the prediction of its efficiency in the early reproductive period (from menarche to age 18 years)” 18-A21.
Patient Consent for Publication: A written informed consent has been obtained from the patient for the use of her personal data and associated images, for the publication of examination and treatment results.
For citation: Salnikova I.A., Khabas G.N., Uvarova E.V., Mamedova F.Sh., Sheshko E.L., Khashchenko E.P., Asaturova A.V. Retroperitoneal pelvic mass in a 15-year-old female patient.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2023; 1: 130-136 (in Russian)
http://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.242

Keywords

retroperitoneal mass
pelvis mass
girls
gynecology of children and adolescents

Новообразования забрюшинного пространства, являясь редкой патологией, имеют разнообразный морфологический характер, клиническую картину, течение процесса, что обусловливает трудность дифференциальной диагностики и лечения [1, 2].

В области забрюшинного пространства, расположенной между задним листком брюшины, диафрагмой, мышцами спины, позвоночником и мышцами, выстилающими дно малого таза, локализованы поджелудочная железа, почки, надпочечники, мочеточники, часть двенадцатиперстной кишки и часть толстого кишечника с окружающей их клетчаткой [3].

Неорганные забрюшинные опухоли являются достаточно редкими и встречаются менее чем в 1% случаев среди всех новообразований человека. На основании гистогенетических особенностей неоплазий выделяют три группы новообразований забрюшинного пространства: мезодермальные, нейрогенные и происходящие из элементов эмбриональных тканей [3–7].

Мезодермальные опухоли происходят из жировой, мышечной, соединительной ткани, кровеносных или лимфатических сосудов. К нейрогенным опухолям относят происходящие из оболочек нервов, симпатических нервных ганглиев, клеток параганглиев и внеорганно расположенных участков ткани надпочечников. Забрюшинными опухолями из эмбриональных остатков являются тератомы и хордомы [3].

Неорганные забрюшинные опухоли не имеют патогномоничных признаков и проявляются обычно симптомами поражения нервных стволов и сосудов различных органов, вовлекаемых в процесс вторично. Большое разнообразие клинических признаков заболевания объясняется тем, что данные опухоли могут располагаться в забрюшинном пространстве от диафрагмы до малого таза. Именно локализация и размер новообразования обусловливают характер тех или иных симптомов [1, 2].

Основным и единственным радикальным методом лечения забрюшинных неорганных опухолей является хирургическое лечение [1, 2].

Клиническое наблюдение

В ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации для рассмотрения в рамках телемедицинской консультации были направлены документы пациентки 15 лет, предъявляющей жалобы на боль в нижних отделах живота. Вышеуказанные жалобы беспокоили девочку-подростка в течение 1 года. Болевые ощущения не имели четкой периодичности (от 1–3 раз в месяц до 1 эпизода в течение 3 месяцев) и связи с менструальным циклом. Боль была локализована в левой подвздошной области без четкой иррадиации, носила характер ноющей, распирающей и длилась от 10 минут до нескольких дней. Однократный прием нестероидных противовоспалительных препаратов оказывал положительный эффект в виде полного (длительностью до 1 месяца) или частичного (длительностью до 6 ч) купирования боли.

Из анамнеза пациентки известно, что девочка росла и развивалась согласно возрасту, не имела хронических заболеваний и никогда не подвергалась оперативным вмешательствам. Менструации с менархе в возрасте 11 лет регулярные и умеренные по объему кровопотери, сопровождаются средней интенсивности болевыми ощущениями внизу живота в течение 1–2-го дня менструального цикла.

Общеклиническое обследование (клинический и биохимический анализ крови, общий анализ мочи) по месту жительства не выявило отклонений от референсных значений. Ультразвуковое исследование (УЗИ) органов брюшной полости, почек и мочевого пузыря не выявило патологии, тогда как при УЗИ органов малого таза определены эхо-признаки образования в проекции левого яичника размерами 38×32 мм, которое по своим характеристикам было схоже с эндометриоидной кистой. Ультразвуковая картина через 1 месяц от первоначального исследования указывала на необходимость дифференциальной диагностики между эндометриоидной и параовариальной кистой. В области средней трети влагалища в проекции задней стенки и слева определялось образование округлой формы с четкими ровными контурами, тонкой капсулой, эхогенным содержимым, размерами 35×30×33 мм, объемом 18,4 см3 (рис. 1). Цветовое допплеровское картирование (ЦДК) было неинформативно из-за затрудненной визуализации образования.

132-1.jpg (149 KB)

Для уточняющего обследования пациентка была госпитализирована в областную детскую клиническую больницу по месту жительства. По данным осмотра рост девочки 153 см, масса тела 40 кг, формула полового развития по Таннеру B5 P5. Наружные половые органы развиты правильно по женскому типу. Уретра и бартолиновы железы не изменены. Гимен кольцевидный. Вульва, слизистая нижней трети влагалища чистая, розовая. Выделения умеренные. При диагностической вагиноскопии определялось пролабирование левой верхнебоковой стенки влагалища за счет образования, по-видимому, связанного со стенкой влагалища, подвижного, с четким контуром, диаметром около 3 см. Влагалищная порция шейки матки без явлений эктопии, чистая, бледно-розовая. Выделения из цервикального канала слизистые, умеренные, без запаха. При ректо-абдоминальном исследовании пальпаторных изменений матки и придатков не обнаружено.

Анализ крови на онкомаркеры (бета-хорионический гонадотропин, раковый эмбриональный антиген, СА125, СА19-9, НЕ4, альфа-фетопротеин, ингибин В) – в пределах референсных значений.

С предварительным диагнозом образования в проекции задней стенки влагалища (параовариальная киста? эндометриоидная киста?) пациентка была направлена на магнитно-резонансную томографию (МРТ) органов малого таза с контрастированием. На серии МР-томограмм: матка расположена в типичном месте, с четкими контурами, нормальной конфигурации, миометрий однородной интенсивности, полость матки не расширена. Яичники расположены обычно, левый 31×20×22 мм, правый 26×17×20 мм, структура не изменена, строение фолликулярное. В полости малого таза вдоль левой латеральной стенки влагалища определяется дополнительное образование с четкими контурами, овальной формы. Структура образования однородная, жидкостная, сигнал повышен, размеры 46×29×34 мм, перифокальные мягкие ткани с сохраненным сигналом. После внутривенного контрастирования сигнал образования малого таза – без повышения интенсивности. Заключение: МРТ-картина кистозного объемного образования малого таза (вероятно, киста Гартнерова хода) (рис. 2).

Во 2-е гинекологическое отделение (детей и подростков) ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» пациентка была госпитализирована с предварительным диагнозом «киста Гартнерова хода». При осмотре на момент госпитализации: живот мягкий, симптомы раздражения брюшины отрицательные, при глубокой пальпации живота определяется умеренная болезненность в левой подвздошной области. Данные осмотра на гинекологическом кресле: наружные половые органы сформированы соответственно возрасту и полу, оволосение по женскому типу, клитор не увеличен, уретра расположена типично, гимен кольцевидный, отмечается минимальное пролабирование левой верхнебоковой стенки влагалища за счет прилежащего к стенке влагалища подвижного и резко болезненного образования. Выделения из половых путей слизистые, скудные. При ректальном осмотре: определяется образование овоидной формы размером около 3 см, расположенное на высоте 6 см от ануса в глубине мягких тканей, прилежащее к левой боковой стенке влагалища, смещаемое и резко болезненное при достижении нижнего полюса образования. Создается впечатление об отсутствии связи данного образования со стенкой влагалища, кишечником и окружающими тканями. Тело матки нормальных размеров, плотное, подвижное, безболезненное. Придатки матки не увеличены, подвижные, без боли при пальпации. Область выхода тазовых нервов безболезненна.

Проведена диагностическая жидкостная вагиноскопия: слизистая влагалища складчатая, физиологической окраски, шейка матки по центральной оси, несколько увеличена, цервикальный канал щелевидный, вокруг наружного отверстия цервикального канала – зона эктопии с участком гиперплазированного цилиндрического эпителия на 19 ч условного циферблата. Из цервикального канала кровяные умеренные выделения. Своды влагалища свободные. Левая стенка влагалища выбухает в виде «отечной» складки слизистой. Свищевые отверстия, нарушение целостности стенок влагалища или инородные тела влагалища не выявлены.

Согласно данным дополнительного обследования, УЗИ мочевыделительной системы, – без патологии. Клинический, биохимический анализы крови, С-реактивный белок, общий анализ мочи, данные микроскопии гинекологического мазка – в пределах референсных значений.

Данные осмотра и вагиноскопии лишь частично соответствовали тем клиническим признакам, которые характерны для кисты Гартнерова хода – доброкачественного эмбрионального образования, чаще всего одностороннего, расположенного либо в широкой связке вдоль боковой стенки матки, либо спускающегося во влагалище по его передне-боковой стенке [7]. В большинстве случаев киста Гартнерова хода имеет небольшие размеры (до 2 см) и клинически проявляется эластичным гладкостенным образованием во влагалище, иногда выступающим за границу гимена при натуживании [8]. У пациентки же образование имело большие размеры, было подвижным и резко болезненным при пальпации. К тому же при проведении вагиноскопии не выявлено значимого пролабирования боковой стенки влагалища.

Дифференциальная диагностика кисты Гартнерова хода проводится с кистой бартолиновой железы, пролапсом матки, цисто-, ректо-, энтероцеле, дивертикулом уретры, злокачественными ново­образованиями. [7] Однако данные осмотра и уровни онкомаркеров в крови не соответствовали этим диагнозам.

Следует отметить, что в ситуации нагноения кисты Гартнерова хода пациентка может отмечать боль «пульсирующего характера», а при пальцевом исследовании влагалища область расположения кисты становится резко болезненной, однако это состояние обычно сопровождается клиническими и лабораторными признаками воспалительного процесса [7, 8], которые не были выявлены у нашей пациентки.

По данным УЗИ органов малого таза: слева от влагалища определяется изоэхогенное однородное образование без дополнительных акустических эффектов, размерами 43×33×41 мм, аваскулярное при ЦДК. Достоверно связь со стенкой влагалища не определяется. Вены малого таза множественные, расширены до 3–4 мм. Свободная жидкость: небольшое количество. Заключение: Ультразвуковая картина 1-й фазы цикла. Образование малого таза (нельзя исключить крестцово-копчиковую тератому) (рис. 3).

133-1.jpg (168 KB)

Выявляемое при эхографическом исследовании округлой формы объемное образование солидного строения (изоэхогенное без акустических эффектов и признаков кровотока, что характерно для жировой ткани), интактное по отношению к органам брюшной полости и органам малого таза, наиболее соответствовало по своим характеристикам тератоме крестцово-копчиковой области. Однако при пересмотре выполненного по месту жительства исследования характеристики содержимого образования были расценены как жидкостной компонент. Таким образом, на основании полученных результатов обследования выставлен предварительный диагноз объемного забрюшинного образования неуточненной этиологии и принято решение о проведении пункции данного образования с решением вопроса об окончательном объеме операции интраоперационно.

В асептических условиях на первом этапе была произведена пункция образования, жидкостной компонент отсутствовал, однако получена жировая ткань, что свидетельствовало в пользу тератомы забрюшинного пространства. В проекции лобково-копчиковой мышцы слева произведен продольный разрез. В ишиоректальном пространстве обнаружено округлое солидное образование диаметром 6 см, капсула которого интимно подпаяна к мышцам влагалища и мышце, поднимающей задний проход, вплотную прилегающее к верхней ветви лобковой кости (рис. 4). Тупым и острым путем выполнена энуклеация образования (рис. 5, 6). Точечный гемостаз монополярным электрокоагулятором. Ложе дренировано и ушито послойно отдельными викриловыми швами. Края кожной раны сопоставлены отдельными монокриловыми швами.

Послеоперационный период протекал гладко. Пациентка выписана под наблюдение гинекологом по месту жительства.

134-1.jpg (358 KB)

Микроскопическое описание: Кистозная полость, содержащая элементы кожи и ее придатков (рис. 7).

Гистологическое заключение: Присланное образование представляет собой монодермальную зрелую тератому (рис. 8).

Обсуждение

Зрелые тератомы – это образования, стоящие на стыке между пороком развития и опухолью. Тератомы относятся к новообразованиям, развивающимся из примордиальных (первичных) герминогенных (зародышевых) клеток, и включены в классификацию герминогенно-клеточных опухолей. Мультипотентные герминогенные клетки являются источником развития тканей эмбриона и его гонад, поэтому в структуре тератом имеются участки, происходящие из всех 3 зародышевых листков (эндодермы, мезодермы, эктодермы) [10, 11].

Тератомы у девочек, как и другие герминогенные опухоли, могут первично локализоваться в яичниках, а также располагаться экстрагонадно в связи с задержкой герминогенного эпителия на пути миграции последнего из стенки желточного мешка к месту закладки гонад на 4–5-й неделе эмбрионального развития. Экстрагонадные герминогенно-клеточные опухоли локализуются в зоне, где нахождение подобных тканей нетипично с точки зрения анатомической нормы, чаще располагаются в зоне срединной линии тела, что является отражением пути миграции зародышевых клеток в процессе эмбриогенеза [12].

Наиболее частая локализация тератом – крестцово-копчиковая область и яичники (51–60%); на забрюшинное пространство может приходиться до 11% [13]. Тератомы забрюшинного пространства составляют до 10–11% всех первичных опухолей данной локализации [4–6]. Некоторые авторы указывают на левостороннее преобладание локализации забрюшинных тератом и расположение их ближе к диафрагме, чем к тазовой области, с указанием, что от 10 до 25% их имеют злокачественный (незрелый) характер [6, 9].

Заключение

Представленное клиническое наблюдение отражает сложность дифференциальной диагностики забрюшинных образований с локализацией в полости малого таза у девочек-подростков. Особенности анатомии забрюшинного пространства и зачастую выраженный спаечный процесс обуславливают техническую сложность оперативного лечения.

References

  1. Курзанцева О.М., Медведева Н.Л., Морозова Н.А. Современная лучевая диагностика, тактика ведения неорганных забрюшинных опухолей. SonoAce Ultrasound. 2020; 32: 63-74. [Kurazantseva O.M., Medvedeva N.L., Morozova N.A. Modern radiodiagnosis, management of non-organ retroperitoneal tumors. SonoAce Ultrasound. 2020; 32: 63-74 (in Russian)].
  2. Чупрынин В.Д., Попов Ю.В., Хилькевич Е.Г., Мельников М.В., Коган Е.А., Демура Т.А., Аскольская С.И., Вередченко А.В., Кулабухова Е.А., Гус А.И. Забрюшинные опухоли малого таза. Акушерство и гинекология. 2014; 4: 101-4. [Chuprynin V.D., Popov Yu.V., Khilkevich E.G., Melnikov M.V., Kogan E.A., Demura T.A., Askolskaya S.I., Veredchenko A.V., Kulabukhova E.A., Gus A.I. Retroperitoneal tumors of the small pelvis. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2014; 4: 101-4. (in Russian)].
  3. https://nmicr.ru/meditsina/onkologicheskie-zabolevaniya-i-programmy-lecheniya-raka/programma-protiv-raka-zheludochno-kishechnogo-trakta/zabryushinnyye-opukholi/ [https://nmicr.ru/meditsina/onkologicheskie-zabolevaniya-i-programmy-lecheniya-raka/programma-protiv-raka-zheludochno-kishechnogo-trakta/zabryushinnyye-opukholi/ (in Russian)].
  4. Бабаян Л.А. Неорганные забрюшинные опухоли. В кн.: Избранные лекции по клинической эндокринологии. М.; 2000: 420-36. [Babayan L.A. Non-organ retroperitoneal tumors. In: Selected Lectures in Clinical Endocrinology. Moscow; 2020: 420-36. (in Russian)].
  5. Гилязутдинов Р.Ш., Хасанов И.Р., Сафин В.Н. Злокачественные опухоли мягких тканей и меланома кожи. М.: Практическая медицина; 2010. 204 с. [Gilyazutdinov R.Sh., Hasanov I.R., Safin V.N. Malignant soft tissue tumors and skin melanoma. Moscow: Practical medicine; 2010: 204 p. (in Russian)].
  6. Полухина Р.И., Глазун Н.И. Ультразвуковая диагностика ретроперитонеального фиброза. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2016; 5: 6-16. [Poluhina R.I., Glazun N.I. Ultrasound diagnosis of retroperitoneal fibrosis. Ultrasound and functional diagnostics. 2016; (5): 6-16. (in Russian)].
  7. Cope A.G., Laughlin-Tommaso S.K., Famuyide A.O., Gebhart J.B., Hopkins M.R., Breitkopf D.M. Clinical manifestations and outcomes in surgically managed gartner duct cysts. J. Minim. Invasive Gynecol. 2017; 24(3): 473-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2017.01.003.
  8. Klappan A., Ackermann F., Promm M., Rösch W., Seelbach-Göbel B., Fill Malfertheiner S. Gartner's duct cysts–an interdisciplinary management is needed. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2018; 78(10): 164. https://dx.doi.org/10.1055/s-0038-1671247.
  9. Степанова А.П. Комплексная ультразвуковая диагностика неорганных забрюшинных образований. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2014; 2: 19-32. [Stepanova A.P. Complex ultrasound diagnostics of non-organ retroperitoneal tumors. Ultrasound and functional diagnostics. 2014; 2: 19-32. (in Russian)].
  10. Имянитов Е.Н. Эпидемиология и биология герминогенных опухолей. Практическая онкология. 2006; 7(1): 1-5. [Imyanitov E.N. Epidemiology and biology of germinogenic tumors. Practical Oncology. 2006; 7(1): 1-5 (in Russian)].
  11. Щеголев А.И., Подгорнова М.Н., Дубова Е.А., Павлов К.А., Кучеров Ю.И. Клинико-морфологическая характеристика крестцово-копчиковых тератом у новорожденных. Акушерство и гинекология. 2011; 1: 42-6. [Shchegolev A.I., Podgornova M.N., Dubova E.A., Pavlov K.A., Kucherov Yu.I. Clinical and morphological characteristics of sacrococcygeal teratomas in newborns. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2011; 1: 42-6 (in Russian)].
  12. Буралкина Н.А., Чупрынин В.Д., Голицына Ю.С., Уварова Е.В., Журба А.Ю., Куземин А.А., Асатурова А.В., Зайцев Н.В., Кометова В.В., Луньков С.С. Тератомы яичников у девочек с позиции хирурга. Гинекология. 2017; 19(3): 68-72. [Buralkina N.A., Chuprynin V.D., Golitsina Yu.S. et al. Teratomas of the ovaries in girls from the position of a surgeon. Gynecology. 2017; 19(3): 68-72 (in Russian)].
  13. Каплунов С.В., Иващенко И.В., Сингур Г.Л. Внеорганная забрюшинная зрелая тератома у ребенка 12 лет. Российский журнал детской гематологии и онкологии. 2019; 6(2): 68-71. [Kaplunov S.V., Ivashchenko I.V., Snigur G.L. Extraorgan retroperitoneal mature teratoma in a 12-year-old child. Russian journal of pediatric oncology and hematology. 2019; 6(2): 68-71 (in Russian)].

Received 12.10.2022

Accepted 12.01.2023

About the Authors

Irina A. Salnikova, PhD, Researcher at the 2nd Gynecological Department (Gynecology of Pediatric and Adolescents), Academician V.I. Kulakov NMRC for OG&P,
Ministry of Health of Russia, +7(495)438-85-09, i_salnikova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0001-6997-643X, 4, Oparina str., Moscow, 117997, Russia.
Grigory N. Khabas, PhD, Head of the Department of Innovative Oncology and Gynecology, Academician V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia,
g_khabas@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0002-5011-9152, 4, Oparina str., Moscow, 117997, Russia.
Elena V. Uvarova, Corresponding Member of the RAS, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the 2nd Gynecological Department (Gynecology of Pediatric and Adolescents), Academician V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia; Professor at the Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproductology,
I.M. Sechenov First MSMU, Ministry of Health of Russia (Sechenov University), elena-uvarova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3105-5640,
4, Oparina str., Moscow, 117997, Russia.
Fatima Sh. Mamedova, PhD, Physician at the Department of Ultrasound Diagnostics of the Department of Neonatology and Pediatrics, Academician V.I. Kulakov
NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia; assistant at the Department of Radiation Diagnostics of Pediatric Age, RMACPE, Ministry of Health of Russia,
f_mamedova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-1136-7222, 4, Oparina str., Moscow, 117997, Russia.
Polina L. Sheshko, gynecologist at the Department of Innovative Oncology and Gynecology, Academician V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia,
p_sheshko@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0003-3905-8026, 4, Oparina str., Moscow, 117997, Russia.
Elena P. Khashchenko, PhD, Senior Researcher at the 2nd Gynecological Department (Gynecology of Pediatric and Adolescents), Academician V.I. Kulakov
NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia, khashchenko_elena@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-3195-307X, 4, Oparina str., Moscow, 117997, Russia.
Aleksandra V. Asaturova, Dr. Med. Sci., Head of the 1st Pathological Anatomical Department, Academician V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia, a_asaturova@oparina4.ru, https://orcid.org/0000-0001-8739-5209, 4, Oparina str., Moscow, 117997, Russia.
Corresponding author: Irina A. Salnikova, i_salnikova@oparina4.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.