Periodontal diseases and their association with unwanted pregnancy outcomes

Burduli A.G., Balmasova I.P., Tsarev V.N., Arutyunov S.D.

1) Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia; 2) A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of the Russian Federation,Moscow, Russia; 3) Peoples’ Friendship University of Russia, Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation (RUDN University), Moscow, Russia
Periodontal diseases are among the most common in the world and are a risk factor for a large number of systemic pathological processes. These systemic conditions currently include unwanted pregnancy outcomes. This review is devoted to the analysis of the etiopathogenetic mechanisms of a relationship between periodontal diseases and unwanted pregnancy outcomes.
Publications in recent years on a given topic were analyzed.
Most researchers currently consider that the key factor that links periodontal diseases with systemic disease is the ability of a number of periodontal pathogenic bacteria to persist in the body, which reach distant organs and tissues, inducing a pronounced inflammatory response not only at the local, but also at the systemic level. In pregnant women, the incidence of periodontal diseases amounts to as much as 40% and is accompanied by a significant increase in that of preterm birth, premature rupture of membranes, low fetal weight, preeclampsia, and other adverse events. The basis for these impairments in the course of the gestational process is the development of inflammatory reactions that accompany periodontitis and become systemic with time. Inflammation in turn provokes birth activity. In addition, the appearance of periodontal pathogenic bacteria in the placenta and amniotic fluid was recorded in periodontitis diseases, which affects fetal development. Among the periodontal pathogens in these cases, Porphyromonas gingivalis prevails with its unique set of virulence factors, the ability to affect macrophages intracellularly and to induce the autoimmune processes accompanied by the production of specific cardiolipin antibodies.
Conclusion: The investigation has found a relationship between periodontal diseases and adverse pregnancy outcomes due to the unity of a number of etiopathogenetic mechanisms. The presence of these phenomena creates a prospect for prevention of unwanted pregnancy outcomes through measures aimed at treating periodontal diseases.

Keywords

pregnancy
unwanted pregnancy outcomes
periodontal diseases
periodontal pathogenic bacteria
inflammation

Заболевания пародонта – это, в основном, хронические инфекционные заболевания, возникающие в результате реакции на сложный микробиом зубного налета, содержащий различные виды пародонтопатогенных бактерий. Поражение пародонтальных тканей при данных заболеваниях приводят в конечном итоге к необратимой резорбции костной ткани альвеолярных отростков челюстей и потере зубов [1], а их распространенность среди взрослого населения в мировом масштабе составляет в среднем 94,3% [2]. Эпидемиологические исследования показывают, что пародонтит является фактором риска развития различных системных заболеваний, таких как сахарный диабет, сердечно-сосудистые заболевания, неалкогольная жировая болезнь печени, ревматоидный артрит, нарушения репродукции, заболевания легких, болезнь Альцгеймера, опухоли и другие [3, 4]. При микроэкологическом подходе к проблеме наиболее значительные исследования были сосредоточены на роли Porphyromonas gingivalis как ключевого пародонтогена и возможного механизма, связывающего пародонтальные и другие заболевания человека, благодаря его уникальной патогенности [5] и частоте его ассоциации с различными заболеваниями. Вполне обоснованно считается, что сначала бактерии из зубного налета проникают в десневую ткань через эпителиальные оболочки пародонтальных карманов, а затем распространяются в системный кровоток. Кроме того, различные провоспалительные цитокины, продуцируемые в воспаленной ткани пародонта под влиянием пародонтопатогенов также могут выходить в системный кровоток, достигая различных тканей и органов и индуцируя системную воспалительную реакцию [6].

С медико-социальной точки зрения особое значение в последнее десятилетие придают роли заболеваний пародонта как фактора риска неблагоприятных исходов беременности. Попытке дать характеристику феномену взаимосвязи между заболеваниями пародонта и исходами беременности, а также оценить современные подходы к расшифровке этиопатогенетических механизмов такой взаимосвязи посвящен данный обзор.

Проблема ассоциации заболеваний пародонта с исходами беременности

Преждевременные роды и низкая масса тела новорожденных считаются основными проблемами общественного здравоохранения и наиболее значимыми биологическими условиями, противодействующими выживанию новорожденных, как в развитых, так и в развивающихся странах. Около 10% всех родов во всем мире являются преждевременными, и на их долю приходится 28–75% всех перинатальных смертей и более 50% тяжелых нарушений развития у детей во всем мире [7]. Это оказывает заметное влияние как на систему здравоохранения в целом, так и на отдельные семьи, требует непрерывного поиска факторов риска преждевременных родов и низкой массы тела для их предотвращения [8, 9].

Известно, что гормональные изменения во время беременности способствуют развитию воспалительных реакций, в том числе и в пародонтальных тканях. Так, отмечено, что из-за изменения гормонального фона у 50–70% женщин во время беременности развивается гингивит. Повышенный уровень прогестерона и эстрогена в плазме крови во время беременности влияет на структуру пародонта через вмешательство в состав субдесневой микро­флоры, состояние иммунной системы матери и способствует повышенной выработке провоспалительных медиаторов [10]. Более того, рандомизированное контролируемое исследование, проведенное N.J. Lopez et al. [11], показало, что пародонтологическая терапия снижает частоту нежелательных исходов беременности у женщин с пародонтозом.

Многочисленные клинические исследования демонстрируют также, что спектр неблагоприятных исходов беременности при наличии заболеваний пародонта может быть гораздо шире, чем указано выше. Помимо низкой массы тела новорожденных, к ним могут относиться уже отмеченные ранее преждевременные роды и преждевременный разрыв плодных оболочек, а также преэклампсия, потеря беременности, эндометрит после кесарева сечения [12–15].

Воспалительные реакции, болезни пародонта и исходы беременности

В настоящее время преобладают две точки зрения на взаимосвязь болезней пародонта и исходов беременности. Одна из гипотез предполагает ведущую роль системных воспалительных изменений, индуцированных при заболеваниях пародонта, в качестве причины преждевременных родов и низкого веса новорожденных. Вторая гипотеза утверждает, что в ассоциации между заболеваниями пародонта и неблагоприятными исходами беременности участвуют специфические бактерии с пародонтопатогенными свойствами [16].

Результаты исследований по определению патогенетического значения болезней пародонта по отношению к исходам беременности путем индукции воспалительных реакций можно суммировать следующим образом. Пародонтопатогенные бактерии, обладая значительным набором факторов патогенности, создают очаги инфицирования в тканях пародонта. Этот процесс провоцирует развитие рецидивирующей бактериемии, которая косвенно запускает реакцию острой фазы печени, приводящую к выработке цитокинов, регулирующих воспаление, и простагландинов (например, PGE2), способных оказывать влияние на беременность [17]. Повышенные уровни этих воспалительных маркеров были обнаружены в околоплодных водах женщин с пародонтитом и преждевременными родами, по сравнению со здоровыми пациентками контрольной группы [18].

Есть свидетельства того, что этот воспалительный каскад сам по себе преждевременно инициирует роды [16]. Так, установлено, что беременные женщины с высоким риском преждевременных родов имеют тяжелое течение заболеваний пародонта, сопровождающееся высоким уровнем таких маркеров воспаления как интерлейкин (ИЛ)-2, ИЛ-4, ИЛ-6, ИЛ-10, фактор некроза опухоли (ФНО)α, интерферон (ИФН)γ [19]. Этот же механизм, включая высокий уровень PGE2, определяет и низкий вес новорожденных, поскольку высвобождение PGE2 ограничивает плацентарный кровоток, стимулирует сократительную способность матки, вызывает некроз плаценты, и, как следствие, нарушения внутриутробного развития плода [20]. Кроме того, при развитии воспаления системного характера происходит высвобождение ферментов, разрушающих внеклеточный матрикс, что приводит к преждевременному разрыву плодных оболочек [7, 20] и преждевременным родам [21]. В то же время следует подчеркнуть, что механизмы изучения прямого провоспалительного влияния любого фактора риска, включая заболевания пародонта, на исход преждевременных родов и низкой массы тела новорожденных, а также развитие преэклампсии наверняка гораздо сложнее из-за множества факторов, которые могут вызвать один и тот же исход [22].

Более того, провоспалительные и другие иммуномодулирующие эффекты имеют значение и для нормальной родовой деятельности. Фактически, воспалительные реакции являются частью самой беременности [23]. Например, эстрогены стимулируют выработку антител и активацию лимфоцитов врожденного иммунитета и макрофагов, а также снижают выработку провоспалительных цитокинов, таких как ИЛ-1β и ФНОα. Прогестерон, наоборот, может подавлять активацию лимфоцитов и снижать содержание цитокинов профиля T-хелперов 1-го типа (Th1) – ИЛ-2, ИЛ-12, ИЛ-15, ИЛ-18, ИФНγ. По этой причине повышение уровней указанных гормонов может быть связано с преждевременным освобождением матери от плода [24]. В то же время в конце III триместра набор цитокинов Th1-типа преобладает и в норме, поскольку воспалительная среда необходима для начала родов [25].

Другой менее изученный механизм связан с аномальной регуляцией экспрессии рецепторов, которые индуцируют функции таких лимфоцитов врожденного иммунного ответа, как натуральные киллеры (НК) и продукцию ими цитокинов. Нарушения функций НК, связанных с процессами плацентации, регуляции цитотрофобластической инвазии, неоангиогенеза, ремоделирования тканей, индукции регуляторных Т-клеток (Treg), которые играют ключевую роль в поддержании эффективной фетально-материнской толерантности, могут служить причиной невынашивания беременности [26]. Параллельно нередко происходит активация децидуальных макрофагов с помощью MCP-1 и других профилей цитокинов, продуцируемых, в частности, T-хелперами-17 (Th17), которые вовлечены в нежелательные исходы беременности, включая преждевременные роды и преждевременный разрыв плодных оболочек [27, 28]. Как при нежелательных исходах беременности, так и при пародонтите важную патогенетическую роль играет сдвиг баланса Th17/Treg в пользу Th17 с их способностью запускать воспалительные реакции [29].

Таким образом, роль провоспалительных механизмов в регуляции родовой деятельности несомненна, как и несомненна роль заболеваний пародонта в индукции этих реакций. Насколько они являются решающими для тех или иных нежелательных исходов беременности с патогенетической точки зрения, еще предстоит уточнить.

Специфическая роль микроорганизмов, в том числе составляющих микрофлору полости рта, в развитии нежелательных исходов беременности

Гипотеза о специфической роли микроорганизмов, в том числе пародонтопатогенов, в развитии указанных нежелательных исходов беременности широко обсуждается с 2014 г. в различных исследованиях. Она базируется на данных о наличии в плаценте представителей здорового микробиома. Практически все, кто упоминал присутствие плацентарного микробиома, характеризовали его состав, как очень похожий на микробиом полости рта человека, то есть состоящий из непатогенных комменсалов, принадлежащих к типам Firmicutes, Tenericutes, Proteobacteria, Bacteroidetes и Fusobacteria [30]. Роль микробиома в ответной реакции хозяина на подобный вариант инфицирования плаценты объясняется высвобождением характерных продуктов метаболизма при неблагоприятных исходах беременности, таких как преждевременные роды, низкая масса тела при рождении и преждевременный разрыв плодных оболочек [31]. Было даже установлено, что бактериальная ДНК и короткоцепочечные жирные кислоты, продуцируемые комменсалами внутриутробно, могут влиять на развитие иммунной системы плода [32], также как покой матки во время беременности опосредуется противовоспалительными механизмами [33].

В настоящее время нет единого мнения в отношении конкретных клинических признаков и симптомов внутриамниотической инфекции, даже если диагноз был поставлен с помощью золотого стандарта – посева или метода полимеразной цепной реакции в амниотической жидкости [34]. Тем не менее, статистический анализ нежелательных исходов беременности, связанных с внутриамниотической инфекцией определенными микроорганизмами, установил, что внутриамниотическая инфекция может быть не только одним из основных факторов риска преждевременных родов, но и прямой причиной, обусловленной наличием, в частности, пародонтопатогенных микроорганизмов [35]. Обилие определенных видов, имеющих клиническое значение, различается в составе плацент после спонтанного прерывания беременности, не самопроизвольного прерывания беременности, доношенных родов и подтверждает тот факт, что значительный процент плаценты, склонной к спонтанному прерыванию беременности, имеет компонент внутриутробной инфекции [36].

Что касается механизма инфицирования, то внутриутробный микробиом может формироваться следующими путями: 1) он может подниматься из влагалища через небольшие каналы в цервикальной слизи; 2) попадать гематогенным путем; 3) формироваться в результате трансмембранной фильтрации из кишечника в брюшную полость с ретроградным восхождением по маточным трубам; 4) попадать в составе лейкоцитов и дендритных клеток, несущих бактерии и распространяющих их в другие органы, в том числе в матку [37]. В частности, гематогенный путь может использоваться микробными возбудителями мочевых и респираторных инфекций, а также из полости рта [38]. Восходящие инфекции половых путей, приводящие к внутриматочному проникновению инфекционных агентов, также способны вызывать воспалительную децидуальную активацию и приводить к преждевременным родам и/или преждевременному разрыву плодных оболочек [39]. Хотя основные причины преждевременных родов, прежде всего, связывают с преждевременным разрывом плодных оболочек [7, 40], остается до конца неизвестным, в какой степени удаленные источники инфицирования могут способствовать этим осложнениям [41].

Относительно недавно полученные результаты ставят под сомнение вопрос о том, что восходящие инфекции являются основной причиной патологических исходов беременности, поскольку профиль микробиома плаценты гораздо больше похож на микробиом полости рта, чем на таковой из нижних отделов половых путей [30]. Так, исследование, проведенное G.B. Hill [42], показало, что в принципе пародонтопатогенные бактерии могут вызывать инфекционный процесс в верхних отделах половых путей у беременных женщин, провоцируя преждевременные роды, поскольку авторы обнаружили бактериальные виды Fusobacterium nucleatum и Capnocytophaga, характерные для полости рта, в культурах околоплодных вод у женщин с преждевременными родами. Кроме того, бактерии, обнаруженные в плаценте при преждевременных родах, обычно не регистрируются в нижних отделах мочеполовых путей [30]. В связи с этим был сделан вывод, что внутриутробные инфекции, вызывающие эти осложнения, могут происходить изо рта матери, а не из влагалища, то есть при беременности полость рта является основным резервуаром микробных инфекций этой локализации [42].

Тем не менее, вопрос о том, нужно ли микроорганизмам проникать в ткань плода или достаточно системной циркуляции воспалительных компонентов для провокации нежелательных исходов беременности, до сих пор остается открытым. Изучение клинических параметров, бактерий и цитокинов в трех разных частях тела (ротовая полость, влагалище, кровь), проведенные S. Mohr et al. [16], позволило установить, что обе гипотезы не вызывают существенных противоречий; в том числе была показана особая роль системного воспаления в механизмах преждевременного разрыва плодных оболочек. Сложное взаимодействие между инфекцией и воспалением, как в системной, так и внутриутробной среде, а также многообразие биологических процессов, происходящих между патогеном и хозяином, по-видимому, имеет решающее значение для исходов беременности. Механизмы иммунной активации и триггеры иммунного ответа на молекулярном уровне, связанные с индукцией преждевременных родов, еще нуждаются в уточнении. Возбудители инфекционных процессов, роль полимикробных инфекций, критические участки инфицирования, а также значение различных клеток и путей активации иммунного ответа практически остаются неопределенными.

P. gingivalis и другие пародонтопатогены при ассоциации заболеваний пародонта и нежелательных исходов беременности

P. gingivalis, как уже неоднократно упоминалось, является наиболее частым микроорганизмом, присутствующим при бактериемии у пациентов с пародонтитом [43,44], и служит наиболее распространенной пародонтопатогенной бактерией в околоплодных водах и ткани плаценты [45]. При описании свойств P. gingivalis в последние годы нередко используется особый термин «атопобиоз», который описывает появление бактерий в местах, отличных от их обычного местоположения, и связан с множеством хронических, неинфекционных и воспалительных заболеваний [43]. A. Chopra et al. [46] на основании имеющихся данных предполагают атопобиоз P. gingivalis в околоплодных водах и плаценте женщин с неблагоприятными исходами беременности, однако молекулярные механизмы, с помощью которых вид Р. gingivalis связан с возникновением осложнений во время беременности и у новорожденных, пока не ясны. Некоторые из потенциальных патогенных механизмов, которые могут связывать P. gingivalis и нежелательные исходы беременности включают: 1) прямую инвазию, транслокацию и повреждение плодово-плацентарного интерфейса и материнских тканей; 2) стойкость и выживаемость в тканях плода и матери и уклонение от иммунного ответа; 3) повышенное производство провоспалительных цитокинов и сдвиг иммунного ответа матери и плода с Th2 на Th1 с развитием дисбаланса T-хелперов-17 и регуляторных T-клеток; 4) активация острофазового ответа; 5) начало полимикробного дисбиоза и появление патогенных видов; 6) повышенный окислительный стресс в тканях плода и матери; 7) повышенная продукция кортизола надпочечниками плода и начало стресса у плода [46].

Например, в последние годы описан следующий механизм влияния P. gingivalis на нежелательные исходы беременности. Этот пародонтопатоген способен активировать сигнальные пути повреждения клеточной ДНК, что приводит к аресту стадии клеточного цикла G1 и апоптозу в экстравиллярных клетках трофобласта. В конечном итоге этот процесс реализуется в виде нарушений плацентарного интерфейса и сопровождается преждевременными родами и низким весом новорожденных [47].

В исследовании, проведенном L.A. Gomez et al. [43], была выявлена очень интересная за­кономерность. Авторы провели сравнение цитокиновых профилей у женщин с наличием в ткани плаценты P. gingivalis при отсутствии и наличии нежелательных исходов беременности. Оказалось, что цитокиновые профили в этой ситуации менялись в любом случае, но совершенно по-разному. У женщин с отсутствием нежелательных последствий инфицирования в виде преждевременных родов, преждевременного разрыва оболочек плода, пре­эклампсии, низкого веса новорожденных, в образцах плаценты было установлено преобладание цитокинов, свидетельствующих об участии в этом процессе Т-хелперов 1-го типа, поляризованных для активации НК, а также цитокинов Т-хелперов-17 с их провоспалительными свойствами (ИЛ-12р70, ИЛ-17А, ИЛ-15, ИФНγ, ФНОα, ИЛ-17F, ИЛ-10, ИЛ-23, ИЛ-21). У женщин, имеющих проявления нежелательных исходов беременности цитокиновый профиль был совершенно иной и свидетельствовал о преобладании цитокинов, связанных с активацией макрофагов (ИЛ-6, МСР-1, ИЛ-1β). Эти данные отчетливо показывают, что нежелательные исходы беременности под влиянием P. gingivalis развиваются только в тех случаях, когда этот пародонтопатоген активно взаимодействует с макрофагальной системой человека; тем более, что он способен выживать внутри макрофагов.

Описан также механизм влияния P. gingivalis на исходы беременности путем индукции аутоантител. Так, установленная роль кардиолипин-специфичных антител, ассоциированных с определенными нарушениями, включая неблагоприятные исходы беременности [48], при том, что пациенты с пародонтитом имеют повышенные концентрации таких аутоантител [49], Эти аутоантитела могут быть индуцированы в ответ на перекрестно-реактивные бактериальные эпитопы, такие, как аргинин-специфичные гингипаины P. gingivalis [48]. В последнее время экспериментально подтверждена возможная связь между P. gingivalis, кардиолипин-специфическими антителами и осложнениями беременности в виде потери плода при пассивном введении беременным самкам мышей [50]. Важно отметить, что этот эффект был существенно ингибирован при удалении кардиолипин-специфических антител.

Заключение

Суммируя представленные сведения, можно заключить, что при наличии заболеваний пародонта у беременных женщин могут развиваться осложнения, чаще всего проявляющиеся преждевременными родами, преждевременным разрывом плодных оболочек, задержкой развития плода и его низким весом при рождении.

Патогенетические механизмы, лежащие в основе взаимосвязи заболеваний пародонта и неблагоприятных исходов беременности, включают переход воспалительных реакций при заболеваниях пародонта с локального на системный уровень, а также способность пародонтопатогенных бактерий достигать плаценты и инфицировать ее.

Пародонтопатогены, в первую очередь, P. gingivalis, достигнув плаценты, могут индуцировать воспалительные реакции, способствовать выработке кардиолипин-специфических антител, а также в значительной степени изменять функции макрофагальной системы в месте контакта организма матери и плода, что и приводит к нежелательным исходам гестационного процесса.

Установленная взаимосвязь между болезнями пародонта и нежелательными исходами беременности создает перспективу профилактики последних через лечебные мероприятия в отношении заболеваний пародонта, сопровождающих беременность.

References

  1. Hajishengallis G., Darveau R.P., Curtis M.A. The keystone-pathogen hypothesis. Nat. Rev. Microbiol. 2012; 10(10): 717-25. https://dx.doi.org/10.1038/nrmicro2873.
  2. Лепеева Н.А., Ермолаева Л.А., Шишкин А.Н. Состояние тканей пародонта у больных метаболическим синдромом. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2012; 11(3): 145-52. [Lepeeva N.A., Ermolaeva L.A., Shishkin A.N. The state of periodontal tissues in patients with metabolic syndrome. Bulletin of St. Petersburg University. 2012; 11(3): 145-52. (in Russian)].
  3. Балмасова И.П., Царёв В.Н., Янушевич О.О., Маев И.В., Мкртумян А.М., Арутюнов С.Д. Микроэкология пародонта. Взаимосвязь локальных и системных эффектов. М.: Практическая медицина; 2021.264 с. [Balmasova I.P., Tsarev V.N., Yanushevich O.O. et al. Microecology of periodontal disease. The relationship of local and systemic effects. M.: Practical Medicine; 2021. 264 p. (in Russian)].
  4. Bui F.Q., Almeida-da-Silva C.L.C., Huynh B., Trinh A., Liu J., Woodward J. et al. Association between periodontal pathogens and systemic disease. Biomed. J. 2019; 42(1): 27-35. https://dx.doi.org/10.1016/j.bj.2018.12.001.
  5. Bostanci N., Belibasakis G.N. Porphyromonas gingivalis: an invasive and evasive opportunistic oral pathogen. FEMS Microbiol. Lett. 2012; 331(1): 1-9. https://dx.doi.org/10.1111/j.1574-6968.2012.02579.x.
  6. Cullinan M.P., Seymour G.J. Periodontal disease and systemic illness: will the evidence ever be enough? Periodontol 2000. 2013; 62(1): 271-86. https://dx.doi.org/10.1111/prd.12007.
  7. Goldenberg R.L., Culhane J.F., Iams J.D., Romero R. Epidemiology and causes of preterm birth. Lancet. 2008; 371(9606): 75-84. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(08)60074-4.
  8. Dasanayake A. Poor periodontal health of the pregnant woman as a risk factor for low birth weight. Ann. Periodontol. 1998; 3(1): 206-12. https://dx.doi.org/10.1902/annals.1998.3.1.206.
  9. Mercer B.M. Preterm premature rupture of the membranes: diagnosis and management. Obstet. Gynecol. 2003; 101(1): 178-93. https://dx.doi.org/10.1016/j.clp.2004.06.004.
  10. Figuero E., Carrillo‐de‐Albornoz A., Martín C., Tobías A., Herrera D. Effect of pregnancy on gingival inflammation in systematically healthy women: a systematic review. J. Clin. Periodontol. 2013; 40(5): 457‐73. https://dx.doi.org/10.1111/jcpe.12053.
  11. Lopez N.J., Smith P.C., Gutierrez J. Periodontal therapy may reduce the risk of preterm low birth weight in women with periodontal disease: A randomized controlled trial. J. Periodontol. 2002; 73(8): 911-24. https://dx.doi.org/10.1902/jop.2002.73.8.911.
  12. Ide M., Papapanou P.N. Epidemiology of association between maternal periodontal disease and adverse pregnancy outcomes – systematic review. J. Clin. Periodontol. 2013; 84(4, Suppl.): 181‐94. https://dx.doi.org/10.1902/jop.2013.134009.
  13. Boggess K.A., Lieff S., Murtha A.P., Moss K., Beck J., Offenbacher S. Maternal periodontal disease is associated with an increased risk for preeclampsia. Obstet. Gynecol. 2003; 101(2): 227‐31. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(02)02314-1.
  14. Xiong X., Buekens P., Vastardis S., Yu S.M. Periodontal disease and pregnancy outcomes: state-of‐the‐science. Obstet. Gynecol. Surv. 2007; 62(9): 605‐15. https://dx.doi.org/10.1097/01.ogx.0000279292.63435.40.
  15. Swamy G., Murtha A., Jared H., Boggess K., Lieff S., Heine P. et al. Post‐cesarean infection in women with periodontal disease. Am. J. Obstet. Gynecol. 2002; 187(6, Suppl. 1): 225. (A610).
  16. Mohr S., Amylidi-Mohr S.K., Stadelmann P., Sculean A., Persson R., Eick S., Surbek D.V. Systemic inflammation in pregnant women with periodontitis and preterm prelabor rupture of membranes: A prospective case-control study. Front. Immunol. 2019; 10: 2624. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2019.02624.
  17. Boggess K.A., Edelstein B.L. Oral health in women during preconception and pregnancy: implications for birth outcomes and infant oral health. Matern. Child Health J. 2006; 10(5, Suppl.): S169-74. https://dx.doi.org/10.1007/s10995-006-0095-x.
  18. Dortbudak O., Eberhardt R., Ulm M., Persson G.R. Periodontitis, a marker of risk in pregnancy for preterm birth. J. Clin. Periodontol. 2005; 32(1): 45-52. https://dx.doi.org/10.1111/j.1600-051X.2004.00630.x.
  19. Escobar-Arregoces F., Latorre-Uriza C., Velosa-Porras J., Roa-Molina N., Ruiz A.J., Silva J. et al. Inflamatory response in pregnant women with high risk of preterm delivery and its relationship with periodontal disease: a pilot study. Acta Odontol. Latinoam. 2018; 31(1): 53-7.
  20. Challis J.R., Lockwood C.J., Myatt L., Norman J.E., Strauss J.F. 3rd, Petraglia F. Inflammation and pregnancy. Reprod. Sci. 2009; 16(2): 206-15. https://dx.doi.org/10.1177/1933719108329095.
  21. Stadelmann P., Alessandri R., Eick S., Salvi G.E., Surbek D., Sculean A. The potential association between gingival crevicular fluid inflammatory mediators and adverse pregnancy outcomes: a systematic review. Clin. Oral Investig. 2013; 17(6): 1453-63. https://dx.doi.org/10.1007/s00784-013-0952-0.
  22. Cetin I., Pileri P., Villa A., Calabrese S., Ottolenghi L., Abati S. Pathogenic mechanisms linking periodontal diseases with adverse pregnancy outcomes. Reprod. Sci. 2012; 19(6): 633-41. https://dx.doi.org/10.1177/1933719111432871.
  23. Palm M., Axelsson O., Wernroth L., Larsson A., Basu S. Involvement of inflammation in normal pregnancy. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2013; 92(5): 601-5. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.12093.
  24. Green E.S., Arck P.C. Pathogenesis of preterm birth: bidirectional inflammation in mother and fetus. Semin. Immunopathol. 2020; 42(4): 413-29. https://dx.doi.org/10.1007/s00281-020-00807-y.
  25. Saito S., Nakashima A., Shima T., Ito M. Th-1/Th2/Th-17 and regulatory T-cell paradigm in pregnancy. Am. J. Reprod. Immunol. 2010; 63(6): 601-10. https://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0897.2010.00852.x.
  26. Хаматова А.А., Чеботарева Т.А., Балмасова И.П. Тканерезидентные натуральные киллеры: особенности функционирования в матке и децидуальной оболочке. Иммунология. 2021; 42(5): 574-80. https://dx.doi.org/10.33029/0206-4952-2021-42-5-574-580.
  27. Bardou M., Hadi T., Mace G., Pesant M., Debermont J., Barrichon M. et al. Systemic increase in human maternal circulating CD14+CD16-MCP-1+ monocytes as a marker of labor. Am. J. Obstet. Gynecol. 2014; 210(1): 70. e1-70. e9. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2013.08.031.
  28. Fukui A., Ntrivalas E., Fukuhara R., Fujii S., Mizunuma H., Gilman-Sachs A. et al. Correlation between natural cytotoxicity receptors and intracellular cytokine expression of peripheral blood NK cells in women with recurrent pregnancy losses and implantation failures. Am. J. Reprod. Immunol. 2009; 62(6): 371-80. https://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0897.2009.00750.x.
  29. Zheng Y., Dong C., Yang J., Jin Y., Zheng W., Zhou Q. et al. Exosomal microRNA-155-5p from PDLSCs regulated Th17/Treg balance by targeting sirtuin-1 in chronic periodontitis. J. Cell. Physiol. 2019; 234(11): 20662-74. https://dx.doi.org/10.1zz002/jcp.28671.
  30. Aagaard K., Ma J., Antony K.M., Ganu R., Petrosino J., Versalovic J. The placenta harbors a unique microbiome. Sci. Transl. Med. 2014; 6(237): 237ra65. https://dx.doi.org/10.1126/scitranslmed.3008599.
  31. Parris K.M., Amabebe E., Cohen M.C., Anumba D.O. Placental microbial-metabolite profiles and inflammatory mechanisms associated with preterm birth. J. Clin. Pathol. 2021; 74(1): 10-8. https://dx.doi.org/10.1136/jclinpath-2020-206536.
  32. Stinson L.F., Boyce M.C., Payne M.S., Keelan J.A. The not-so-sterile womb: evidence that the human fetus is exposed to bacteria prior to birth. Front. Microbiol. 2019; 10: 1124. https://dx.doi.org/10.3389/fmicb.2019.01124.
  33. Mendelson C.R. Minireview: fetal-maternal hormonal signaling in pregnancy and labor. Mol. Endocrinol. 2009; 23(7): 947-54. https://dx.doi.org/10.1210/me.2009-0016.
  34. Morgan T.K. Role of the placenta in preterm birth: a review. Am. J. Perinatol. 2016; 33(3): 258-66. https://dx.doi.org/10.1055/s-0035-1570379.
  35. DiGiulio D.B., Romero R., Amogan H.P., Kusanovic J.P., Bik E.M., Gotsch F. et al. Microbial prevalence, diversity and abundance in amniotic fluid during preterm labor: a molecular and culture-¬based investigation. PLoS One. 2008; 3(8): e3056. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0003056.
  36. Leon L.J., Doyle R., Diez-Benavente E., Clark T.G., Klein N., Stanier P., Moore G.E. Enrichment of clinically relevant organisms in spontaneous preterm-delivered placentas and reagent contamination across all clinical groups in a large pregnancy cohort in the United Kingdom. Appl. Environ. Microbiol. 2018; 84(14): e00483-e00518. https://dx.doi.org/10.1128/AEM.00483-18.
  37. Bardos J., Fiorentino D., Longman R.E., Paidas M. Immunological role of the maternal uterine microbiome in pregnancy: pregnancies pathologies and alterated microbiota. Front. Immunol. 2020; 10: 2823. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2019.02823.
  38. Prince A.L., Ma J., Kannan P.S., Alvarez M., Gisslen T., Harris R.A. et al. The placental membrane microbiome is altered among subjects with spontaneous preterm birth with without chorioamnionitis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2016; 214(5): 627. e1-627. e16. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2016.01.193.
  39. Romero R., Dey S.K., Fisher S.J. Preterm labor: one syndrome, many causes. Science. 2014; 345(6198): 760-5. https://dx.doi.org/10.1126/science.1251816.
  40. Witkin S.S. The vaginal microbiome, vaginal anti-microbial defence mechanisms and the clinical challenge of reducing infection-related preterm birth. BJOG. 2015; 122(2): 213-8. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.13115.
  41. Goepfert A.R., Jeffcoat M.K., Andrews W.W., Faye-Petersen O., Cliver S.P., Goldenberg R.L., Hauth J.C. Periodontal disease and upper genital tract inflammation in early spontaneous preterm birth. Obstet. Gynecol. 2004; 104(4): 777-83. https://dx.doi.org/10.1097/01.AOG.0000139836.47777.6d.
  42. Hill G.B. Preterm birth: Associations with genital and possibly oral microflora. Ann. Periodontol. 1998; 3(1): 222-32. https://dx.doi.org/10.1902/annals.1998.3.1.222.
  43. Gomez L.A., De Avila J., Castillo D.M., Montenegro D.A., Trujillo T.G., Suárez L.J., Lafaurie G.I. Porphyromonas gingivalis placental atopobiosis and inflammatory responses in women with adverse pregnancy outcomes. Front. Microbiol. 2020; 11: 591626. https://dx.doi.org/10.3389/fmicb.2020.591626.
  44. Царев В.Н., Николаева Е.Н., Ипполитов В.Е. Пародонтопатогенные бактерии – основной фактор возникновения и развития пародонтита. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2017; 5: 101-12. [Tsarev V.N., Nikolaeva E.N., Ippolitov V.E. Periodontopathogenic baxcteria of the main factors of emergence and development of periodontitis. J Microbiol (Moscow). 2017; 5: 101-12. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.36233/0372-9311-2017-5-101-112.
  45. Bostanci N., Belibasakis G.N. Porphyromonas gingivalis: an invasive and evasive opportunistic oral pathogen. FEMS Microbiol. Lett. 2012; 333(1): 1-9. https://dx.doi.org/10.1111/j.1574-6968.2012.02579.x.
  46. Chopra A., Radhakrishnan R., Sharma M. Porphyromonas gingivalis and adverse pregnancy outcomes: a review on its intricate pathogenic mechanisms. Crit. Rev. Microbiol. 2020; 46(2): 213-36. https://dx.doi.org/10.1080/1040841X.2020.1747392.
  47. Inaba H., Amano A., Lamont R.J., Murakami Y., Matsumoto-Nakano M. Cell cycle arrest and apoptosis induced by Porphyromonas gingivalis require Jun N-terminal protein kinase- and p53-mediated p38 activation in human trophoblasts. Infect. Immun. 2018; 86(4): e00923-17. https://dx.doi.org/10.1128/IAI.00923-17.
  48. Han Y.W., Houcken W., Loos B.G., Schenkein H.A., Tezal M. Periodontal disease, atherosclerosis, adverse pregnancy outcomes, and head-and-neck cancer. Adv. Dent. Res. 2014; 26(1): 47-55. https://dx.doi.org/10.1177/0022034514528334.
  49. Schenkein H.A., Berry C.R., Burmeister J.A., Brooks C.N., Barbour S.E., Best A.M., Tew J.G. Anti-cardiolipin antibodies in sera from patients with periodontitis. J. Dent. Res. 2003; 82(11): 919-22. https://dx.doi.org/10.1177/154405910308201114.
  50. Schenkein H.A., Bradley J.L., Purkall D.B. Anticardiolipin in Porphyromonas gingivalis antisera causes fetal loss in mice. J. Dent. Res. 2013; 92(9): 814-8. https://dx.doi.org/10.1177/0022034513497959.

Received 05.03.2022

Accepted 24.03.2022

About the Authors

Anna G. Burduli, MD, PhD, Senior Researcher, Professor B.V. Leonov Department of IVF, Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, burdulianna@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-2849-5426,
117997, Russia, Moscow, Academician Oparin str., 4.
Irina P. Balmasova, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Laboratory of Pathogenesis and Methods of Infectious Diseases Treatment, SRMDI, A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia; Professor of Allergology and Immunology Chair, FCME of Medical Institute, RUDN University,
iri.balm@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8194-2419, 117198, Russia, Moscow, Miklukho-Maklaya str., 21/3.
Viktor N. Tsarev, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Microbiology, Virology and Immunology Department, A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia, nikola777@ rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-3311-0367, 127473, Russia, Moscow, Delegatskaya str., 20-1.
Sergey D. Arutyunov, Dr. Med. Sci., Professor, Head of Department of Propedeutics of Dental Diseases, Dean of the Faculty of Secondary Professional Education,
A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia, sd.arutyunov@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6512-8724,
127473, Russia, Moscow, Delegatskaya str., 20-1.

Authors' contributions: Burduli A.G., Balmasova I.P., Tsarev V.N., Arutyunov S.D. – equal contribution to the review of publications on the topic of the article, analysis of the data obtained, writing the manuscript.
Conflicts of interest: The authors declare that there are no possible conflicts of interest.
Funding: The investigation has been conducted without additional third-party funding.
For citation: Burduli A.G., Balmasova I.P., Tsarev V.N., Arutyunov S.D.
Periodontal diseases and their association with unwanted pregnancy outcomes.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2022; 4: 26-33 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.4.26-33

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.