Vaginal delivery or cesarean section: an obstetrician’s informed choice

1. Савельева Г.М., Сухих Г.Т., Серов В.Н., Радзинский В.Е., ред. Акушерство. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015: 986-96. [Savelyeva G.M., Sukhikh G.T., Serova V.N., Radzinsky V.E., ed. Obstetrics. National guide. Moscow; 2015: 986-96. (in Russian)].
2. Краснопольский В.И., ред. Кесарево сечение. Проблемы абдоминального акушерства. Руководство для врачей. 3-е изд. М.; 2018. [Krasnopolsky V.I., ed. Cesarean section. Problems of abdominal obstetrics. Moscow; 2018. (in Russian)].
3. Радзинский В.Е. Акушерская агрессия. М.: Статус презенс; 2017: 563-608. [Radzinsky V.E. Obstetric aggression. Moscow: 2017; 563-608. (in Russian)].
4. Боровиков И.О., Галустян М.В., Куличенко М.Н. Оценка эффективно-сти абдоминального родоразрешения в краснодарских перинатальных цен-трах. Современные проблемы науки и образования. 2017; 5: 193. [Borovikov I.O., Galustyan M.V., Kulichenko M.N. Evaluation of the effectiveness of ab-dominal delivery in the Krasnodar perinatal centers. // Sovremennye Problemy Nauki i Obrazovaniya (Modern Problems of Science and Education). 2017; 5: 193. (in Russian)].
5. Буданов П.В., Регул С.В. Современная структура и распространен-ность осложнений абдоминального родоразрешения. Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». 2018; 20(3): 32-4. [Budanov P.V., Regul S.V. The current structure and prevalence of abdominal delivery complications. // Zhurnal Nauchnykh Statey "Zdovovie i Obrazovanie v XXI veke" (Journal of Sci-entific Articles "Health and Education in the 21st Century". 2018; 20 (3): 32–4. (in Russian)].
6. Quinlan J.D., Murphy N.J. Cesarean delivery: counseling issues and complication management. Am. Fam. Physician. 2015; 91(3): 178-84.
7. Moschos E., Wells C.E., Twickler D.M. Biometric sonographic findings of abnormally adherent trophoblastic implantations on cesarean delivery scars. J. Ultrasound Med. 2014; 33(3): 475-81. https://dx.doi.org/10.7863/ultra.33.3.475.
8. Palacios-Jataquemada J.M. Cesarean section in cases of placenta previa and accrete. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynecol. 2013; 27(2): 221-32. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2012.10.003.
9. Timor-Tritsch I.E., Monteaqudo A., Cali G., Vintgileons A., Viscarelio R., Al-Khan A. et al. Cesarean scar pregnancy is a precursor of morbidly adherent placenta. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2014; 44(3): 346-53. https://dx.doi.org/10.1002/uog.13426.
10. Щукина Н.А., Буянова С.Н., Чечнева М.А., Будыкина Т.С., Благина Е.И. Органосберегающая операция у пациентки с некротическим эндометритом и несостоятельным швом на матке после кесарева сечения. Российский вестник акушера-гинеколога. 2016; 16(4): 80-4. [Shchukina N.A., Buyanova S.N., Chechneva M.A., Budykina T.S., Blagina E.I. Organ-sparing surgery in a patient with necrotic endometritis and incompetent uterine suture after cesarean section. Rossiyskiy Vestnik Akushera-Ginekologa (Russian Bulletin of the Obste-trician/Gynecologist). 2016; 16 (4): 80-4. (in Russian)].
11. Чурганова А.А., Буданов П.В., Бахтияров К.Р. Современная профилактика гнойно-септических осложнений операции кесарева сечения. Эффек-тивная фармакотерапия. 2015; 36: 16-9. [Churganova A.A., Budanov P.V., Bakhtiyarov K.R. Modern prevention of pyoseptic complications of cesarean section. Effektivnaya Farmakoterapiya (Effective Pharmacotherapy). 2015; 36: 16-9. (in Russian)].
12. Петрухин В.А., Ахвледиани К.Н., Логутова Л.С., Иванкова Н.М., Мельников А.П., Чечнева М.А., Башакин Н.Ф., Коваленко Т.С., Реброва Т.В. Вакуум-экстракция плода в современном акушерстве. Российский вестник акушера-гинеколога. 2013; 13(6): 53-9. [Petrukhin V.A., Akhvlediani K.N., Logutova L.S., Ivankova N.M., Melnikov A.P., Chechneva M.A., Bashakin N.F., Kovalenko T.S., Rebrova T.V. Vacuum extraction of the fetus in modern obstetrics. Rossiyskiy Vestnik Akushera-Ginekologa (Russian Bulletin of the Obstetri-cian/Gynecologist). 2013; 13(6): 53-9. (in Russian)].
13. Черненков Ю.В., Нечаев В.Н., Кушеков Ф.А. Особенности состояния здоровья новорожденных после родоразрешения методом вакуум-экстракции плода. Саратовский научно-медицинский журнал. 2017; 13(3): 498-501. [Chernenkov Yu.V., Nechaev V.N., Kushekov F.A. Features of the neonatal health status after vacuum extraction delivery. Saratovskiy Nauchno-Meditsinskiy Zhurnal (Saratov Research Medical Journal). 2017; 13(3): 498-501. (in Russian)].
14. Harlev A., Fatool S.K., Sergienko R., Sheiner E. Non-progressive labor in the second stage leading to vacuum extraction is a risk factor for recurrent non-progressive labor. Arch. Gynecol. Obstet. 2017; 295(6): 1393-8. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-017-4359-z.
15. Каганова М.А., Спиридонова Н.В., Каганова Т.И., Сыресина О.Н., Дквятова О.О., Галкина Д.А., Головина О.Н. Анализ перинатальных исходов и материнской заболеваемости при оперативном влагалищном родоразрешении с применением вакуум-экстракторов. Акушерство и гинекология. 2019; 10: 92-9. [Kaganova M.A., Spiridonova N.V., Kaganova T.I., Syresina O.N., Devyatova O.O., Galkina D.A., Golovina O.N. Analysis of perinatal outcomes and maternal morbidity during operative vaginal delivery using vacuum extrac-tors. Akusherstvo i Ginekologiya (Obstetrics and Gynecology). 2019 10: 92-9. (in Russian)].
16. Баринов С.В., Биндюк А.Ю., Ралко В.В., Гребенюк О.А., Ильиных И.М. К вопросу о родоразрешении женщин с рубцом на матке. Российский вестник акушера-гинеколога. 2015; 15(4): 11-2. [Barinov S.V., Bindyuk A.Yu., Ralko V.V., Grebenyuk O.A., Ilyinykh I.M. On delivery of women with uterine scar. Rossiyskiy Vestnik Akushera-Ginekologa (Russian Bulletin of the Obstetri-cian/Gynecologist). 2015; 15(4): 11-2. (in Russian)].
17. Баринов С.В., Биндюк А.В., Ралко В.В., Гребенюк О.А., Ильиных И.М., Новиков Д.Г. Прогнозирование родов через естественные родовые пути у беременных с рубцом на матке. Российский вестник акушера-гинеколога. 2016; 16(1): 51-6. [Barinov S.V., Bindyuk A.V., Ralko V.V. et al. Prediction of vaginal delivery in pregnant women with uterine scar. Rossiyskiy Vestnik Akushera-Ginekologa (Russian Bulletin of the Obstetrician/Gynecologist). 2016; 16(1): 51-6. (in Russian)].
18. Игитова М.Б., Пачковская О.Ю., Боровков В.А., Волченко И.С. Особенности течения и исхода беременности у женщин с рубцом на матке. Мать и дитя в Кузбассе. 2018; 3: 38-41. [Igitova M.B., Pachkovskaya O.Yu., Borovkov V.A., Volchenko I.S. Features of the course and outcome of pregnancy in women with uterine scar. // Mat i Ditya v Kuzbasse (Mother and Baby in Kuzbass). 2018; 3: 38-41. (in Russian)].
19. Игнатко И.В., Лебедев В.А., Швырева Е.А., Тимохина Т.Ф., Чурганова А.А., Пашков В.М. Возможности проведения самопроизвольных родов у женщин с рубцом на матке. Трудный пациент. 2018; 16(1-2): 28-31. [Ignatko I.V., Lebedev V.A., Shvyreva E.A. et al. Possibilities of spontaneous labor in women with uterine scar // Trudnyi Patsient (Difficult Patient). 2018; 16(1-2): 28-31. (in Russian)].
20. Кан Н.Е., Тютюнник В.Л., Кесова М.И., Балушкина А.А. Выбор способа родоразрешения после операции кесарева сечения. Акушерство и гинекология. 2014; 6: 20-6. [Kan N.E., Tyutyunnik V.L., Kesova M.I., Balushkina A.A. The choice of a delivery method after cesarean section // Akusherstvo i Ginekologiya (Obstetrics and Gynecology). 2014; 6: 20-6. (in Russian)].
21. Киселевич М.Ф., Леонова Л.А., Толкач Н.А., Волобуева Д.Ю., Хрипун-кова К.В. Особенности течения беременности и родов у женщин с рубцом на матке. В кн.: Современные научные исследования: актуальные вопросы, до-стижения, инновации. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. г. Пенза 10.01.2019. Пенза; 2019: 286-90. [Kiselevich M.F., Leonova L.A., Tolkach N.A., Volobueva D.Yu., Khripunkova K.V. Features of the course of pregnancy and delivery in women with uterine scar // Modern researches: current issues, achievements, innovations. Collection of articles of the 6th International Scientific and Practical Conference on 01.10.2019. Penza; 2019: 286-90. (in Russian)].
22. Sergent J., Caughey A.B. Vaginal birth after cesarean trends: which way is the pendulum swinging? Obstet. Gynecol. Clin. North Am. 2017; 44(4): 655-66. https://dx.doi.org/10.1016/j.ogc.2017.08.006.
23. American College of Obstetricians and Gynecologists.Vaginal birth after cesarean delivery. Practice Bulleten No.184. Obstet. Gynecol. 2017; 130(5): 1167-9. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000002392.
24. Енькова Е.В., Атякшин Д.А., Вуколова В.А., Рыжиков Ю.С. Прогнозирование несостоятельности рубца на матке путем оценки популяции тучных клеток. Научные результаты биомедицинских исследований. 2019; 5(2): 86-95. [Enkova E.V., Atyakshin D.A., Vukolova V.A., Ryzhikov Yu.S. Prediction of incompetent uterine scar by estimating the mast cell population //Nauchnye Rezultaty Biomeditsinskikh Issledovaniy (Scientific results of biomedical research). 2019; 5(2): 86-95. (in Russian)].
25. Кан Н.Е., Тютюнник В.Л., Ломова Н.А., Донников А.Е., Долгушина Н.В. Роль молекулярно-генетических факторов в формировании рубца матки после кесарева сечения. Доктор.Ру. 2017; 3: 16-9. [Kan N.E., Tyutyunnik V.L., Lomova N.A. et al. The role of molecular genetic factors in the formation of uterine scar after cesarean section // Doktor. Ru. (Doctor.Ru.) 2017; 3: 16-9. (in Rus-sian)].
26. Краснопольский В.И., Буянова С.Н., Щукина Н.А., Логутова Л.С. Несостоятельность шва (рубца) на матке после кесарева сечения: проблемы и решения (редакционная статья). Российский вестник акушера-гинеколога. 2015; 15(3): 4-8. [Krasnopolsky V.I., Buyanova S.N., Shchukina N.A., Logutova L.S. Uterine suture (scar) incompetence of problems and solutions (editorial). Rossiyskiy Vestnik Akushera-Ginekologa (Russian Bulletin of the Obstetrician/Gynecologist). 2015; 15(3): 4-8. (in Russian)].
27. Буянова С.Н., Пучкова Н.В. Несостоятельный рубец на матке после ке-сарева сечения: диагностика, тактика ведения, репродуктивный прогноз. Российский вестник акушера-гинеколога. 2011; 4: 36-8. [Buyanova S.N., Puchkova N.V. An inconsistent uterine scar after caesarean section: diagnosis, management tactics, reproductive prognosis. Rossiyskiy Vestnik Akushera-Ginekologa (Russian Bulletin of the Obstetrician/Gynecologist). 2011; 4: 36-8. (in Russian)].
28. Urman B., Arslan T., Aksu S., Taskiran C. Laparoscopic repair of cesarean scar defect «isthmocele». J. Minim. Invasive Gynecol. 2016; 26(3): 857-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2016.03.012.

Received 23.03.2020

Accepted 10.04.2020