ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Spectrum of significant serum biomolecules and genetic predictors in antenatal diagnosis of placenta accreta spectrum

Kayumova A.V., Melkozerova O.A., Bashmakova N.V., Malgina G.B., Chistyakova G.N., Tretyakova T.B., Grishkina A.A.

Urals Scientific Research Institute for Maternal and Child Care, Ministry of Health of Russia, Yekaterinburg, Russia

Background: Placenta accreta spectrum (PAS) poses a serious threat to the life of the mother and fetus. Untimely diagnosis of PAS resulting in delayed treatment may be one of the key causes of serious adverse pregnancy outcomes. Recent studies have increasingly focused attention on various biomolecules that have the potential to diagnose PAS in due time.
Objective: To compare the effectiveness of various molecular biological markers in the antenatal diagnosis of abnormally invasive placenta.
Materials and methods: The analysis of the Russian and foreign research literature databases, namely eLibrary, Medline, PubMed, Embase, Crossref, RSCI, was carried out with the keywords “abnormally invasive placenta”, “placenta accreta spectrum”, “biomarkers”, “antenatal diagnosis”, “epithelial-mesenchymal transition”, “biomolecules”. According to the above goal, 68 literature sources were selected for the analysis.
Results: The significant biomarkers of abnormally invasive placenta and their dynamic change at different gestation periods were described and compared in this review. Biomolecules involved in the pathogenesis of abnormally invasive placenta can be conventionally divided into several groups. These are growth factors, interleukins, signaling molecules, oxidative stress products, microRNA, DNA, and circulating cells. Their content in biological fluids and placenta reflects the activity of pathophysiological processes involved in the formation of abnormally invasive placenta.
Conclusion: Studying the spectrum and concentration of biomarkers of abnormally invasive placenta can contribute to the antenatal confirmation of the diagnosis and severity of this pathology and it can be crucial for improving maternal and perinatal outcomes.

Authors’ contributions: Kayumova A.V., Melkozerova O.A. – developing the concept and design of the study; Kayumova A.V. – collecting and processing the material, writing the text; Bashmakova N.V., Melkozerova O.A., Malgina G.B., Chistyakova G.N., Tretyakova T.B. – editing the text.
Conflicts of interest: The authors declare that there are no conflicts of interest.
Funding: The study was supported within the framework of the State Assignment for Research No. 056-00121-22-00.
For citation: Kayumova A.V., Melkozerova O.A., Bashmakova N.V., Malgina G.B., Chistyakova G.N., Tretyakova T.B., Grishkina A.A. Spectrum of significant serum 
biomolecules and genetic predictors in antenatal diagnosis of placenta accreta spectrum.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2023; (12): 5-15 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.212

Keywords

abnormally invasive placenta
placenta increta
placenta accreta spectrum
biomarkers
biomolecules
antenatal diagnosis
epithelial-mesenchymal transition

Патологическая инвазия плаценты – это осложнение беременности, при котором ворсинки пла­цен­ты аномально прикрепляются к миомет­рию, проникают в него или проходят через него насквозь, повреждая смежные органы [1]. В зарубежной литературе часто фигурирует термин PAS (Placenta accreta spectrum). Систематический обзор, проведенный Jauniaux E. et al. (2019), включал 7001 случай патологической инвазии плаценты на 5 719 992 родов. Представленные данные свидетельствуют, что распространенность PAS варьировала от 0,01 до 1,1% при общей распространенности 0,17% (95% доверительный интервал (ДИ) 0,14–0,19), а материнская смертность при этом грозном осложнении составила 0,05% (95% ДИ 0,06–0,69) что представляет серьезную опасность для жизни матери и плода [2].

Исследования показали, что предлежание плаценты и кесарево сечение являются основными независимыми факторами, ведущими к возникновению патологической инвазии, а увеличение частоты этих факторов является одной из важных причин постепенного роста заболеваемости PAS в последние годы. Кроме того, такие факторы, как возраст матери, беременность после ЭКО, никотинозависимость, вмешательства на матке, ожирение, тоже вносят свой вклад в развитие патологической инвазии, но в меньшей степени [3].

Поскольку при PAS отсутствуют типичные клинические проявления, физические признаки и лабораторные показатели для эффективного скрининга, то считается, что от 1/2 до 2/3 случаев остаются недиагностированными до родоразрешения [4]. Возникающая в результате задержка в лечении может быть одной из ключевых причин серьезных неблагоприятных исходов беременности, вызванных патологической инвазией [2, 4].

«Золотым стандартом» для антенатальной диагностики PAS считается ультразвуковое исследование, однако информативность этой методики значительно снижается у пациенток без оперативного анамнеза и при расположении плаценты по задней стенке [5].

В последних публикациях все больше внимания уделяется различным биомолекулам, которые обладают потенциалом для своевременной диагностики патологической инвазии плаценты [6–9].

Основные аномальные патологические процессы при PAS

Имплантация бластоцисты играет решающую роль в гестации и развитии плода, и центральное место в этом занимает процесс эпителиально-мезенхимального перехода (ЭМП). Трофобласт, состоящий из двух зон – ворсинчатой и вневорсинчатой, выполняет разные функции. Ворсинчатый трофобласт действует как барьер между крово­обращением матери и плода, в то время как вневорсинчатый трофобласт (EVT) внедряется в столбец клеток трофобласта, чтобы достичь соединительной ткани матки.

Факторы транскрипции, присутствующие в клеточном микроокружении, репрессируют гены, ответственные за адгезию эпителиальных клеток, что ведет к потере полярности эпителиальных клеток, ремоделированию цитоскелета и замене цитокератина виментином. Это приводит к трансформации адгезивных эпителиоподобных клеток в мигрирующие мезенхимальные фенотипы клеток, приобретающие инфильтрирующие свойства [10].

Последующие процессы развития и децидуализации плаценты требуют прикрепления и инвазии бластоцисты в эндометрий. Эти процессы тщательно регулируются децидуальными соединениями микроокружения, которые способствуют инвазии, ангиогенезу и иммунной толерантности клеток трофобласта [10]. Когда децидуа отсутствует или неполноценна, иммунный интерфейс матери и плода постоянно разбалансирован, что приводит к неконтролируемому вторжению ворсинок хориона в глубокий слой миометрия и образованию патологической инвазии.

Процесс обнаружения материнских циркулирующих биомаркеров является объективным и неинвазивным, однако на сегодняшний день зарегистрированные биомолекулы PAS остаются не до конца изученными и редко используются в клинической практике. Необходимо идентифицировать биомаркеры с потенциальной клинической ценностью, которая направлена на биологические процессы, связанные с патологической инвазией плаценты.

Биомаркеры, о которых сообщается во множественных исследованиях PAS, можно разделить на несколько категорий: различные пептиды и белки, ДНК, РНК и циркулирующие клетки.

Кроме того, данные биомаркеры также могут быть классифицированы на основе 5 аномальных биологических процессов, связанных с патологической инвазией плаценты: аномальная функция плаценты, усиленный ангиогенез, чрезмерная инвазия (EVT), усиленный некроз/апоптоз, дисбаланс окислительного стресса.

Альфа-фетопротеин (АФП)

АФП является распространенным гликопротеином в сыворотке крови матери во время беременности, который вырабатывается в эмбриональном желточном мешке, печени и эпителии кишечника плода.

Диагностикой АФП при PAS занимались многие ученые: Pekar-Zlotin M. et al. (2018) [11]; Fyala T.A. (2018) [12]; Berezowsky A. et al. (2019) [13]; Morlando M. et al. (2020) [14]; Arcade A. et al. (2023) [15]. Во всех публикациях отмечается, что сывороточный АФП превышает уровни во II и III триместре по сравнению с нормальной беременностью из-за раннего повреждения плацентарных сосудов.

Несмотря на то что обнаружение АФП в пренатальной сыворотке крови является удобным, по мнению некоторых отечественных ученых, чувствительность и специфичность пренатального АФП сыворотки крови матери в диагностике предлежания плаценты, осложненной патологической инвазией плаценты, составляет всего 71 и 46% соответственно [13].

Высокий уровень АФП может быть обнаружен при многоплодной беременности, дефектах роста плода, заболеваниях нервной трубки и других патологиях [16]. Соответственно, чтобы избежать ложноположительных результатов, определение АФП у матери при скрининге PAS должно сочетаться с выявлением женщин группы высокого риска по врастанию плаценты с помощью оценки клинических факторов, дополнительных серологических тестов и с использованием высокоспецифичных инструментов визуализации (ультразвуковое исследование и магнитно-резонансная томография) для исключения аномалий плода и выявления признаков патологической инвазии [17].

Ассоциированный с беременностью белок А плазмы (РАРР-А)

РАРР-А относится к цинксодержащим ферментам (металлопротеиназам). Во время беременности он в больших количествах вырабатывается фибробластами в наружном слое плаценты и децидуальной оболочке и обнаруживается в материнском кровотоке в виде высокомолекулярной белковой фракции [18].

Ряд исследований показал, что при патологической инвазии плаценты PAPP-A был повышен в течение I триместра беременности: Penzhoyan G. et al. (2019) [19]; Wang F. et al. (2021) [20]; соответственно, данный биомаркер может быть рекомендован для выявления группы риска развития PAS.

Бета-субъединица хорионического гонадотропина человека (ß-ХГЧ)

β-ХГЧ – уникальная бета-субъединица хорионического гонадотропина человека. Хотя β-ХГЧ продуцируется в основном синцитиотрофобластом, он также синтезируется почками и печенью плода. Свободный β-ХГЧ способствует ангиогенезу, дифференцировке цитотрофобласта, иммуносупрессии, а также блокирует фагоцитоз инвазивных клеток трофобласта [21].

Ряд научных исследований показал, что уровень β-ХГЧ в материнской сыворотке при патологической инвазии плаценты повышается в I и II триместре беременности по сравнению с нормально протекающей беременностью [11, 13], и, таким образом, β-ХГЧ является отличным вариантом в комплексной пренатальной диагностике PAS в будущем.

Креатинфосфокиназа (КФК)

КФК обычно вырабатывается в цитоплазме и митохондриях сердца, мышц и мозга животных. Это фундаментальный фермент, играющий роль во внутриклеточном переносе энергии, сокращении мышц и метаболизме АТФ [22].

В современной литературе имеются исследования в отношении изучения уровня КФК и ее использования в качестве серологического тестового индекса для постановки диагноза PAS.

Ersoy A. et al. (2016) провели исследование пренатальных сывороточных индексов, включая N-концевой прогормональный натрийуретический пептид головного мозга B-типа (NT-proBNP), креатинкиназу (CK), изоформу креатинкиназы (CK-MB) и тропонина I. Результаты показали, что повышение уровня тропонина I и NT-proBNP в сыворотке крови матери может быть связано с увеличением нео­васкуляризации у пациентов с PAS, в то время как CK и CK-MB у пациенток с патологической инвазией и нормальной плацентацией значимых различий не показало [23].

Между тем, Fayed M. et al. (2020) обнаружили, что значение сывороточной КФК беременных женщин с аномальной плацентацией было выше, чем у беременных женщин с нормальной плацентацией [24].

Предполагается, что причиной увеличения активности КФК может быть то, что во время PAS, из-за дефектов децидуальной ткани, трофобласт проникает в миометрий, что может привести к повреждению мышечных клеток; а затем КФК высвобождается в кровь, и ее уровень в сыворотке крови беременных женщин повышается. Однако уровень КФК в гладкомышечных клетках матки не является специфическим, поэтому при повышении уровня сывороточной КФК беременных необходимо полностью исключить другие возможные заболевания перед диагностикой.

Таким образом, исследования показали, что РАРР-А, β-ХГЧ, АФП, КФК как маркеры развития плаценты в материнской системе кровообращения отражают нарушения функции плаценты и связаны с осложнениями беременности, в том числе с патологической инвазией плаценты.

Сосудистый эндотелиальный фактор роста (VEGF)

Специфические для трофобласта элементы, такие как факторы, связанные с ростом, ангиогенезом и инвазией, могут играть важную роль в процессе повышенной инвазивности трофобласта [25].

Выделяют два различных типа роста сосудов. Одним из них является васкулогенез, который представляет собой образование новых кровеносных сосудов из гемангиогенных стволовых клеток, полученных из мезенхимальных клеток, которые дифференцируются в гемангиобластные стволовые клетки. Важную роль в этом процессе играют фактор роста эндотелия сосудов (VEGF) и его рецепторы (VEGFR). VEGF является большой группой молекул, состоящих из VEGF-A, VEGF-B, VEGF-C, VEGF-D, VEGF-E и плацентарного фактора роста (PlGF). Основными мишенями VEGF-A являются эндотелиальные клетки, в которых он стимулирует миграцию и митоз, ингибирует апоптоз и расширяет сосуды с помощью NO (оксида азота) [26].

Плацентарный фактор роста (PIGF) и растворимая тирозинкиназа (sFlt-1)

Второй тип роста сосудов – ангиогенез. Ангиогенез – образование новых ветвей от ранее существовавших сосудов, и PlGF участвует как раз в этом этапе. VEGF и PlGF обладают синергическим действием на ангиогенез. Связывание PlGF с клетками возможно, благодаря взаимодействию с sFlt-1, нейролипинами (которые являются корецепторами тирозинкиназных рецепторов) и гепаринами. VEGF и PlGF обладают мощными ангиогенными характеристиками, в то время как sFlt-1 обладает антиангио­генным потенциалом [27].

Дисбаланс этих факторов приводит к аберрантному развитию плацентарных сосудов. Повышенная секреция ангиогенных факторов и пониженная секреция антиангиогенных факторов может привести к развитию такой патологии беременности, как патологическая инвазия плаценты [28].

Некоторые исследования показывают, что сывороточные уровни PlGF значительно выше в подгруппах с патологической инвазией плаценты, по сравнению с группой при нормальной плацентации, а уровень sFlt-1 и соотношение sFlt-1/PlGF более низкое: Wang F. et al. (2020) [29]; Faraji A. et al. (2022) [30]; Zhang F. et al. (2022) [31]; Манухина Т., Пенжоян Г. (2022) [32].

В работе других российских ученых были получены противоположные данные: более низкие уровни PlGF и более высокое соотношение sFlt-1/PlGF [33].

Противоположные данные получены и зарубежными исследователями. Wang N. et al. (2021) в своих исследованиях показали, что при патологической инвазии плаценты происходит снижение уровня VEGF и его рецепторов и повышение уровня sFlt-1 в сыворотке крови [34].

Следовательно, до сих пор существуют разногласия относительно изменений уровня PLGF, VEGF sFlt-1 у пациентов с PAS, что требует дополнительных исследований и анализа.

Тиреотропный гормон (ТТГ) и тиреоглобулин (TgAb)

Многие исследования говорят, что гормоны щитовидной железы (ТГ) и TgAb играют важную роль в раннем развитии плаценты и внутриутробном росте плода [35].

Транспортеры и рецепторы гормонов щитовидной железы экспрессируются в клетках трофобласта, и оптимальные концентрации ТГ необходимы для поддержания нормальной плацентации. ТГ регулируют секрецию нескольких факторов роста и цитокинов, которые имеют решающее значение для инвазии EVT и ангиогенеза плацентарных сосудов матери и плода [36]. Было высказано предположение, что ТГ играют важную роль в пролиферации сосудистых клеток как за счет противовоспалительного действия, так и за счет индукции ангиогенеза и адгезии лейкоцитов [37].

Ozler S. et al. (2022) в своем исследовании показали, что уровни ТТГ и ТgAb в материнской сыворотке были значительно ниже в группе PAS, чем в группе с предлежанием плаценты и в контрольной группе в начале III триместра. Статистически значимой разницы между уровнями тироксина, трийодтиронина и TgAb в материнской сыворотке не было [36].

Таким образом, ТТГ и ТgAb могут быть использованы для прогнозирования PAS, но необходимо исключать состояния, которые могут повлиять на значения данных показателей: наличие в анамнезе любых аутоиммунных заболеваний, включая гипертиреоз или гипотиреоз, острые или хронические воспалительные заболевания; использование стероидной терапии, любое подозрение или наличие злокачественных новообразований, дефицит йода, внутрипеченочный холестаз беременных, судороги, сепсис, хронические заболевания почек или печени, морбидное ожирение.

E-кадгерин

E-кадгерин – мембранный белок, гликопротеин клеточной адгезии, продукт гена CDH1. E-кадгерин является антионкогеном. Его основная роль заключается в регулировании пролиферации и деления клеток во время клеточного цикла, что важно для надлежащего образования новых тканей. Нарушение этого процесса может привести к ЭМП, что, в свою очередь, может привести к карциноматозу [38].

Несколько научных работ подтверждают взаимосвязь между изменением уровня кадгерина и патологической инвазией плаценты. Incebiyik A. et al. (2016) выявили значительную разницу в экспрессии Е-кадгерина между группой беременных женщин с нормально протекающей беременностью и пациентками с PAS, при этом у последних он был значительно ниже [39]. El-Hussieny M. et al. (2021) также обнаружили значительное снижение иммуноэкспрессии E-кадгерина в образцах с PAS, по сравнению с контрольной группой [40].

Как известно, трофобласту требуется ЭМП для проникновения в децидуальную оболочку, которая контролируется множественными сигнальными путями. Активация этих путей приводит к изменениям экспрессии E-кадгерина, снижению его уровня и изменению межклеточных адгезионных соединений, что, в конечном итоге, позволяет клеткам трофобласта проникать и мигрировать.

Подавление экспрессии E-кадгерина приводит не только к снижению прочности межклеточной гомофильной адгезии, способствующей увеличению клеточной подвижности, но и к дезинтеграции E-кадгерин-катенинового комплекса, которая происходит под действием ADAM10 (A-дезинтегрин и металлопротеиназный домен 10) и PSEN1 (пресенилина-1). Это приводит к образованию растворимых форм E-кадгерина, циркулирующих в плазме крови [41]. Это явление можно использовать для дифференциации нормальной инвазивной плаценты от аномальной инвазивной плаценты, поскольку в последней дезинтеграция является аберрантной.

Факторы транскрипции E-box связывания цинковых пальцев ZEB1 и ZEB2

В последние годы в различных исследованиях было проанализировано влияние на процесс патологической инвазии плаценты белков ZEB1и ZEB2, которые служат факторами транскрипции и играют роль в сигнальных путях трансформирующего фактора роста β (TGF-β), который необходим для развития плаценты. Кроме того, они связываются с областью гена CDH1 – CDH1/PKP2 на хромосоме 16, подавляют их [42]. ZEB1 и ZEB2 являются одними из основных факторов транскрипции, индуцирующих ЭМП. Клетки, подвергающиеся ЭМП, могут реконструировать базальную мембрану и, как следствие, проникать в окружающие ткани. Молекулы ZEB играют ключевую роль в обеспечении выживания мигрирующих клеток, стимулируя пролиферацию, инвазию и диссеминацию [42, 43].

Данные, опубликованные Ilsey N. et al. (2020), указывают на роль ЭМП как механизма, индуцирующего дифференцировку цитотрофобласта в инвазивный EVT [25]. Между тем, DaSilva-Arnold S. et al. (2019) доказали, что ZEB2 играет ключевую роль в индукции ЭМП и повышении инвазивности клеток при дифференцировке трофобласта. Их исследование также показывает, что EVT в III триместре беременности, обусловленный аномально сверхинвазивной плацентацией, имеет более мезенхимальный тип ЭМП по сравнению с физиологическим EVT [43]. ZEB1 способствует имплантации плаценты и сверхэкспрессируется в плаценте. Таким образом, Li N. et al. (2019) предположили, что ZEB1 может быть одним из факторов, вызывающих PAS [44]. Авторы также указали на возможную роль сигнального пути PI3K/AKT/mTOR в регуляции экспрессии ZEB1, однако механизм еще не подтвержден [44, 45].

Ламинин LAMC2

Ламинины представляют собой семейство крупных адгезивных гликопротеинов. Они являются ключевыми компонентами базальных мембран и выполняют множество функций, таких как участие в прикреплении клеток, миграции, передаче сигналов и метастазировании. Субъединица LAMC2 представляет собой соединение молекулы ламинина-5, которая представляет собой изоформу суб­эпителиальной базальной мембраны [46].

В последнее время все больше исследований свидетельствует о том, что LAMC2 участвует в развитии и поддержании эмбриональных тканей, влияя на дифференцировку, миграцию и адгезию, а также на фенотип и выживание нормальных и опухолевых клеток. Клетки трофобласта считаются «псевдоопухолевыми» клетками, поскольку их миграционное и инвазивное поведение имеет много общих молекулярных механизмов с опухолевыми клетками [10]. В отличие от неограниченной инвазии опухоли, инвазия клеток трофобласта контролируется по времени и локально, что нельзя сказать про патологическую инвазию плаценты [47].

Wang R. et al. (2023) обнаружили значительную гиперэкспрессию LAMC2 в плацентах у пациенток с PAS по сравнению с нормальными плацентами. Путь PI3K/Akt/MMP2/9 действует как основной регулятор пролиферации, миграции, инвазии и апоптоза опухолевых клеток и трофобластных клеток [48]. Матриксная металлопротеиназа (ММР)2 (желатиназа А) в основном экспрессируется в области, пораженной инвазивными клетками трофобласта, вторгающимися в миометрий. ММР9 (желатиназа В) проявляет самую высокую ферментативную активность в месте плацентарно-материнского контакта и функции отделения плаценты от стенки матки во время родов [49]. ММР2/9 опосредуется несколькими механизмами увеличения инвазивной способности клеток трофобласта за счет деградации внеклеточного матрикса при патологической инвазии плаценты [21]. Исследования ученых показали, что инвазивные свойства при PAS связаны с ММР, а экспрессия pAkt ослабляет пролиферацию и инвазию клеток трофобласта [42, 44].

Wang R. et al. (2023) установили, что LAMC2 отвечает за замедление миграции трофобласта, пролиферацию и ингибирование апоптоза через путь PI3K/Akt/MMP2/9 и таким образом способствует чрезмерной инвазии трофобласта и возникновению PAS [48].

β-Катенин

β-Катенин – это белок, участвующий в клеточной адгезии и в регуляции экспрессии генов. β-Катенин является неотъемлемым компонентом сигнального пути Wnt и играет важную роль в регуляции клеточной пролиферации, дифференцировки и апоптозе. Сигнальный путь Wnt представляет собой механизм клеточной коммуникации, который претерпел эволюционную консервацию и необходим для развития и тканевого гомеостаза [50].

El-Hussieny M. et al. (2021) наблюдали, что иммуноэкспрессия β-катенина была значительно снижена при патологической инвазии плаценты по сравнению со здоровой тканью [40]. Иммуногистохимическое исследование Han et al. (2019) также показало, что плацентарная ткань у пациенток с PAS имела более низкие уровни экспрессии β-катенина, чем контрольная группа [51].

Эти наблюдения предполагают, что снижение экспрессии β-катенина может быть связано с потерей клеточной адгезии и возможной миграцией трофобласта [40, 51].

Интегрин αVβ3

Интегрины представляют собой семейство трансмембранных клеточных рецепторов, ответственных за клеточную адгезию, взаимодействие и передачу сигналов между клетками и внеклеточным матриксом [52, 53].

Интегрин αvβ3, также известный как рецептор витронектина, может связывать различные молекулы внеклеточного матрикса, включая витронектин, фибриноген, фибронектин и протеолизированные формы ламинина и коллагена. Интегрин αvβ3 участвует в ангиогенезе, неоваскуляризации, клеточной инвазии, пролиферации и метастазировании [54].

Weitzner O. et al. (2021) исследовали возможную роль интегрина αvβ3 в развитии PAS. Авторы стремились определить, могут ли проинвазивные и про­мигрирующие свойства интегрина αvβ3 также способствовать феномену патологической инвазии плаценты. Результаты исследования выявили значительную избыточную экспрессию интегрина в плаценты пре PAS [54].

Трансформирующий фактор роста (TGF-β)

TGF-β также имеет свое значение в патологической инвазии плаценты. TGF-β1 является одним из важных цитокинов, продуцируемых в основном Tregs (регуляторные T-клетки иммунного ответа). Этот цитокин способствует противовоспалительным реакциям и индукции толерантности во время беременности. Кроме того, TGF-β1, по-видимому, имеет решающее значение для регулирования баланса между пролиферацией и апоптозом в большом количестве клеток и играет роль в ангиогенезе, пролиферации трофобласта и инвазии [55].

Khamoushi T. et al. (2021) выявили повышенную экспрессию TGF-β в локальной децидуальной оболочке инвазивной части приросшей плаценты [55]. Однако совершенно противоположные результаты представили El-Hussieny M. et al. (2021). Исследователи сообщили о значительном снижении экспрессии TGF-β1 у пациенток с PAS, по сравнению с нормальной плацентацией. Авторы предполагают, что это один из основных факторов, приводящих к избыточной инвазии трофобласта [40].

Независимо от полученных результатов, авторы поддерживают теорию о решающей роли TGF-β1 в патогенезе PAS и возможности его использования для диагностики патологической инвазии плаценты.

Интерлейкины (IL-8, IL-33, IL-35)

В последнее время большое внимание ученых обращено к возможной взаимосвязи некоторых интерлейкинов (IL) с патологической инвазией плаценты. IL-8 – один из основных провоспалительных хемокинов, образуемый макрофагами, эпителиальными и эндотелиальными клетками. Играет также важную роль в системе врожденного иммунитета. В литературе имеются данные, что IL-8 способствует миграции и инвазии клеток плацентарного экстраворсинчатого трофобласта во время беременности. Его повышение в сыворотке крови может служить биомаркером при патологической инвазии плаценты [9].

IL-33 – член семейства IL-1, является иммуномодулирующим цитокином. Он связан с инвазией, пролиферацией и метастазированием различных видов рака. Клетки трофобласта при PAS проникают в миометрий аналогично инвазии рака. Ozler S. et al. (2021) в своем исследовании определили, что уровень IL-33 значительно выше у пациенток с патологической инвазией плаценты, нежели у здоровых беременных женщин [56].

IL-35 является недавно идентифицированным цитокином в семействе IL-12. IL-35 играет решающую роль в супрессивной функции Tregs, но недавние открытия показали, что клетки трофо­бласта продуцируют IL-35. IL-35 оказывает сильное иммунодепрессивное действие [55, 57].

IL-35, по-видимому, играет важную роль в поддержании нормального течения беременности, и недавние сообщения говорят о нарушении регуляции этого цитокина в связи с различными осложнениями, связанными с беременностью [55].

В исследовании Khamoushi T. et al. (2021) средний уровень IL-35 был значительно повышен у пациенток с PAS по сравнению со здоровыми беременными женщинами. Это был первый отчет об IL-35 у пациентов с приращением плаценты PAS [55].

Таким образом, IL-35 может рассматриваться как потенциальная мишень для диагностики патологической инвазии плаценты.

Человеческий хитиназа-3-подобный белок 1 (YKL-40)

В вышеописанных исследованиях сообщалось о различных аутокринных и паракринных регуляторах инвазии EVT, которые включают факторы роста, ММР, хемокины, цитокины и молекулы адгезии.

YKL-40 представляет собой секреторный гликопротеин, который может способствовать инвазии, ангиогенезу, может ингибировать апоптоз и высоко экспрессируется в различных опухолях [58].

Клетки трофобласта напоминают опухолевые клетки по своей миграции и инвазии. Liu W. et al. (2023) в своем исследовании дают информацию, что экспрессия YKL-40 была значительно повышена при PAS по сравнению с контрольной группой [59].

Исследование Bayramoğlu Tepe N. et al. (2022) впервые показало, что патологическая инвазия плаценты связана с повышенным показателем YKL-40 в сыворотке крови и эти уровни были выше в группе percreta, чем в группах increta и accreta, и значительно выше в группе increta, чем в группе accreta. То есть, чем больше и обширнее инвазия, тем выше уровень YKL-40 [60].

Таким образом, YKL-40 может быть использован как маркер для антенатальной диагностики патологической инвазии плаценты.

Циркулирующие клетки трофобласта (cTBs)

Циркулирующие клетки трофобласта (cTBs) преимущественно экстраворсинчатого типа (EVT), полученные из плаценты, попадают в материнский кровоток во время имплантации и развития плаценты.

Afshar Y. et al. (2021) впервые описали распространенность кластеров cTBs у беременных женщин с PAS. Для обнаружения образцов с патологической инвазией плаценты авторы разработали и оптимизировали микрочип со встроенной наноструктурой, который может эффективно изолировать как одиночные, так и кластерные cTBs. Повышенные уровни cTBs, выделенные чипами NanoVelcro, могут быть использованы для неинвазивного выявления PAS на протяжении всей беременности и обеспечить своевременный прогноз данной патологии [61].

Гены-концентраторы

Chen B. et al. (2020) путем секвенирования тканей плаценты женщин с патологической инвазией плаценты и здоровых беременных женщин обнаружили, что 23 гена-концентратора были дифференциально экспрессированы как на уровне мРНК, так и на уровне белка, и что тенденции экспрессии были одинаковыми. Это предполагает, что эти гены могут играть ключевую роль в PAS. А с другой стороны, это также отражало важность посттранскрипционной регуляции экспрессии генов [62].

Микро-РНК

Микро-РНК – малые некодирующие молекулы РНК, принимающие участие в транскрипционной и посттранскрипционной регуляции экспрессии генов путем РНК-интерференции. Микро-РНК модулируют дифференцировку клеток, эмбриональное развитие, адгезию, миграцию, апоптоз и ангиогенез во время плацентарного развития, а измененная экспрессия микро-РНК была связана с различными осложнениями беременности. Исследователи могут получить образец материнской плазмы периферической крови, выделить РНК из образца, выполнить обратную транскрипцию и qRT-ПЦР, а затем провести количественный анализ [8].

Недавние исследования доказали, что некоторые микро-РНК, такие как miR-17-5p, miR-21-5p, miR-25-3p, miR-92a-3p и miR-320a-3, связаны с тяжестью PAS [41].

Исследователи также обнаружили, что микро-РНК может предсказать исход PAS. В одном исследовании Yang T. et al. (2020) указали, что экспрессия has-miR-490-3p и has-miR-133a-3p положительно коррелировала с потерей объема крови, связанной с операцией [63]. Другое исследование показало, что величина кровопотери отрицательно коррелировала с экспрессией miR-139-3 p и miR-196a-5p [64].

По своей специфике и разнообразию микро-РНК имеют хорошие перспективы пренатальной диагностики патологической инвазии плаценты. В настоящее время в плаценте может быть обнаружено более 20 000 микро-РНК, однако было подтверждено, что только несколько микро-РНК связаны с PAS.

Тиолы

Uyanikoglu H. et al. (2018) сообщили о дисбалансе в окислительном/антиоксидантном статусе, характеризующемся снижением нативного и общего тиолов у пациентов с патологической инвазией плаценты, что тоже может быть использовано для своевременного выявления пациенток с этой патологией [65].

Сравнительная характеристика изменений молекулярно-биологических маркеров при патологической инвазии плаценты представлена в таблице.

12-1.jpg (193 KB)

Таким образом, антенатальное подтверждение диагноза и тяжести PAS имеет решающее значение для улучшения материнских и перинатальных исходов. В будущих исследованиях потребуется неинвазивная схема скрининга патологической инвазии плаценты, то есть интеграция клинических факторов высокого риска, результатов визуализации и материнских биомаркеров [66–68].

Заключение

В представленной современной литературе большинство исследований направлены на поиск биомаркеров для ранней неинвазивной диагностики патологической инвазии плаценты и определения степени тяжести PAS, определяющей материнские и перинатальные исходы.

Но в публикациях отсутствуют когортные исследования, отслеживающие динамические изменения биомаркеров и развитие патологической инвазии плаценты на протяжении всей беременности. Некоторые биомолекулы определяются в I триместре, другие – во II или III. Нет разграничений в диагностике по глубине инвазии, а от этого может зависеть дальнейшая тактика, начиная с I триместра беременности.

Текущие исследования в основном сосредоточены на материнской плазме и сыворотке, либо анализируются образцы плацентарной ткани. Однако другие биологические жидкости, такие как моча матери, пуповина плода и амниотическая жидкость, также могут быть использованы для идентификации патогенеза PAS.

Для более точного и современного подхода следует применять высокопроизводительные технологии, включая протеомику, геномику и метаболомику для получения более надежной и объективной информации.

Идеальная картина диагностики PAS должна сочетать в себе результаты визуализации и биомаркеров.

References

  1. Jauniaux E., Ayres-de-Campos D.; FIGO Placenta Accreta Diagnosis and Management Expert Consensus Panel. FIGO consensus guidelines on placenta accrete spectrum disorders: Introduction. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2018; 140(3):261-4. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.12406.
  2. Jauniaux E., Bunce C., Gronbeck L., Langhoff-Roos J. Prevalence and main outcomes of placenta accreta spectrum: a systematic review and meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2019; 221(3): 208-18. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2019.01.233.
  3. Ali H., Chandraharan E. Etiopathogenesis and risk factors for placental accrete spectrum disorders. Best. Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2021; 72: 4-12. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2020.07.006.
  4. Jauniaux E., Bhide A., Kennedy A., Woodward P., Hubinont C., Collins S. FIGO consensus guidelines on placeta accreta spectrum disorders: prenatal diagnosis and screening, Int. J. Gynaecol Obstet. 2018; 140(3): 274-80. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.12408.
  5. Tinari S., Buca D., Cali G., Timor-Tritsch I., Palacios-Jaraquemada J.,Rizzo G. et al. Risk factors, histopathology and diagnostic accuracy in posterior placenta accreta spectrum disorders: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2021; 57(6): 903-9. https://dx.doi.org/10.1002/uog.22183.
  6. Scott A., Robert M., Anna M., Michele R., Jonathan L., Saira S. et al. Placenta accreta spectrum: biomarker discovery using plasma proteomics. Am. J. Obstet. Gynecol. 2020; 223(3): 433.e1-433.e14. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2020.03.019.
  7. Guo Z., Yang H., Ma J. Maternal circulating biomarkers associated with placenta accreta spectrum disorders. Chin. Med. J. (Engl). 2023; 136(8): 995-7.https://dx.doi.org/10.1097/CM9.0000000000002241.
  8. Tianyue Z., Shaowei W. Potential serum biomarkers in prenatal diagnosis of placenta accreta spectrum. Front Med. (Lausanne). 2022; 3: 860186.https://dx.doi.org/10.3389/fmed.2022.860186.
  9. Al-Khan A., Youssef Y., Feldman K. Illsley N., Remache Y., Alvarez-Perezet J. et al. Biomarkers of abnormally invasive placenta. Placenta. 2020; 91: 37-42. https://dx.doi.org/10.10.1016/j.placenta.2020.01.007.
  10. Krstic J., Deutsch A., Fuchs J. Gauster M., Gorsek Sparovec T., Hiden U. et al. (Dis)Similarities between the decidual and tumor microenvironment. Biomedicines. 2022; 10(5): 1065. https://dx.doi.org/10.3390/biomedicines10051065.
  11. Pekar-Zlotin M., Melcer Y., Maymon R. Jauniaux E. Second-trimester levels of fetoplacental hormones among women with placenta accreta spectrum disorders. J. Gynaecol. Obstet. 2018; 140(3): 377-8. https://dx.doi.org/10.1002/ijgo.12352.
  12. Fyala E.A. Value of measurement of maternal serum alpha fetoprotien in diagnosis of pathologically adherent placenta in cases of placenta pravia. The Egyptian Journal of Fertility and Sterility. 2018; 22(2): 25-31.https://dx.doi.org/10.21608/egyfs.2018.65838.
  13. Berezowsky A., Pardo J., Ben-Zion M., Wiznitzer A., Aviram A. Second trimester biochemical markers as possible predictors of pathological placentation: a retrospective case-control study. Fetal Diagn. Ther. 2019; 46(3): 187-92.https://dx.doi.org/10.1159/000492829.
  14. Morlando M., Collins S. Placenta accreta spectrum disorders: challenges, risks, and management strategies. Int. J. Womens Health. 2020; 12: 1033-45.https://dx.doi.org/10.2147/IJWH.S224191.
  15. Arcade A., Li Z., Jianwen Z. Placenta accreta spectrum diagnosis challenges and controversies in current obstetrics: a review. Int. J. Womens Health. 2023; 15: 635-54. https://dx.doi.org/10.2147/IJWH.S395271.
  16. Uldbjerg C.S., Lim Y.H., Glazer C.H., Hauser R., Juul A., Bräuner E.V. Maternal serum α-fetoprotein levels during pregnancy and testicular cancer in male offspring: a cohort study within a Danish pregnancy screening registry. Int. J. Environ Res. Public. Health. 2022; 19(21): 14112. https://dx.doi.org/10.3390/ ijerph192114112.
  17. Aboughalia H., Bastawrous S., Revzin M.V., Delaney S.S., Katz D.S.,Moshiri M. Imaging findings in association with altered maternal alpha-fetoprotein levels during pregnancy. Abdominal. Radiol. 2020; 45(10):3239-57. https://dx.doi.org/10.1007/s00261-020-02499-2.
  18. Zhang T., Wang S. Potential serum biomarkers in prenatal diagnosis of placenta accreta spectrum. Front Med. 2022; 9: 860186. https://dx.doi.org/10.3389/ fmed.2022.860186.
  19. Penzhoyan G.A., Makukhina T.B. Significance of the routine first-trimester antenatal screening program for aneuploidy in the assessment of the risk of placenta accreta spectrum disorders. J. Perinat. Med. 2019; 48(1): 21-6.https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2019-0261.
  20. Wang F., Chen S., Wang J., Wang Y., Ruan F., Shu H. et al. First trimester serum PAPP-A is associated with placenta accreta: a retrospective study. Arch. Gynecol. Obstet. 2021; 303(3): 645-52. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-020-05960-1.
  21. Bartels H.С., Postle J.D., Downey P., Brennan D.J. Placenta accreta spectrum: a review of pathology, molecular biology, and biomarkers. Dis. Markers. 2018; 2018: 1507674. https://dx.doi.org/10.1155/2018/1507674.
  22. Ophir E., Tendler R., Odeh M., Khouri S., Oettinger M. Creatine kinase as a biochemical marker in diagnosis of placenta increta and percreta. Am. J. Obstet. Gynecol. 1999; 180(4): 1039-40. https://dx.doi.org/10.1016/S0002-9378(99)70683-6.
  23. Ersoy A.O., Oztas E., Ozler S., Ersoy E., Erkenekli K., Uyguret D. et al. Can venous ProBNP levels predict placenta accreta? J. Matern. Fetal Neonatal. Med. 2016; 29(24): 4020-4. https://dx.doi.org/10.3109/14767058.2016.1152576.
  24. Fayed M., Mourad A., Mahmoud M., Mohamed A. Role of Doppler ultrasound and creatine kinase as a biochemical marker in diagnosis of placenta accreta. J. Benha. J. Appl. Sci. 2020; 5(1): 1-7. https://dx.doi.org/1010.21608/bjas.2020.135124.
  25. Illsley N.P., Dasilva-Arnold S.C., Zamudio S., Alvarez M., Al-Khan A. Trophoblast invasion: lessons from abnormally invasive placenta (placenta accreta). Placenta 2020; 102: 61-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2020.01.004.
  26. Araujo Júnior E., Zamarian A.C., Caetano A.C., Peixoto A.B., Nardozza L.M. Physiopathology of late-onset fetal growth restriction. Minerva Obstet. Gynecol. 2021; 73(4): 392-408. https://dx.doi.org/10.23736/S2724-606X.21.04771-7
  27. Umapathy A., Chamley L.W, James J.L. Reconciling the distinct roles of angiogenic/anti‑angiogenic factors in the placenta and maternal circulation of normal and pathological pregnancies. Angiogenesis. 2020; 23(2): 105-17. https://dx.doi.org/10.1007/s10456-019-09694-w.
  28. Geindreau M., Ghiringhelli F., Bruchard M. Vascular endothelial growth factor, a key modulator of the anti-tumor immune response. Int. J. Mol. Sci. 2021; 22(9): 4871. https://dx.doi.org/10.3390/ijms22094871.
  29. Wang F., Zhang L., Zhang F. Wang J., Wang Y., Man D. First trimester serum PIGF is associated with placenta accreta. Placenta. 2020; 101: 39-44.https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2020.08.023.
  30. Faraji A., Akbarzadeh-Jahromi M., Bahrami S., Gharamani S., Raeisi Shahraki H., Kasraeian M. at al. Predictive value of vascular endothelial growth factor and placenta growth factor for placenta accreta spectrum. J. Obstet. Gynaecol. 2022; 42(5): 900-5. https://dx.doi.org/10.1080/01443615.2021.1955337.
  31. Zhang F., Gu M., Chen P., Wan S., Zhou Q., Lu Y. et al. Distinguishing placenta accreta from placenta previa via maternal plasma levels of SFlt-1 and PLGF and the SFlt-1/PLGF Ratio. Placenta 2022; 124: 48-54.https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2022.05.009.
  32. Макухина Т.Б., Пенжоян Г.А., Морозова Р.В., Задорная О.И., Донцова М.В., Кривоносова Н.В., Амирханян А.М. Роль факторов ангиогенеза в патогенезе врастания плаценты у женщин с предлежанием плаценты. Акушерство и гинекология. 2022; 9: 42-53. [Makukhina T.B., Penzhoyan G.A., Morozova R.V., Zadornaya O.I., Dontsova M.V., Krivonosova N.V., Amirkhanyan A.M. The role of angiogenic factors in the pathogenesis of placenta accreta spectrum in women with placenta previa. Obstetrics and Gynecology. 2022; (9): 42-53. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.9.42-53.
  33. Годзоева А.О., Зазерская И.Е., Васильева Е.Ю., Мащенко И.А., Яковлева Н.Ю., Ли О.А. Прогностическая значимость sFlt-1 и PIGF в диагностике глубокой инвазии плаценты. Журнал акушерства и женских болезней. 2022; 71(2): 39-48. [Godzoeva A.O., Zazerskaya I.E., Vasilyeva E.Y., Mashchenko I.A., Yakovleva N.Y., Li O.A. Prognostic value of sFlt-1 and PlGF in the diagnosis of abnormally deep placental invasion. Journal of Obstetrics and Women's Diseases. 2022; 71(2): 39-48. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17816/JOWD88697.
  34. Wang N., Shi D., Li N., Qi H. Clinical value of serum VEGF and SFlt-1 in pernicious placenta previa. Ann. Med. 2021; 53(1): 2041-9. https://dx.doi.org/10.1080/07853890.2021.1999492.
  35. Johns L.E., Ferguson K.K., Cantonwine D.E., Mukherjee B., Meeker J.D., McElrath T.F. Subclinical changes in maternal thyroid function parameters in pregnancy and fetal growth. J. Clin. Endocrinol Metab. 2018; 103(4): 1349-58. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2017-01698.
  36. Ozler S., Oztas E., Kebapcilar A., Caglar A.T. The role of thyroid-stimulating hormone and thyroglobulin antibody in abnormally invasive placenta. J. Matern. Fetal Neonatal. Med. 2022; 35(25): 5108-16. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2021.1875430.
  37. Milani A., Khadem-Ansari M., Rasmi Y. Effects of thyroid-stimulating hormone on adhesion molecules and pro-inflammatory cytokines secretion in human umbilical vein endothelial cells. Res. Pharm. Sci. 2018; 13(6): 546-56.https://dx.doi.org/10.4103/1735-5362.245966.
  38. Na T.Y., Schecterson L., Mendonsa A.M., Gumbiner B.M. The functional activity of E-Cadherin controls tumor cell metastasis at multiple steps. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2020; 117(11): 5931-7. https://dx.doi.org/10.1073/pnas.1918167117.
  39. Incebiyik A., Kocarslan S., Camuzcuoglu A., Hilali N., Incebiyik H., Camuzcuoglu H. Trophoblastic E-Cadherin and TGF-Beta expression in placenta percreta and normal pregnancies. J. Matern. Fetal Nejnatal Med. 2016; 29(1): 126-9. https://dx.doi.org/10.3109/14767058.2014.989203.
  40. El-Hussieny M., Mohammed E.M, Zenhom N.M., Refaie M.M.,Okasha A.M., Tawab M.A.E. Possible role of TGF-B1, MMP-2, E-CAD, β-Catenin and antioxidants in pathogenesis of placenta accreta. Fetal. Pediatr. Pathol. 2021; 40(3): 222-32. https://dx.doi.org/10.1080/15513815.2020.1843574.
  41. Timofeeva A.V., Fedorov I.S., Pirogova M.M., Vasilchenko O.N., Chagovets V.V., Ezhovaet L.S. et al. Clusterin and its potential regulatory microRNAs as a part of secretome for the diagnosis of abnormally invasive placenta: accreta, increta, and percreta cases. Life. 2021; 11(4): 270. https://dx.doi.org/10.3390/life11040270.
  42. Soyama H., Miyamoto M., Ishibashi H., Iwahashi H., Matsuura H., Kakimotoet S. et al. Placenta previa may acquire invasive nature by factors associated with epithelial-mesenchymal transition and matrix metalloproteinases. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2020; 2526-33. https://dx.doi.org/10.1111/jog.14485.
  43. DaSilva-Arnold S.C., Kuo C.Y., Davra V., Remache Y., Kim P.С.W., Fisheret J.P. et al. ZEB2, a master regulator of the epithelial–mesenchymal transition, mediates trophoblast differentiation. MHR Basic Sci. Reprod. Med. 2019; 25(2): 61-75. https://dx.doi.org/10.1093/molehr/gay053.
  44. Li N., Yang T., Yu W., Liu H., Qiao C., Liuet C. et al. The role of Zeb1 in the pathogenesis of morbidly adherent placenta. Mol. Med. Rep. 2019; 20(3): 2812-22. https://dx.doi.org/10.3892/mmr.2019.10490.
  45. Gong H., Lu F., Zeng X., Bai Q. E2F Transcription factor 1 (E2F1) enhances the proliferation, invasion and EMT of trophoblast cells by binding to Zinc Finger E-Box Binding Homeobox 1 (ZEB1). Bioengineered. 2022; 13(2): 2360-70. https://dx.doi.org/10.1080/21655979.2021.2023793.
  46. Fu T., Liu J.Х., Xie J., Gao Z., Yang Z. LAMC2 as a prognostic biomarker in human cancer: a systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022; 12(11): e063682. https://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2022-063682.
  47. Sung H., Ferlay J., Siegel R.L, Laversanne M., Soerjomataram I., Jemalet A. et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer. J. Clin. 2021; 71(3): 209-49. https://dx.doi.org/10.3322/caac.21660.
  48. Wang R., Liu W., Zhao J., Li Liu 1, Li S., Duanet Y. et al. Overexpressed LAMC2 promotes trophoblast over-Invasion through the PI3K/Akt/MMP2/9 pathway in placenta accreta spectrum. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2023; 49(2): 548-59. https://dx.doi.org/10.1111/jog.15493.
  49. Demir-Weusten A.Y., Seval Y., Kaufmann P., Demir R., Yucel G.,Huppertz B. Matrix metalloproteinases-2, -3 and -9 in human term placenta. Acta Histochem. 2007; 109(5): 403-12. https://dx.doi.org/10.1016/j.acthis.2007.04.001.
  50. Anthony C.C., Robbins R.J., Ahmed Y., Lee E. Nuclear |regulation of Wnt/β-Catenin Signaling: It’s a complex situation. Genes. 2020; 4; 11(8): 886.https://dx.doi.org/10.3390/genes11080886.
  51. Han Q., Zheng L., Liu Z., Luo J., Chen R., Yan J. Expression of β-catenin in human trophoblast and its role in placenta accreta and placenta previa. J. Int. Med. Res. 2019; 47(1): 206-14. https://dx.doi.org/10.1177/0300060518799265.
  52. Liu C., Wang J., Zheng Y., Zhu Y., Zhou Z., Liu Z. et al. Autocrine pro-legumain promotes breast cancer metastasis via binding to Integrin Avβ3. Oncogene. 2022; 41(34): 4091-103. https://dx.doi.org/10.1038/s41388-022-02409-4.
  53. Cheng T., Chang W.J., Chu H.Y., Luca R., Pedersen J.Z., Incerpi S. et al. Nano-strategies targeting the integrin Avβ3 Network for cancer therapy. Cells. 2021; 10(7): 1684. https://dx.doi.org/10.3390/cells10071684.
  54. Weitzner O., Seraya-Bareket C., Biron-Shental T., Fishamn A., Yagur Y., Tzadikevitch-Geffen K. et al. Enhanced expression of AVβ3 Integrin in villus and extravillous trophoblasts of placenta accreta. Arch. Gynecol. Obstet. 2021; 303(5): 1175-83. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-020-05844-4.
  55. Khamoushi T., Ahmadi M., Ali-Hassanzadeh M., Zare M., Hesampour F., Gharesi-Fard B. et al. Evaluation of transforming growth factor-B1 and interleukin-35 serum levels in patients with placenta accreta. Lab. Med. 2021; 52(3): 245-9. https://dx.doi.org/10.1093/labmed/lmaa071.
  56. Ozler S., Oztas E., Guler B.G., Caglar A.T. Increased levels of serum IL-33 is associated with adverse maternal outcomes in placenta previa accreta. J. Matern. Fetal. Neonatal. Med. 2021; 34(19): 3192-9. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2019.1679766.
  57. Lombardelli L., Logiodice F., Kullolli O., Haller H., Agostinis C., Bulla R. et al. At embryo implantation site IL-35 secreted by trophoblast, polarizing T cells towards IL-35+ IL-10+ IL-4+ Th2-Type cells, could favour fetal allograft tolerance and pregnancy success. Int. J. Mol. Sci. 2022; 23(9): 4926.https://dx.doi.org/10.3390/ijms23094926.
  58. Chen H.Y., Zhou Z.Y., Luo Y.L., Luo Q., Fan J.T., Fan J. Knockdown of YKL-40 inhibits angiogenesis through regulation of VEGF/VEGFR2 and ERK1/2 signaling in endometrial cancer. Cell. Biology. International. 2021; 45(12): 2557-66. https://dx.doi.org/10.1002/cbin.11699.
  59. Liu W., Wang R., Liu S., Yin X., Huo Y., Zhang R., Li J. YKL-40 promotes proliferation and invasion of HTR-8/SVneo cells by activating akt/MMP9 signalling in placenta accreta spectrum disorders. J. Obstet. Gynaecol. 2023; 43(1): 2211681. https://dx.doi.org/10.1080/01443615.2023.2211681.
  60. Bayramoğlu Tepe N., Bayramoglu D., Taşkum İ. Elevated serum YKL-40 levels as a diagnostic and prognostic marker in the placenta accreta spectrum. Turk. J. Obstet. Gynecol. 2022; 19(2): 98-103. https://dx.doi.org/10.4274/tjod.galenos.2022.94884.
  61. Afshar Y., Dong J., Zhao P., Li L., Wang S., Zhang R.Y. et al. Circulating trophoblast cell clusters for early detection of placenta accreta spectrum disorders. Nat. Commun. 2021; 12: 4408. https://dx.doi.org/10.1038/s41467-021-24627-2.
  62. Chen B., Wang D., Bian Y., Li J., Yang T., Li N. et al. Systematic identification of hub genes in placenta accreta spectrum based on integrated transcriptomic and proteomic analysis. Front Genet. 2020; 11: 551495. https://dx.doi.org/10.3389/fgene.2020.551495.
  63. Yang T., Li N., Hou R., Qiao C., Liu C. Development and validation of a four-microRNA signature for placenta accreta spectrum: an integrated competing endogenous RNA network analysis. Ann. Transl. Med. 2020; 8(15): 919.https://dx.doi.org/10.21037/atm-20-1150.
  64. Chen S., Pang D., Li Y., Zhou J., Liu Y., Yang S. et al. Serum miRNA biomarker discovery for placenta accreta spectrum. Placenta. 2020; 101: 215-20.https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2020.09.068.
  65. Uyanikoglu H., Sak M.E., Tatli F., Hilali N.G., Sak S., Incebiyik A. et al. Serum ischemia modified albumin level and its relationship with the thiol/disulfide balance in placenta percreta patients. J. Obstet. Gynaecol. 2018;38(8): 1073-7. https://dx.doi.org/10.1080/01443615.2018.1450369.
  66. Виницкий А.А., Шмаков Р.Г. Современные представления об этиопатогенезе врастания плаценты и перспективы его прогнозирования молекулярными методами диагностики. Акушерство и гинекология. 2017; 2: 5-10. [Vinitskiy A.A., Shmakov R.G. The modern concepts of etiology and pathogenesis placenta accreta and prospects of its prediction by molecular diagnostics. Obstetrics and Gynecology. 2017; (2): 5-10. (in Russian)].https://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.2.5-10.
  67. Лисицына О.И., Низяева Н.В., Михеева А.А. Врастание плаценты. Эволюция знаний и умений. Акушерство и гинекология. 2021; 6: 34-40. [Lisitsyna O.I., Nizyaeva N.V., Mikheeva A.A. Placenta increta: Evolution of knowledge and skills. Obstetrics and Gynecology. 2021; (6): 34-40. (in Russian)].https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.6.34-40.
  68. Каюмова А.В., Мелкозерова О.А., Башмакова Н.В., Мальгина Г.Б., Косовцова Н.В. Современные инструментальные методы диагностики патологической инвазии плаценты. Акушерство и гинекология. 2023; 6: 5-14. [Kayumova A.V., Melkozerova O.A., Bashmakova N.V., Malgina G.B., Kosovtsova N.V. Modern instrumental methods for the diagnosis of placental pathological invasion. Obstetrics and Gynecology. 2023; (6): 5-14. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2023.57.

Received 04.09.2023

Accepted 25.09.2023

About the Authors

Alena V. Kayumova, PhD, Leading Researcher, Deputy Chief Physician for Quality Control and Safety of Medical Activities, Ural Research Institute of Maternity and Child Care, Ministry of Health of the Russian Federation, +7(982)62-32-047, kaum-doc@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-2685-4285, 620028, Russia, Yekaterinburg, Repin str., 1.
Oksana A. Melkozerova, Dr. Med. Sci., Deputy Director for Science, Ural Research Institute of Maternity and Child Care, Ministry of Health of the Russian Federation, abolmed1@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4090-0578, 620028, Russia, Yekaterinburg, Repin str., 1.
Nadezhda V. Bashmakova, Dr. Med. Sci., Professor, Chief Researcher, Ural Research Institute of Maternity and Child Care, Ministry of Health of the Russian Federation, bashmakovanv@niiomm.ru, https://orcid.org/0000-0001-5746-316X, 620028, Russia, Yekaterinburg, Repin str., 1.
Galina B. Malgina, Dr. Med. Sci., Professor, Director, Ural Research Institute of Maternity and Child Care, Ministry of Health of the Russian Federation,
galinamalgina@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5500-6296,
620028, Russia, Yekaterinburg, Repin str., 1.
Guzal N. Chistyakova, Dr. Med. Sci., Professor, Head of Research Department of Immunology and Microbiology, Ural Research Institute of Maternity and Child Care,
Ministry of Health of the Russian Federation, guzel@niiomm.ru, https://orcid.org/0000-0002-0852-6766, 620028, Russia, Yekaterinburg, Repin str., 1.
Tatyana B. Tretyakova, PhD, Associate Professor, Senior Researcher at the Genetic Research Group of the Department of Biochemical Research Methods, Laboratory Geneticist, Ural Research Institute of Maternity and Child Care, Ministry of Health of the Russian Federation, TBTretyakova@yandex.ru,
https://orcid.org/0000-0002-5715-7514, 620028, Russia, Yekaterinburg, Repin str. 1.
Anastasia A. Grishkina, PhD, Senior Researcher, Department of Immunology, Clinical Microbiology, Pathomorphology and Cytodiagnosis, Pathologist, Ural Research Institute of Maternity and Child Care, Ministry of Health of the Russian Federation, xumukyc.ru@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7433-2217,
620028, Russia, Yekaterinburg, Repin str., 1.
Сorresponding author: Alena V. Kayumova, kaum-doc@mail.ru

Similar Articles