Somatic tissue chromosome 16 mosaicism and its relationship to fetal growth retardation

Gasymova Sh.R., Donnikov A.E.

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
The review analyzes the data available in current literature on topical aspects of the development of fetal growth retardation syndrome (FGRS). Fetal FGRS continues to be one of the most important problems in public health and modern obstetrics. According to the modern concepts, the causes of FGR are at once associated with several factors, both fetal and maternal and placental ones. Fetal chromosomal abnormalities, including their mosaic forms, are one of the causes of FGRS. Trisomy 16 is the most common trisomy leading to spontaneous miscarriage. The mosaic forms of trisomy 16 during prolonged pregnancy are associated with FGR, fetal malformations, and other adverse consequences. However, various clinical outcomes, including those depending on the proportion of cells with an altered karyotype, have been reported. Scientific literature has published the results of USA studies that included a description of 5 clinical cases of the birth of babies with mosaic chromosome 16. Noninvasive prenatal screening (NIPS) tests are most commonly used to diagnose fetal chromosomal abnormalities, including their mosaic forms. The resolution of NIPS tests makes it possible to detect even mosaicism in deletions and duplications affecting only part of a chromosome. Clinically, NIPS is a safer technique. The widespread introduction of NIPS into routine clinical practice, which is taking place today, will contribute to the higher detection rate of placental chromosomal disorders, including those leading to FGR. This review is devoted to these issues.
Conclusion: It is necessary to further investigate the genetic aspects of FGR, in particular, the effect of mosaic chromosomal abnormalities on its development, as well as to work out and improve prenatal diagnosis and counseling in pregnant women with this pathology.

Keywords

fetal growth retardation syndrome
FGRS
chromosomal abnormalities
trisomy 16
mosaic trisomy 16

Синдром задержки роста плода (СЗРП) по-прежнему является одной из важнейших проблем современного акушерства. Несмотря на развитие медицинской науки и ее достижения, СЗРП все еще занимает одно из лидирующих мест в структуре перинатальной заболеваемости и смертности. СЗРП связан с внутриутробным и интранатальным дистрессом плода и характеризуется существенным негативным влиянием на постнатальное развитие ребенка и состояние его здоровья в течение всей жизни [1].

Под задержкой роста плода (ЗРП) понимают осложнение беременности, при котором наблюдается отставание размеров плода от предполагаемых для данного срока беременности [2]. Точного определения для данной патологии на сегодняшний день нет во всем мире, однако наиболее часто в литературе ЗРП определяется как снижение показателей массы плода ниже 10 перцентиля для установленного срока беременности, согласно кривым Фентона [3, 4].

Существует несколько подходов к классификации ЗРП в зависимости от различных временных, фетометрических и патофизиологических параметров. По срокам возникновения ЗРП делится на раннюю (до 32-й недели беременности) и позднюю (после 32 недель). В зависимости от массы и массо-ростового индекса плода ЗРП делится на 3 типа: классический (характеризуется нормальным ростом скелета и головы, но сниженным количеством подкожного жира и снижением мышечной массы), хронический (характеризуется одновременным нарушением процессов роста мягких тканей и скелета) и диспластический (сочетает оба вышеописанных варианта ЗРП) [5]. Также принято выделять симметричную, асимметричную и смешанную формы ЗРП в зависимости от характера изменений фетометрических параметров плода.

Диагностика ЗРП основывается в основном на данных эхографии. В алгоритм эхографического обследования при подозрении на данную патологию обязательно должны входить: детальная фетометрия (окружность головы, бипариетальный диаметр, окружность живота, длины бедра, предполагаемая масса плода), оценка состояния фето-плацентарного комплекса (структура и зрелость плаценты, допплерометрические параметры кровотока в артерии пуповины, аорте, средней мозговой артерии, венозном протоке), объема околоплодных вод на основании измерения глубокого вертикального кармана [6–8].

Согласно современным представлениям, причины развития ЗРП связаны сразу с несколькими факторами, как плодовыми, так и материнскими и плацентарными. Пожалуй, отдельным пунктом можно выделить генетические факторы, которые также могут быть связаны с матерью, плодом или плацентой [9]. К материнским факторам развития ЗРП, помимо генетических, могут быть отнесены вирусные инфекции (токсоплазмоз, цитомегаловирус, вирус краснухи и некоторые другие) и другие заболевания: артериальная гипертензия, хроническая болезнь почек, преэклампсия, сахарный диабет, некоторые системные заболевания), а также воздействие на плод тератогенных веществ (например, прием некоторых лекарственных средств), возраст матери моложе 17 и старше 35 лет, паритет, недостаточное питание матери и ряд других [10]. К плацентарным факторам относят, например, «ишемическую болезнь плаценты», нарушение ангиогенеза в плаценте, единственную артерию пуповины, незрелость плаценты [11]. К плодовым факторам относят аномалии развития плода, нарушения метаболизма, многоплодие. Наиболее значимыми причинами ЗРП со стороны плода являются его генетические аномалии, на долю которых приходится до 20% случаев данной патологии. Представляется важным остановиться на этом более подробно.

Генетические дефекты плода как причина ЗРП включают анеуплоидии (включая триплоидию, чаще трисомии по 16, 18,21 хромосомам), патогенный вариант одного гена (IGF1, IGF2, IGF1R, S100B, NO и др.), частичные делеции или дупликации, аберрантный геномный импринтинг [9].

Трисомия хромосомы 16 – наиболее часто встречающаяся трисомия при самопроизвольных потерях беременности. На ее долю, по различным оценкам специалистов, приходится порядка 30% всех известных аутосомных трисомий, более 1% всех беременностей и до 6–10% спонтанных абортов. Ситуация, при которой во всех клетках плода будет присутствовать дополнительная копия 16 хромосомы (полная трисомия хромосомы 16), как правило, не совместима с жизнью, и беременность прерывается на ранних сроках [12]. В случае мозаичной формы трисомии 16 может наблюдаться живорождение, однако беременность при этом ассоциирована с ЗРП, аномалиями развития плода и другими неблагоприятными последствиями [13]. По этой причине в литературе описаны только отдельные случаи и обобщенные данные по сериям случаев рождения детей с трисомией по хромосоме 16.

Представленные литературные данные характеризуются гетерогенностью клинических случаев трисомии 16: от полной до различного уровня мозаичных форм и «скрытого мозаицизма», а также ограниченного плацентарного мозаицизма [14]. Почти исключительные случаи развития беременности до III триместра при немозаичной форме трисомии хромосомы 16 были связаны с тяжелой ЗРП и множественными аномалиями развития плода (сложные пороки сердца, микроцефалия, отсутствие желчного пузыря, поликистоз почек и другие пороки), которые формировали фенотип плода, несовместимый с жизнью [15, 16].

Ограниченный плацентарный мозаицизм встречается не так часто (примерно в 1–2% беременностей) и представляет собой ситуацию, когда трисомичные клетки встречаются лишь в плаценте. Эти клетки обнаруживаются при биопсии ворсин хориона, тогда как при амниоцентезе – не обнаруживаются. Данные литературы относительно развития плода в случае плацентарного мозаицизма ограничены, описаны в основном исходы беременностей (прерывание беременности или случаи живорождения). Однако четко показано, что ограниченный плацентарный мозаицизм ассоциирован с ЗРП больше, чем известные негативные факторы (такие, как курение матери во время беременности или сопутствующие системные заболевания матери). Среди проанализированных в одном из последних обзоров случаев беременностей с трисомией 16 ЗРП встречается в 81,5% случаев в сравнении с 71,7% в общей популяции [17]. Данные о частоте аномалий развития плода на фоне ограниченного плацентарного мозаицизма в литературе разнятся. Несмотря на это, доказано, что в данной когорте частота аномалий развития плода значительно превышает таковую в общей популяции (до 24% против 2–4% среди случаев живорождений) [17, 18].

С точки зрения практического акушерства наибольший интерес представляют различные случаи мозаицизма по хромосоме 16, поскольку с ними связаны и наиболее проблемные вопросы диагностики данного состояния, разнообразной клинической картины, тактики ведения беременности и консультирования в части, касающейся дальнейшего прогноза для ребенка.

В 2018 г. в журнале Genetics in Medicine (издательство Springer Nature) Sparks T.N. et al. опубликовали результаты исследования, где были детально проанализированы данные 44 семей, в которых родился ребенок с мозаичной формой трисомии хромосомы 16 и ограниченным плацентарным мозаицизмом по хромосоме 16, на предмет особенностей их пренатального консультирования, течения беременности и долгосрочных последствий для здоровья ребенка, особенно исходов для развития нервной системы. Эта работа представляет большой исследовательский интерес из-за анализа отдаленных последствий для развития детей, хотя было проанализировано небольшое число случаев. В данном исследовании наблюдались частые гестационные осложнения (гестационная артериальная гипертензия и преэклампсия в 38,1% случаев, преждевременные роды в 71,4% случаев), общий процент кесарева сечения составил 73,8%. Врожденные аномалии развития встречались в 59,5% случаев, в 88,1% случаев дети после рождения были госпитализированы в отделение реанимации и интенсивной терапии. И наконец, у 73,8% исследуемых новорожденных была зафиксирована при рождении масса тела <10-го процентиля. Однако в последующей жизни 81,8% детей обучались в обычных классах в школе, имели нормальные показатели физического и психосоциального развития. Результаты данного исследования показали, что большинство проанализированных случаев с трисомией по хромосоме 16 было связано с увеличением частоты перинатальных осложнений и патологии развития плода, однако у большинства детей наблюдаются нормальные исходы нервно-психического развития и высокое качество жизни [19].

В целом в исследовании наблюдался широкий спектр гестационных осложнений с различной тяжестью и типами пораженных отдельных органов и систем органов, что авторы связали с гетерогенным распределением мозаичных клеток в теле плода и плаценты. Патогенез осложнений, как предполагают авторы, был связан с плацентарной дисфункцией и плацентарной недостаточностью. Как известно, существует целый ряд патологий, объединенных в группу «плацента-ассоциированных осложнений беременности» (преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты, ЗПР, преэклампсия [20].

Патогенез плацентарной недостаточности именно при хромосомных аномалиях все еще находится в процессе изучения. Работ по установлению причинных механизмов неблагоприятных исходов беременностей в случаях хромосомного мозаицизма крайне мало. В исследовании Wilkins-Haug L. et al., результаты которого были опубликованы в 2006 г., сравнивались плаценты от беременностей с плацентарным мозаицизмом и плаценты с нормальным набором хромосом по гистологическим характеристикам. Инфаркты плаценты и децидуальные васкулопатии встречались почти в 2 раза чаще при плацентарном мозаицизме (р=0,02). На данный момент нет четкого объяснения причин, из-за которых эти сосудистые изменения более распространены в плацентах с мозаицизмом. Одно из предположений авторов сводится к тому, что такие хромосомные аномалии могут нарушать локальные функции плаценты [21].

В других работах было установлено, что механизмы образования и дифференцировки ворсин хориона на ранних этапах онтогенеза, патология васкуло- и ангиогенеза играют важную роль в формировании плацентарной недостаточности в присутствии трисомии [22, 23]. Немаловажную роль играют также митохондриальная дисфункция и оксидативный стресс, которые приводят на постнатальном этапе к нейродегенеративным изменениям [24]. Еще одним возможным механизмом развития плацентарной недостаточности может быть плацентарная мезенхимальная дисплазия [25].

Работа американских ученых, которая включала описание 5 клинических случаев рождения детей с мозаичной формой по хромосоме 16 и анализ литературных данных еще 125 случаев, продемонстрировала следующие результаты: все случаи мозаичной формы трисомии хромосомы 16 нуждаются в тщательном мониторинге беременности на предмет акушерских осложнений и патологии со стороны плода даже при низком уровне мозаицизма; будущие родители должны быть информированы о возможных осложнениях беременности, однако им также должна быть предоставлена информация, что в случае отсутствия грубых патологий со стороны плода многие дети в последующем ведут обычный образ жизни. Авторы также сделали вывод, что частота таких осложнений беременности, как ЗРП и аномалии развития плода, вероятно, зависит от явлений однородительской дисомии и геномного импринтинга, но данный вопрос нуждается в дальнейшем изучении. И наконец, метод флуоресцентной гибридизации in situ (FISH) в данном исследовании явился наиболее чувствительным методом для диагностики мозаицизма 16. Авторы постулируют, что метод FISH имеет значительные преимущества в сравнении с другими методами цитогенетики, применяемыми для диагностики хромосомных аномалий [26].

Еще один клинический случай, опубликованный в 2014 г., демонстрирует наличие ЗРП, которая, как предполагают авторы, стала результатом сочетания генетической поломки у плода (мозаицизм по хромосоме 16) и преэклампсии у матери, что обусловливало наличие аномалий развития плаценты и плацентарной недостаточности [27]. Интерес представляют данные цитогенетического исследования, при котором трисомия хромосомы 16 была обнаружена в 100% клеток плаценты и только в 16% клеток сердца плода, в то время как остальные органы плода имели нормальный кариотип. Кроме того, при обследовании сердца и других внутренних органов не было выявлено отклонений в их морфологии. Однако наличие гипоплазии гениталий и выраженной ЗРП было причиной прерывания беременности в сроке 30 недель.

В опубликованной в 2020 г. китайскими коллегами работе описывался случай обнаружения мозаичной формы трисомии по хромосоме 16 низкого уровня, которая во время беременности была ассоциирована с ЗРП, однако впоследствии этот случай имел благоприятный клинический исход [28]. Однородительская дисомия была исключена. Женщине был проведен амниоцентез на 24-й неделе беременности по поводу ЗРП, по результатам которого был выявлен кариотип mos 47,ХХ,+16[3]/46,ХХ[22]. При этом из 25 колоний, культивируемых in situ, 3 имели кариотип 47,XX,+16 (12%), а остальные 22 колонии имели кариотип 46,XX. Некультивированные амниоциты при этом имели 28% мозаицизма по трисомии 16. При повторном амниоцентезе в 27 недель был установлен кариотип mos 47,ХХ,+16[1]/46,ХХ[24], и из 25 колоний, культивируемых in situ, 1 колония имела кариотип 47,XX,+16 (4%), а другие 24 колонии имели кариотип 46,XX. Некультивированные амниоциты в данном случае имели 25–35% мозаицизма трисомии 16. Ребенок родился в 37 недель беременности. Пуповинная кровь имела кариотип 46,XX. Интерфазный FISH-анализ клеток слизистой оболочки щеки и клеток мочевыводящих путей показал мозаицизм 3,8 и 6,5% соответственно против 1% в контрольной группе. Полученные в этом исследовании данные за цитогенетическое несоответствие между культивируемыми и некультивируемыми амниоцитами имеет большое практическое значение, поскольку этим феноменом может проявляться хромосомный мозаицизм, что должны обязательно учитывать клиницисты. Еще один практически важный вывод связан с благоприятным исходом беременности в случае низкого уровня мозаицизма по хромосоме 16 в отсутствие однородительской дисомии.

Что касается диагностики хромосомных аномалий в целом и случаев мозаицизма по хромосоме 16 в частности, то с момента начала выявления этих случаев прошло несколько десятилетий, и за это время наблюдаются значительный научный и технический прогресс в развитии чувствительных диагностических тестов. Как известно, наиболее часто для диагностики хромосомных аномалий плода, в том числе мозаичных форм, используются инвазивные методы, при которых происходит анализ хромосомного набора клеток ворсин хориона, плаценты или культуры клеток амниотической жидкости. Одной из главных проблем при попытке обнаружения мозаичных форм хромосомных аномалий является то, что для анализа требуется больше клеток, поскольку часть клеток будет демонстрировать нормальный кариотип.

После проведенного в 2020 г. исследования [29] был сделан вывод, что диагностика плацентарного хромосомного мозаицизма может быть проведена в рамках неинвазивного пренатального скрининга анеуплоидий плода по крови матери (НИПС). При достаточной доле анеуплоидных клеток в ткани плаценты в результате НИПС будут наблюдаться признаки дисбаланса хромосом, что требует проведения инвазивной диагностики для установления источника – ткани плаценты или плода. Разрешающая способность НИПС позволяет выявить даже мозаицизм по делециям и дупликациям, затрагивающим только часть хромосомы. С клинической точки зрения НИПС является более безопасным методом по сравнению с классической процедурой биопсии ворсин хориона, т.к. процесс получения биоматериала для исследования не затрагивает плод, что, наряду с высокой чувствительностью и специфичностью метода, способствует широкому внедрению НИПС в клиническую практику. При этом зачастую акушеры не уделяют должного внимания плацентарным анеуплоидиям, особенно их мозаичным формам, поскольку хромосомные аномалии не затрагивают плод. Тем не менее выявление плацентарного мозаицизма, особенно по хромосоме 16, требует клинической настороженности в связи с высоким риском ЗРП у таких пациенток.

Заключение

На сегодняшний день имеются данные, демонстрирующие различные течения и исходы беременностей при мозаичной форме трисомии хромосомы 16. В исследованиях прошлых лет установлена связь между мозаичной формой трисомии 16 и ЗРП, однако результаты все еще ограничены отдельными клиническими случаями, что не позволяет определить совместную частоту встречаемости данных патологий. Данные за постнатальное развитие детей с мозаичной формой трисомии по хромосоме 16 ограничены. Анализ изученной научной литературы свидетельствует о том, что необходимо проведение дальнейших проспективных исследований по изучению влияния соматического тканевого хромосомного мозаицизма 16 эмбрионального происхождения на развитие осложнений течения беременности, в том числе СЗРП, и механизмов этого влияния, а также долгосрочных последствий для здоровья детей. Широкое внедрение НИПС в рутинную клиническую практику, которое происходит сегодня, будет способствовать повышению выявляемости хромосомных нарушений плацентарного происхождения, в том числе приводящих к ЗРП. Все это поможет улучшить тактику консультирования и ведения беременностей с данной патологией, учитывая сложность прогнозирования клинических исходов при мозаичных формах хромосомных аномалий.

References

  1. American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins—Obstetrics and the Society for Maternal-Fetal Medicine. ACOG Practice Bulletin No. 204: Fetal growth restriction. Obstet. Gynecol. 2019; 133(2): e97-e109. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000003070.
  2. Unterscheider J., Daly S., Geary M.P., Kennelly M.M., McAuliffe F.M., O’Donoghue K. et al. Optimizing the definition of intrauterine growth restriction: The multicenter prospective PORTO study. Am. J. Obstet. Gynecol. 2013; 208(4); 290.e1-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2013.02.007.
  3. Battaglia F.C., Lubchenco L.O. A practical classification of newborn infants by weight and gestational age. J. Pediatr. 1967; 71(2): 159-63.https://dx.doi.org/10.1016/s0022-3476(67)80066-0.
  4. Royal College of Obstetricians and Gynaecologists. The Investigation and Management of the Small–for–Gestational–Age Fetus. Green–top Guideline No. 31. 2nd ed. February 2013; Minor revisions – January 2014.
  5. Володин Н.Н. Неонатология. Национальное руководство. M.: ГЭОТАР- Медиа; 2007. [Volodin N.N. Neonatology: national guide. M.: GEOTAR-Media; 2007. (in Russian)].
  6. March M.I., Warsof S.L., Chauhan S.P. Fetal biometry: relevance in obstetrical practice. Clin. Obstet. Gynecol. 2012; 55(1): 281-7. https://dx.doi.org/10.1097/GRF.0b013e3182446e9b.
  7. Curtin W.M., Millington K.A., Ibekwe T.O., Ural S.H. Suspected fetal growth restriction at 37 weeks: a comparison of Doppler and placental pathology. Biomed. Res. Int. 2017; 2017: 3723879. https://dx.doi.org/10.1155/2017/3723879.
  8. Холин А.М., Гус А.И., Ходжаева З.С., Баев О.Р., Рюмина И.И., Villar J., Kennedy S., Papageorghiou A.T. Подходы к стандартизации фетометрии в России: проект INTERGROWTH-21 и его внедрение. Акушерство и гинекология. 2018; 9: 170-5. [Kholin A.M., Gus A.I., Khodzaeva Z.S., Baev O.R., Ryumina I.I., Villar J., Kennedy S., Papageorghiou A.T. Ways to standardise of fetometry in Russia: INTERGROWTH-21st project and its implementation. Obstetrics and Gynecology. 2018; 9: 170-5. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.9.170-175.
  9. Sharma D., Sharma P., Shastri S. Genetic, metabolic and endocrine aspect of intrauterine growth restriction: an update. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2017; 30(19): 2263-75. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2016.1245285.
  10. Mandy G.T. Infants with fetal (intrauterine) growth restriction. UpToDate. 2016.
  11. Ларина Е.Б., Мамедов Н.Н., Нефедова Н.А., Москвина Л.В., Андреев А.И., Панина О.Б., Мальков П.Г. Синдром задержки роста плода: кли-нико-морфологические аспекты. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2013; 12(1): 22-7. [Larina E.B., Mamedov N.N., Nefedova N.A., Moskvina L.V., Andreev A.I., Panina O.B., Mal'kov P.G. Fetal growth retardation syndrome: clinical-morphological aspects. Issues of gy-necology, obstetrics and perinatology. 2013; 12(1): 22-7. (in Russian)].
  12. Su M.T., Liang Y.L., Chen J.C., Sun H.S., Chang F.M., Kuo P.L. Non-mosaic uniparental trisomy 16 presenting with asplenia syndrome and placental ab-ruption: a case report and literature review. Eur. J. Med. Genet. 2013; 56(4): 197-201. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejmg.2013.01.010.
  13. Peng H., Yang J., Wang D., Guo F., Hou Y., Yin A. Outcomes of pregnancies with trisomy 16 mosaicism detected by NIPT: a series of case reports. Mol. Cytogenet. 2021; 14(1): 44. https://dx.doi.org/10.1186/s13039-021-00559-w.
  14. Benn P. Trisomy 16 and trisomy 16 Mosaicism: a review. Am. J. Med. Genet. 1998; 79(2): 121-33.
  15. Cusick W., Bork M., Fabri B., Benn P., Rodis J.F., Buttino L. Trisomy 16 fetus surviving into the second trimester. Prenat. Diagn. 1995; 15(11): 1078-81. https://dx.doi.org/10.1002/pd.1970151115.
  16. Yancey M.K., Hardin E.L., Pacheco C., Kuslich C.D., Donlon T.A. Nonmosaic trisomy 16 in a third-trimester fetus. Obstet. Gynecol. 1996; 87(5, Pt 2): 856-60.
  17. Eggenhuizen G.M., Go A., Koster M.P.H., Baart E.B., Galjaard R.J. Confined placental mosaicism and the association with pregnancy outcome and fetal growth: a review of the literature. Hum. Reprod. Update. 2021; 27(5): 885-903. https://dx.doi.org/10.1093/humupd/dmab009.
  18. Springer A., van den Heijkant M., Baumann S. Worldwide prevalence of hypospadias. J. Pediatr. Urol. 2016; 12(3): 152.e1-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.jpurol.2015.12.002.
  19. Sparks T.N., Thao K., Norton M.E. Mosaic trisomy 16: what are the obstetric and long-term childhood outcomes? Genet. Med. 2017; 19(10): 1164-70.https://dx.doi.org/10.1038/gim.2017.23.
  20. Ananth C.V. Ischemic placental disease: a unifying concept for preeclampsia, intrauterine growth restriction, and placental abruption. Semin. Perinatol. 2014; 38(3): 131-2. https://dx.doi.org/10.1053/j.semperi.2014.03.001.
  21. Wilkins-Haug L., Quade B., Morton C.C. Confined placental mosaicism as a risk factor among newborns with fetal growth restriction. Prenat. Diagn. 2006; 26(5): 428-32. https://dx.doi.org/10.1002/pd.1430.
  22. Burton G.J., Jauniaux E. Pathophysiology of placental-derived fetal growth restriction. Am. J. Obstet. Gynecol. 2018; 218(2, Suppl.): S745-61.https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2017.11.577.
  23. Горюнова А.Г., Симонова М.С., Мурашко А.В. Синдром задержки роста плода и адаптация плаценты. Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. 2016; 3(2): 76-80. [Goryunova A.G., Simonova M.S., Murashko A.V. Fetal growth retardation syndrome and adaptation of placenta. Arkhiv Akusherstva I Ginekologii im. V.F. Snegiryova/V.F. Snegirev Archives of Obstetrics and Gynecology, Russian journal. 2016; 3(2): 76-80. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18821/2313-8726-2016-3-2-76-80.
  24. Schoots M.H., Gordijn S.J., Scherjon S.A., van Goor H., Hillebrands J.L. Oxidative stress in placental pathology. Placenta. 2018; 69: 153-61.https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2018.03.003.
  25. Pawoo N., Heller D.S. Placental mesenchymal dysplasia. Arch. Pathol. Lab. Med. 2014; 138(9): 1247-9. https://dx.doi.org/10.5858/arpa.2013-0399-RS.
  26. Neiswanger K., Hohler P.M., Hively-Thomas L.B., McPherson E.W., Hogge W.A., Surti U. Variable outcomes in mosaic trisomy 16: five case reports and literature analysis. Prenat. Diagn. 2006; 26(5): 454-61. https://dx.doi.org/10.1002/pd.1437.
  27. Chareonsirisuthigul T., Worawichawong S., Parinayok R., Promsonthi P., Rerkamnuaychoke B. Intrauterine growth retardation fetus with trisomy 16 mosaicism. Case Rep. Genet. 2014; 2014: 739513. https://dx.doi.org/10.1155/2014/739513.
  28. Chen C.P., Chen M., Wang L.K., Chern S.R., Wu P.S., Ma G.C. et al. Low-level mosaicism for trisomy 16 at amniocentesis in a pregnancy associated with intrauterine growth restriction and a favorable outcome. Taiwan. J. Obstet. Gynecol. 2021; 60(2): 345-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2021.01.014.
  29. Van Opstal D., Eggenhuizen G.M., Joosten M., Diderich K., Govaerts L., Galjaard R.J. et al. Noninvasive prenatal testing as compared to chorionic villus sampling is more sensitive for the detection of confined placental mosaicism involving the cytotrophoblast. Prenat. Diagn. 2020; 40(10): 1338-42.https://dx.doi.org/10.1002/pd.5766.

Received 31.03.2022

Accepted 29.06.2022

About the Authors

Shagane R. Gasymova, ultrasound diagnostics doctor, obstetrician-gynecologist, Department of Ultrasound and Functional Diagnostics, Academician V.I. Kulakov NMRC
for OG&P, Ministry of Health of Russia, +7(916)524-22-99, shagane2501@mail.ru, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4.
Andrey E. Donnikov, PhD, Doctor of clinical laboratory diagnostics, Head of the Laboratory of Molecular Genetic Methods, Academician V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia, +7(903)684-52-47, donnikov@dna-technology.ru, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4.

Authors' contributions: Donnikov A.E. – development of the design of the article, analysis of scientific material, editing; Gasymova Sh.R. – material collection and processing; writing the text. All the authors made an equivalent contribution to the preparation of this publication.
Conflicts of interest: The authors declare that there are no conflicts of interest related to this publication.
Funding: The authors declare that there is no financial support for this publication.
For citation: Gasymova Sh.R., Donnikov A.E.
Somatic tissue chromosome 16 mosaicism and its relationship to fetal growth retardation.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2022; 7: 28-33 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.7.28-33

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.