The complement system during physiological pregnancy

Sidorova I.S., Nikitina N.A., Unanyan A.L., Ageev M.B., Kokin  A.A.

1) Obstetrics and Gynecology Department No 1, N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia; 2) Intensive Care Unit, Branch (Maternity Hospital), V.V. Veresaev City Clinical Hospital, Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia
This literature review analyzes the studies published over the past 10 years on the role of the complement system in the physiological development of pregnancy. The complement system belongs to the factors of innate immunity and plays an important role in maintaining homeostasis and developing a normal pregnancy. The paper presents the currently available data on changes in complement factors from preimplantation to full term. Many authors recognize that normal pregnancy develops after the moderate activation of the system of the complement, which is accompanied by the higher expression of its regulatory proteins in both maternal blood flow and the placenta. By the end of the third trimester, there are increases in the concentration of C3, C4d, C9, sC5b-9, anaphylatoxins C3a, C4a, C5a, regulatory factor H, as well as the C4d/C4, C3a/C3 ratios. Adequate placentation is accompanied by local expression of regulatory proteins, such as DAF (CD55), CD59, and MCP (CD46), which block the formation of C3 and C5 convertases and the assembly of MAC on the cell membrane surface. In addition, the investigators studied the role of the complement system in the processes of implantation and placentation, development of fetal organs and systems, and preparation for childbirth, as well as the risk of pregnancy complications and postnatal diseases in both the mother and her baby when complementary homeostasis is disrupted.
Conclusion. Clinical trials using complement biomarkers in serum, urine, and placenta have shown a direct relationship between complement system dysregulation and adverse pregnancy outcomes, such as preeclampsia, fetal growth retardation, miscarriage, and preterm birth.

Keywords

complement system
complement activation
pregnancy
placentation
neurogenesis

Система комплемента (или алексин) была идентифицирована более 100 лет назад Jules Bordet, названная так за ее способность «дополнять» роль термостабильных антител в защите организма и лизисе бактерий [1].

Система комплемента относится к факторам врожденного иммунитета и играет важную роль в сохранении гомеостаза и развитии нормальной беременности от момента зачатия до родов [2].

Согласно опубликованным результатам исследований, неконтролируемая активация комплемента во время беременности может приводить к таким осложнениям, как самопроизвольный выкидыш, преэклампсия, преждевременные роды [2–5].

Система комплемента состоит из более чем 30 растворимых в плазме и связанных с мембраной белков, которые действуют по принципу «ферментативного каскада» с последовательной активацией компонентов в ответ на наличие какого-либо антигена (чужеродного или аутоантигена).

Основные функции системы комплемента – это опсонизация (адгезия к поверхности микроорганизмов и рецепторам иммунных комплексов для облегчения фагоцитоза), участие в воспалительных реакциях (анафилатоксины), цитотоксическая функция (элиминация патогена путем перфорации и цитолиза клеток).

Взаимодействие белков комплемента происходит в виде биохимических реакций. Регуляция их действия осуществляется путем первичного распознавания различных молекулярных паттернов. Далее происходит активация белков-детекторов и запускается каскад протеолитических реакций, которые многократно усиливают даже самый слабый первичный сигнал. Вырабатываются миллионы фрагментов белков системы комплемента. И в конце каскада происходит сборка мембран-атакующего комплекса (МАК), который лизирует патоген. Процессы регулируются группой белков-регуляторов (regulators of complement activity – RCA), которые ингибируют силу иммунного ответа.

Считается, что в физиологических условиях имеет место устойчивое состояние активации системы комплемента. Известно три пути его активации – быстрый классический и более медленные, альтернативный и лектиновый. Ключевое событие для всех трех путей – образование С3-конвертазы с дальнейшим сходным каскадом и формированием комплекса С5b-9 (МАК).

Классический путь активации комплемента индуцируется в основном иммуноглобулинами (IgG и IgM), входящими в комплексы антиген-антитело, вследствие чего является главным путем активации гуморального адаптивного иммунного ответа. В роли индуктора могут выступать также ДНК, апоптотические клетки, инфекционные агенты, С-реактивный белок, ß-амилоид и др.

Активация начинается вследствие прикрепления С1q субъединицы С1 к Fc-рецептору иммуноглобулинов (обычно IgG1 и IgМ, фиксированных на поверхности патогена) с образованием фермента С1-эстеразы, а далее идет каскадная последовательная активация С4-С2-СЗ-С5-С6-С7-С8-С9.

Особенно важен компонент СЗ, рецепторы к которому имеются на всех клетках. Конвертаза классического пути (комплекс С4в/С2в) расщепляет СЗ на СЗа и СЗв. C3a, С4а и C5a являются мощными анафилатоксинами, оказывают провоспалительное действие, опосредуют реакции гиперчувствительности немедленного типа, увеличивают проницаемость сосудов микроциркуляции, вызывают вазоконстрикцию.

Образование С3b – ключевое звено как для классического, так и для альтернативного и лектинового путей активации, после которого следует формирование С5b6789 (МАК). МАК трансмембранно встраивается в клетку-мишень, образуя асимметричный цилиндрический канал, через который молекулы воды и электролиты свободно проникают внутрь клетки, что вызывает ее целенаправленный осмотический лизис, остатки мембран и ядер элиминируются. Сборка МАК может ингибироваться белком CD59 или моноклональным антителом.

Необходимо особо отметить, что C1q, помимо участия в классическом пути активации комплемента, имеет и другие функции. C1q модулирует функции иммунной системы и играет важную роль в развитии беременности [6]. При связывании с рецептором cC1qR незрелых дендритных клеток C1q индуцирует транслокацию NF-κB в ядро ​​и последовательную продукцию интерлейкина (IL)-10, IL-12 и фактора некроза опухоли-α с последующим созреванием дендритных клеток [7]. C1q также оказывает антипролиферативное действие на Т-лимфоциты и другие клетки периферической крови (за исключением эритроцитов), что может иметь решающее значение в формировании иммунологической толерантности во время беременности. Кроме того, C1q участвует в процессах ангиогенеза и клиренсе апоптотических клеток [6].

Следует принимать во внимание, что терминальный комплекс (МАК) не всегда стимулируется ферментативным каскадом и часто является быстро самоассоциирующимся мультимолекулярным МАК. Для этого необходимы дополнительные активирующие патогенные лиганды, генетически чужеродная ДНК, РНК, факторы сенсибилизации (к примеру, ревматоидный, наличие гематомы, повреждение тканей, изменения конфигурации и структуры белков (амилоид, С-реактивный белок и др.), мутации генов-регуляторов комплемента). В конечном итоге (без «петли амплификации») классический путь активации комплемента способствует частичной и полной элиминации иммунных комплексов (в том числе иммунокомплексных депозитов в тканях) и выздоровлению.

Aльтернативный путь (петля амплификации) отличается от классического и лектинового путей. Он запускается практически любой чужеродной субстанцией без участия антител (липополисахариды клеточной стенки микроорганизмов, вирусы, погибшие клетки, а также измененные собственные структуры, аутоантигены, переливание несовместимой крови и др.), когда фактор C3b напрямую связывается с проактиваторами. Индукторами активации альтернативного пути во время беременности могут быть генетически чужеродные для матери белки, ДНК и РНК полуаллогенного/алллогенного плода. Если такие антигены проходят через поврежденные барьеры и попадают в кровь матери, они воспринимаются ее иммунной системой как чужеродные. Немедленно развивается иммунный ответ – быстрый, стремительный.

Альтернативный путь инициируется низкоуровневым спонтанным гидролизом C3 (концентрация которого в плазме крови достаточно высокая) до аналога C3b, C3(H2O) [8]. В результате спонтанного расщепления реактивной тиоловой группы С3 компонент С3b образуется в крови постоянно в небольших количествах. C3b также связывает фактор B (FB) с образованием C3bB. FB расщепляется фактором D (FD) с образованием C3-конвертазы альтернативного пути, C3bBb. Если комплекс C3bBb формируется на поверхности клеток, он быстро разрушается под действием регуляторных белков. На микробных клетках, в отличие от млекопитающих, C3bBb стабилизируется белком комплемента пропердином, который является единственным известным в настоящее время положительным регулятором комплемента. В конечном итоге С3-конвертаза приводит к активации каскада до С5-9, как при классическом и лектиновом путях.

Из-за независимости альтернативного пути от антигена его часто считают функционирующим в качестве петли амплификации (усиления) для классического или лектинового путей.

Практически «петлей усиления» могут быть трудные роды, боль, недостаточное обезболивание, стресс, стимуляция родовой деятельности, ручное вхождение в матку, кровопотеря и др.

Для врачей акушеров-гинекологов важен еще один механизм активации альтернативного пути комплемента – для сборки МАК необходима клеточная поверхность, на которой связывается большое количество С3b с образованием С3- и С5-конвертаз. Большая раневая поверхность послеродовой матки, особенно при ручном отделении плаценты, обширные разрывы в родах, травматичная операция кесарева сечения могут вызвать тяжелое кровотечение, септические осложнения, шок, тромботическую микроангиопатию и т.д.

Лектиновый путь активации комплемента связан с фактором врожденного иммунитета маннозосвязывающим лектином (МBL) и группой лектинов Ficolin, которые постоянно циркулируют в кровотоке в виде MBL-ассоциированного комплекса (MASP). МBL – белок, синтезируемый в печени, который с высокой аффинностью способен связывать углеводы (остатки маннозы) на поверхности грамположительных и грамотрицательных бактерий и грибов, а также на некоторых вирусах, простейших и других патогенах. После связывания и опсонизации этих клеток MASP происходит активация протеаз с образованием С4 и С2, формирование С3-конвертазы с последующим каскадом аналогично классическому пути.

Паттернами распознавания патогенов чаще являются полимеры липополисахаридов, реже – фиколины (ацетилированные сахара), гликаны на поверхности бактерий, лектины и сериновые протеазы (MASP1, MASP2 и MASP3).

В последние годы были описаны дополнительные механизмы инициации активации комплемента [8]. В частности, установлена новая потенциально важная связь между системами комплемента и коагуляции. Выявлено, что C3 и C5 могут непосредственно расщепляться такими протеазами коагуляционной системы, как калликреин и тромбин, что приводит к дополнительному образованию анафилатоксинов C5a и C3a [9].

Однако активность комплемента в норме должна быть ограничена соответствующим патогеном. Из-за деструктивного потенциала активации комплемента функционирование каскада строго регулируется, чтобы предотвратить или минимизировать повреждение здоровых тканей организма. Регуляция комплемента происходит преимущественно на двух стадиях каскада – на уровне сборки и активации конвертаз и на уровне сборки MAК.

Существует целый ряд ингибиторных белков, ответственных за ограничение активации комплемента и предотвращение «ошибочной» его активации у здорового человека. Многочисленные белки комплемента регулируют как амплификацию, так и деградацию C3b, образование C5b-9, ограничивая повреждение собственных клеток. Эти регуляторные белки либо циркулируют в растворимой форме – фактор комплемента H, фактор I и др., либо связаны с мембранами клеток – MCP (membrane cofactor protein, CD46), DAF (decay-accelerating factor, CD55), protectin CD59 [5, 10].

У человека DAF (CD55) и MCP (CD46) контролируют активацию C3 на ранней стадии каскада комплемента, тогда как CD59 действует на терминальной стадии, предотвращая образование MAК [2].

При длительных заболеваниях, сопровождающихся образованием иммунных комплексов, уровень белков комплемента снижается (имеет место гипокомплементемия).

Активация комплемента при беременности

В настоящее время основная иммунологическая концепция роли иммунного ответа и толерантности к полуаллогенному (или полностью аллогенному) плоду несколько изменена. Доказано, что иммунная система активируется не только экзогенными патогенами (вирусы, бактерии, чужеродные клетки и ткани), но и собственными поврежденными или погибшими клетками, фрагментами ДНК, РНК, а также такими эндогенными молекулярными паттернами повреждении, как мочевая кислота, липопротеиды низкой плотности, гепаран сульфат, фактор некроза опухоли, белки теплового шока, гипергликемия и др. (так называемые DAMP – Damage associated molecular pattern, играющие важную роль в развитии плацентарных нарушений и преэклампсии) [11, 12].

Для физиологического развития полуаллогенных для матери плода и плаценты важны правильное функционирование и регуляция системы комплемента во время беременности. В настоящее время изучены многие механизмы, защищающие плод от агрессии материнской иммунной системы. В частности, известно об отсутствии экспрессии классического лейкоцитарного антигена человека класса I (HLA-A и -B) в клетках инвазивного трофобласта [13], наличии NK-клеток в матке, которые жестко регулируют активацию системы комплемента и являются не цитотоксическими, а проангиогенными [14, 15], экспрессии ингибиторов комплемента в плаценте [15] и др.

Открытие в конце прошлого века способности C3b и CD46 облегчать взаимодействие сперматозоидов с ооцитами стало началом многочисленных исследований комплемента в развитии беременности [16].

Физиологически протекающая беременность, как признается многими авторами, сопровождается системной активацией системы комплемента, которая может индуцироваться разными факторами (апоптотические фрагменты синцитиотрофобласта, свободная внеклеточная эмбриональная ДНК и РНК, цитоплазматические белки плода (к примеру, цитокератин)) [10, 17, 18].

Исследования Derzsy Z. et al. (2010) показали усиление активации комплемента при нормальной беременности по классическому и лектиновому путям при отсутствии изменений в альтернативном пути. К 36–37 неделям гестационного процесса обнаружено увеличение концентрации C4d, C3a, sC5b-9, C3, C9 и регулирующего фактора H, а также отношения C4d/C4, C3a/C3; в то же время фактор Bb достоверно не изменялся [19]. Это исследование согласуется с более ранними исследованиями [20–22].

Согласно результатам исследований Mor G. et al. (2011), процессы имплантации и плацентации сопровождаются достаточно сильным провоспалительным ответом [23]. В крови здоровых беременных обнаружены также более высокие концентрации анафилатоксинов C3a, C4a и C5a по сравнению с небеременными женщинами [22].

Для физиологического развития беременности необходимо сохранение гомеостаза между системной активацией комплемента и увеличением регуляторных белков как в материнском кровотоке, так и в плаценте. Адекватная плацентация сопровождается локальной экспрессией таких регуляторных белков, как DAF (CD55), CD59 и MCP (CD46), которые блокируют образование конвертаз C3, C5 и сборку MAК на поверхности мембран клеток [15]. Как показано, синцитиотрофобласт и вневорсинчатый инвазивный трофобласт, наиболее тесно контактирующие с материнскими тканями, экспрессируют все три ингибитора (CD46, CD55 и CD59), что обеспечивает их максимальную защиту от активации материнского комплемента.

Однако, помимо регуляторов комплемента, в клетках трофобласта также синтезируются и белки комплемента (в частности, C3 и C4), а также обнаружены мРНК для компонентов C6, C7, C8 и C9 [24], что необходимо для иммунной защиты от инфекции. Также при нормальной беременности обнаружено позитивное окрашивание на C1q, C9 и C3d в ткани плаценты [3].

Однако не все активированные компоненты комплемента оказывают пагубное действие на развитие беременности. Для полноценной миграции инвазивного цитотрофобласта и ремоделирования спиральных артерий крайне важен C1q [25]. C1q активно синтезируются в децидуальных эндотелиальных и стромальных клетках, а также вневорсинчатым трофобластом. Экспериментальные модели на С1q-дефицитных мышах показали развитие гипертензии, протеинурии, эндотелиоза и эндотелиальной дисфункции, снижение сосудисто-эндотелиального фактора роста (VEGF) и повышение растворимой fms-подобной тирозинкиназы-1 (sFlt-1) на фоне дефектной инвазии трофобласта [26].

Обнаружено, что чрезмерная активация комплемента на поверхности эмбриона, в частности при невынашивании беременности, определяется уже на предимплантационной стадии [27]. Те же авторы продемонстрировали экспрессию регуляторов комплемента эмбрионом на этой столь ранней стадии развития, что, по-видимому, направлено на ограничение чрезмерной активации комплемента и сохранение беременности.

Все больше исследований подтверждают также роль активации комплемента в инициировании родов, ремоделировании шейки матки, индукции сократительной деятельности миометрия [2, 28].

Множество данных указывает на возможность проникновения материнских медиаторов воспаления (в том числе продуктов активации комплемента) через плаценту к плоду, что влияет на его развитие. Данный факт согласуется с гипотезой «происхождения заболеваний у взрослых», согласно которой риск заболевания во взрослом возрасте определяется пренатальным воздействием.

Как показали недавние исследования, система комплемента имеет важное значение в развитии плода, в частности, его центральной нервной системы. Как и клетки многих органов, клетки мозга продуцируют белки комплемента и их рецепторы. C одной стороны, синтезируемые клетками головного мозга белки комплемента участвуют в процессах нейрогенеза, миграции нейронов и синаптического ремоделирования [29, 30]. С другой стороны, чрезмерная активация комплемента у развивающегося плода может приводить к нейрокогнитивным и психическим расстройствам, таким как шизофрения и аутизм в его постнатальной жизни [31–33].

Гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) плода играет важную роль в ограничении прохождения крупных молекул из крови в мозг. Продукты активации комплемента повреждают эндотелиальные клетки мозговых сосудов, способствуя повышению проницаемости ГЭБ [34]. В этом процессе непосредственно участвует сигнальный путь С5а, который является мощным провоспалительным медиатором [35].

Кроме того, избыточная экспрессия цитокинов и продуктов активации комплемента у матери при осложненном течении беременности способствует увеличению проницаемости ГЭБ плода, проникновению клеток иммунной системы и белков периферической крови (в том числе комплемента) в мозг плода и его повреждению [36]. Материнские инфекции и другие осложнения беременности представляют собой серьезный риск развития ишемически-гипоксической энцефалопатии новорожденных – основной причины неонатальной заболеваемости и смертности. Недавние исследования на животных показали важную роль пропердина (регулятора активации альтернативного пути комплемента) в повреждении головного мозга новорожденных [37], что позволило авторам рассматривать пропердин в качестве терапевтической мишени для лечения ишемически-гипоксической энцефалопатии и неонатальной нейропротекции.

Опубликованы исследования, показавшие роль активации комплемента в повреждении сердца плода и развитии врожденной блокады сердца. В частности, показано, что активация MASP (сериновой протеазы лектинового пути) приводила к отложению компонентов комплемента и образованию инфильтратов провоспалительных клеток в ткани сердца новорожденных, умерших от сердечной недостаточности [38].

Известно, что уровень C3 ассоциирован со снижением бета-клеток поджелудочной железы и повышением риска развития диабета 2 типа, а также выявлена взаимосвязь между комплементом и ожирением, что требует проведения дальнейших исследований [39, 40].

Заключение

Таким образом, опубликованные в настоящее время результаты исследований свидетельствуют об активном участии системы комплемента уже с самых ранних этапов гестационного процесса (зачатие, имплантация, эмбриогенез, органогенез, развитие мозга плода). Для успешного развития полуаллогенного для матери плода крайне важно правильное функционирование факторов комплемента и белков-регуляторов в области материнско-плодового интерфейса.

Клинические исследования с использованием биомаркеров комплемента в сыворотке крови, моче и плаценте показали прямую связь между нарушением регуляции системы комплемента и неблагоприятными исходами беременности, такими как преэклампсия, задержка роста плода, невынашивание беременности и преждевременные роды.

Более того, эффекты активации комплемента, по-видимому, имеют и долговременные последствия как для матери, так и для плода, а именно повышают риск развития метаболических нарушений, ожирения и диабета 2 типа в их последующей жизни.

Лучшее понимание роли системы комплемента в развитии осложнений беременности позволит разработать потенциальные терапевтические стратегии с целью сохранения беременности и улучшения долгосрочных результатов для матери и ребенка.

References

  1. Cavaillon J.M., Sansonetti P., Goldman M. 100th Anniversary of Jules Bordet's Nobel Prize: tribute to a founding father of immunology. Front. Immunol. 2019; 10: 2114. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2019.02114.
  2. Girardi G., Lingo J.J., Fleming S.D., Regal J.F. Essential role of complement in pregnancy: from implantation to parturition and beyond. Front. Immunol. 2020; 11: 1681. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2020.01681.
  3. Lokki A.I., Heikkinen-Eloranta J., Jarva H., Saisto T., Lokki M.L., Laivuori H., Meri S. Complement activation and regulation in preeclamptic placenta. Front. Immunol. 2014; 5: 312. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2014.00312.
  4. Pierik E., Prins J.R., van Goor H., Dekker G.A., Daha M.R., Seelen M.A.J., Scherjon S.A. Dysregulation of complement activation and placental dysfunction: a potential target to treat preeclampsia? Front. Immunol. 2020 Jan 15; 3098. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2019.03098.
  5. Regal J.F., Gilbert J.S., Burwick R.M. The complement system and adverse pregnancy outcomes. Mol. Immunol. 2015; 67(1): 56-70. https://dx.doi.org/10.1016/j.molimm.2015.02.030.
  6. Kouser L., Madhukaran S.P., Shastri A., Saraon A., Ferluga J., Al-Mozaini M., Kishore U. Emerging and novel functions of complement protein C1q. Front. Immunol. 2015; 6: 317. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2015.00317.
  7. Csomor E., Bajtay Z., Sándor N., Kristóf K., Arlaud G.J., Thiel S., Erdei A. Complement protein C1q induces maturation of human dendritic cells. Mol. Immunol. 2007; 44(13): 3389-97. https://dx.doi.org/10.1016/j.molimm.2007.02.014.
  8. Dunkelberger J.R., Song W.C. Complement and its role in innate and adaptive immune responses. Cell Res. 2010; 20(1): 34-50. https://dx.doi.org/10.1038/cr.2009.139.
  9. Markiewski M.M., Nilsson B., Ekdahl K.N., Mollnes T.E., Lambris J.D. Complement and coagulation: strangers or partners in crime? Trends Immunol. 2007; 28(4): 184-92. https://dx.doi.org/10.1016/j.it.2007.02.006.
  10. Burwick R.M., Feinberg B.B. Complement activation and regulation in preeclampsia and HELLP syndrome. Am. J. Obstet. Gynecol. 2020 Sep 25: S0002-9378(20)31129-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2020.09.038.
  11. Yu L., Wang L., Chen S. Endogenous toll-like receptor ligands and their biological significance. J. Cell. Mol. Med. 2010; 14(11): 2592-603. https://dx.doi.org/10.1111/j.1582-4934.2010.01127.x.
  12. Spaans F., de Vos P., Bakker W.W., van Goor H., Faas M.M. Danger signals from ATP and adenosine in pregnancy and preeclampsia. Hypertension. 2014; 63(6): 1154-60. https://dx.doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.114.03240.
  13. Fuzzi B., Rizzo R., Criscuoli L., Noci I., Melchiorri L., Scarselli B. et al. HLA-G expression in early embryos is a fundamental prerequisite for the obtainment of pregnancy. Eur. J. Immunol. 2002; 32(2): 311-5. https://dx.doi.org/10.1002/1521-4141(200202)32:2<311::AID-IMMU311>3.0.CO;2-8.
  14. Moffett A., Colucci F. Uterine NK cells: active regulators at the maternal-fetal interface. J. Clin. Invest. 2014; 124(5): 1872-9. https://dx.doi.org/10.1172/JCI68107.
  15. Girardi G. Complement activation, a threat to pregnancy. Semin. Immunopathol. 2018; 40(1): 103-11. https://dx.doi.org/10.1007/s00281-017-0645-x.
  16. Hawksworth O.A., Coulthard L.G., Mantovani S., Woodruff T.M. Complement in stem cells and development. Semin. Immunol. 2018; 37: 74-84. https://dx.doi.org/10.1016/j.smim.2018.02.009.
  17. Contro E., Bernabini D., Farina A. Cell-free fetal DNA for the prediction of pre-eclampsia at the first and second trimesters: a systematic review and meta-analysis. Mol. Diagn. Ther. 2017; 21(2): 125-35. https://dx.doi.org/10.1007/s40291-016-0245-9.
  18. Tempfer C.B., Bancher-Todesca D., Zeisler H., Schatten C., Husslein P., Gregg A.R. Placental expression and serum concentrations of cytokeratin 19 in preeclampsia. Obstet. Gynecol. 2000; 95(5): 677-82. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(00)00797-3.
  19. Derzsy Z., Prohászka Z., Rigó J. Jr., Füst G., Molvarec A. Activation of the complement system in normal pregnancy and preeclampsia. Mol. Immunol. 2010; 47(7-8): 1500-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.molimm.2010.01.021.
  20. Albieri A., Kipnis T., Bevilacqua E. A possible role for activated complement component 3 in phagocytic activity exhibited by the mouse trophoblast. Am. J. Reprod. Immunol. 1999; 41(5): 343-52. https://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0897.1999.tb00448.x.
  21. Baines M.G., Millar K.G., Mills P. Studies of complement levels in normal human pregnancy. Obstet. Gynecol. 1974; 43: 806-10.
  22. Richani K., Soto E., Romero R., Espinoza J., Chaiworapongsa T., Nien J.K. et al. Normal pregnancy is characterized by systemic activation of the complement system. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2005; 17(4): 239-45. https://dx.doi.org/10.1080/14767050500072722.
  23. Mor G., Cardenas I., Abrahams V., Guller S. Inflammation and pregnancy: the role of the immune system at the implantation site. Ann. N. Y. Acad. Sci. 2011; 1221(1): 80-7. https://dx.doi.org/10.1111/j.1749-6632.2010.05938.x.
  24. Bulla R., Bossi F., Agostinis C., Radillo O., Colombo F., De Seta F., Tedesco F. Complement production by trophoblast cells at the feto-maternal interface. J. Reprod. Immunol. 2009; 82(2): 119-25. https://dx.doi.org/10.1016/j.jri.2009.06.124.
  25. Agostinis C., Bulla R., Tripodo C., Gismondi A., Stabile H., Bossi F. et al. An alternative role of C1q in cell migration and tissue remodeling: contribution to trophoblast invasion and placental development. J. Immunol. 2010; 185(7): 4420-9. https://dx.doi.org/10.4049/jimmunol.0903215.
  26. Singh J., Ahmed A., Girardi G. Role of complement component C1q in the onset of preeclampsia in mice. Hypertension. 2011; 58(4): 716-24. https://dx.doi.org/10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.175919.
  27. Reichhardt M.P., Lundin K., Lokki A.I., Recher G., Vuoristo S., Katayama S. et al. Complement in human pre-implantation embryos: attack and defense. Front. Immunol. 2019; 10: 2234. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2019.02234.
  28. Gonzalez J.M., Franzke C.W., Yang F., Romero R., Girardi G. Complement activation triggers metalloproteinases release inducing cervical remodeling and preterm birth in mice. Am. J. Pathol. 2011; 179(2): 838-49. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajpath.2011.04.024.
  29. Magdalon J., Mansur F., Teles E., Silva A.L., de Goes V.A., Reiner O., Sertié A.L. Complement system in brain architecture and neurodevelopmental disorders. Front. Neurosci. 2020; 14: 23. https://dx.doi.org/10.3389/fnins.2020.00023.
  30. Gorelik A., Sapir T., Haffner-Krausz R., Olender T., Woodruff T.M., Reiner O. Developmental activities of the complement pathway in migrating neurons. Nat. Commun. 2017; 8: 15096. https://dx.doi.org/10.1038/ncomms15096.
  31. Girardi G., Fraser J., Lennen R., Vontell R., Jansen M., Hutchison G. Imaging of activated complement using ultrasmall superparamagnetic iron oxide particles (USPIO)--conjugated vectors: an in vivo in utero non-invasive method to predict placental insufficiency and abnormal fetal brain development. Mol. Psychiatry. 2015; 20(8): 1017-26. https://dx.doi.org/10.1038/mp.2014.110.
  32. Sekar A., Bialas A.R., de Rivera H., Davis A., Hammond T.R., Kamitaki N. et al. Schizophrenia Working Group of the Psychiatric Genomics Consortium, Daly M.J., Carroll M.C., Stevens B., McCarroll S.A. Schizophrenia risk from complex variation of complement component 4. Nature. 2016; 530(7589):177-83. https://dx.doi.org/10.1038/nature16549.
  33. Fagan K., Crider A., Ahmed A.O., Pillai A. Complement C3 expression is decreased in autism spectrum disorder subjects and contributes to behavioral deficits in rodents. Mol. Neuropsychiatry. 2017; 3(1): 19-27. https://dx.doi.org/10.1159/000465523.
  34. Orsini F., De Blasio D., Zangari R., Zanier E.R., De Simoni M.G. Versatility of the complement system in neuroinflammation, neurodegeneration and brain homeostasis. Front. Cell. Neurosci. 2014; 8: 380. https://dx.doi.org/10.3389/fncel.2014.00380.
  35. Jacob A., Alexander J.J. Complement and blood-brain barrier integrity. Mol. Immunol. 2014; 61(2): 149-52. https://dx.doi.org/10.1016/j.molimm.2014.06.039.
  36. Woodruff T.M., Ager R.R., Tenner A.J., Noakes P.G., Taylor S.M. The role of the complement system and the activation fragment C5a in the central nervous system. Neuromolecular Med. 2010; 12(2): 179-92. https://dx.doi.org/10.1007/s12017-009-8085-y.
  37. Sisa C., Agha-Shah Q., Sanghera B., Carno A., Stover C., Hristova M. Properdin: a novel target for neuroprotection in neonatal hypoxic-ischemic brain injury. Front. Immunol. 2019; 10: 2610. https://dx.doi.org/10.3389/fimmu.2019.02610.
  38. van der Linde D., Konings E.E., Slager M.A., Witsenburg M., Helbing W.A., Takkenberg J.J., Roos-Hesselink J.W. Birth prevalence of congenital heart disease worldwide: a systematic review and meta-analysis. J. Am. Coll. Cardiol. 2011; 58(21): 2241-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.jacc.2011.08.025.
  39. Olson K.N., Redman L.M., Sones J.L. Obesity "complements" preeclampsia. Physiol. Genomics. 2019; 51(3): 73-6. https://dx.doi.org/10.1152/physiolgenomics.00102.2018.
  40. Fiorentino T.V., Hribal M.L., Andreozzi F., Perticone M., Sciacqua A., Perticone F., Sesti G. Plasma complement C3 levels are associated with insulin secretion independently of adiposity measures in non-diabetic individuals. Nutr. Metab. Cardiovasc. Dis. 2015; 25(5): 510-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.numecd.2015.02.007.

Received 12.03.2021

Accepted 02.04.2021

About the Authors

Iraida S. Sidorova, Dr. Med. Sci., Professor, Academician of the RAS, Merited Scholar of the Russian Federation, Department of Obstetrics and Gynecology № 1,
N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First MSMU, Ministry of Health of Russia (Sechenov University). E-mail: sidorovais@yandex.ru.
ORCID: 0000-0003-2209-8662. 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2.
Natalya A. Nikitina, Dr. Med. Sci., Professor at the Department of Obstetrics and Gynecology № 1, N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov
First MSMU, Ministry of Health of Russia (Sechenov University). E-mail: natnikitina@list.ru. ORCID: 0000-0001-8659-9963. 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2.
Ara L. Unanyan, Dr. Med. Sci., Professor, Professor of the Department of Obstetrics and Gynecology No. 1, N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First MSMU, Ministry of Health of Russia (Sechenov University). Tel.: +7(903)960-35-26. E-mail: 9603526@mail.ru. ORCID: 0000-0002-2283-2356.
8-2 Trubetskaya str., Moscow, 119991, Russia.
Mikhail B. Ageev, Ph.D., Teaching Assistant at the Department of Obstetrics and Gynecology №1, N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First MSMU, Ministry of Health of Russia (Sechenov University). E-mail: mikhaageev@yandex.ru. ORCID: 0000-0002-6603-804X. 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2.
Albert A. Kokin, Head of the Department of Anesthesiology and Intensive Care, Maternity Hospital affiliated to the V.V. Veresaev Clinical Hospital of Moscow City Health Department. E-mail: Alberkokin@yandex.ru. ORCID: 0000-0001-7615-4530.
127247, Russia, Moscow, 800th anniversary of Moscow str., 22.

For citation: Sidorova I.S., Nikitina N.A., Unanyan A.L., Ageev M.B., Kokin A.A. The complement system during physiological pregnancy.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2021; 6: 14-20 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.6.14-20

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.