Results of severe maternal morbidity surveillance and near-miss audit in Saint Petersburg according to the Vertically Integrated Medical Information System of Obstetrics and Gynecology and Neonatology (VIMIS ACU&NEO) Register in 2021

Bezhenar V.F., Sheshko E.L., Filippov O.S., Pryalukhin I.A., Nesterov I.M., Grinenko G.V., Shipulina U.A.

1) I.P. Pavlov First Saint Petersburg State Medical University, Ministry of Health of Russia, St. Petersburg, Russia; 2) Department of Child’s Health Care, Maternity and Public Health Services, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 3) Federal Research Center for Children and Adolescents of the Federal Medical and Biological Agency, Moscow, Russia; 4) A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 5) Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 6) City Perinatal Center No. 1, St. Petersburg, Russia
The article presents the results of the surveillance of severe maternal morbidity (SMM) according to SMM surveillance regulations in the Russian Federation (RF). The study analyzed the SMM Register of the Vertically Integrated Medical Information System of Obstetrics and Gynecology and Neonatology (VIMIS AKU&NEO) and the results of near-miss audit. The analysis included life-threatening maternal conditions without fatal outcome identified according to categories of organ dysfunction using the WHO diagnostic criteria (2011). The study aimed to identify strategies to reduce and prevent maternal mortality (MM) in Saint Petersburg. The authors analyzed the types of SMM registered in level II (51.0%) and level III (49.0%) maternal care providers (MCP) of Saint Petersburg. They also presented characteristics of near-miss cases, of which 12.5% and 83.3% occurred in level II and level III MCPs, respectively. Integral indicators of medical care quality in near-miss groups included near-miss rate, life-threatening condition rate, survival rate index, and mortality rate index. Obstetric pathology, blood pathology, and respiratory pathology were the leading causes of SMM in Saint Petersburg in 2021, which is comparable with the data of SMM registered in the Russian Federation in general. There were no cases of MM in the obstetric pathology group, which was the most frequently registered category of SMM (39.4% of the total number of SMM), including severe pre-eclampsia and eclampsia (83.1% of the group) and uterine rupture (9.6% of the group). The absence of MM in this category of SMM is associated with the implementation of effective and quality medical care in patients at high risk for obstetric and perinatal complications in Saint Petersburg in 2021. Blood pathology was the second most frequently registered category of SMM (36.8% of all SMM, 95.8% of the group); one case of MM was registered in a Level III MCP and one case outside the MCP before ambulance arrival. Both cases were associated with massive blood loss (more than 1000 ml). In 2021, during a pandemic of a novel coronavirus infection (COVID-19) in St. Petersburg, 41 cases of SMM associated with respiratory pathology (9.1% of total SMM) were reported. Of them 39 were identified as near-miss cases (respiratory dysfunction), which accounted for 54, 2% of the total number of near-miss cases with 20 deaths in level III MCPs. These deaths were due to severe or extremely severe bilateral viral or viral bacterial pneumonia complicated by acute respiratory distress syndrome or pulmonary embolism due to COVID-19 (O98. 5, U07.1). The main strategy to prevent and reduce the incidence of near-miss cases and MM based on improving the modern integral model of internal control of the quality of medical care in maternal care providers, near-miss audit, and the introduction into practice of both medical and organizational methodological, including telecommunications and other technologies aimed at improving professional competence.
Conclusion: SMM surveillance and near-miss audit allows for a detailed assessment of the nature and quality of medical care to improve pregnancy outcomes.

Keywords

maternal near-miss surveillance and audit
severe maternal morbidity
SMM
woman who nearly died
maternal mortality
vertically integrated medical information system
VIMIS AKU&NEO

Исход беременности, особенно при ее патологическом течении или при наличии неблагоприятного отягощенного преморбидного фона, в разрезе анализа эффективности деятельности родовспомогательной службы напрямую зависит от качества оказываемой медицинской помощи. Итоги оказания медицинской помощи женщинам при беременности, в родах и в послеродовом периоде, а также новорожденным определяют прогнозируемые возможности снижения материнской смертности (МС), являющейся интегральным показателем уровня развития системы здравоохранения в государстве в целом [1–6].

В настоящее время наряду с показателями перинатальных потерь и МС, входящими в структуру индикаторов оценки качества родовспомогательной медицинской службы, особое внимание уделяется индикатору, характеризующему «материнскую заболеваемость, едва не лишившую женщину жизни» (near miss maternal morbidity), – т.н. near miss. По определению ВОЗ, «near miss» – это женщины, которые были при смерти, но выжили после осложнения, случившегося во время беременности, родов или в течение 42 дней после окончания беременности» [3, 7, 8]. Т.е., по сути, случаи near miss отличаются от случаев МС только благоприятным клиническим исходом (не­состоявшийся летальный исход).

Критические акушерские состояния (КАС) – это заболевания, синдромы и симптомы, требующие проведения мероприятий по реанимации и интенсивной терапии женщин в период беременности и в течение 42 дней после ее окончания. Таким образом, если случай near miss возникает только после того, как женщина вышла из состояния, угрожающего жизни, то случай КАС – с момента его возникновения. В случаи КАС входят как благоприятные исходы, так и случаи, завершившиеся смертью женщины.

Перманентный мониторинг случаев КАС в родо­вспомогательных медицинских организациях (МО) позволяет не только объективно оценить качество оказываемой медицинской помощи, но и выявить наиболее значимые факторы, приводящие к случаям near miss и МС. В плоскости поиска решения этой задачи находятся не только чисто медицинские (квалификация медицинского персонала, знание современных клинических протоколов лечения, владение необходимыми профессиональными компетенциями и т.д.), но и организационно-методические (координация работы амбулаторного и стационарного звеньев, четкая маршрутизация, функционирование трехуровневой системы оказания помощи и т.д.), демографические (миграционный прирост населения, не­удовлетворительные семейные отношения, высокий паритет и т.д.), а также социально-экономические (низкий социальный статус, низкий уровень валового продукта федерального округа (области, города) и т.д.) причины [2, 5, 9–12].

Мониторинг случаев КАС является одним из наиболее эффективных инструментов выявления жизнеугрожающих состояний, позволяющих обеспечить своевременную медицинскую эвакуацию в МО акушерско-гинекологического профиля III уровня и предупреждение возникновения случаев МС и near miss. Последующий анализ случаев жизнеугрожающих состояний позволяет изучать наибольший массив наблюдений; последствия врачебных ошибок – проводить оценку качества медицинской помощи.

Анализ выявленных дефектов оказания медицинской помощи должен быть использован для повышения профессиональных компетенций при оказании медицинской помощи надлежащего качества [6].

Анализ случаев near miss в субъектах Российской Феде­рации (РФ), в т.ч. в Санкт-Петербурге, проводится с 2013 г., является важным звеном в профилактике МС, способствует лучшему пониманию механизмов развития связанных с беременностью КАС, детальной оценке качества медицинской помощи и причин ненадлежащего ее оказания с целью определения путей оптимизации исходов беременности [2, 6, 7, 11–13]. С 2021 г. мониторинг КАС осуществляется на основе Регистра КАС вертикально-интегрированной медицинской информационной системы по профилям «Акушерство и гинекология» и «Неонатология» (ВИМИС «АКиНЕО»), что позволило впервые провести аудит случаев near miss из числа зарегистрированных КАС и свидетельствует о выходе на новый качественный уровень разработки мер, направленных на снижение МС.

Цель исследования: проведение анализа мониторинга случаев КАС в родовспомогательных МО Санкт-Петербурга в 2021 г. в соответствии с Регламентом мониторинга КАС в РФ, на основе Порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», а также аудита случаев near miss в соответствии с письмом Минздрава РФ № 15-4/383 от 11.03.2021 «О методических подходах к оценке и анализу критических состояний (near miss) на основании критериев ВОЗ» из числа случаев КАС, выявленных в ходе мониторинга КАС [2, 14, 15].

Материалы и методы

В Санкт-Петербурге система оказания специализированной медицинской помощи женщинам в период беременности, родов и в послеродовом периоде в 2021 г. представлена 20 МО (табл. 1).

121-1.jpg (98 KB)

В проведенном анализе случаев КАС, а также при аудите случаев near miss и МС представлены результаты работы службы родовспоможения в Санкт-Петербурге в разрезе профилактики МС в период пандемии новой коронавирусной инфекции (НКИ) COVID-19 в 2021 г. с целью ее объективной оценки в условиях сложной эпидемиологической обстановки, поиска возможных механизмов улучшения реализации главной цели современного перинатального акушерства – рождение здорового потомства и сохранение репродуктивного здоровья женщины.

Систематический сбор информации из всех МО акушерско-гинекологического профиля II и III уровней Санкт-Петербурга и ее дальнейшая передача на федеральный уровень (система информационной вертикальной координации) через Регистр КАС ВИМИС «АКиНЕО» в 2021 г. осуществлялись акушерским дистанционным консультативным центром (АДКЦ) СПбГБУЗ «Городской перинатальный центр № 1» в качестве т.н. «якорной» МО. Это, безусловно, позволило достаточно оперативно обеспечить эффективность регистрации и мониторинга случаев КАС в режиме real-time в Санкт-Петербурге.

В ходе анализа все случаи КАС разделены на 12 основных групп на основе идентификационных критериев [https://nsi.rosminzdrav.ru/#!/refbook/1.2.643.5.1.13.13.99.2.774/version/1.1] (табл. 2).

122-1.jpg (336 KB)

Идентификационные критерии случаев near miss по группам органной дисфунции (7 групп) на основе диагностических критериев ВОЗ представлены в таблице 3.

123-1.jpg (342 KB)

С 2018 г. в Санкт-Петербурге, так же как и во всей РФ, продолжается прогрессивное снижение количества родов. В 2021 г. в Санкт-Петербурге, по оперативным данным родовспомогательных МО, состоялось 54 722 родов, родились 55 044 живорожденных детей, что на 591 (1,1%) родов и на 942 (1,7%) живорожденных новорожденных меньше, чем за 2020 г. (за 12 месяцев 2020 г. состоялось 55 313 родов, родились 55 986 живорожденных детей). При этом в МО II уровня состоялось 37 773 родов и родились 37 974 живорожденных, а в МО III уровня – 16 949 родов и родились 17 070 живорожденных.

В 2021 г. в Санкт-Петербурге по данным Росстата, а также подсистемы «Учет медицинских свидетельств о рождении и смерти» государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Региональный фрагмент единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения» (СПбГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» (МИАЦ)) зарегистрировано 30 случаев МС (12 – в 2020 г.).

По результатам отчета АДКЦ на базе СПбГБУЗ «Городской перинатальный центр № 1» в Санкт-Петербурге в 2021 г. зарегистрировано 449 случев КАС, вошедших в Регистр КАС ВИМИС «АКиНЕО». Из них 229 случаев (51,0%) произошли в МО II группы (родильные дома и акушерско-гинекологические отделения многопрофильных стационаров), 217 случаев (49,0%) – в МО III группы оказания акушерско-гинекологической помощи (перинатальные центры городского и федерального подчинения, акушерско-гинекологические клиники федерального подчинения, гинекологические отделения многопрофильных стационаров, не оказывающих специализированную акушерскую помощь). По акушерскому статусу среди зарегистрированных КАС преобладали родильницы. Благоприятный исход беременности и родов составил в общем 93,3% случая: на 449 случаев КАС зарегистрировано 30 случаев МС, 3 из которых произошли вне МО (табл. 4).

Результаты и обсуждение

Анализ случаев КАС в соответствии с Регламентом мониторинга КАС в РФ приведен в таблице 5.

124-1.jpg (392 KB)

По данным Бюллетеня Регистра КАС ВИМИС «АКиНЕО», в РФ за 2021 г. всего было зарегистрировано 8259 случаев КАС, 1055 из них зарегистрированы в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) РФ (12,8% общего числа), из которых 449 (42,6% числа зарегистрированных в СЗФО) – в Санкт-Петербурге (5,4% общего числа в РФ). Структура наиболее часто регистрируемых КАС в РФ в 2021 г. представлена следующими группами:

  • акушерская патология (тяжелая преэклампсия/эклампсия – 31,4% случаев, гистерэктомия – 2,6% случаев);
  • патология крови (кровопотеря более 1000 мл и/или продолжающееся кровотечение – 24,6% случаев);
  • респираторная патология (КАС, ассоциированные с НКИ COVID-19, – 22,8% случаев).

Как следует из приведенных данных, структура наиболее часто регистрируемых КАС в Санкт-Петербурге в 2021 г. представлена следующими группами:

  • акушерская патология (39,4% общего числа КАС), в т.ч.:
    • тяжелая преэклампсия и эклампсия (83,1% в группе и 32,7% общего числа КАС);
  • патология крови (36,7% общего числа КАС), в т.ч.:
    • кровопотеря более 1000 мл и/или продолжающееся кровотечение (95,8% в группе и 35,2% общего числа КАС);
  • респираторная патология (9,1% общего числа КАС), в т.ч.:
    • интубация трахеи и вентиляция более 60 минут, не связанная с анестезией (63,4% в группе и 5,8% общего числа КАС);
  • сердечно-сосудистая патология (5,4% общего числа КАС);
  • хирургическая патология (4,2% общего числа КАС).

По результатам анализа представленных объективных данных необходимо отметить:

  • отсутствие случаев МС в родовспомогательных МО из групп, наиболее часто регистрируемых КАС: акушерская патология, в т.ч. тяжелая пре­эклампсия, эклампсия, разрыв матки; хирургическая патология;
  • практически сопоставимо равная частота регистрации случаев КАС в Санкт-Петербурге по сравнению с общими данными в РФ по идентификационным критериям «тяжелая преэклампсия, эк­лампсия»: 32,7 и 31,4% соответственно;
  • низкая частота выполнения гистерэктомии (критерий КАС из группы «акушерская патология»): 2,6% в целом по РФ и в 1,6% случаев в Санкт-Петербурге;
  • низкая частота (1,2%, n=2) случаев МС из группы КАС «патология крови» (идентификационный критерий «кровопотеря более 1000 мл и/или продолжающееся кровотечение»): 1 случай зарегистрирован в МО III уровня, причиной которого явился геморрагический шок вследствие прервавшейся эктопической беременности; 1 случай МС в родах зарегистрирован вне МО, вследствие массивной акушерской кровопотери – неполное предлежание плаценты и разрыв пуповинных сосудов при их краевом прикреплении.

В 2021 г. в Санкт-Петербурге с учетом пандемии НКИ COVID-19 регистрация случаев КАС группы «респираторная патология» составила 9,1% общего числа КАС при наличии 20 летальных исходов в МО III уровня, вследствие тяжелого или крайне тяжелого течения двусторонних вирусных или вирусно-бактериальных пневмоний, острого респираторного дистресс-синдрома или тромбоэмболии легочной артерии вследствие НКИ COVID-19 (O98.5, U07.1).

В группе КАС «сердечно-сосудистая патология» (5,4% общего числа КАС) на 22 случая КАС с благоприятным клиническим исходом (4,9% общего числа КАС и 91,7% в группе) зарегистрировано 2 случая МС («остановка сердечной деятельности (сердечно-легочная реанимация)»), произошедших вне МО, не связанных с прямыми акушерскими причинами и являющихся неуправляемыми (непредотвратимыми) (8,3% в группе):

  • аортоартериит с формированием мешковидной аневризмы надклапанной части аорты и ее разрывом (разрыв аневризмы грудного отдела аорты, гемотампонада перикарда) (О99.4, I.71.1, I 31.2) – случай МС при беременности вне МО;
  • острая сердечно-сосудистая недостаточность на фоне острого респираторного дистресс-синдрома вследствие НКИ COVID-19, осложненной двусторонней внегоспитальной полисегментарной вирусной пневмонией с диффузным альвеолярным повреждением легких (пролиферативная фаза) (O98.5, U07.1) – случай МС на 24-е сутки послеродового периода до приезда СМП.

Анализ случаев near miss (n=72) в Санкт-Петербурге в 2021 г. по группам органной дисфункции на основе диагностических критериев ВОЗ (2011) [15], а также анализ случаев МС (n=30) проводится с учетом индикаторов аудита near miss и МС. К индикаторам аудита случаев near miss и МС относят [15]:

  • коэффициент near miss: число случаев near miss/число живорожденных × 1000;
  • коэффициент жизнеугрожающих состояний: число случаев near miss+число случаев МС/число живорожденных × 1000;
  • индекс выживаемости: число случаев near miss/число случаев МС;
  • индекс смертности: число случаев МС/число случаев near miss+число случаев МС × 100.

Проведенный анализ индикаторов аудита near miss и МС показал: коэффициент near miss составил 1,3, коэффициент жизнеугрожающих состояний – 1,9, индекс выживаемости – 2,4:1, а индекс смертности – 29,4.

Заключение

Перманентный мониторинг КАС в режиме real-time через Регистр КАС ВИМИС «АКиНЕО» (АДКЦ «якорной» МО СПбГБУЗ «Городской перинатальный центр № 1»), внедренный в повседневную работу МО родовспомогательного профиля, постоянный контроль со стороны главного внештатного специалиста по акушерству и гинекологии Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, а также эффективное взаимодействие с Федеральным дистанционным консультативным центром НМИЦ акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова являются важными и эффективными звеньями работы родовспомогательной службы по профилактике МС. Кроме того, мониторинг случаев КАС и аудит случаев near miss позволяет провести детальную оценку характера и качества медицинской помощи с целью улучшения исходов беременностей.

В целом полноценная и своевременная регистрация случаев КАС в Регистре КАС ВИМИС «АКиНЕО» позволяет:

  • создать единое оперативное информационное пространство, реализованное в режиме реального времени, для специалистов, непосредственно оказывающих медицинскую помощь пациенткам с жизнеугрожающими состояниями (КАС/near miss) в акушерской практике, специалистов АДКЦ и профильного НМИЦ, а также для организаторов здравоохранения на уровне субъекта, федерального округа и всей страны;
  • проводить эффективный мониторинг случаев КАС и аудит случаев near miss с целью повышения эффективности оказания медицинской помощи по родовспоможению путем реализации проведения комплексного междисциплинарного медицинского консилиума в кратчайшие сроки, с использованием системы телекоммуникационных технологий с привлечением специалистов МО, непосредственно оказывающей медицинскую помощь, акушерских региональных дистанционных центров и федеральных МО по профилю заболевания;
  • оперативно получать данные о состоянии и нагрузке акушерско-гинекологической службы региона в разрезе оказания медицинской помощи пациенткам с жизнеугрожающими состояниями (КАС/near miss);
  • проводить анализ эффективности организации оказания медицинской помощи пациенткам с КАС/near miss.

Частота случаев КАС, зарегистрированных в МО II уровня оказания акушерско-гинекологической помощи, составила 51,0%, а в МО III уровня – 49,0%, в то время как аудит случаев near miss показал, что 12,5% из них произошли в МО II уровня, а 83,3% – в МО III уровня.

Структура и частота наиболее часто регистрируемых групп КАС в Санкт-Петербурге в 2021 г., представленная группами «акушерская патология», «патология крови» и «респираторная патология», сопоставима с данными регистрации КАС в РФ.

Лидирующее место в структуре регистрации КАС занимает группа «акушерская патология» (39,4% общего числа КАС) при отсутствии случаев МС. Второе место в структуре регистрации КАС занимает группа «патология крови» (36,8% общего числа КАС) с регистрацией двух случаев МС, которые идентифицированы по критерию «кровопотеря более 1000 мл и/или продолжающееся кровотечение» (95,8% в группе).

В 2021 г. в условиях пандемии НКИ COVID-19 в Санкт-Петербурге был зарегистрирован 41 случай КАС «респираторная патология» (9,1% общего числа КАС), из которых 39 были идентифицированы как случаи near miss («респираторная дисфункция»), что составило 54,2% общего числа случаев near miss при наличии 20 случаев летальных исходов в МО III уровня вследствие тяжелого или крайне тяжелого течения двусторонних вирусных или вирусно-бактериальных пневмоний, осложнившихся острым респираторным дистресс-синдромом или тромбоэмболией легочной артерии вследствие НКИ COVID-19 (O98.5, U07.1).

Недостаточный уровень достижения целевых показателей индикаторов аудита near miss и МС демонстрирует необходимость более углубленного сравнительного анализа и аудита таких случаев с выявлением факторов, способствующих предупреждению МС, с дальнейшим их использованием при разработке комплекса мер, направленных на предотвращение случаев МС.

References

  1. Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. №1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» (с изменениями и дополнениями). Приложение. Концепция демографической политики РФ на период до 2025 г. [Decree of the President of the Russian Federation dated October 9, 2007 No. 1351 "On approval of the Concept of Demographic Policy of the Russian Federation for the period up to 2025" (with amendments and additions). Application. The concept of demographic policy of the Russian Federation for the period up to 2025. (in Russian)].
  2. Мурашко М.А., Сухих Г.Т., Пугачев П.С., Филиппов О.С., Артемова О.Р., Шешко Е.Л., Прялухин И.А., Гасников К.В. Международный и российский опыт мониторирования критических акушерских состояний. Акушерство и гинекология. 2021; 3: 5-11. [Murashko M.A., Sukhikh G.T., Pugachev P.S., Filippov O.S., Artemova O.R., Sheshko E.L., Pryalukhin I.A., Gasnikov K.V. International and Russian experience in monitoring maternal near-miss cases. Obstetrics and Gynecology. 2021; 3: 5-11. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.3.5-11.
  3. Bacci A., Lewis G., Baltag V., Betraґnd A.P. The introduction of confidential enquiries into maternal deaths and near-miss case reviews in the WHO European Region. Reprod. Health Matters. 2007; 15(30): 145-52. https://dx.doi.org/10.1016/S0968-8080(07)30334-0.
  4. Global Strategy for Women´s, Childern´s and Adolescents Health 2016 to 2030. New York; 2015.
  5. Беженарь В.Ф., Адамян Л.В., Филиппов О.С., Гусева Е.В., Нестеров И.М. Материнская смертность в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации: сравнительный анализ 2018–2019 гг., концептуальные подходы к снижению. Проблемы репродукции. 2020; 26(6-2): 33-41. [Bezhenar’ V.F., Adamyan L.V., Filippov O.S., Guseva E.V., Nesterov I.M. Maternal mortality in the Northwestern Federal Region of the Russian Federation: a comparative analysis 2018–2019, conceptual approaches to reduction. Russian Journal of Human Reproduction. 2020; 26(6 2): 33 41. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17116/repro20202606233.
  6. Айламазян Э.К., Атласов В.О., Ярославский К.В., Ярославский В.К. Аудит качества медицинской помощи при критических состояниях в акушерстве (near miss). Журнал акушерства и женских болезней. 2016; 65(4): 15-23. [Aylamazyan E.K., Atlasov V.O., Yaroslavsky K.V., Yaroslavsky V.K. Audit of quality of care in critical conditions in obstetrics (“near miss”). Journal of Obstetrics and Women’s Diseases. 2016; 65(4): 15-23. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17816/JOWD65415-23.
  7. Улучшение качества акушерской и перинатальной помощи. Внедрение цикла анализа критических случаев в акушерской практике на уровне стационара. Пособие и практические инструменты. Европейское региональное бюро ВОЗ; 2016. [Improving the quality of obstetric and perinatal care. Introduction of a critical case analysis cycle in obstetric practice at the hospital level. Manual and practical tools. WHO Regional Office for Europe. 2016. (in Russian)].
  8. Alkema L., Chou D., Hogan D., Zhang S., Moller A.B., Gemmill A. et al. Global, regional, and national levels and trends in maternal mortality between 1990 and 2015, with scenario-based projections to 2030: a systematic analysis by the UN Maternal Mortality Estimation Inter-Agency Group. Lancet. 2016; 387(10017): 462-74. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00838-7.
  9. Мамонтова И.К., Шевлякова Т.В., Петрова Е.И. «Near miss» в акушерстве: место в оценке технологий здравоохранения, подходы к классификации и оценке. Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2018; 12(4): 92-6. [Mamontova I.K., Shevlyakova T.V., Petrova E.I. “Near miss” in obstetrics: classification, evaluation, and significance for healthcare technology assessment. Pharmacoeconomics. Modern pharmacoeconomics and pharmacoepidemiology. 2018; 12(4): 92-6. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17749/2313-7347.2018.11.4.092-096.
  10. Беженарь В.Ф., Филиппов О.С., Адамян Л.В., Нестеров И.М. Итоги мониторинга случаев критических акушерских состояний (maternal near miss) в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации в 2018–2019 гг. Журнал акушерства и женских болезней. 2021; 70(1): 5-18. [Bezhenar V.F., Filippov O.S., Adamyan L.V., Nesterov I.M. Monitoring in obstetric critical care (“maternal near miss”) in the Northwestern Federal District of Russian Federation in 2018–2019. Journal of Obstetrics and Women’s Diseases. 2021; 70(1): 5-18. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17816/JOWD64123.
  11. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Аудит критических акушерских состояний в Российской Федерации в 2016 г. (Методическое письмо Минздрава РФ от 23 октября 2017 г. № 15-4/10/2-7340) Доступно по: http://docs.cntd.ru/document/556168785 Ссылка активна на 28.01.2021. [Ministry of Health of the Russian Federation. Audit of critical obstetric conditions in the Russian Federation in 2016 (Methodological letter of the Ministry of Health of the Russian Federation dated October 23, 2017 No. 15-4/10/2-7340). (in Russian)]. Available at: http://docs.cntd.ru/document/556168785 Accessed 28.01.2021.
  12. Башмакова Н.В., Давыденко Н.Б., Мальгина Г.Б. Мониторинг акушерских «near miss» в стратегии развития службы родовспоможения. Российский вестник акушера-гинеколога. 2019; 19(3): 5-10. [Bashmakova N.V., Davydenko N.B., Malgina G.B. Maternal near-miss monitoring as a part of a strategy for the improvement of obstetric care. Russian Bulletin of the obstetrician-gynecologist. 2019; 19(3): 5-10. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17116/rosakush2019190315.
  13. Беженарь В.Ф., Добровольская И.А., Левина Т.А. Исследование тяжелых материнских исходов по материалам судебно-медицинских экспертиз. РМЖ. Мать и дитя. 2018; 1(1): 18-25. [Bezhenar V.F., Dobrovolskaya I.A., Levina T.A. Investigation of severe maternal outcomes based on forensic medical examination. Russian Medical Journal. Mother and Child. 2018; 1(1): 18-25. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.32364/2618-8430-2018-1-1-18-25.
  14. Приказ Минздрава России от 20.10.2020 № 1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "акушерство и гинекология"» (зарегистрирован Минюстом России 12.11.2020 № 60869). Доступно по: http://sudact.ru/law/prikaz-minzdrava-rossii-ot-20102020-n-1130n/prilozhenie-n-1 [Order of the Ministry of Health of the Russian Federation dated 20.10.2020 N 1130n «On approval of the Procedure for providing medical care in the profile "obstetrics and gynecology"» (registered by the Ministry of Justice of the Russian Federation on 12.11.2020 N 60869). (in Russian)]. Available at: http://sudact.ru/law/prikaz-minzdrava-rossii-ot-20102020-n-1130n/prilozhenie-n-1
  15. Письмо Минздрава РФ № 15-4/383 от 11.03.2021 «О методических подходах к оценке и анализу критических состояний (near miss) на основании критериев ВОЗ». [Letter of the Ministry of Health of the Russian Federation No. 15-4/383 dated 11.03.2021 "On methodological approaches to the assessment and analysis of critical conditions (near miss) based on WHO criteria". (in Russian)].

Received 07.04.2022

Accepted 05.05.2022

About the Authors

Vitaly F. Bezhenar, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Department of Obstetrics, Gynecology and Reproductology, Pavlov First Saint Petersburg State Medical University, Ministry of Health of Russia; Chief freelance specialist in Obstetrics and Gynecology of the Health Committee of the Government of Saint Petersburg,
St. Petersburg, bez-vitaly@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7807-4929, Researcher ID: R-7055-2017.
Elena L. Sheshko, PhD, Associate Professor, Director of the Department of Child's Health Care, Maternity and Public Health Services of the Ministry of Health of Russia, Moscow, sheshkoel@minzdrav.gov.ru
Oleg S. Filippov, Dr. Med. Sci., Professor, Honored Doctor of the Russian Federation, Deputy Director for the Organization of Obstetric, Gynecological and Pediatric care, FNCC of Children and Adolescents of the FMBA of Russia; Professor at the Department of Reproductive Medicine and Surgery of the FDPO, A.I. Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia, Moscow, filippovolsem@yandex.ru
Ivan A. Pryalukhin, PhD, Head of the Department of Organization of Project Activities, Academician V.I. Kulakov NMRC for AG&P, Ministry of Health of Russia, Moscow, i_prialukhin@oparina4.ru
Igor M. Nesterov, PhD, Associate Professor at the Department of Obstetrics, Gynecology and Reproductology, Pavlov First Saint Petersburg State Medical University,
Ministry of Health of Russia, Saint Petersburg, ignester@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-7558-7657
Galina V. Grinenko, PhD, Associate Professor at the Department of Obstetrics, Gynecology and Neonatology, Pavlov First St. Petersburg State Medical University,
Ministry of Health of Russia; Chief Physician, City Perinatal Center No. 1, St. Petersburg, adkc@gpc1.ru
Ulyana A. Shipulina, Head of the Obstetric Diagnostic Advisory Center, City Perinatal Center No. 1, St. Petersburg, adkc@gpc1.ru
Corresponding author: Igor M. Nesterov, ignester@yandex.ru

Authors' contributions: Sheshko E.L., Bezhenar V.F., Filippov O.S. – conception and design of the study, manuscript drafting; Pryalukhin I.A., Grinenko G.V., Shipulina U.A. – data collection and analysis, statistical analysis; Nesterov I.M. – review of the relevant literature, manuscript drafting.
Conflicts of interest: The authors have no conflicts of interest to declare.
Funding: There was no funding for this study.
Authors' Data Sharing Statement: The data supporting the findings of this study are available on request from the corresponding author after approval from the principal investigator.
For citation: Bezhenar V.F., Sheshko E.L., Filippov O.S., Pryalukhin I.A., Nesterov I.M., Grinenko G.V., Shipulina U.A. Results of severe maternal morbidity surveillance and near-miss audit in Saint Petersburg according to the Vertically Integrated Medical Information System of Obstetrics and Gynecology and Neonatology (VIMIS ACU&NEO) Register in 2021.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2022; 5: 118-127 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.5.118-127

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.