Patient-centered care: The vector of development of obstetric hospital

Shuvalova M.P., Pismenskaya T.V., Kan N.E., Tyutyunnik V.L., Tetruashvili N.K.

Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow 117997, Ac. Oparina str. 4, Russia
Objective. To determine the list of the most important preferences associated with a woman’s stay in an obstetric hospital.
Subjects and method. The exploratory cross-sectional study enrolled 400 women aged over 18 years who had been admitted to the obstetric department of a round-the-clock hospital. An anonymous survey touching upon the nonclinical aspects of hospital stay was conducted. Ten most important parameters appropriate to the patients’ individual preferences were proposed to be selected during the survey.
Results. Empathy among physicians and mid-level healthcare personnel and their duty to inform patients in detail about medical prescriptions and tactics for planned diagnostic and treatment measures were the most important preferences along with the results of treatment itself. Moreover, the mid-level healthcare personnel’s responsive attitude towards women under 30 years of age and primiparas was of greater importance.
Conclusion. The obtained knowledge about key preferences will assist the heads of healthcare facilities in choosing priorities when introducing the concept of patient-centered care into the activity of obstetric services and will be able to further elaborate a methodology for its assessment.

Keywords

patient-centered care
a patient’s preferences
obstetric hospital
pregnant women
puerperas

Недоверие населения к качеству оказания медицинской помощи остается одной из главных проблем российского здравоохранения. Бурное развитие медицинской науки, глобализация и информатизация социальных процессов трансформируют ожидания и потребности пациентов к своему здоровью. Все это наряду с фундаментальными преобразованиями, которые в настоящее время претерпевает патерналистическая модель взаимодействия врача и пациента, повышает интерес к изучению и внедрению идеологии пациент-ориентированной помощи в клиническую практику.

Помощь, ориентированная на пациента, входит в число основных атрибутов высококачественной медицинской помощи в ведущих клиниках Европы и США. Этот подход позволяет учитывать наиболее распространенные запросы, реагировать на индивидуальный выбор, личные предпочтения и ценности пациента, культурные традиции, семейные обстоятельства и сложившийся образ жизни, поощрять совместное принятие решений относительно собственного здоровья [1].

По мнению Д. Бервика, президента Института по улучшению здравоохранения (The Institute for Healthcare Improvement, USA), пациент-ориентированная помощь включает в себя: открытость, индивидуализацию, признание, уважение, достоинство и выбор во всех без исключения вопросах – что обеспечивает связь личности, среды и взаимоотношений в здравоохранении [2]. Все это помогает вовлечь пациента, сделать его частью команды в принятии клинических решений. Пациент становится ответственным за определенные аспекты лечения, самообслуживание и мониторинг показателей своего здоровья, что сокращает затраты, повышает результативность лечения и благоприятно сказывается на показателях удовлетворенности качеством оказания медицинской помощи [3].

Таким образом, пациент-ориентированная медицинская помощь может рассматриваться источником конкурентного преимущества в сфере охраны здоровья. По словам Министра здравоохранения Российской Федерации (РФ) В.И. Скворцовой, «Развитие конкуренции в здравоохранении является важнейшим механизмом улучшения доступности и качества медицинской помощи. Развитию конкуренции на рынке медицинских услуг в значительной мере должен способствовать информированный выбор пациентами медицинской организации и врача» [4]. Сложившиеся условия заставляют руководителей всех уровней обращать все большее внимание на внедрение концепции пациент-ориентированной помощи в деятельность государственных медицинских организаций.

Зачастую система здравоохранения, инвестируя в направление повышения удовлетворенности пациентов, не достигает желаемых целей в связи с отсутствием четкого понимания того, что на самом деле является значимым и определяющим для самих пациентов. В свою очередь коммерческие организации, ориентированные на клиента, редко допускают подобные ошибки.

Современные концепции развития пациент-ориентированной помощи в значительной степени основываются на исследовании 1993 года, проведенном в Гарвардском медицинском университете. Это исследование определило восемь параметров, характеризующих медицинскую помощь, ориентированную на пациента:

  • уважение предпочтений и ценностей пациентов;
  • эмоциональная поддержка;
  • физический комфорт;
  • информированность, общение и обучение;
  • непрерывность и преемственность;
  • координация помощи;
  • привлечение семьи и друзей;
  • доступность медицинской помощи [5].

Согласно работам Л. Карбона и С. Хекеля, все признаки качества, воспринимаемые пациентами в медицинских организациях, делятся на три категории: функциональные, внешние и интерактивные. Функциональные признаки характеризуют наличие или отсутствие материального объекта и его техническое качество. Внешние признаки включают зрительные, обонятельные, звуковые, вкусовые и тактильные образы. Интерактивные признаки проявляются в поведении и внешности исполнителей услуг [6–8].

Следует помнить, что спектр предпочтений и ожиданий пациентов может варьировать в зависимости от сегмента рынка, профиля медицинской помощи и целевой группы пациентов.

Сохранение репродуктивного здоровья населения, повышение рождаемости, снижение младенческой, материнской и перинатальной смертности входит в число приоритетных направлений государственной политики в Российской Федерации [9].

Большинство женщин во время беременности тесно контактируют с различными медицинскими службами. Именно в этот период в сознании пациенток, а зачастую и членов их семей, формируется устойчивое отношение к национальной системе здравоохранения в целом.

Беременные женщины и родильницы, находясь в стенах акушерского стационара, испытывают особую обеспокоенность и настороженность не только за себя, но и за своего ребенка, чутко воспринимая все внешние сигналы, которые впоследствии становятся для них признаками качества.

В связи с вышесказанным изучение предпочтений пациентов – первый этап разработки концепции пациент-ориентированной помощи для учреждений родовспоможения.

Цель исследования: определить перечень наиболее важных предпочтений, связанных с пребыванием женщины в акушерском стационаре.

Материал и методы исследования

Поисковое поперечное исследование проводилось в форме анонимного анкетирования на базе акушерских отделений ФГБУ НЦАГиП им. В.И. Кулакова Минздрава России в период с марта по май 2016 года. В исследование были включены беременные (при сроках беременности 22 недели более) и родильницы, госпитализированные в круглосуточный стационар на койки акушерского профиля. Согласно предварительным расчетам объем выборочной совокупности составил 400 женщин. Формирование выборки осуществлялось с использованием серийного отбора единиц наблюдения.

Предполагая, что подавляющее большинство пациентов не в силах оценить клинические аспекты оказания медицинской помощи, исходный перечень параметров, характеризующих предпочтения женщин при госпитализации в акушерский стационар, находился вне рамок контекста лечебно-диагностического процесса, за исключением необходимости обеспечения соответствующего результата лечения. Таким образом, анонимная анкета содержала перечисление 27 возможных предпочтений пациентов, которые мы классифицировали в три группы (таблица).

В ходе опроса женщинам предлагалось отобрать 10 «наиболее важных» параметров, соответствующих их индивидуальным предпочтениям. Помимо этого, респонденты указывали на параметры, которые оставались за пределами их личных предпочтений и попадали в категорию «неважных» факторов.

Далее проведено сравнение частоты встречаемости тех или иных ответов среди респонденток различных возрастных групп (младше 30 лет и 30 лет и старше), а также первородящих и повторнородящих женщин.

Статистический анализ включал методы описательной и аналитической статистики. Описание бинарных данных приведено с указанием частоты и 95% доверительного интервала. Непрерывных данных – с указанием средней величины и стандартного отклонения (СО). Сравнение двух независимых групп проводилось при помощи критерия χ2. Уровень статистической значимости соответствовал 0,05.

Статистическая обработка данных проводилась в программе SPSS 18.0 для Windows (SPSS Inc, Chicago, IL, USA).

Результаты исследования

Средний возраст опрошенных женщин составил 31,8 года (СО=4,85). Распределение респонденток по возрастным группам не было идентично возрастной структуре матерей, родивших живых детей в РФ. Наиболее существенные различия касались возрастных групп 20–24 и 35–39 лет. В нашем случае мы получили смещенную выборку, в которой на долю возрастной группы 20–24 года приходилось 5% (в РФ – 20%), 25–29 лет – 32% (в РФ – 36%), 30–34 лет – 33% (в РФ – 26%), 35–39 лет – 23% (в РФ – 12%), 40–44 года – 7% (в РФ – 2%), а 45–49 лет – 1% (в РФ – 0,1%) [10]. При этом первородящие женщины составляли 55%.

Согласно полученным результатам, важнейшим параметром, характеризующим потребности женщин в рамках пребывания в родовспомогательном учреждении, является эмпатия врачей – 93% (90–95%). Эмпатия среднего медицинского персонала была выбрана чуть меньшим количеством респонденток (78% (74–82%)). Подавляющее большинство, 87% (84–90%) женщин, указали на первостепенную важность результата лечения. Почти две трети опрошенных (71% (67–76%)) отметили свою заинтересованность в подробном информировании о врачебных назначениях и тактике запланированных лечебно-диагностических мероприятий. Для каждой второй женщины особое значение имели чистота помещений (54% (49–59%)) и стоимость медицинских услуг (49% (48–51%) (рис. 1). Кроме того, высокий процент предпочтений был зарегистрирован для таких параметров, как: индивидуальный подход (47% (42–52%)), бытовые удобства (47% (42–51%)), присутствие близких (46% (41–51%)), а также возможность просвещения по вопросам, связанным со здоровьем (45% (40–50%)).

Среди «неважных» факторов чаще всего встречались указания на внешний вид персонала (20% (16–23%)), минимальные сроки пребывания в стационаре (20% (16–24%)) и возможность доступа к медицинской документации (20% (16–24%)). Также в число наименее значимых параметров вошли: наличие парковки (17% (13–21%)), доступность интернет-сервисов (16% (12–19%)) и необходимость снижения внутрибольничного шума (14% (11–18%)).

Следует отметить, что ни одна из участниц опроса не отнесла эмпатию врачей, результат лечения и чистоту помещений к категории «неважных» факторов.

Было установлено, что составляющие спектра «наиболее важных» предпочтений женщин различались в зависимости от возраста. Женщины младшей возрастной группы (до 30 лет) по сравнению с остальными чаще обращали внимание на чуткое отношение среднего медицинского персонала (86% (80–91%) и 74% (68–79%) соответственно, p≤0,05). Качество питания также в большей степени интересовало девушек моложе 30 лет (45% (37–53%) и 35% (29–41%) соответственно, p≤0,05) (рис. 2). В остальном фактор возраста не имел значимого влияния при выборе «наиболее важных» предпочтений.

Среди факторов, отмеченных респондентками как «неважные», статистически значимые различия наблюдались для большего числа параметров.

Стоимость услуг в меньшей степени интересовала женщин более молодого возраста (младше 30 лет) по сравнению с остальными (7% (3–11%)) и 0% (0–1%) соответственно, p≤0,05).

При этом для женщин старшей возрастной группы (30 лет и старше) меньшее значение имели: возможность доступа к медицинской документации (27% (22–23%) – после 30 лет, 7% (3–11%) – до 30 лет, p≤0,05), простота понимания финансовых документов (15% (10–19%) – после 30 лет, 8% (3–12%) – до 30 лет, p≤0,05), минимальные сроки пребывания в стационаре (25% (19–30%) – после 30 лет, 11% (6–16%) – до 30 лет, p≤0,05), внешний вид помещений и палат (12% (8–16%) – после 30 лет, 3% (0–5%) – до 30 лет, p≤0,05), комфортные зоны ожидания (15% (11–20%) – после 30 лет, 8% (4–13%) – до 30 лет, p≤0,05) и ряд других факторов (рис. 3).

Для первородящих женщин, по сравнению с повторнородящими, большее значение имели: результат лечения (91% (87–95%) и 82% (77–88%) соответственно, p≤0,05), эмпатия среднего медицинского персонала (85% (80–89%) и 70% (63–77%) соответственно, p≤0,05), подробное информирование о назначениях и рекомендациях (79% (73–84%) и 62% (55–69%) соответственно, p≤0,05), своевременное обезболивание (41% (34–47%) и 29% (22–36%) соответственно, p≤0,05). Повторнородящие женщины проявляли больший интерес к качеству внутрибольничного питания (47% (40–54%) и 32% (26–38%) соответственно, p≤0,05). При этом стоимость услуг с бо'льшей частотой попадало в категорию «неважных» параметров среди первородящих женщин (5% (2–7%) и 1% (-1–2%) соответственно, p≤0,05).

Ограничения данного исследования связаны с тем, что оно было проведено на базе медицинской организации IIIб уровня, что оказало влияние на качественную репрезентативность выборочной совокупности.

Обсуждение

В настоящем исследовании было показано, что к числу «наиболее важных» предпочтений, связанных с пребыванием женщины в акушерском стационаре, наряду с результатом самого лечения, следует относить эмпатию врачей и среднего медицинского персонала, а также необходимость подробного информирования пациенток о врачебных назначениях и тактике запланированных лечебно-диагностических мероприятий. Причем для женщин моложе 30 лет, а также первородящих чуткое отношение среднего медицинского персонала имело большее значение.

Аналогичные результаты были представлены в отчете международной консалтинговой компания McKinsey&Company. Авторы показали, что наиболее значимыми факторами, характеризующими пребывание в стационаре и повлиявшими на удовлетворенность пациентов, являлись эмпатия среднего медицинского персонала и подробное информирование о ходе лечения [11].

Подробное информирование о процессе лечения также является одним из наиболее распространенных предпочтений. Такая тенденция отражает новую позицию пациента в современном здравоохранении, которая стала более активной, требует полной, правдивой информации и вовлеченности.

В зарубежной и отечественной литературе широко представлены исследования, посвященные изучению процесса коммуникации между врачом и пациентом как ключевого элемента пациент-ориентированной помощи. Отмечается, что удовлетворенность пациентов данным аспектом высоко коррелирует с общим уровнем удовлетворенности качеством оказания медицинской помощи. В Кокрановском обзоре 70 исследований были выявлены ключевые предикторы, влияющие на удовлетворенность пациентов медицинской помощью, в число которых вошли: детальное и понятное объяснение причин заболевания, достаточная длительность консультации и акцентирование внимания пациента на рекомендациях [12].

Согласно полученным данным ценностные предпочтения женщин репродуктивного возраста находились в сфере интерактивного восприятия ими пребывания в лечебном учреждении. Можно ожидать, что именно эти составляющие влияют на формирование чувства удовлетворенности или неудовлетворенности качеством медицинской помощи, определяют лояльность пациенток к данной медицинской организации.

Авторы систематического обзора, посвященного изучению потребностей беременных женщин в период антенатального наблюдения, предложили использовать новый термин – «положительный опыт беременности». По мнению более 1000 опрошенных, «положительный опыт беременности» формируется благодаря продуктивному межличностному взаимодействию с медицинским персоналом, доступной, безопасной и умеренной по стоимости медицинской помощи, а также социальной поддержке и всестороннему информированию беременной [13].

Результаты нашего исследования продемонстрировали наименьшую заинтересованность пациенток акушерского стационара внешним видом персонала, сроками пребывания в стационаре и возможностью доступа к информации, содержащейся в медицинской документации.

Данное исследование расширяет представления об ожиданиях пациентов и определяет направления дальнейшего научного поиска.

Таким образом, предложенный ранжированный список предпочтений пациенток, находящихся на лечении в акушерском стационаре, поможет руководителям медицинских организаций в выборе приоритетов при внедрении концепции пациент-ориентированной помощи в деятельность учреждений родовспоможения. Полученные знания о ключевых предпочтениях в дальнейшем позволят разработать методологию оценки пациент-ориентированности процессов оказания медицинской помощи в учреждениях родовспоможения.

Выводы

  1. К числу «наиболее важных» предпочтений, связанных с пребыванием женщины в акушерском стационаре, наряду с результатом самого лечения, следует относить эмпатию врачей и среднего медицинского персонала.
  2. Женщины моложе 30 лет, а также первородящие, обращают особое внимание на чуткое отношение среднего медицинского персонала.
  3. Подробное информирование о процессе лечения является одним из наиболее распространенных предпочтений, что отражает новую позицию пациента в современном здравоохранении, которая стала более активной, требует полной, правдивой информации и вовлеченности.
  4. Наименьшую заинтересованность пациенток акушерского стационара вызывает внешний вид персонала, сроки пребывания в стационаре и возможность доступа к информации, содержащейся в медицинской документации.

Supplementary Materials

  1. Table 1. The list of initial expectations associated with women stay in the obstetric department
  2. Figure 1. List of the most important expectations that matter to women regarding their standing in the obstetric department
  3. Figure 2. List of the most important expectations that matter to women regarding their standing in the obstetric department according to their age
  4. Figure 3. List of the not important expectations that matter to women regarding their standing in the obstetric department according to their age

References

1. Institute of Medicine. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the Twenty-first Century. Washington, D.C.: National Academies Press; 2001: July.

2. Berwick D.M. What “patient-centered” should mean: confessions of an extremist. Health Aff. 2009; 28(4): 555-65.

3. Luxford K., Piper D., Ms N.D., Poole N. Patient-centred care: improving quality and safety by focusing care on patients and consumers. Sydney: Australian Commission of Quality and Safety in Health Care; 2010.

4. Стенограмма заседания Правительства Российской Федерации 29 октября 2015 г. [Transcript of the meeting of the Government of the Russian Federation on October 29, 2015. (in Russian)]

5. Gerteis M., Edgman-Levitan S., Daley J., Delbanco T. Through the patient’s eyes: understanding and promoting patient-centered care. San Francisco: Jossey-Bass; 1993.

6. Carbone L.P., Haeckel S.H. Engineering customer experiences. Mark. Manag. 1994; 3(3,Winter): 8-19.

7. Haeckel H., Carbone L.P., Berry L.L. How to lead the customer experience. Mark. Manag. 2003; January-February: 18-23.

8. Berry L.L., Carbone L.P. Built loyalty through experience management. Qual. Prog. 2007; September: 26-32.

9. Сухих Г.Т., Шувалова М.П., Фролова О.Г., Ратушняк С.С., Гребенник Т.К., Рябинкина И.Н., Долгушина Н.В. Государственная политика в области охраны здоровья матери и ребенка – долгосрочные перспективы развития. Акушерство и гинекология. 2013; 5: 4-9. [Sukhikh G.T., Shuvalova M.P., Frolova O.G., Ratushnyak S.S., Grebennik T.K., Ryabinkina I.N., Dolgushina N.V. National maternal and child health care policy: Long-term development prospects. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2013; (5): 4-9. (in Russian)]

10. Естественное движение населения Российской Федерации за 2015 год (статистический бюллетень). М.; 2016. [Natural movement of the population of the Russian Federation for 2015 (statistical bulletin). M .; 2016. (in Russian)]

11. Carrus B., Cordina J.., Gretz W., Neher K. Measuring the patient experience : Lessons from other industries. 2015; August.

12. Lewin S., Skea Z., Va E., Zwarenstein M., Dick J. Interventions for providers to promote a patient-centred approach in clinical consultations. Cochrane Database Syst. Rev. 2001; (4): CD003267.

13. Downe S., Finlayson K., Tunçalp Ӧ., Metin Gülmezoglu A. What matters to women: A systematic scoping review to identify the processes and outcomes of antenatal care provision that are important to healthy pregnant women. BJOG. 2015; 123(4): 529-39.

Received 09.12.2016

Accepted 23.12.2016

About the Authors

Shuvalova Marina P., MD, PhD, Head of the Department of Medical and Social Researches of the Scientific and Organizational Support Service, Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +74954386948. E-mail: m_shuvalova@oparina4.ru
Pismenskaya Tatiana V., MD, Junior Researcher Associate in the Department of Medical and Social Researches of the Scientific and Organizational Support Service,
Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia.
117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +74954386948. E-mail: t_pismenskaya@oparina4.ru
Kan Natalia E., Phd, MD, Head of the Department of Obstetrical Observation, Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +74954380988. E-mail: n_kan@oparina4.ru
Tyutyunnik Victor L., Phd, MD, Head of the Department of Obstetrical Phisiologic, Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +74954388508. E-mail: v_tioutiounnik@oparina4.ru
Tetruashvili Nana K., MD, PhD, Head of the Department of Pregnancy Loss Prevention and Therapy, Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology,
Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +74954381477. E-mail: n_tetruashvili@oparina4.ru

For citations: Shuvalova M.P., Pismenskaya T.V., Kan N.E., Tyutyunnik V.L., Tetruashvili N.K. Patient-centered care: The vector of development of obstetric hospital. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2017; (10): 92-7. (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2017.10.92-97

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.