ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Umbilical cord pathology: what lies beyond routine ultrasound examination in cases of fetal congenital heart disease

Yarygina T.A., Gasanova R.M., Marzoeva O.V., Sypchenko E.V., Leonova E.I., Lyapin V.M., Shchegolev A.I., Gus A.I.

1) Academician V.I. Krasnopolsky Moscow Regional Research Institute of Obstetrics and Gynecology, Moscow, Russia; 2) A.N. Bakulev Scientific Center for Cardiovascular Surgery, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 3) Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow, Russia; 4) Academician V.I. Kulakov National Medical Research Centre for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia

The weight and condition of a newborn with a heart defect are important factors that determine the early and long-term results of cardiac surgery and are strictly dependent on intrauterine hemodynamics throughout the entire period of pregnancy. The pathologic structure of the umbilical cord associated with a high risk of perinatal hypoxia, growth retardation, and fetal death is detected in a significant proportion of fetal cardiovascular anomalies. 
The article presents a review of the literature on the modern capabilities of ultrasound in identifying umbilical cord pathology during pregnancy with fetal cardiac anomalies. This paper examines the incidence of various features of the umbilical cord structure in the general population and in cases of fetal heart defects. It also discusses the pathologic contribution of each of the anomalies to the hemodynamics of the uteroplacental system, and possible clinical manifestations that influence obstetric tactics. The article describes a range of clinically significant variants of abnormalities of the umbilical cord, including structural, attachment, length, and diameter abnormalities, as well as pathologic torsion and formation of knots.
Conclusion: The necessity of multiparametric assessment of the umbilical cord structure during ultrasound examination in cases of fetal congenital heart disease is discussed. The results of such assessment will contribute to the development of individual tactics of pregnancy management, including the choice of the optimal time, method and term for delivery. The quality of life can be improved and life expectancy of the future patient can be increased.

Authors’ contributions: Yarygina T.A., Gasanova R.M., Shchegolev A.I., Gus A.I. – developing the concept and design of the study; Yarygina T.A., Marzoeva O.V., Leonova E.I., Lyapin V.M., Sypchenko E.V. – writing the text; Yarygina T.A., Marzoeva O.V., Leonova E.I., Lyapin V.M., Sypchenko E.V., Shchegolev A.I. – collecting and processing the material; Gasanova R.M., Shchegolev A.I., Gus A.I. – editing the text.
Conflicts of interest: Authors declare lack of the possible conflicts of interest.
Funding: The study has been performed within applied research 123020300017-1.
For citation: Yarygina T.A., Gasanova R.M., Marzoeva O.V., Sypchenko E.V., Leonova E.I., Lyapin V.M.,
Shchegolev A.I., Gus A.I. Umbilical cord pathology: what lies beyond routine ultrasound examination
in cases of  fetal congenital heart disease.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2024; (9): 12-21 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.195

Keywords

umbilical cord
single umbilical cord artery
vasa previa
umbilical cord knot
umbilical cord coiling
fetal hypoxia
fetal growth restriction
congenital heart disease

Дородовое выявление факторов риска перинатальной гипоксии и гибели в случаях кардиальной патологии у плода является крайне актуальной темой для здравоохранения Российской Федерации, поскольку на фоне двукратного снижения показателей младенческой смертности от врожденных мальформаций [1], достигнутого за последние десятилетия, пороки развития сердечно-сосудистой системы остаются основной причиной летальных исходов среди мертворожденных [2, 3], новорожденных [4, 5] и детей [6].

К одному из важнейших патогенетических факторов неблагоприятного исхода относится перинатальная гипоксия, частота которой при врожденном пороке сердца (ВПС) у плода значимо превышает популяционные значения [7]. Нарушение процессов оксигенации плода с ВПС развивается вследствие наличия так называемой плацентарно-сердечной оси: сложных взаимосвязей формирования и функционирования сердечно-сосудистой системы плода с сосудами плаценты и пуповины [8].

Аномальное строение пупочного канатика как таковое, а тем более в сочетании с патологией плаценты, способно значимо нарушать антенатальное жизнеобеспечение [9, 10], увеличивая риск рождения недоношенных и малых к сроку гестации детей [11, 12] и повышая риски развития широкого спектра как ранних, как и отдаленных осложнений [13–15]. Большой клинический интерес представляют данные о том, что частота выявления кардиальной патологии значимо больше среди новорожденных с очень низкой и низкой массой тела в сравнении с детьми массой более 2500 г [16, 17], а частота рождения малого к сроку гестации ребенка при наличии у него ВПС в 1,4–2,0 раза выше популяционной [17, 18].

Еще в большей степени патология пуповины увеличивает риск мертворождаемости: так, по результатам зарубежных исследований, патологией пуповины были обусловлены до 19–20% подобных случаев [9, 10, 19]; причем, по данным Росстата, патология пуповины в 2 раза чаще вызывала интранатальную, нежели антенатальную гибель плода [20]. Примечательно, что в Российской Федерации показатели мертворождаемости, обусловленные патологией плаценты и пуповины, возросли на 5,6% в 2020 г. (год пандемии COVID-19) по сравнению с 2019 г. [21]. Важным для понимания масштабности ситуации является тот факт, что частота обнаружения пороков сердца у мертворожденных десятикратно превышает таковую среди живорожденных [22].

Единственное на момент публикации отечественное исследование, посвященное анализу строения пуповин когорты из 115 живорожденных детей с ВПС, было проведено на постнатальном материале и выявило патологию пупочного канатика в 74% случаев, а также значимую ассоциацию рождения малого к сроку гестации и недоношенного ребенка с гиперизвитостью, уменьшением диаметра и сочетанием различных аномалий пуповины – факторами, которые в большинстве случаев находятся за рамками стандартного ультразвукового исследования при беременности [23].

С учетом низкой частоты перинатальных осложнений в общей популяции беременных, на настоящий момент при скрининговом ультразвуковом исследовании плода регламентированными являются определение количества сосудов пуповины и определение места ее прикрепления к плаценте [24]; изучение дополнительных характеристик пуповины в рутинном исследовании считается дискутабельным либо нецелесообразным [25], а выявленные специалистом изменения зачастую не фиксируются в заключении проведенного исследования [26]. Более того, существующие особенности оформления диагнозов в случаях перинатальной смерти не позволяют точно оценить роль патологии пуповины, а тем более конкретного ее вида, в танатогенезе [27], что еще в большей мере непреднамеренно скрывает от родителей, медицинского персонала и системы здравоохранения в целом широкий пласт возможных истинных первопричин неблагоприятного исхода беременности.

Все вышеперечисленное легло в основу представляемого далее литературного обзора, посвященного описанию патоморфологических особенностей пуповин и возможности их пренатального выявления, которое может стать одним из ключевых направлений в профилактике неблагоприятных перинатальных исходов как в общей популяции, так и в случаях ВПС у плода.

Нормальное строение пуповины

Приступая к анализу строения пупочного канатика, важно помнить, что каждая из его физиологических особенностей направлена на сохранение беспрерывного потока крови при любых движениях и положениях тел женщины и плода во время беременности и в процессе родов. Как известно, в норме пуповина образована тремя сосудами, более крупным из которых является непарная пуповинная вена, снабжающая плод высокооксигенированной кровью, богатой питательными веществами, а также двумя меньшими, чем вена, но равными друг другу по диаметру пуповинными артериями, характеризующимися спиральным левовращающим ходом вдоль пупочной вены [28].

Пуповинные артерии перед входом в хориальную пластинку формируют крупный анастомоз – анастомоз Гиртла, который присутствует в 96% пуповин, обеспечивая выравнивание кровотока и давления между двумя областями плаценты, снабжаемыми каждой из артерий [29].

Для защиты сосудов от сдавления, препятствующего току крови, сосуды пуповины должны быть окружены специальной соединительной тканью, называемой Вартоновым студнем, состоящим из миофибробластов и внеклеточного матрикса: гиалуроновой кислоты, протеогликанов и гликозаминогликанов [30].

Неблагоприятные исходы и осложнения течения перинатального периода могут возникнуть в наблюдениях патологического строения, прикрепления, длины и диаметра пуповины, а также ее патологического скручивания и узлообразования [10, 31, 32]. Каждый из представленных далее вариантов патологии пуповины может иметь статистически значимую взаимосвязь с мертворождением и неонатальной гибелью, задержкой роста плода, преждевременными родами, клиническими проявлениями перинатальной гипоксии и отдаленными постгипоксическими осложнениями, включая детский церебральный паралич [10, 30, 33–35].

Патологическая длина пуповины

Как известно, из всех структурных характеристик длина считается одним из наиболее важных параметров пуповины, патологические значения которых могут отражаться на жизнедеятельности плода. На настоящий момент метаанализы затрудняются в определении популяционной частоты встречаемости аномальной длины пуповины из-за большой вариабельности нормальных значений между отдельными исследованиями [10], в которых патологически короткая (менее 40 см) и длинная (более 50–90 см) пуповины встречались с частотой 1–20% и 4–6% соответственно [36].

Короткая пуповина часто отмечается у плодов с врожденными пороками развития; среди случаев живорожденных детей с ВПС длина пупочного канатика менее 40 см отмечалась в 58% наблюдений, а абсолютная ее короткость с длиной менее 25 см – в 13% [23]. Недостаточная длина пуповины также может быть ассоциирована с ВИЧ-положительным статусом беременной и антиретровирусной терапией, гипертензивными расстройствами, повышающими резистентность кровотоку в плацентарном русле, – состояниями, известными как факторы риска развития кардиальной патологии у плода. Малая длина пуповины может приводить к снижению двигательной активности плода, нарушению его сердечного ритма и в родах – к затруднениям продвижения его головки [37, 38].

К еще большему риску перинатальной гипоксии относятся наблюдения с увеличением длины пуповины. Данный факт объясняется возникновением избыточной нагрузки на сердце плода, которому, в отличие от сердца уже рожденного ребенка, необходимо перекачивать кровь не только по сосудистой системе организма, но и по всей протяженности пуповины до капилляров в терминальных ворсинах плаценты [10, 36]. Помимо постнатальных клинических проявлений осложнений нарушения состояния новорожденных, признаки патологического влияния избыточной длины пуповины подтверждаются результатами лабораторных и инструментальных исследований [18, 36], что имеет особенное значение при ведении беременных с увеличивающими риск развития сердечной недостаточности ВПС у плода. К последним относятся аномалия Эбштейна, атрезия клапана легочной артерии с интактной межжелудочковой перегородкой, агенезия венозного протока с дренированием вены пуповины в правое предсердие, а также различные виды поражений миокарда, снижающих его сократимость.

Кроме того, показано, что ожирение и сахарный диабет у беременной, являющиеся материнскими факторами риска кардиальной патологии у плода, связаны с нарушениями строения ворсин их капилляров, фето-плацентарного барьера, экспрессии факторов роста в структурах плаценты [39, 40], а также с эпигенетическими изменениями, затрагивающими гены-кандидаты влияния на длину пуповины CDKN1C и IGF2/H19 [38].

К сожалению, до настоящего момента методики определения длины пуповины при ультразвуковом исследовании плода не представлено. Вместе с этим, с учетом существующего опыта при использовании магнитного резонанса и трехмерной реконструкции изображения, а также искусственного интеллекта, последнее относится к перспективным направлениям для научных разработок в пренатальной эхографии [41].

Патологическая толщина пуповины

Уменьшение диаметра пуповины, называемое в русскоязычной литературе также «тонкой» либо «тощей» пуповиной, возникает при дефиците Вартонова студня, вследствие чего сосуды становятся более уязвимыми к сдавлению, что увеличивает вероятность нарушений фето-плацентарного кровотока, задержки роста плода, анте- и интранатальных гипоксии и асфиксии [30, 42]. Подобное встречается в общей популяции в 6,5%, среди плодов с ВПС – в 43% наблюдений, увеличивая риск рождения недоношенного и маловесного ребенка с кардиальной патологией в 3,6 раза [22].

С клинической точки зрения важно помнить, что Вартонов студень имеет тенденцию уменьшаться в конце III триместра и может полностью исчезать на сроках от 40 недель беременности, что в ряде случаев ассоциируется с неожиданными с акушерской точки зрения нарушениями функционального состояния плода и патологическими типами кардиотокограммы в родах [42].

Диаметр и площадь поперечного сечения пуповины могут быть без дополнительных сложностей определены при пренатальном ультразвуковом исследовании. Данные показатели изменяются по мере роста плода и должны оцениваться по референсным интервалам соответствующего гестационного срока [43].

Значительное (более 25%) несоответствие размеров двух артерий встречается в редких случаях: у 0,7–1,4% беременных и объясняется нарушением развития или функциональными нарушениями анастомоза Гиртла [44]. Меньшие артерии обычно имеют более высокие значения пульсационного индекса, что, между тем, относится к доброкачественным состояниям и не коррелирует с осложнениями беременности при нормальных показателях кровотока во второй артерии [45].

Патологическая извитость пуповины

При нормальном строении в III триместре беременности один полный виток, осуществляемый артериями пуповины вокруг вены в направлении справа налево, приходится приблизительно на 5 см ее длины, что соответствует значению 0,2 витка на 1 см [27]. Аномальное увеличение либо уменьшение количества витков делает сосуды пуповины более уязвимыми к перекручиванию, сжатию, натяжению, что увеличивает риск как острой, так и хронической гипоксии, в особенности при двигательной активности плода и родовой деятельности [27].

Антенатально индекс извитости пуповины (ИИП) рассчитывается путем деления единицы на значение расстояния между двумя соседними витками пупочной артерии от правой наружной поверхности сосудистой стенки до ее следующего поворота (рис. 1 А, Б), выраженное в сантиметрах (ИИП=1/расстояние (см)). Средние значения антенатального ИИП значительно разнятся в исследованиях, составляя от 0,17±0,101 витков/см до 0,4 витков/см [27] (рис. 1 В, Г). Постнатально указанный показатель определяется по общему числу витков ко всей длине пупочного канатика; при этом пуповины с ИИП>0,30 витков/см принято относить к гиперизвитым, а пуповины без определяемых витков и при ИИП<0,07 витков/см – к гипоизвитым [27].

16-1.jpg (171 KB)

В общей популяции гипоизвитость пуповины отмечается в 1–2% случаев, гиперизвитость – в 20–25% случаев, а извитость вправо и разнонаправленность витков по часовой стрелке – в 15,7–25% наблюдений [36, 45]. У плодов с ВПС частота встречаемости гипо- и гиперизвитости составила 4,3 и 19,1% соответственно, причем именно последний указанный тип патологии увеличивал вероятность рождения недоношенного и/или маловесного ребенка в 3,7 раза [23].

Дополнительный интерес для клинической практики представляют случаи с разнонаправленностью витков пуповины, встречающейся у 14% плодов с ВПС, и сочетанием гипо- и гиперизвитых участков, имеющих высокий риск формирования тромбоза в данной зоне [46].

Патологическое прикрепление пуповины к плаценте

В норме пуповина соединена либо с центральной частью плаценты, либо прикрепление эксцентрично на расстоянии более 2 см от края плаценты. К аномальным вариантам прикрепления, увеличивающим риск нарушений оксигенации плода в результате компрессии, перегиба или разрыва сосудов, относятся краевое и оболочечное прикрепление пуповины, встречающиеся в общей популяции с частотой до 7,6 %, [33–35, 47], в случаях с ВПС у плода – в 35,6%.

Исследование, проведенное группой Albalawi A. et al. [11] по типу «случай-контроль», включавшее 200 случаев ВПС у плода и столько же здоровых детей, установило, что аномальное прикрепление пуповины как таковое значимо ассоциировано с кардиальной патологией, требующей оперативного лечения в течение первого полугодия жизни. По результатам выявления при ультразвуковом исследовании аномального прикрепления пуповины вероятность наличия конотрункальных дефектов возрастала в 3,08 раза, пороков левых и правых отделов сердца – в 2,40 и 2,22 раза соответственно.

Проведение оценки прикрепления пуповины регламентировано в Российской Федерации при скрининговых ультразвуковых исследованиях I и II триместров беременности, однако затруднение визуализации и отсутствие прицельного поиска приводят к тому, что оболочечное прикрепление пуповины остается одним из наиболее недиагностируемых состояний в акушерской практике.

Пренатальная диагностика оболочечного прикрепления пуповины представляется крайне важной, поскольку данная патология, даже без учета случаев предлежания сосудов пуповины (vasa previa), ассоциирована с четырехкратным увеличением риска мертворождения, двукратным увеличением риска рождения малого к сроку гестации, недоношенного ребенка, асфиксией в родах и необходимостью в проведении экстренного оперативного родоразрешения [33].

При предлежании сосудов пуповины риск неблагоприятного исхода для плода возрастает в десятки раз [48], что обуславливает необходимость активной акушерской тактики и оперативного родоразрешения на сроках 35–37 недель, без возможности пролонгирования беременности до срока 39 недель – оптимального в случаях наличия ВПС у плода [49, 50].

Аномальное количество сосудов пуповины

Помимо описанных выше изменений, пуповина в своей структуре может иметь аномальное число сосудов: два, четыре либо пять; однако два последних варианта встречаются крайне редко и представлены в опубликованной литературе единичными случа­ями [28].

Напротив, наличие одной пупочной артерии вместо двух вследствие агенезии или атрезии второго артериального сосуда относится к наиболее известному для клинических специалистов состоянию, называемому «единственная артерия пуповины (ЕАП)», что встречается в 1,0% всех беременностей [51, 52] и в 1,7% случаев с ВПС у плода [23]. В опубликованной литературе представлены противоречивые данные о рисках аномального роста плода при данной особенности строения пуповины [53, 54]; однако результатами исследований последних лет продемонстрировано, как в подобных случаях происходит поддерживающее неизмененные нормальные гемодинамические показатели увеличение диаметра функционирующей артерии, что обеспечивает благоприятный перинатальный исход для здоровых плодов [51, 53].

В случаях выявления ЕАП у плодов с ВПС вероятность задержки роста и перинатальных гипоксических осложнений будет возрастать при замедлении компенсаторного увеличения артерии пуповины с максимальными значениями ее диаметра менее 3 мм, что обуславливает целесообразность дополнительного антенатального контроля [53], включающего оценку сократительной функции миокарда правого желудочка сердца плода [54–56].

Узлы пуповины

Истинные узлы пуповины, встречающиеся как в общей популяции, так и при ВПС у плода с частотой, равной приблизительно 1%, и значимо увеличивающие риск мертворождения [10], могут быть диагностированы на антенатальном этапе с большой точностью (рис. 2). Взаимосвязь отдаленных неврологических нарушений у детей и наличия истинных узлов пуповины на настоящий момент дискутабельна [10, 34, 56], так же, как и акушерская тактика для данных случаев. Однако для снижения вероятности гибели плода ряд исследовательских групп предлагают программированное, в том числе оперативное, родоразрешение на сроках 37 недель беременности [57], что также оказывает влияние на маршрутизацию и сроки госпитализации пациенток с критическими ВПС у плода, требующими оперативного лечения в раннем неонатальном периоде.

17-1.jpg (60 KB)

Сочетанная патология пуповины

Как отмечалось ранее, в некоторых случаях пуповина может иметь сочетание различных аномалий; к примеру, при увеличении длины пуповины более часто встречаются нарушения извитости, истинные узлы и аномальные варианты прикрепления к плаценте, что еще в большей мере увеличивает риски нарушений фето-плацентарного кровотока [58]. Опубликованы клинические случаи подобных сочетаний при антенатальной гибели плода [59]. В группе живорожденных с ВПС сочетание аномальных особенностей в одном пупочном канатике отмечено более чем в 30% случаев; причем в некоторых из наблюдений было выявлено до 5 патологических изменений пуповины одно­­­­временно [23].

На рисунке 3 представлены примеры антенатального выявления единственной артерии гипоизвитой и гиперизвитой пуповины у плодов с ВПС, а также ультразвуковые изображения клинического случая с диагностированным сложным ВПС у плода и множественными патологиями пуповины: ЕАП, аномальная извитость пупочного канатика с чередованием гипо- и гиперизвитых участков, оболочечное прикрепление сосудов пуповины.

18-1.jpg (186 KB)

Продемонстрировано, что сочетанная патология пуповины увеличивает риск недоношенности и маловесности ребенка с ВПС в 2,9 раза [23]. Ассоциацию множественных аномальных особенностей пуповины с антенатальной гибелью плода с ВПС еще предстоит установить, что станет возможным после внедрения в клиническую практику расширенного протокола ультразвукового исследования пупочного канатика в случаях диагностики патологии сердечно-сосудистой системы плода, а также более полного патологоанатомического исследования родившейся плаценты [60].

При пролонгировании беременности с диагностированным пороком сердца у плода антенатальный менеджмент должен быть направлен на максимально возможное минимизирование перинатальных рисков, поскольку рождение недоношенного, малого к сроку гестации ребенка, перинатальная асфиксия будут значимо негативно влиять на ближайшие и отдаленные результаты кардиохирургического вмешательства [61, 62].

Заключение

Мультипараметрическая оценка строения пуповины при проведении ультразвукового исследования в наблюдениях с ВПС у плода может внести весомый вклад в формирование индивидуальной тактики ведения беременности с выбором оптимального времени, метода и срока для родоразрешения, ориентированной на улучшение качества и увеличение продолжительности жизни пока еще не рожденного пациента.

References

  1. Здравоохранение в России. 2023: Статистический сборник. М.: Росстат; 2023. 181 с. [Healthcare in Russia. 2023: Statistical collection. Moscow: Rosstat; 2023. 181p. (in Russian)].
  2. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Шувалова М.П., Фролова О.Г. Сравнительный анализ мертворождаемости в Российской Федерации в 2010 и 2012 г. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2015; 60(3): 58-62. [Shchegolev A.I., Tumanova U.N., Shuvalova M.P., Frolova O.G. Comparative analysis of stillbirth rates in the Russian Federation in 2010 and 2012. Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2015; 60(3): 58-62. (in Russian)].
  3. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Чаусов А.А., Шувалова М.П. Сравнительный анализ причин мертворождения в Российской Федерации в 2019 и 2020 годах. Акушерство и гинекология. 2022; 2: 80-90. [Shchegolev A.I., Tumanova U.N., Chausov A.A., Shuvalova M.P. Comparative analysis of stillbirth causes and rates in the Russian Federation in 2019 and 2020. Obstetrics and Gynecology. 2022; (2): 80-90. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.2.80-90.
  4. Щеголев А.И., Павлов К.А., Дубова Е.А., Фролова О.Г. Ранняя неонатальная смертность в Российской Федерации в 2010 г. Архив патологии. 2013; 75(4): 15-9. [Shchegolev A.I., Pavlov K.A., Dubova E.A., Frolova O.G. Early neonatal mortality in the Russian Federation in 2010. Russian Journal of Archive of Pathology. 2013; 75(4): 15-9. (in Russian)].
  5. Tumanova U.N., Shchegolev A.I., Chausov A.A., Shuvalova M.P. Analysis of causes of early neonatal mortality during COVID-19 pandemic in 2020 in Russia. Bulletin of RSMU. 2021; 5: 71-7. https://dx.doi.org/10.24075/brsmu.2021.045.
  6. Lopez K.N., Morris S.A., Sexson Tejtel S.K., Espaillat A., Salemi J.L. US Mortality attributable to congenital heart disease across the lifespan from 1999 through 2017 exposes persistent racial/ethnic disparities. Circulation. 2020; 142(12): 1132-47. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.120.046822.
  7. Ярыгина Т.А., Гасанова Р.М., Леонова Е.И., Марзоева О.В., Сыпченко Е.В., Гус А.И. Особенности допплерографических параметров при оценке церебральной гемодинамики у плодов с врожденными пороками сердца. Детские болезни сердца и сосудов. 2022; 19(2): 117-27. [Yarygina T.A., Gasanova R.M., Leonova E.I., Marzoeva O.V., Sypchenko E.V., Gus A.I. Cerebral hemodynamics in fetuses with congenital heart disease. Children’s Heart and Vascular Diseases. 2022; 19(2): 117-27. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24022/1810-0686-2022-19-2-117-127.
  8. Linask K.K. The heart-placenta axis in the first month of pregnancy: induction and prevention of cardiovascular birth defects. J. Pregnancy. 2013; 2013: 320413. https://dx.doi.org/10.1155/2013/320413.
  9. Tantbirojn P., Saleemuddin A., Sirois K., Crum C.P., Boyd T.K., Tworoger S. et al. Gross abnormalities of the umbilical cord: related placental histology and clinical significance. Placenta. 2009; 30(12): 1083-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2009.09.005.
  10. Hayes D.J.L., Warland J., Parast M.M., Bendon R.W., Hasegawa J., Banks J. et al. Umbilical cord characteristics and their association with adverse pregnancy outcomes: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2020; 15(9): e0239630. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0239630.
  11. Albalawi A., Brancusi F., Askin F., Ehsanipoor R., Wang J., Burd I. et al. Placental characteristics of fetuses with congenital heart disease. J. Ultrasound Med. 2017; 36(5): 965-72. https://dx.doi.org/10.7863/ultra.16.04023.
  12. Ghanchi A., Rahshenas M., Bonnet D., Derridj N., LeLong N., Salomon L.J. et al. Prevalence of growth restriction at birth for newborns with congenital heart defects: A population-based prospective cohort study EPICARD. Front. Pediatr. 2021; 9: 676994. https://dx.doi.org/10.3389/fped.2021.676994.
  13. Selenius S., Ilvesvuo J., Ruotsalainen H., Mattila I., Pätilä T., Helle E. et al. Risk factors for mortality in patients with hypoplastic left heart syndrome after the Norwood procedure. Interdiscip. Cardiovasc. Thorac. Surg. 2023; 37(2): ivad127. https://dx.doi.org/10.1093/icvts/ivad127.
  14. Щеголев А.И., Серов В.Н. Клиническая значимость поражений плаценты. Акушерство и гинекология. 2019; 3: 54-62. [Shchegolev A.I., Serov V.N. Clinical significance of placental lesions. Obstetrics and Gynecology. 2019; (3): 54-62. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.3.54-62.
  15. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Серов В.Н. Роль плаценты в развитии поражений головного мозга новорожденного. Акушерство и гинекология. 2023; 8: 38-47. [Shchegolev A.I., Tumanova U.N., Serov V.N. The role of the placenta in the development of neonatal brain lesions. Obstetrics and Gynecology. 2023; (8): 38-47. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18568/aig.2023.185.
  16. Yan H., Zhai B., Feng R., Wang P., Zhang Y., Wang Y. et al. Prevalence of congenital heart disease in chinese children with different birth weights and its relationship to the neonatal birth weight. Front. Pediatr. 2022; 10: 828300. https://dx.doi.org/10.3389/fped.2022.828300.
  17. Aliasi M., Snoep M.C., van Geloven N., Haak M.C. Birthweight and isolated congenital heart defects - A systematic review and meta-analysis. BJOG. 2022; 129(11): 1805-16. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.17164.
  18. Ghanchi A., Derridj N., Bonnet D., Bertille N., Salomon L.J., Khoshnood B. Children born with congenital heart defects and growth restriction at birth: A systematic review and meta-analysis. Int. J. Environ. Res. Public Health. 2020; 17(9): 3056. https://dx.doi.org/10.3390/ijerph17093056.
  19. Hammad I.A., Blue N.R., Allshouse A.A., Silver R.M., Gibbins K.J., Page J.M. et al. Umbilical cord abnormalities and stillbirth. Obstet. Gynecol. 2020; 135(3): 644-52. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0000000000003676.
  20. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Шувалова М.П., Фролова О.Г. Гипоксия как причина мертворождаемости в Российской Федерации. Здоровье, демография, экология финно-угорских народов. 2014; 3: 96-8. [Shchegolev A.I., Tumanova U.N., Shuvalova M.P., Frolova O.G. Hypoxia as a cause of stillbirth in the Russian Federation. Health, Demography, Ecology of the Finno-Ugric Peoples. 2014; (3): 96-8. (in Russian)].
  21. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Чаусов А.А., Шувалова М.П. Мертворождение в Российской Федерации в 2020 году (год пандемии COVID-19). Акушерство и гинекология. 2022; 11: 131-40. [Shchegolev A.I., Tumanova U.N., Chausov A.A., Shuvalova M.P. Stillbirths in the Russian Federation in 2020 (COVID-19 pandemic year). Obstetrics and Gynecology. 2022; (11): 131-40. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.11.131-140.
  22. Jorgensen M., McPherson E., Zaleski C., Shivaram P., Cold C. Stillbirth: the heart of the matter. Am. J. Med. Genet. A. 2014; 164A (3): 691-9. https://dx.doi.org/10.1002/ajmg.a.36366.
  23. Ярыгина Т.А., Гасанова Р.М., Марзоева О.В., Сыпченко Е.В., Леонова Е.И., Ляпин В.М., Щеголев А.И., Гус А.И. Патологическое строение пуповины при врожденном пороке сердца у плода. Акушерство и гинекология. 2024; 8: 48-57. [Yarygina T.A., Gasanova R.M., Marzoeva O.V., Sypchenko E.V, Leonova E.I., Lyapin V.M., Shchegolev A.I., Gus A.I. Anatomical pathology of the umbical cord in cases of fetal congenital heart disease. Obstetrics and Gynecology. 2024; (8): 48-57. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.133.
  24. Приказ Минздрава России от 20.10.2020 N1130н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "Акушерство и гинекология"» (зарегистрировано в Минюсте России 12.11.2020 N 60869). 688 с. [Order of the Ministry of Health of Russia dated October 20, 2020 N1130n "On approval of the Procedure for the provision of medical care in the field of obstetrics and gynecology" (registered with the Ministry of Justice of Russia on November 12, 2020 N 60869). 688 p. (in Russian)].
  25. Singireddy N., Chugh A., Bal H., Jadhav S.L. Re-evaluation of umbilical cord coiling index in adverse pregnancy outcome - Does it have role in obstetric management? Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. X. 2023; 21: 100265. https://dx.doi.org/10.1016/j.eurox.2023.10026.
  26. Sherer D.M., Amoabeng O., Dryer A.M., Dalloul M. Current perspectives of prenatal sonographic diagnosis and clinical management challenges of true knot of the umbilical cord. Int. J. Womens Health. 2020; 12: 221-33. https://dx.doi.org/10.2147/IJWH.S192260.
  27. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Ляпин В.М. Извитость пуповины: определение, классификация, Клиническое значение. Акушерство и гинекология. 2019; 2: 42-50. [Shchegolev A.I., Tumanova U.N., Lyapin V.M. Umbilical cord coiling: definition, classification, clinical significance. Obstetrics and Gynecology. 2019; (2): 42-50. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.2.42-50.
  28. Радзинский В.Е., ред. Патология пуповины. M.: ГЭОТАР-Медиа; 2011. 196 с. [Radzinsky V.E., ed. Umbilical cord pathology. GEOTAR-Media; 2011. 196 p. (in Russian)].
  29. Gordon Z., Eytan O., Jaffa A.J., Elad D. Hemodynamic analysis of Hyrtl anastomosis in human placenta. Am. J. Physiol. Regul. Integr. Comp. Physiol. 2007; 292(2): R977-82. https://dx.doi.org/10.1152/ajpregu.00410.2006.
  30. Cole J., Israfil-Bayli F. Wharton’s jelly: The significance of absence. J. Obs. Gynaecol. 2016; 36: 500-1. https://dx.doi.org/10.3109/01443615.2015.109404.
  31. Щеголев А.И., Бурдули Г.М., Дубова Е.А., Павлов К.А. Патология пупочного канатика. М.; 2011. 72 с. [Shchegolev A.I., Burduli G.M., Dubova E.A., Pavlov K.A. Pathology of the umbilical cord. Moscow; 2011. 72 p. (in Russian)].
  32. Туманова У.Н., Ляпин В.М., Козлова А.В., Баев О.Р., Быченко В.Г., Щеголев А.И. Аневризма пуповинной вены: клиническое наблюдение и обзор литературы. Акушерство и гинекология. 2018; 6: 119-25. [Tumanova U.N., Lyapin V.M., Kozlova A.V., Baev O.R., Bychenko V.G., Shchegolev A.I. Umbilical vein aneurysm: A clinical case and a review of literature. Obstetrics and Gynecology. 2018; (6): 119-25. (in Russian)] https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.6.119-125.
  33. Siargkas A., Tsakiridis I., Pachi C., Mamopoulos A., Athanasiadis A., Dagklis T. Impact of velamentous cord insertion on perinatal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. MFM. 2023; 5(2): 100812. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajogmf.2022.100812.
  34. Ebbing C., Rasmussen S., Kessler J. Moster D. Association of placental and umbilical cord characteristics with cerebral palsy: national cohort study. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2023; 61: 224-30. https://dx.doi.org/10.1002/uog.26047.
  35. Siargkas A., Tsakiridis I., Pachi C., Mamopoulos A., Athanasiadis A., Dagklis T. Impact of marginal cord insertion on perinatal outcomes: a systematic review and meta-analysis. Am. J. Obstet. Gynecol. MFM. 2023; 5(4): 100876. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajogmf.2023.100876.
  36. Olaya-C M., Vargas W., Martinez R.A., Peñaloza I.F., Sanchez M., Madariaga I. et al. Impact of umbilical cord length on fetal circulatory system by Doppler assessment. J. Ultrasound. 2020; 23(4): 585-92. https://dx.doi.org/10.1007/s40477-020-00495-2.
  37. Mtintsilana A., Norris S.A., Dlamini S.N., Nyati L.H., Aronoff D.M., Koethe J.R. et al. The impact of HIV and ART exposure during pregnancy on fetal growth: a prospective study in a South African cohort. BMC Pregnancy Childbirth. 2023; 23(1): 415. https://dx.doi.org/10.1186/s12884-023-05743-x.
  38. Olaya-C M., Ayala-Ramirez P., Sanchez-Barbero A.I., Guzmán-P S.L., Gil F., Silva J.L. et al. Protein and genetic expression of CDKN1C and IGF2 and clinical features related to human umbilical cord length. J. Perinat. Med. 2020; 49(2): 229-36. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2019-0442.
  39. Dubova E.A., Pavlov K.A., Yesayan R.M., Nagovitsyna M.N., Tkacheva O.N., Shchegolev A.I., Shestakova M.V. Morphometric characteristics of placental villi in pregnant women with diabetes. Bull. Exp. Biol. Med. 2011; 151(5): 650-4. https://dx.doi.org/10.1007/s10517-011-1406-9.
  40. Щеголев А.И., Дубова Е.А., Павлов К.А., Есаян Р.М., Шестакова М.В., Сухих Г.Т. Сравнительная иммуногистохимическая оценка фактора роста эндотелия сосудов и его рецепторов в ворсинах плаценты при гестационном и сахарном диабете 1-го типа. Архив патологии. 2013; 75(5): 13-8. [Shchegolev A.I., Dubova E.A., Pavlov K.A., Yesayan R.M., Shestakova M.V., Sukhikh G.T. Comparative immunohistochemical assessment of vascular endothelial growth factor and its receptors in placental villi in gestational and type 1 diabetes mellitus Arhiv Patologii. 2013; 75(5): 13-8. (in Russian)].
  41. Katsura D., Takahashi Y., Shimizu T., Watanabe Y., Iwagaki S., Murakami T. et al. Prenatal measurement of umbilical cord length using magnetic resonance imaging. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2018; 231: 142-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2018.10.037.
  42. El Behery M.M., Nouh A.A., Alanwar A.M., Diab A.E. Effect of umbilical vein blood flow on perinatal outcome of fetuses with lean and/or hypo-coiled umbilical cord. Arch. Gynecol. Obstet. 2011; 283 (1): 53-8. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-009-1272-0.
  43. Afroze K.H., Subash L., Anand S.H. Antenatal sonographic assessment of cross sectional area of umbilical cord components and its reference value in normal pregnancy. International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics and Gynecology (IJRCOG). 2018; 7(10): 3924-31. https://doi.org/10.18203/2320-1770.ijrcog20183851.
  44. Cahill L.S., Mercer G.V., Jagota D., Ravi Chandran A., Milligan N., Shinar S. et al. Doppler ultrasound of the fetal descending aorta: an objective tool to assess placental blood flow resistance in pregnancies with discordant umbilical arteries. J. Ultrasound Med. 2022; 41(4): 899-905. https://dx.doi.org/10.1002/jum.15773.
  45. Olaya-C M., Gil F., Salcedo J.D., Salazar A.J., Silva J.L., Bernal J.E. Anatomical pathology of the umbilical cord and its maternal and fetal clinical associations in 434 newborns. Pediatr. Dev. Pathol. 2018; 21(5): 467-74. https://dx.doi.org/10.1177/1093526618758204.
  46. Павлов К.А., Дубова Е.А., Полянчикова О.Л., Щеголев А.И. Извитость пупочного канатика новорожденного. Акушерство и гинекология. 2011; 7-2: 78-82. [Pavlov K.A., Dubova E.A., Polyanchikova O.L., Shchegolev A.I. Tortuosity of the neonatal umbilical cord. Obstetrics and Gynecology. 2011; (7-2): 78-82. (in Russian)].
  47. Kelley B.P., Klochko C.L., Atkinson S., Hillman D., Craig B.M., Sandberg S.A. et al. Sonographic diagnosis of velamentous and marginal placental cord insertion. Ultrasound Q. 2020; 36: 247-54. https://dx.doi.org/10.1097/RUQ.0000000000000437.
  48. Zhang W., Geris S., Al-Emara N., Ramadan G., Sotiriadis A., Akolekar R. Perinatal outcome of pregnancies with prenatal diagnosis of vasa previa: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2021; 57(5): 710-9. https://dx.doi.org/10.1002/uog.22166.
  49. Oyelese Y., Javinani A., Gudanowski B., Krispin E., Rebarber A., Akolekar R. et al. Vasa previa in singleton pregnancies: diagnosis and clinical management based on an international expert consensus. Am. J. Obstet. Gynecol. 2024:S0002-9378(24)00442-3. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2024.03.013.
  50. Ortinau C.M., Shimony J.S. The congenital heart disease brain: prenatal considerations for perioperative neurocritical care. Pediatr. Neurol. 2020; 108: 23-30. https://dx.doi.org/10.1016/j.pediatrneurol.2020.01.002.
  51. Moshiri M., Zaidi S.F., Robinson T.J., Bhargava P., Siebert J.R., Dubinsky T.J. et al. Comprehensive imaging review of abnormalities of the umbilical cord. Radiographics. 2014; 34: 179-96. https://dx.doi.org/10.1148/rg.341125127.
  52. Щеголев А.И., Дубова Е.А., Гус А.И., Костюков К.В. Единственная артерия пупочного канатика (клиническое наблюдение и обзор литературы). Медицинская визуализация. 2011; 1: 75-82. [Shchegolev A.I., Dubova E.A., Gus A.I., Kostukov K.V. Single umbilical artery (case report and literature review). Medicinskaya vizualizaciya. 2011; (1): 75-82. (in Russian)].
  53. Contro E., Larcher L., Lenzi J., Valeriani M., Farina A., Jauniaux E. Changes in artery diameters and fetal growth in cases of isolated single umbilical artery. Diagnostics (Basel). 2023; 13(3): 571. https://dx.doi.org/10.3390/diagnostics13030571.
  54. Li T.G., Guan C.L., Wang J., Peng M.J. Comparative study of umbilical cord cross-sectional area in foetuses with isolated single umbilical artery and normal umbilical artery. J. Obstet. Gynaecol. 2022; 42(5): 935-40. https://dx.doi.org/10.1080/01443615.2021.1962818.
  55. Li T.G., Nie F., Li Z.D., Wang Y.F, Li Q. Evaluation of right ventricular function in fetuses with isolated single umbilical artery using spatiotemporal image correlation M-mode. Cardiovasc Ultrasound. 2019; 17(1): 14. https://dx.doi.org/10.1186/s12947-019-0164-0.
  56. Lichtman Y., Wainstock T., Walfisch A., Sheiner E. The significance of true knot of the umbilical cord in long-term offspring neurological health. J. Clin. Med. 2020; 10(1): 123. https://dx.doi.org/10.3390/jcm10010123.
  57. Sherer D.M., Roach C., Soyemi S., Dalloul M. Current perspectives of prenatal sonographic diagnosis and clinical management challenges of complex umbilical cord entanglement. Int. J. Womens Health. 2021; 13: 247-56. https://dx.doi.org/10.2147/IJWH.S285860.
  58. Baergen R.N., Malicki D., Behling C., Benirschke K. Morbidity, mortality, and placental pathology in excessively long umbilical cords: retrospective study. Pediatr. Dev. Pathol. 2001; 4(2): 144-53. https://dx.doi.org/10.1007/s100240010135.
  59. Токтарова О.А., Ишмаева Д.А., Герман Я.Э. Сочетанная патология пуповины, как причина перинатальных потерь. Практическая медицина. 2021; 19(2): 87-91. [Toktarova O.A., Ishmaeva D.A., Herman Ya.E. Combined pathology of the umbilical cord as a cause of perinatal losses. Practical Medicine. 2021; 19(2): 87-91 (in Russian)].
  60. Низяева Н.В., Волкова Ю.С., Муллабаева С.М., Шеголев А.И. Методические основы изучения ткани плаценты и оптимизация режимов предподготовки материала. Акушерство и гинекология. 2014; 8: 10-8. [Nizyaeva N.V., Volkova Yu.S., Mullabaeva S.M., Shchegolev A.I. The methodical bases for placental tissue examination and the optimization of material pre-preparation regimens. Obstetrics and Gynecology. 2014; (8): 10-8. (in Russian)].
  61. Туманян М.Р., Свободов А.А., Левченко Е.Г., Крылова А.С. Маловесные дети с врожденными пороками сердца: опыт лечения Центра им. А.Н. Бакулева и анализ мировой литературы. Сердечно-сосудистые заболевания. Бюллетень НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2021; 22(2): 221-30. [Tumanyan M.R., Svobodov A.A., Levchenko E.G., Krylova A.S. Low-weight children with congenital heart defects: the treatment experience in Bakoulev Center and analysis of international literature. The Bulletin of Bakoulev Center. Cardiovascular Diseases. 2021; 22(2): 221-30. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24022/1810-0694-2021-22-2-221-230.
  62. Сарсенбаева Г.И., Гринберг В.Б. Значение комплексной оценки экстракардиальной патологии у детей с врожденными пороками сердца и сосудов. Детские болезни сердца и сосудов. 2019; 16(4): 268-72. [Sarsenbaeva G.I., Grinberg V.B. The value of a comprehensive assessment of extracardiac pathology in children with congenital heart and blood vessels. Children’s Heart and Vascular Diseases. 2019; 16(4): 268-72 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24022/ 1810-0686-2019-16-4-268-272.

Received 08.08.2024

Accepted 09.09.2024

About the Authors

Tamara A. Yarygina, PhD, Head of the Ultrasound Diagnostics Department, Academician V.I. Krasnopolsky Moscow Regional Research Institute of Obstetrics and Gynecology, 101000, Russia, Moscow, Pokrovka str., 22a; Researcher at the Perinatal Cardiology Center, A.N. Bakulev National Medical Research Center of Cardiovascular Surgery, Ministry of Health of Russia, 121552, Russia, Moscow, Roublyevskoe Shosse, 135; Associated Professor at the Department of Ultrasound Diagnostics of the Faculty of Continuing Medical Education of the Medical Institute, Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia, 127015, Russia, Moscow, Pistsovaya str., 10,
+7(495)414-78-75, tamarayarygina@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-6140-1930
Rena M. Gasanova, Dr. Med. Sci., Head of the Perinatal Cardiology Center, A.N. Bakulev National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery, Ministry of Health of Russia, 121552, Russia, Moscow, Roublyevskoe Shosse, 135; Physician of Ultrasound Diagnostics, Department of Ultrasound and Functional Diagnostics,
Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, 117997, Russia, Moscow,
Academician Oparin str., 4, rmgasanova@bakulev.ru, https://orcid.org/0000-0003-3318-1074
Olga V. Marzoeva, PhD, Doctor of Ultrasound Diagnostics, Researcher at the Perinatal Cardiology Center, A.N. Bakulev National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery, Ministry of Health of Russia, 121552, Russia, Moscow, Roublyevskoe Shosse, 135, +7(495)414-78-75, ovmarzoeva@bakulev.ru, https://orcid.org/0000-0003-4475-0105
Elena V. Sypchenko, PhD, Doctor of Ultrasound Diagnostics at Perinatal Cardiology Center, A.N. Bakulev National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery, Ministry of Health of Russia, 121552, Russia, Moscow, Roublyevskoe Shosse, 135, +7(495)414-78-75, evsypchenko@bakulev.ru, https://orcid.org/0000-0002-8809-7913
Elena I. Leonova, Doctor of Ultrasound Diagnostics at Perinatal Cardiology Center, A.N. Bakulev National Medical Research Center for Cardiovascular Surgery,
Ministry of Health of Russia, 121552, Russia, Moscow, Roublyevskoe Shosse, 135, +7(495)414-78-75, eileonova@bakulev.ru https://orcid.org/0000-0002-6140-7950
Vyacheslav M. Lyapin, Pathologist of the Pathology Department, Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, 117997, Russia, Moscow, Academician Oparin str., 4, +7(495)531-44-44, v_lyapin@oparina4.ru
Alexander I. Shchegolev, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the 2nd Pathoanatomical Department, Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, 117997, Russia, Moscow, Academician Oparin str., 4, +7(495)531-44-44, ashegolev@oparina4.ru,
https://orcid.org/0000-0002-2111-1530
Alexander I. Gus, Dr. Med. Sci., Professor, Chief Researcher at the Department of Ultrasound and Functional Diagnostics, Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, 117997, Russia, Moscow, Academician Oparin str., 4; Head of the Department of Ultrasound Diagnostics of the Faculty of Continuing Medical Education of the Medical Institute, Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia, 127015, Russia, Moscow, Pistsovaya str., 10, a_gus@oparina4.ru, https://orcid.org//0000-0003-1377-3128
Corresponding author: Tamara A. Yarygina, tamarayarygina@gmail.com

Similar Articles