Specific features of diagnosis and treatment in pregnant women with uncomplicated urinary tract infection and urogenital infections

Gadzhieva Z.K., Gomberg M.A., Grigoryan V.A., Gazimiev M.A., Kazilov Yu.B.

1 I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University); 2 Moscow Research and Practical Center for Dermatovenereology and Cosmetology; 3 N.M. Kuraev Republican Children’s Clinical Hospital, Makhachkala, Russia
Urinary disorders in women with recurrent urinary tract infections (UTI) are a serious problem that has not yet been solved despite that there are a large number of papers on this topic. Pregnant women who have experienced acute urinary tract infection and those who have been treated for asymptomatic bacteriuria should be followed up until delivery, by examining their urine to prove the efficiency of antibacterial therapy that can threaten their pregnancy. It is necessary to emphasize the importance of prevention, timely detection of signs of UTI in pregnant women and the correct choice of antibiotic therapy in the developed UTI.

Keywords

urinary tract infections
pregnancy
asymptomatic bacteriuria
cefixime
Mycoplasma
Ureaplasma

Расстройства мочеиспускания у женщин, страдающих рецидивирующими инфекциями мочевыводящих путей (ИМВП), являются серьезной проблемой, решения которой, несмотря на большое количество работ, посвященных этой теме, до сих пор не найдено. Пиелонефрит осложняет до 10% беременностей. Острый пиелонефрит беременных чаще встречается во втором и третьем триместрах беременности [1]. У всех пациенток, перенесших в период беременности гестационный пиелонефрит или обострение хронического пиелонефрита, в послеродовом периоде сохраняется высокий риск возникновения рецидива заболевания. Обычно рецидив пиелонефрита развивается на 3–4 или 12–14-е сутки после родов. Факторы риска развития пиелонефрита во время беременности [2]: бессимптомная бактериурия; перенесенные ранее урологические заболевания; латентно протекающие заболевания почек; интеркуррентные воспалительные заболевания; местные факторы, усугубляющие нарушение уродинамики (крупный плод, узкий таз, многоводие, многоплодие); физические факторы (охлаждение, травма); нарушение почечного кровотока – венозного оттока, вызванного расстройством уродинамики.

В подавляющем большинстве случаев основными уропатогенами ИМВП являются E. coli, другие грамотрицательные энтеробактерии, а также коагулазонегативные стафилококки [1]. Особое место занимает бессимптомная бактериурия. Бес­симптомная бактериурия представляет собой состояние, при котором в моче пациента обнаруживают бактерии при одновременном отсутствии какой-либо клинической симптоматики инфекции со стороны мочевыводящих путей. Бессимптомная бактериурия у беременных является важной проблемой и выявляется в 6% (2–11%) наблюдений. У большинства женщин бессимптомная бактериурия выявляется еще до беременности. У 20–40% женщин с бессимптомной бактериурией во время беременности могут появиться клинические проявления ИМВП [1]. Лечение бессимптомной бактериурии на ранних сроках беременности позволяет снизить риск развития острого пиелонефрита на поздних сроках с 28% до уровня менее 3% [3]. Повышенный риск контаминации приводит к увеличению вероятности ложноположительных результатов в отношении лейкоцитурии при общем анализе и бактериурии при посеве мочи [5]. В связи с этим, диагноз бессимптомной бактериурии у беременных при исследовании средней порции мочи устанавливают только при выявлении одного и того же вида микроорганизма в двух последовательных посевах мочи, взятой из средней порции. Интервал между исследованиями должен составлять не менее 24 ч. У беременных бессимптомная бактериурия считается клинически значимой при титре более 105 КОЕ/мл в обоих образцах средней порции мочи при самостоятельном мочеиспускании или в одном образце мочи, полученном с помощью катетера, количество уропатогена более 105 КОЕ/мл (УД: 2а, СР: А). У беременных с симптомами ИМВП бактериурия считается клинически значимой при выявлении возбудителя в моче, собранной при самостоятельном мочеиспускании или с помощью катетера, более 103 КОЕ/мл (УД: 4, СР: В) [3]. Это состояние не рассматривается как патологическое и не требует антибактериальной терапии, кроме беременных. Именно беременные являются той категорией пациентов, у которых бессимптомная бактериурия может явиться причиной серьезных осложнений. Во время первого триместра беременности необходимо проводить скрининг на бактериурию [4]. Рекомендации по диагностике бессимптомной бактериурии у беременных [1] предполагают следующее. Скрининг на бактериурию выполняется как минимум один раз на ранних сроках беременности (12–16 недель) и, в случае положительного результата, проводится повторный посев мочи на флору. При наличии одного и того же возбудителя в титрах 105 КОЕ/мл и более, назначается лечение (уровень доказательности 1А (сильная), степень рекомендации А (высокая)). Через 7 дней после проведенного лечения необходимо повторить посев мочи на флору и чувствительность к антибактериальным препаратам (уровень доказательности 4 (слабый), степень рекомендации А (высокая)). Нет каких-либо данных за или против проведения повторного скрининга на поздних сроках беременности у женщин с отрицательным результатом на бессимптомную бактериурию в ранние сроки гестации. Беременных, перенесших острый цистит, осложненный цистит или его рецидив, а также пролеченных от бессимптомной бактериурии, необходимо динамически наблюдать вплоть до родов, исследуя мочу для доказательства эффективности антибактериальной терапии, в связи с угрозой для течения беременности [1].

Рабочая группа Европейской ассоциации урологов хотела бы подчеркнуть, что большинство опубликованных исследований имеют низкое методологическое качество и проводились в 1960–80-х гг. С того времени значительно изменились протоколы диагностики и лечения и доступность медицинской службы, поэтому в основе этой рекомендации лежат данные низкого качества. В более новых исследованиях с хорошим методологическим качеством преимущество антибактериальной терапии не так очевидно [3, 5]. По этой причине рекомендуется обращаться к национальным рекомендациям по лечению бессимптомной бактериурии у беременных женщин. С практической точки зрения режимы антибактериальной терапии разделены согласно ранее опубликованному обзору базы данных Кохрана, проведенному Widmer и соавт., с некоторыми модификациями [6]. Рациональное и эффективное применение антимикробных препаратов во время беременности предполагает выполнение следующих условий: необходимо использовать лекарственные средства (ЛС) только с установленной безопасностью при беременности, с известными путями метаболизма (критерии FDA); при назначении препаратов следует учитывать срок беременности: ранний или поздний. Поскольку срок окончательного завершения эмбриогенеза установить невозможно, то необходимо особенно тщательно подходить к назначению антимикробного препарата до 5 мес. беременности; в процессе лечения необходим тщательный контроль за состоянием матери и плода [7]. Согласно клиническим рекомендациям Российского общества урологов (РОУ) для лечения бессимптомной бактериурии и цистита у беременных является использование следующих антибактериальных препаратов [1] (табл. 1).

Антимикробная терапия острого пиелонефрита у беременных

При лечении острого пиелонефрита беременных при наличии расширения верхних мочевыводящих путей рекомендуется установка мочеточникового катетера-стента. При стабильном состоянии возможно проведение пероральной терапии. При начале стартовой терапии с парентерального введения антибиотика после стабилизации состояния возможен переход на пероральный прием того же препарата (или другого препарата той же группы). Общая рекомендуемая длительность терапии – 14 дней [1] (табл. 2).

Цефиксим, как цефалоспорин III поколения, является препаратом выбора, имеющим высокую активность в отношении внебольничных штаммов E. сoli, создающий высокие концентрации в моче и почечной паренхиме, является безопасным в применении во время беременности с минимальной кратностью, удобством и многообразием способов приема. С учетом важности проблемы бессимптомной бактериурии у беременных, использование данного препарата весьма перспективно. Цефиксим показал высокую бактериологическую и клиническую эффективность (до 98%) в отношении основных уропатогенов, в некоторых исследованиях превосходя фосфомицин по чувствительности основных бактериальных возбудителей. Чувствительность E. coli, P. mirabilis, K. pneumoniae и K. oxytoca (основных возбудителей цистита) к цефиксиму составляет 90,9–100% (исследование в Германии, Бельгии и Испании) [8]. Цефиксим обладает бактерицидным эффектом в отношении основных уропатогенов, способностью накапливаться и сохраняться в высоких концентрациях в плазме крови и почках даже через 12 ч после его приема. Цефиксим создает высокие концентрации во многих органах и тканях. В моче концентрации во много раз превышают минимально подавляющие концентрации (МПК) большинства микроорганизмов, вызывающих ИМВП [9]. По данным экспериментального исследования, концентрация препарата в тканях плода составила менее 1% от концентрации в биологических средах матери. Концентрация препарата в плазме крови плода была в 70 раз ниже, чем в плазме крови матери [10]. Федеральное агентство по контролю за медикаментами, косметическими средствами и пищевыми продуктами США (FDA) включило цефиксим в категорию «B», поэтому при необходимости возможно применение препарата во время беременности после оценки врачебной оценки риск-польза. При более тяжелом течении пиелонефрита, как правило, требуется госпитализация с поддерживающей терапией. При выявлении данных за наличие обструктивного пиелонефрита первый этап предполагает восстановление нормального пассажа мочи по мочевыводящим путям. После улучшения состояния можно переводить пациентов с парентеральной на пероральную терапию до общей длительности 7–10 дней. Эффективность цефиксима для лечения бессимптомной бактериурии у беременных составила 96,6% (на 10±1 сут). Препарат имеет благоприятный профиль безопасности: переносимость цефиксима значимо лучше, чем амоксициллина/клавуланата, риск развития нежелательных явлений в группе цефиксима в 10 раз ниже, чем в группе амоксициллина/клавуланата (1,7% vs 17% случаев, p<0,01): тошнота, рвота, диарея [11].

Урогенитальные инфекции у беременных

Урогенитальные инфекции могут быть вызваны самыми разнообразными возбудителями, включая те, что составляют группу инфекций, передаваемых половым путем (ИППП), к которым в Российской Федерации относят сифилис, гонорею, хламидийную инфекцию, трихомониаз, аногенитальные бородавки и генитальный герпес.

Если во время беременности диагностируются эти инфекции, то существует четко прописанный протокол, согласно которому осуществляются все действия, направленные на устранение неблагоприятного их воздействия на организм матери с учетом минимизации неблагоприятного воздействия и возбудителей и лекарственных препаратов также и на плод.

Но есть и такие микроорганизмы, как правило, условно-патогенные, которые, не относясь к ИППП, могут вызывать воспалительные и другие требующие лечения процессы в урогенитальной области у беременных.

Тактика ведения таких пациентов не столь четко регламентирована как при ИППП, и в практике часто встречаются трудности с принятием решения по назначению терапии во время беременности, так и с ее выбором, с учетом тех ограничений в отношении возможного вреда для плода, которые необходимо соблюдать.

Особую сложность в этом плане представляют микоплазменные инфекции, которые весьма разнообразны и очень широко распространены. За исключением единственного представителя этой группы – Mycoplasma genitalium – все остальные микоплазмы, которые можно обнаружить в урогенитальной области, относят к условно-патогенным, то есть их можно обнаружить как при наличии патологии, так и в норме, а это, безусловно, создает серьезные трудности для принятия решения о необходимости назначения лечения, особенно, когда речь идет о беременных.

Так, несмотря на то что вагинальная колонизация Ureaplasma urealyticum и Mycoplasma hominis может являться составной частью нормальной микрофлоры у женщин, достаточно часто обнаруживают эти микроорганизмы у женщин с неблагоприятным исходом беременности, включая преждевременные роды, спонтанный аборт, преждевременный разрыв околоплодных оболочек, а также респираторные и неврологические осложнения у новорожденного, и даже перинатальную смерть [12].

Бактериальная нагрузка микоплзам, в большей степени M. hominis, а в меньшей U. parvum значительно возрастает при дисбиозе, который имеет место при бактериальном вагинозе [13, 14]. Между тем, известно, что бактериальный вагиноз может быть одним из факторов, приводящих к бесплодию [15].

Оказалось, что M. hominis может действовать симбиотически с другими ассоциированными с бактериальным вагинозом возбудителями или в качестве единственного патогена, что основано на наблюдении, что данную микоплазму можно найти в большом количестве во влагалище большинства женщин с бактериальным вагинозом, но реже и у здоровых женщин [16]. Относительно недавно был обнаружен ген M. hominis, ответственный за повышение риска преждевременных родов и хориоамнионита [17]. В недавно опубликованном исследовании D. Taylor-Robinson и соавторы указывали, что есть ситуации, когда при воспалительных заболеваниях органов малого таза единственным микроорганизмом, который удавалось обнаружить в верхних отделах мочеполовых путей у женщин оказывалась именно M. hominis [18].

Таким образом, несмотря на то, что U. urealyticum и M. hominis являются условно-патогенными микроорганизмами, в случае их выявлении у беременных женщин при наличии клинических и лабораторных признаков воспалительного процесса органов мочеполовой системы, либо при отягощённом акушерско-гинекологическом анамнезе (бесплодие, невынашивание) и осложнённом течении настоящей беременности, что предполагает возможное инфицирование плода, от этих микроорганизмов следует избавляться. Лечение, направленное на элиминацию микоплазм, если это не Mycoplasma genitalium, следует назначать только в тех случаях, когда было проведено соответствующее исследование и не были обнаружены возможные патогенные возбудители, в частности Neisseria gonorrhoeae и Chlamydia trachomatis, когда лечение следует назначать независимо от наличия или отсутствия симптоматики. Такая же тактика должна быть и при выявлении M. genitalium.

Во время беременности список антибиотиков, которые не противопоказаны беременным, но при этом эффективны в отношении урогенитальных микоплазм, значительно ограничен. А те, что разрешены к применению у беременных, в частности, макролиды, в большинстве случаев демонстрируют низкую эффективность в отношении как U. urealyticum, так и M. hominis. Пожалуй, единственный макролидный антибиотик, который показал достаточно высокую активность в отношении этих микоплазм, оказался джозамицин [19–21].

Дополнительным преимуществом джозамицина является то, что особенности конфигурации его молекулы делают этот антибиотик устойчивым к эффлюкс-эффекту, благодаря которому бактериальная клетка способна избавляться от проникшего в нее антибактериального препарата путем выброса из своей цитоплазмы. Проблема устойчивости микоплазм к антибиотикам является очень актуальной. В недавнем исследовании Maraki и соавторов, которые на протяжении 5 лет изучали распространенность и влияние на беременность U. urealyticum и M. hominis среди женского населения острова Крит, а также оценивали эффективность терапии различными антибиотиками, установили, что наиболее эффективными оказались джозамицин и доксициклин [22]. Понятно, что доксициклин, как и все тетрациклины, при беременности противопоказан. При лечении микоплазменной инфекции джозамицин применяют в дозе 500 мг 3 раза в сутки в течение 7–10 дней. Полная эрадикация возбудителя не является главным требованием к результатам лечения, поскольку речь идет об условно-патогенных микроорганизмах, а не об абсолютных патогенах. Основным критерием успешной терапии является отсутствие клинико-лабораторных признаков воспалительного процесса.

Если же речь идет о M. genitalium, то следует непременно добиваться полного устранения этого патогенного микроорганизма. К сожалению, M. genitalium демонстрирует очень быстрое развитие резистентности ко всем группам антибиотиков: макролидам, тетрациклинам и фторхинолонам [23].

Поскольку из эффективных против M. genitalium антибиотиков беременным можно назначать только макролиды, то в случае развития к ним устойчивости, лечение беременных с этой инфекцией представляет серьезные проблемы. К сожалению, резистентность M. genitalium к макролидам во всем мире постоянно растет [24].

Важным фактором распространения резистентности к макрол идам оказалось использование азитромицина в дозе 1,0 г однократно [25].

При развитии резистентности к азитромицину у M. genitalium формируется устойчивость ко всем макролидам. Как результат использования этого антибиотика в мире появились регионы со 100% устойчивостью M. genitalum ко всем макролидам [26].

Для джозамицина тоже описано развитие устойчивости у M. genitalum, но этот тип мутации микроорганизма определяет устойчивость только к 16-членным макролидам и отличен от того, что развивается в ответ на использование азитромцина, после которого развивается устойчивость универсального характера для всех макролидов [27].

До недавнего времени существовали серьезные проблемы в плане диагностики микоплазменной инфекции, поскольку наиболее чувствительные и специфичные методы диагностики этих инфекций, а именно, молекулярно-биологические, не были регламентированы должным образом в Российской Федерации. И если для диагностики U. urealyticum и M. hominis, по крайней мере, существовали возможности культуральной диагностики, то для выяления M. genitalium просто нет других методов, кроме молекулярно-биологических. В конце прошлого года появился Приказ Минздрава России, в котором уже четко прописана соответствующая номенклатура медицинских услуг, которая, фактически узаконивает использование молекулярно-биологических методов (коды услуг А 26.20. 020–А 26.20.036) для диагностики всех инфекций, передаваемых половым путем, включая не только абсолютные патогены, но и некоторые условно-патогенные микроорганизмы, в частности генитальные микоплазмы [28]. Этот приказ вступил в действие с января 2018. Использование современных методов диагностики позволит серьезно улучшить выявление этих инфекций и контролировать эффективность их лечения.

Заключение

Таким образом, необходимо подчеркнуть значимость профилактики, своевременного выявления признаков ИМВП у беременных женщин и правильного выбора антибактериальной терапии при развившейся ИМВП.

References

1. Аляев Ю.Г., Глыбочко П.В., Пушкарь Д.Ю., ред. Урология. Российские клинические рекомендации. М.; 2018: 501-18.

2. Логутова Л.С., ред. Тактика ведения беременных с хронической болезнью почек и бактериурией. Пособие для врачей. М.; 2012.

3. Клинические рекомендации Европейской ассоциации урологов, 2017. М.; 2017. 1224с.

4. Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., ред. Интегративная урология. Руководство для врачей. М.: Медфорум; 2014. 432с.

5. Kazemier B.M., Koningstein F.N., Schneeberger C., Ott A., Bossuyt P.M., de Miranda E. et al. Maternal and neonatal consequences of treated and untreated asymptomatic bacteriuria in pregnancy: a prospective cohort study with an embedded randomised controlled trial. Lancet Infect. Dis. 2015; 15(11): 1324-33. http://dx.doi.org/10.1016/S1473-3099(15)00070-5

6. Widmer M., Lopez I., Gülmezoglu A.M., Mignini L., Roganti A. Duration of treatment for asymptomatic bacteriuria during pregnancy. Cochrane Database Syst. Rev. 2015; (11): CD000491. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26560337

7. Синякова Л.А., Косова И.В. Инфекции мочевых путей у беременных. Современные подходы к лечению. Эффективная фармакотерапия. 2008; 12: 6-13.

8. Kresken M., Körber-Irrgang B., Biedenbach D.J., Batista N., Besard V., Cantón R. et al. Comparative in vitro activity of oral antimicrobial agents against Enterobacteriaceae from patients with community-acquired urinary tract infections in three European countries. Clin. Microbiol. Infect. 2016; 22(1): 63. e1-63. e5.

9. Мавров Г.И., Пиньковская Л.И. Лечение гонореи и неспецифических инфекций мочевыводящих путей цефиксимом (обзор литературы и собственные исследования). Украинский журнал дерматологии, венерологии, косметологии. 2014; 4: 66-72.

10. Гаджиева З.К., Казилов Ю.Б. Особенности подхода к диагностике и лечению рецидивирующих инфекций нижних мочевыводящих путей. Урология. 2013; 3 (Приложение 3): 15-34.

11. Козырев Ю.В. Бессимптомная бактериурия у беременных: лечебно-диагностические аспекты: автореф. дис. … канд. мед. наук. М.; 2013.

12. Ahmadi A., Khodabandehloo M., Ramazanzadeh R., Farhadifar F., Nikkhoo B., Soofizade N., Rezaii M. Association between Ureaplasma urealyticum endocervical infection and spontaneous abortion. Iran. J. Microbiol. 2014; 6(6): 392-7.

13. Taylor-Robinson D. Mollicutes in vaginal microbiology: Mycoplasma hominis, Ureaplasma urealyticum, Ureaplasma parvum and Mycoplasma genitalium. Res. Microbiol. 2017; 168(9-10): 875-81.

14. Cox C., Watt A.P., McKenna J.P., Coyle P.V. Mycoplasma hominis and Gardnerella vaginalis display a significant synergistic relationship in bacterial vaginosis. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2016; 35(3): 481-7.

15. Haahr T., Jensen J.S., Thomsen L., Duus L., Rygaard K., Humaidan P. Abnormal vaginal microbiota may be associated with poor reproductive outcomes: a prospective study in IVF patients. Hum. Reprod. 2016; 31(4): 795-803.

16. Leli C., Meucci M., Vento S., D’Alò F., Farinelli S., Perito S. et al. Microbial and vaginal determinants influencing Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum genital colonization in a population of female patients. Infez. Med. 2013; 21(3): 201-6.

17. Allen-Daniels M.J., Serrano M.G., Pflugner L.P., Fettweis J.M., Prestosa M.A., Koparde V.N. et al. Identification of a gene in Mycoplasma hominis associated with preterm birth and microbial burden in intraamniotic infection. Am. J. Obstet. Gynecol. 2015; 212(6): 779. e1-779. e13.

18. Taylor-Robinson D., Jensen J.S., Svenstrup H., Stacey C.M. Difficulties experienced in defining the microbial cause of pelvic inflammatory disease. Int. J. STD AIDS. 2012; 23: 18-24.

19. De Francesco M.A., Caracciolo S., Bonfanti C., Manca N. Incidence and antibiotic susceptibility of Mycoplasma hominis and Ureaplasma urealyticum isolated in Brescia, Italy, over 7 years. J. Infect. Chemother. 2013;19(4): 621-7.

20. Ye G., Jiang Z., Wang M., Huang J., Jin G., Lu S. The resistance analysis of Ureaplasma urealyticum and Mycoplasma hominis in female reproductive tract specimens. Cell Biochem. Biophys. 2014; 68(1): 207-10.

21. Zhou Y.H., Ma H.X., Yang Y., Gu W.M. Prevalence and antimicrobial resistance of Ureaplasma spp. and Mycoplasma hominis isolated from semen samples of infertile men in Shanghai, China from 2011 to 2016. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 2018; 37(4): 729-34. doi: 10.1007/s10096-017-3167-5.

22. Maraki S., Mavromanolaki V., Nioti E., Stafylaki D., Minadakis G. Prevalence and antimicrobial susceptibility of Ureaplasma species and Mycoplasma hominis in Greek female outpatients, 2012-2016. J. Chemother. 2018; 30(3): 140-4. doi:10.1080/1120009X.2017.1404287.

23. Jensen J.S., Cusini M., Gomberg M., Moi H. European guideline on Mycoplasma genitalium infections. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2016; 30(10): 1650-6. doi: 10.1111/jdv.13849.

24. Manhart L.E., Gillespie C.W., Lowens M.S., Khosropour C.M., Colombara D.V., Golden M.R. et al. Standard treatment regimens for nongonococcal urethritis have similar but declining cure rates: a randomized controlled trial. Clin. Infect. Dis. 2013; 56(7): 934-42.

25. Horner P., Blee K., Adams E. Time to manage Mycoplasma genitalium as an STI: but not with azithromycin 1 g! Curr. Opin. Infect. Dis. 2014; 27(1): 68-74.

26. Gesink D.C., Mulvad G., Montgomery-Andersen R., Poppel U., Monrgomery-Andersen S., Binzer A. et al. Mycoplasma genitalium presence, resistance and epidemiology in Greenland. Int. J. Circumpolar. Health. 2012; 71: 1-8.

27. Guschin A., Ryzhikh P., Rumyantseva T., Gomberg M., Unemo M. Treatment efficacy, treatment failures and selection of macrolide resistance in patients with high load of Mycoplasma genitalium during treatment of male urethritis with josamycin. BMC Infect. Dis. 2015; 15: 40.

28. Приказ Минздрава России от 13.10.2017 N 804н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.11.2017 N 48808).

Received 07.09.2018

Accepted 21.09.2018

About the Authors

Gadzhieva, Zaida K., MD, urologist at the UKB №2 I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Deputy Director of RSU for work with regions, RSU board member, scientific editor of Journal «Urologiia». Address: 119991, Russia, Moscow, Bolshaya Pirogovskaya street, 2c4. E-mail: zgadzhieva@ooorou.ru
Gomberg, Mikhail A., M.D., professor, chief researcher, Moscow Scientific and Practical Center for Dermatology, Venereology and Cosmetology, President of Guild of Specialists in STI “USTI RU”, member of Royal College
of Physicians (FRCP), American Academy of Dermatology (AAD), European Academy of Dermatology and Venereology (EADV),
Senior Counsellor of International Union against Sexually Transmitted Infections (IUSTI). Address: 119071, Russia, Moscow, Leninsky prospect, 17. E-mail: centr@mosderm.ru
Gazimiev, Magomed A., MD, Deputy Director of the Institute for Urology and Human Reproductive Health of I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Deputy Director and Executive Director of the Russian Society of Urology (RSU), RSU board member, Deputy Editor-in-Chief of Newspaper “Vestnik ROU”. Address: 119991, Russia, Moscow, Bolshaya Pirogovskaya street, 2c4. E-mail: gazimiev@yandex.ru
Grigoryan, Vagarskak A., MD, professor, Institute for Urology and Human Reproductive Health of I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University). Address: 119991, 119991, Russia, Moscow, Bolshaya Pirogovskaya street, 2c4.
Kazilov, Yusup B., MD, pediatric urologist and andrologist, Children’s Republican Clinical Hospital named after N.M. Kuraev.
Address: 367027, c. Makhachkala, Ahmed Magomedov street, 2a. E-mail: dagurolog@mail.ru

For citation: Gadzhieva Z.K., Gomberg M.A., Grigoryan V.A., Gazimiev M.A., Kazilov Yu.B. Specific features of diagnosis and treatment in pregnant women with uncomplicated urinary tract infection and urogenital infections. Akusherstvo i Ginekologiya. 2018; 11: 146-51. (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.11.146-151

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.