Macromastia of pregnancy: Clinical cases of bilateral mastectomy and a good outcome

Tyutyunnik V.L., Shifman E.M., Parakonnaya A.A., Balushkina A.A.

Acad. V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of Russia, Moscow; N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
The paper describes clinical observations of two patients at 22-24 weeks’ gestation with bilateral macromastia concurrent with myasthenia in one of the cases. Owing to the adequate diagnosis, the pregnant women were admitted to a core hospital, successfully operated on and then transferred to an obstetric unit to prolong pregnancy. Both clinical cases ended with the birth of full-term live babies.

Keywords

macromastia
pregnancy
bilateral mastectomy

Макромастия – порок развития молочных желез, являющийся редкой патологией, характеризуется двусторонним быстрым увеличением молочных желез и встречается преимущественно в пубертатный и репродуктивный периоды жизни женщины [2, 10, 15]. В репродуктивном периоде макромастия наблюдается в менее выраженной форме. У девочек до 10 лет чаще всего она обусловлена заболеваниями эндокринной системы, вызывающими преждевременное половое созревание; у мальчиков наблюдается при гормонально-активных феминизирующих опухолях половых желез. Макромастия, возникшая в пубертатном периоде и во время беременности, имеет быстро прогрессирующий характер, при этом молочные железы могут достигать громадных размеров [4, 5, 8, 11]. При макромастии, наступающей в активном репродуктивном периоде жизни женщины (вне беременности), рост молочной железы не имеет такого безудержного характера, как в пубертатном периоде и при беременности. Макромастия может быть истинной, вследствие увеличения железистой ткани, и ложной, в результате чрезмерного развития жировой ткани. По степени выраженности макромастию классифицируют следующим образом: незначительная (избыточная масса до 200 г); средняя (избыточная масса от 200 до 500 г); большая (избыточная масса от 500 до 1200 г); гигантомастия (избыточная масса свыше 1200 г) [6, 10].

Молочные железы занимают особое место в репродуктивной системе женщин в связи с тем, что их развитие и функция находятся под сложным контролем эндокринной системы Ткань молочных желез – мишень для действия половых гормонов, пролактина, соматотропного гормона, плацентарных гормонов и опосредованно – гормонов других эндокринных желез. Помимо эстрогенов и прогестерона на развитие молочных желез в пубертатном периоде, их функцию в репродуктивном периоде и во время беременности, инволюцию в постменопаузе оказывают регулирующее действие, по меньшей мере, 15 гормонов. А так как эндокринная система представляет единое целое, то нарушение ее функции приводит к изменению гормонального гомеостаза всех эндокринных желез. [1, 13]. Этиология и патогенез макромастии до настоящего времени не установлены. Возможными причинами развития макромастии рассматриваются гиперэстрогения, повышенная секреция тиреотропного гормона, гиперпролактинемия, а также изменение чувствительности рецепторного аппарата ткани молочной железы к нормальному уровню эндогенных гормонов [2, 3, 9].

Различают следующие формы макромастии:
· «агрессивная» – чаще развивается в раннем репродуктивном возрасте, характеризуется
интенсивным, чаще двусторонним увеличением молочных желез до гигантских размеров
за короткий срок (6–8 мес), что вызывает физические и психические страдания больных, лишая их работоспособности;
· «вялотекущая» – выявляется реже, рост молочных желез медленный, на протяжении нескольких лет, вторичные изменения при этом отсутствуют;
· «абортивная» форма, при которой отмечается спонтанная стабилизация роста молочных
желез [6, 10, 14].

В случаях так называемой «агрессивной формы» макромастии, когда нельзя исключить возможности рецидива заболевания, рекомендуется выполнение двусторонней мастэктомии [14, 15]. При анализе случаев макромастии установлено, что среди сопутствующей патологии в 19% наблюдений выявляется фиброзно-кистозная мастопатия, в 17% – мастит, в 21,4% – заболевания щитовидной железы и в 7,1 % – миастения [2, 7, 12]. По данным B.M. Antveski и соавт.[4], макромастия при беременности встречается
очень редко – в 1 случае на 100 тыс. В литературе имеются немногочисленные случаи наблюдения
макромастии на фоне беременности. Описания оперативного лечения макромастии во время
беременности и успешного родоразрешения, по данным отечественных и зарубежных исследователей, единичны.

Под нашим наблюдением находились две пациентки с макромастией, возникшей во время беременности. Обе женщины отмечали увеличение размеров молочных желез задолго до беременности, в связи с чем им неоднократно проводили секторальные резекции молочных желез,
по данным гистологических исследований выявляли фиброаденомы.

Клиническое наблюдение 1. Пациентка И., 26 лет, поступила в отделение радиохирургии Российского онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина по направлению Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова с диагнозом: Беременность 23–24 нед. Угроза позднего выкидыша. Двусторонняя гигантомастия. Подозрение на неопластический процесс в правой и левой молочных железах. Миастения, генерализованная форма, средней степени тяжести, в стадии медикаментозной субкомпенсации. Состояние после тимэктомии. Состояние после оператив-
ного лечения правой и левой молочных желез (фиброаденоматоз). Анемия беременных.

Из анамнеза известно, что диагноз «миастения» поставлен пациентке по месту жительства в 1999 г. В 2000 г. при подозрении на тимому выполнена тимэктомия. Через год после операции пациентка обратила внимание на двустороннее увеличение молочных желез. При ультразвуковом исследовании в ткани правой и левой молочных желез выявили множественные фиброаденомы и кисты диаметром от 2 до 8 см. В 2002 г. по месту жительства по поводу фиброматоза последовательно выполнено 5 операций в объеме секторальных резекций. В послеоперационном периоде молочные железы продолжали медленно увеличиваться в размерах. Однако с наступлением беременности в сентябре 2006 г. пациентка отметила «стремительный рост» молочных желез, усиливающийся по мере увеличения срока беременности. При сроке гестации 10 нед расширенным консилиумом рекомендовано прерывание беременности в связи с тяжелой экстрагенитальной патологией и высоким
риском развития наследственных заболеваний и поражения центральной нервной системы плода
(длительный прием преднизолона, калимина на фоне существующей беременности). От прерывания беременности пациентка отказалась.

При обследовании установлено, что больная астеничного телосложения, пониженного питания, кожные покровы бледные с синюшным оттенком. Самостоятельно передвигаться пациентка не может из-за смещения центра тяжести вследствие большой массы молочных желез (масса правой молочной железы 11 кг, левой –9 кг). Больная жалуется на слабость, быструю утомляемость. Сила мышц соответствует 4 бал лам по шкале Санадзе (пациентка хорошо сопротивляется усилиям изменить положение конечности, но имеет некоторое снижение силы). Помимо ежедневного приема калимина по 1 таблетке 3–4 раза в сут и преднизолона по 30 мг/сут больная получает прозерин подкожно 1,5–2 мг с периодичностью 1 раз в 4–5 дней.

При осмотре молочных желез отмечаются их «гигантские» размеры. Нижний край молочных желез находится на уровне крыла подвздошной кости. Определяются характерные для агрессивной формы макромастии признаки: соски и ареолы сглажены, кожа истончена, синюшна, видна сеть расширенных подкожных вен.

Учитывая нарастающую слабость, обусловленную увеличением массы молочных желез, а также положительное решение консилиума о возможности пролонгирования беременности, решено госпитализировать больную для проведения оперативного лечения на фоне существующей беременности. Выполнена операция в объеме двусторонней мастэктомии (см. рисунок на вклейке).

Миастенический криз и осложнения в послеоперационном периоде не наблюдались. Рана зажила первичным натяжением. Для предотвращения угрозы прерывания беременности в послеоперационном периоде пациентка получала спазмолитические препараты.

При гистологическом исследовании препарата имелась пролиферация эпителия секреторных отделов долек, секреторная трансформация эпителия, эктазия протоков, отек стромы желез, соответствующие изменениям при беременности.

На 7-е сут после операции пациентка выписана домой. Беременность завершилась самопроизвольными родами на сроке 37–38 нед. Живой плод мужского пола: длина 48 см, масса 2878 г, оценка состояния по шкале Апгар 8/9 баллов, без врожденных аномалий развития с признаками неонатальной миастении, компенсированных прозерином в течение 2 дней.

Клиническое наблюдение 2. Беременная Б., 22 года, проживающая в Хабаровске, консультирована в научно-поликлиническом отделении Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова на 22-й нед беременности в связи с резким ростом молочных желез во время данной беременности. В анамнезе отмечала увеличение молочных желез с 19 лет, в 2008 г. выполнена секторальная резекция обеих молочных желез по поводу фиброаденомы слева и добавочной доли справа. Данная беременность первая, наступила самостоятельно.

С ранних сроков беременности отмечала выраженное симметричное увеличение молочных желез. По данным ультразвукового исследования в августе 2010 г.: увеличение молочных желез, отечность кожи в нижних квадрантах, в зоне аксиллярного отростка правой железы – опухолевидное образование до 12 см. В 12–13 нед произведена секторальная резекция правой молочной железы с подмышечной лимфодиссекцией (опухолевый конгломерат диаметром 12 см, по гистологии – элементы фиброаденомы, склерозирующего аденоза, злокачественного роста не выявлено). Учитывая нарастающую слабость, обусловленную увеличением массы молочных желез, а также положительное решение консилиума о возможности пролонгирования беременности, решено госпитализировать больную для проведения оперативного лечения на фоне существующей беременности.

Противопоказаний для оперативного лечения гигантомастии не выявлено. Пациентка была госпитализирована в отделение радиохирургии Российского онкологического научного центра
им. Н.Н. Блохина. При осмотре молочных желез отмечались их «гигантские» размеры, соски и ареолы сглажены, кожа истончена, синюшна, видна сеть расширенных подкожных вен (см. рисунок на вклейке).

При сроке беременности 25–26 нед была произведена двусторонняя мастэктомия, установка подкожных дренажей с обеих сторон. Масса каждой удаленной молочной железы составила 5 кг. Операция осложнилась кровотечением из ткани молочных желез, интраоперационно кровопотеря составила 4,5 л, объем инфузии – 9,5 л (1,5 л эритроцитарной взвеси, 1,5 л свежезамороженной плазмы, кровезаменители). Заживление раны – первичным натяжением. Для предотвращения угрозы прерывания беременности в послеоперационном периоде пациентка получала магнезиальную и спазмолитическую терапию.

На 4-е сут после операции пациентка была переведена в Научный центр акушерства, гинекологии
и перинатологии им. В.И. Кулакова, где проводилось лечение, направленное на пролонгирование беременности, инфузионно-трансфузионная, антианемическая, антибактериальная терапия.

На 4-е и 5-е сут после двусторонней мастэктомии удалены подкожные дренажи с обеих сторон
(общее количество сукровичного отделяемого 30 мл), произведены пункции карманов в левой и медиальной областях раны, выведено 30 и 10 мл сукровичного отделяемого соответственно.

Послеоперационный период протекал гладко, беременная была выписана домой в удовлетворительном состоянии с прогрессирующей беременностью в сроке 28 нед.

В доношенном сроке беременность завершилась самопроизвольными родами без осложнений. Родилась живая доношенная девочка массой 3170 г, длиной 50 см с оценкой состояния по шкале Апгар 8/9 баллов, без врожденных аномалий развития.

Подобный опыт ведения беременности на фоне необходимости хирургического вмешательства
при гигантомастии является уникальным. При своевременной постановке диагноза и адекватных лечебных мероприятиях целесообразно пролонгирование беременности.

Резюмируя данные клинические случаи, можно сделать заключение о возможности и необходимости
проведения оперативного вмешательства на молочных железах во время беременности, без отрицательного влияния на «внутриутробного пациента».

References

1. Malygin E.N., Butina M.N. Problema makromastii: klinika, diagnostika, lechenie // Ginekologija. – 1999. – T. 1, №2. – S. 7–11.
2. Parokonnaja A.A., Nechushkin M.I., Gorobec E.S. i dr. Makromastija i miastenija na fone beremennosti. Klinicheskoe nabljudenie // Probl. reprod. – 2008. – № 6. – S. 91–93.
3. Agarwal N., Kriplani A., Gupta A., Bhatla N. Management of gigantomastia complicating pregnancy. A case report // J. Reprod. Med. – 2002. – Vol. 47, N 10. – P. 871–874.
4. Antevski B., Jovkovski O., Filipovski V., Banev S. Extreme gigantomastia in pregnancy: case report – my experience with two cases in last 5 years // Arch. Gynecol. Obstet. – 2011. – Vol. 284, N 3. – P. 575–578.
5. Başaran K., Ucar A., Guven E. et al. Ultrasonographically determined pedicled breast reduction in severe gigantomastia // Plast. Reconstr. Surg. – 2011. – Vol. 128, N 4. – P. 252–259.
6. Dancey A., Khan M., Dawson J., Peart F. Gigantomastia–a classification and review of the literature // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. – 2008. – Vol. 61, N 5. – P. 493–502.
7. Dem A., Wone H., Faye M.E. et al. Bilateral gestational macromastia: case report // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. – 2009. – Vol. 38, N 3. – P. 254–257.
8. John M.K., Rangwala T.H. Gestational gigantomastia // BMJ Case Rep. -- 2009. – Vol. 2009. – N 1177. Epub 2009 Jun 4.
9. Kulkarni D., Beechey-Newman N., Hamed H., Fentiman I.S. Gigantomastia: A problem of local recurrence // Breast. – 2006. – Vol. 15, N 1. – P. 100–102.
10. Rahman G.A., Adigun I.A., Yusuf I.F. Macromastia: a review of presentation and managemen // Niger. Postgrad . Med. J. – 2010. – Vol. 17, N 1. – P. 45–49.
11. Rausky J., Burin des Roziers B., Daoud G., Cartier S. Gigantomastia complicating pregnancy. A case report // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. – 2011. – Vol. 40, N 4. – P. 367–370.
12. Scarabin C., Koskas M., Bornes M. et al. Gigantomastia and vulvar lactating adenoma in a patient with myasthenia during pregnancy // Am. J. Obstet. Gynecol. – 2010. – Vol. 203, N 4. – P. 5–8.
13. Shoma A., Elbassiony L., Amin M. et al. "Gestational gigantomastia": a review article and case presentation of a new surgical management option // Surg. Innov. – 2011. – Vol. 18, N 1. – P. 94–101.
14. Swelstad M.R., Swelstad B.B., Rao V.K., Gutowski K.A. Management of gestational gigantomastia // Plast. Reconstr. Surg. – 2006. – Vol. 118, N 4. – P. 840–848.
15. Tarallo M., Cigna E., Fino P. et al. Macromastia surgical therapy // Ann. Ital. Chir. – 2011. – Vol. 82, N 3. – P. 191–195.

About the Authors

Tyutyunnik Viktor Leonidovich, MD, Head Doctor, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of Russia
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia. Telephone: 8 (495) 438-09-88. Е-mail: tioutiounnik@mail.ru

Professor Shifman Efim Munevich, MD, Deputy Director for Therapeutics, Academician V. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of Russia
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia. Telephone: (8 495) 438-27-05.
E-mail: eshifman@mail.ru

Parakonnaya Anastasia Anatolyevna, MD, Leading Researcher, Department of Radiosurgery, N.N. Blokhin Russian Cancer Research Center, Russian Academy of Medical Sciences
Address: 23, Kashirskoye Shosse, Moscow 115478, Russia. Telephone: 8 (495) 324-11-75. E-mail: ANAPAR1@yandex.ru

Balushkina Anna Andreevna, Postgraduate Student, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of Russia
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia. Telephone: 8 (495) 438-09-88. E-mail: ann.balushkina@gmail.com

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.