Treatment for female external genital lichen sclerosus: from standards to innovations

Sokolova A.V., Apolikhina I.A.

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
Lichen sclerosus is one of the most common female external genital diseases. The limiting factor for the success of treatment for vulvar lichen sclerosus is a lack of consensus on the etiopathogenesis of the disease and accordingly targeted treatments. Topical glucocorticosteroids and calcineurin inhibitors are now the first-line therapy. Despite a variety of drugs for the treatment of vulvar lichen sclerosus, there are more and more cases of resistance and adverse reactions to traditional therapy, and considering the young age of patients, the search for new technologies in the treatment of vulvar lichen sclerosus is becoming urgent. The article reviews methods for treating the disease in accordance with international protocols and Russian recommendations. In addition, it describes minimally invasive techniques, such as high-frequency focused ultrasound (HIFU), photothermal vulvar tissue reconstruction using carbon dioxide, erbium, and neodymium lasers, platelet-rich plasma (PRP), and autologous stem-cell transplantation, which are currently actively used and have a great therapeutic potential to influence the foci of lichen sclerosus.

Keywords

vulvar lichen sclerosus
topical corticosteroids
laser exxposure
PRP
HIFU

Склерозирующий лихен (СЛ) занимает центральное место в структуре заболеваний вульвы, распространенность достигает 62,8% (в отделениях, специализирующихся по заболеваниям вульвы). СЛ – доброкачественное заболевание с периодами обострений и ремиссий, имеет преимущественно генитальное распространение и характеризуется воспалительной очаговой дистрофией кожи и слизистых оболочек, вплоть до их атрофии [1].

Согласно современным представлениям, СЛ следует рассматривать как хроническое аутоиммунное заболевание, ассоциированное с образованием аутоантител к белку внеклеточного матрикса 1 (ECM1), который расположен на стыке эпидермо-дермального слоя [2, 3]. Однако выделяют и другие факторы, способствующие проявлению заболевания: гормональные [4, 5], вирусно-инфекционные [6–9], механические, микроциркуляторные [10–12] и генетические [13, 14]. Как любое аутоиммунное заболевание, СЛ чаще встречается среди женского населения по сравнению с мужским (10:6) [15] и требует длительного комплексного лечения. Цели лечения – уменьшить зуд, жжение и болевой синдром, улучшить трофику и увлажненность тканей, стимулировать неоколлагенез. На втором этапе следует уделить внимание профилактике рецидивов заболевания и гармонизации психологического статуса пациентки. Необходимо отметить, что в отношении пациенток со СЛ вульвы довольно значимым становится «фемининный фактор», включающий страх потери женственности в связи с изменением архитектоники наружных половых органов, снижением женской сексуальной функции, вплоть до отсутствия половой жизни.

Ограничивающим фактором достижения успеха в лечении СЛ вульвы является отсутствие единого мнения об этиопатогенезе заболевания и, соответственно, таргетных методах лечения. Важными критериями при выборе метода лечения являются возраст пациентки, длительность заболевания, локализация поражений, наличие осложнений, таких как сужение/сращение вульварного кольца, затрудненное мочеиспускание. В настоящее время для лечения СЛ вульвы предложены различные терапевтические стратегии (табл. 1).

39-1.jpg (381 KB)

Глюкокортикостероиды

Глюкокортикостероиды являются препаратами первой линии в лечении СЛ. Предпочтительнее выбирать лекарственное средство в форме мази, чем крема, вследствие лучшего проникновения в глубокие слои кожи и более продолжительного действия. Доза наносимого на всю площадь вульвы локального кортикостероида соответствует 1/3 указательного пальца, что суммарно составляет не более 10 мг в месяц. По данным рандомизированных клинических исследований (РКИ), 0,05% мазь клобетазола пропионата и 0,1% мазь мометазона фуроата показали одинаковую высокую эффективность в купировании симптомов СЛ вульвы при трехмесячной схеме лечения: 1 раз в день в 1-й месяц, через день в течение 2-го месяца и 2 раза в неделю в течение 3-го месяца. В тяжелых случаях 0,05% мазь клобетазола пропионата может применяться 2 раза в день в течение 1 месяца с последующим снижением частоты нанесения препарата [10, 17–19].

В ретроспективном исследовании по оценке эффективности глюкокортикостероидных инъекций (ГКСИ), по сравнению с монотерапией 0,05% мазью клобетазола пропионата, ГКСИ оказались эффективнее в 2,4 раза [20]. Средняя продолжительность курса включает 1 инъекцию в месяц в течение 4 месяцев [21]. Однако в 35,2% случаев между курсами ГКСИ возникает необходимость нанесения локальных кортикостероидов.

40-1.jpg (160 KB)В России из зарегистрированных лекарственных средств для лечения СЛ вульвы наиболее часто применяются сильные и сверхсильные глюкокортикостероиды: клобетазола пропионат, мометазона фуроат, бетаметазон.

Следует отметить, что частое и продолжительное применение локальных кортикостероидов может приводить к истончению кожи, реакциям рикошета, рубцеванию тканей, реактивации грибковой и папилломавирусной инфекций [22]. Кроме того, локальные кортикостероиды нельзя наносить на слизистые оболочки из-за повышенного риска их атрофии (рис. 1).

Ингибиторы кальциневрина

К препаратам терапии СЛ наружных половых органов второй линии с уровнем доказательности 1а/А–В относятся ингибиторы кальциневрина – топические иммунодепрессанты с противовоспалительным действием (такролимус, пимекролимус). Они применяются 2 раза в сутки в течение 3 месяцев, при необходимости курс может быть продлен до 6 месяцев с уменьшением дозы в виде однократного нанесения [23]. В двойном слепом проспективном РКИ сравнивали эффективность лечения СЛ наружных половых органов 0,05% мазью клобетазола пропионата и 0,1% мазью такролимуса, по итогам которого лучшие результаты показали локальные кортикостероиды. Терапия такролимусом имеет особенности: первичный лечебный эффект появляется отсроченно в течение 12 недель ежедневного применения. Кроме того, в начале терапии ингибиторы кальциневрина провоцируют развитие слабого зуда, переходящего в жжение, однако, в отличие от локальных кортикостероидов, они не способствуют атрофии слизистых и кожи [24].

Локальные эстрогены

Локальные эстрогены являются препаратами выбора в лечении вульвовагинальной атрофии у женщин, проявляющейся сухостью и зудом, рецидивирующими выделениями, диспареунией и контактными кровянистыми выделениями. Hodgins M.B. et al. изучили рецепторный аппарат влагалища и вульвы и обнаружили, что при переходе от влагалища к вульве повышается уровень рецепторов андрогенов и снижается количество эстрогеновых и прогестероновых рецепторов. Данное распределение объясняет ограниченную роль локальной менопаузальной гормонотерапии в лечении дистрофических заболеваний вульвы [25].

По данным ряда авторов, 2% тестостероновая мазь имеет также слабую эффективность в лечении СЛ вульвы, симптомы которого могут даже усиливаться в случае применения препаратов тестостерона после терапии локальными кортикостероидами. В единичных случаях возможны побочные эффекты в виде увеличения клитора, гирсутизма, угревой болезни, вплоть до нарушения менструального цикла [26].

Современные малоинвазивные методы лечения

Бурное развитие медицинских технологий в XX–XXI вв. способствовало поиску новых малоинвазивных способов лечения: инновационные лазерные технологии, высокочастотное воздействие сфокусированным ультразвуком (HIFU), аутоплазмотерапия (PRP), использование аутологичных адипоцитов и мезенхимальных стволовых клеток, мезотерапия и биоревитализация, карбокситерапия. Рассмотрим их подробнее в контексте лечения СЛ наружных половых органов. Необходимо помнить, что только сертифицированный специалист, получивший соответствующую подготовку по работе с PRP-терапией, лазерными, клеточными и иными технологиями, может применять их в своей прак­тике.

Из вышеуказанных методов наиболее высокую эффективность в лечении очагов СЛ показали возможности современного лазерного фототермолиза. Применяют следующие виды лазеров – CO2 (λ=10 600 нм), эрбиевый (λ=2940 нм) и неодимовый (λ=1064 нм) [27–29].

Основным хромофором (молекулой-мишенью) первых двух является вода, даже при крайне низком ее содержании, как у пациенток с дистрофическими заболеваниями вульвы. Основным хромофором неодимового лазерного излучения являются гемоглобин и дезоксигемоглобин. Лазеры могут работать в двух режимах излучения: аблационном и неаблационном. Под лазерной абляцией подразумевают вапоризацию ткани, т.е. активацию термических, механических или фотохимических процессов в ней. В неаблационных режимах на слизистые и кожу оказывается только термическое воздействие без их механического разрушения [30]. Процедура включает 3 сеанса лазерного воздействия, проводимые с интервалом 4–6 недель. Параметры лазерного воздействия выбираются индивидуально, начиная с минимальных, и зависят от места воздействия, клинической цели и используемой лазерной установки (табл. 2а, б) [31, 32].

40-2.jpg (119 KB)

При лечении пациенток с гиперкератическими очагами СЛ наружных половых органов более обоснованно использовать CO2-лазеры в фракционно-абляционных режимах [33]. За счет излучаемой волны длиной в 10 600 нм, CO2-лазеры достигают средних и глубоких слоев дермы, в которых и наблюдаются основные изменения, такие как перестройка и дезорганизация коллагена. По сравнению с неабляционным воздействием CO2-лазеры имеют более выраженный и устойчивый клинический эффект, достигаемый за 1–4 лазерных цикла с интервалом 4–6 недель. При этом фракционный режим уменьшает процент повреждения ткани, защищает ее от избыточного перегревания и необратимой травматизации [34] (табл. 3, рис. 2а, б).

41-1.jpg (531 KB)

Лазерное воздействие рекомендуется проводить под аппликационной анестезией кремом, содержащим 25 мг лидокаина и 25 мг прилокаина, в дозе 2 г на 10 см2; анестетик наносится на кожу под окклюзионную повязку на 40–60 минут. Важно полностью удалить препарат перед лазерным воздействием, чтобы исключить поглощение лазерного излучения кремом. Воздействию подвергаются все измененные участки слизистых и кожи: от области клитора до перианальной зоны включительно. Рекомендовано начинать терапию с самых минимальных параметров. Если установленные параметры вызывают дискомфорт у пациентки, они снижаются. Лазерное воздействие у женщин в пери- и постменопаузе можно сочетать как с системной, так и с локальной менопаузальной гормональной терапией.

К нежелательным временным побочным эффектам лазерного воздействия можно отнести: эритему, слабую или умеренную болезненность, повышение чувствительности в области обработки. Преимущества фототермической реконструкции тканей перед другими методами лечения СЛ очевидны: минимальное количество противопоказаний и побочных эффектов, удобство в применении, не требуется ежедневный контроль в процессе лечения, происходит комплексное улучшение структуры тканей, заключающееся в увеличении васкуляризации и синтезе коллагена, что приводит к уменьшению зуда, жжения, сухости и диспареунии. Лазерное воздействие может быть рекомендовано пациенткам, резистентным к медикаментозной терапии или имеющим противопоказания к применению локальных кортикостероидов. Однако в силу отсутствия крупномасштабных РКИ, сравнивающих лечение лазером с препаратами первой линии, уровень доказательности лазерного воздействия в лечении очагов СЛ наружных половых органов составляет 3–4/С.

Фотодинамическая терапия

Фотодинамическая терапия (ФДТ) – способ лечения, основанный на деструкции биологических тканей, при котором фотосенсибилизирующее средство (препарат, повышающий чувствительность к свету) наносится на пораженный очаг или вводится внутривенно, с последующим воздействием на вульву лучами определенной длины волны. Наиболее часто применяется фотосенсибилизатор Фотодитазин и 20% мазь 5-аминолевулиновой кислоты. При этом большую эффективность и меньшую болезненность в ходе манипуляции у пациенток с СЛ вульвы показало внутривенное применение фотосенсибилизатора. Так, по данным отечественных исследований, отсутствие рецидивов в течение 12 месяцев отмечалось у 91,3% пациенток после внутривенного введения и у 79,2% – при использовании геля-пенетратора [35, 36].

Высокочастотный ультразвук

Воздействие высокочастотным сфокусированным ультразвуком (HIFU) основано на термическом эффекте «концентрированной» акустической волны сверхвысокой частоты и мощности и эффекте кавитации, благодаря которым возможна сверхточная деструкция патологических образований с минимальным вовлечением здоровых тканей (рис. 3). В 6,5% случаев возможны тяжелые осложнения: пузыри, волдыри, ожоги и нарушения целостности слизистых, что требует строгого соблюдения клинических протоколов. В целом HIFU-воздействие и ФДТ удобны в применении, не требуют постоянного контроля в процессе лечения со стороны пациента и используются в амбулаторных условиях. Однако, по сравнению с другими методами, они имеют более серьезные осложнения и применяются в случае лечения запущенных и агрессивных форм СЛ наружных половых органов, вульварной интраэпителиальной неоплазии II–III степеней [37, 38].

42-1.jpg (261 KB)

Современным малоинвазивным способом лечения СЛ наружных половых органов является PRP -терапия (platelet rich plasma). PRP – препарат, получаемый из крови пациентки, содержащий аутологичную плазму с повышенной концентрацией тромбоцитов [39]. Механизм действия PRP заключается в высвобождении гранул из тромбоцитов, которые при их разрушении содержат многочисленные факторы роста (VEGF, EGF, PDGF, TGF-β, FGF и пр.), медиаторы воспаления (цито- и хемокины), которые способствуют пролиферации, дифференцировке и миграции клеток, ответственных за ремоделирование тканей. PRP также обладает противомикробной активностью в отношении Escherichia coli, Staphylococcus aureus, в том числе пенициллинрезистентного, Сandida albicans, Cryptococcus neoformans. Эффективность PRP-терапии зависит от вида пробирки, подготовки пациента, способа приготовления и введения препарата PRP. Высокую эффективность PRP-терапия показывает в лечении склеротических очагов, в особенности на слизистых оболочках. Tedesco et al. (2018) отметили клиническое улучшение в 62% после введения PRP в очаги СЛ вульвы, резистентные к терапии локальными кортикостероидами. Наиболее эффективно комбинировать PRP с другими методами: физиотерапевтическое лечение, лазерное воздействие, HIFU и другие [40–42] (рис. 4а, б).

43-1.jpg (379 KB)

Применение аутологичных стволовых клеток

Впервые в 2010 г. Casabona F. et al. описали применение аутологичных стволовых клеток (АСК) с целью лечения СЛ наружных половых органов [43]. С тех пор опубликовано семь исследовательских работ, свидетельствующих об их эффективности как в режиме монотерапии, так и в сочетании с PRP. Boero et al. в когортном исследовании (n=36) пациенток с подтвержденным биопсией СЛ вульвы, резистентным к локальным кортикостероидам, в 95% отметили клинические улучшения после интрадермального введения АСК, полученных из жировой ткани [44, 45] (рис. 5).

44-1.jpg (305 KB)

Аутолипофилинг

Аутолипофилинг представляет значительный клинический интерес; однако проведение любых манипуляций с жировой тканью требует наличия в составе врачебной команды пластического хирурга и соблюдения строгих асептических условий, что ограничивает применение данного метода среди гинекологов. Тем не менее, безусловно, клеточные технологии открывают весьма обнадеживающую перспективу в лечении многих болезней, в том числе медленно прогрессирующего СЛ наружных половых органов.

Карбокситерапия

Карбокситерапия – это метод подкожного введения CO2 в лечебных целях. Согласно эффекту Вериго–Бора, повышенные концентрации CO2 вызывают острый воспалительный ответ, сопровождающийся расширением периферических кровеносных сосудов и улучшением локальной микроциркуляции, стимулируют обмен веществ в дерме. Карбокситерапия также способствует миграции фибробластов в область введения газа, что приводит к синтезу главных компонентов межклеточного матрикса – коллагена и эластина [46]. Карбокситерапию в медицинской практике используют более 70 лет, однако для гинекологической области это довольно инновационный метод, эффективность которого еще предстоит доказать в лечении дистрофических заболеваний вульвы.

Заключение

СЛ вульвы представляет собой хроническое рецидивирующее заболевание, основными проявлениями которого являются зуд и изменение архитектоники наружных половых органов, что требует долгосрочной терапии, которую следует начинать сразу после установления диагноза, даже при слабо выраженных симптомах заболевания. Не существует эффективных схем, позволяющих достичь полной ремиссии заболевания. Определенно, терапия СЛ вульвы должна быть комплексной. До настоящего времени препаратами первой линии являются локальные кортикостероиды, которые назначают совместно с ангиопротекторами и корректорами микроциркуляции, витаминами (ретинол, витамин Е), смягчающими и увлажняющими средствами (эмолентами). Однако глюкокортикостероиды, как и другие локально наносимые средства, не влияют на синтез фибробластами нового коллагена и ремоделирование тканей.

Инновационные методы лечения СЛ вульвы, такие как лазерный фототермолиз, PRP-терапия, клеточные и иные технологии, обладают широким спектром терапевтического действия, в особенности в направлении нео- и ангиогенеза, имеют минимальное количество противопоказаний, побочных эффектов и, в отличие от ФДТ, могут применяться у женщин с минимальным количеством повреждений на вульве, а также эффективно позволяют решить проблемы недержания мочи, часто отмечающиеся у пациенток с СЛ вульвы.

Современные малоинвазивные методы лечения представляют значительный научный интерес, однако необходимо проведение сравнительных контролируемых клинических исследований с препаратами основной группы и определение стартовых безопасных параметров, показывающих максимальную клиническую эффективность.

References

  1. Jones R.W., Scurry J., Neill S., MacLean A.B. Guidelines for the follow-up of women with vulvar lichen sclerosus in specialist clinics. Am. J. Obstet. Gynecol. 2008; 198(5): 496. e1-496. e3. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2007.05.031.
  2. Tran D.A., Tan X., Macri C.J., Goldstein A.T., Fu S.W. Lichen sclerosus: an autoimmunopathogenic and genomic enigma with emerging genetic and immune targets. Int. J. Biol. Sci. 2019; 15(7): 1429-39. https://dx.doi.org/10.7150/ijbs.34613.
  3. Howard A., Dean D., Cooper S., Kirtshig G., Wojnarowska F. Circulating basement membrane zone antibodies are found in lichen sclerosus of the vulva. Australas. J. Dermatol. 2004; 45(1): 12-5. https://dx.doi.org/10.1111/j.1440-0960.2004.00026.x.
  4. Clifton M.M., Garner I.B., Kohler S., Smoller B.R. Immunohistochemical evaluation of androgen receptors in genital and extragenital lichen sclerosus: evidence for loss of androgen receptors in lesional epidermis. J. Am. Acad. Dermatol. 1999; 41(1): 43-6. https://dx.doi.org/10.1016/s0190-9622 (99)70404-4.
  5. Higgins C.A., Cruickshank M.E. A population-based case-control study of aetiological factors associated with vulvar lichen sclerosus. J. Obstet. Gynaecol. 2012; 32(3): 271-5. https://dx.doi.org/10.3109/01443615.2011.649320.
  6. Nasca M.R., Lacarrubba F., Micali G. Human papillomavirus infection and lichen sclerosus: coincidence or link? Int. J. Dermatol. 2018; 57(5): 611-24. https://dx.doi.org/10.1111/ijd.13933.
  7. Aidé S., Lattario F.R., Almeida G., do Val I.C., da Costa Carvalho M. Epstein-Barr virus and human papillomavirus infection in vulvar lichen sclerosus. J. Low. Genit. Tract. Dis. 2010; 14(4): 319-22. https://dx.doi.org/10.1097/LGT.0b013e3181d734f1.
  8. Eisendle K., Grabner T., Kutzner H., Zelger B. Possible role of Borrelia burgdorferi sensu lato infection in lichen sclerosus. Arch. Dermatol. 2008; 144(5): 591-8. https://dx.doi.org/10.1001/archderm.144.5.591.
  9. Реуцкая М.А., Кулинич С.И. Новые подходы к диагностике и лечению заболеваний вульвы. Сибирский медицинский журнал. 2011; 6: 277-9. [Reutskaya M.A., Kulinich S.I. Vulvar diseases and their interrelation with genital infection. Siberian Medical Journal. 2011; 6: 277-9 (in Russian)].
  10. Kirtschig G., Cooper S., Aberer W., Günthert A, Becker K., Jasaitiene D. et al. Evidence-based (S3) guideline on (anogenital) lichen sclerosus. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2017;31(2): e81-3. https://dx.doi.org/10.1111/jdv.13740.
  11. Kravvas G., Shim T.N., Doiron P.R., Freeman A., Jameson C., Minhas S. et al. The diagnosis and management of male genital lichen sclerosus: a retrospective review of 301 patients. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2018; 32(1): 91-5. https://dx.doi.org/10.1111/jdv.14488.
  12. Marfatia Y., Surani A., Baxi R. Genital lichen sclerosus et atrophicus in females: An update. Indian. J. Sex. Transm. Dis. AIDS. 2019; 40(1): 6-12. https://dx.doi.org/10.4103/ijstd.IJSTD_23_19.
  13. Sherman V., McPherson T., Baldo M., Salim A., Gao X.H., Wojnarowska F. The high rate of familial lichen sclerosus suggests a genetic contribution: an observational cohort study. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2010; 24(9): 1031-4. https://dx.doi.org/10.1111/j.1468-3083.2010.03572.x.
  14. Virgili A., Borghi A., Cazzaniga S., Di Landro A., Naldi L., Minghetti S. et al.; GLS Italian Study Group. New insights into potential risk factors and associations in genital lichen sclerosus: Data from a multicentre Italian study on 729 consecutive cases. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2017; 31(4): 699-704. https://dx.doi.org/10.1111/jdv.13867.
  15. Powell J.J., Wojnarowska F. Lichen sclerosus. Lancet. 1999; 353(9166): 1777-83. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(98)08228-2
  16. Burns P.B., Rohrich R.J., Chung K.C. The levels of evidence and their role in evidence-based medicine. Plast. Reconstr. Surg. 2011; 128(1): 305-10. https://dx.doi.org/10.1097/PRS.0b013e318219c171.
  17. Федеральные клинические рекомендации. Дерматовенерология 2015: Болезни кожи. Инфекции, передаваемые половым путем. 5-е изд. М.: Деловой экспресс; 2016. 768 с. [Federal clinical guidelines. Dermatovenerology 2015: Diseases of the skin. Sexually transmitted infections 5th edition revised and supplemented. Russian Federation. Moscow Business express; 2016. 768 p.(in Russian)].
  18. Lewis F.M., Tatnall F.M., Velangi S.S., Bunker C.B., Kumar A., Brackenbury F. et al. British Association of Dermatologists guidelines for the management of lichen sclerosus. Br. J. Dermatol. 2018; 178(4): 839-53. https://dx.doi.org/10.1111/bjd.16241
  19. Virgili A., Gorghi A., Toni G., Minghetti S., Corazza M. First randomized trial on clobetasol propionate and mometasone furoate in the treatment of vulvar lichen sclerosus: results of efficacy and tolerability. Br. J. Dermatol. 2014; 171(2): 388-96. https://dx.doi.org/10.1111/bjd.12910.
  20. Ventolini C., Swenson K.M., Galloway M.L. Lichen sclerosus: a 5-year follow-up after topical, subdermal, or combined therapy. J. Low. Genit. Tract. Dis. 2012; 16(3): 271-4.
  21. Baggish M.S., Ventolini C. Lichen sclerosus: Subdermal steroid injection therapy. A large, long-term follow-up study. J. Gynecol. Surg. 2006; 22(4):, 137-41. https://dx.doi.org/10.1089/gyn.2006.22.137.
  22. Von Krogh G., Dahlman-Ghozlan K., Syrjanen S. Potential human papillomavirus reactivation following topical corticosteroid therapy of genital lichen sclerosus and erosive lichen planus. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2002; 16(2): 130-3. https://dx.doi.org/10.1046/j.1468-3083.2002.00420.x
  23. Strittmatter H.J., Hengge U.R., Blecken S.R. Calcineurin antagonists in vulvar lichen sclerosus. Arch. Gynecol. Obstet. 2006; 274(5): 266-70. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-006-0151-1.
  24. Funaro D., Lovett A., Leroux N., Powell J. A double-blind, randomized prospective study evaluating topical clobetasol propionate 0.05% versus topical tacrolimus 0.1% in patients with vulvar lichen sclerosus. J. Am. Acad. Dermatol. 2014; 71(1): 84-91. https://dx.doi.org/10.1016/j.jaad.2014.02.019.
  25. Hodgins M.B., Mackie R.M., Spike R.C., Maclean A. An immunohistochemical study of androgen, oestrogen and progesterone receptors in the vulva and vagina. Br. J. Obstet. Gynaecol. 1998; 105(2): 216-22. https://dx.doi.org/10.1111/j.1471-0528.1998.tb10056.x.
  26. Bracco G.L., Carli P., Sonni L., Maestrini G., De Marco A., Taddei G.L., Cattaneo A. Clinical and histologic effects of topical treatments of vulval lichen sclerosus. A critical evaluation. J. Reprod. Med. 1993; 38(1):37-40.
  27. Preti M., Vieira-Baptista P., Digesu G.A., Bretschneider C.E., Damaser M., Demirkesen O. et al. The clinical role of LASER for vulvar and vaginal treatments in gynecology and female urology: An ICS/ISSVD best practice consensus document. Neurourol. Urodyn. 2019; 38(3): 1009-23.https://dx.doi.org/10.1097/LGT.0000000000000462.
  28. Bizjak Ogrinc U., Senčar S., Luzar B., Lukanović A. Efficacy of non-ablative laser therapy for lichen sclerosus: a randomized controlled trial. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2019; 41(12): 1717-25. https://dx.doi.org/10.1016/j.jogc.2019.01.023
  29. Lee A., Lim A., Fischer G. Fractional carbon dioxide laser in recalcitrant vulval lichen sclerosus. Australas. J. Dermatol. 2016; 57: 39-43. https://dx.doi.org/10.1111/ ajd.12305.
  30. Карабут М.М., Гладкова Н.Д., Фельдштейн Ф.И. Фракционный лазерный фототермолиз в лечении кожных дефектов: возможности и эффективность (обзор). Современные технологии в медицине. 2016; 8(2): 98-108. [Karabut М.М., Gladkova N.D., Feldchtein F.I. Fractional laser photothermolysis in the treatment of skin defects: possibilities and effectiveness (review). Sovremennye tehnologii v medicine 2016; 8(2): 98–108 (in Russian)].
  31. Arroyo C., Perez A., Muñoz L. Treatment of lichen sclerosus with Erbium:YAG Laser – an option to consider. J. Laser Health Academy. 2018; 1: S14. Available at: https://www.laserandhealthacademy.com/en/library/4725/cesar-arroyo-er-yag-treatment-of-lichen-sclerosus
  32. Gómez-Frieiro M., Laynez-Herrero E. Use of Er:YAG Laser in the treatment of vulvar lichen sclerosus. Int. J. Women's Dermatol. 2019; 5(5): 340-4. https://dx.doi.org/10.1016/j.ijwd.2019.05.007.
  33. Windahl T. Is carbon dioxide laser treatment of lichen sclerosus effective in the long run?, Scandinavian J. Urol. Nephrol. 2006; 40(3): 208-11. https://dx.doi.org/10.1080/00365590600589666.
  34. Pagano T., Conforti A., Buonfantino C., Schettini F., Vallone R., Gallo A. et al. Effect of rescue fractional microablative CO2 laser on symptoms and sexual dysfunction in women affected by vulvar lichen sclerosus resistant to long-term use of topic corticosteroid: a prospective longitudinal study. Menopause. 2020; 27(4): 418-22. https://dx.doi.org/10.1097/GME.0000000000001482.
  35. Хашукоева А.З., Отдельнова О.Б., Купеева Е.С. Фотодинамическая терапия дистрофических заболеваний вульвы в сочетании с папилломавирусной инфекцией. Лечение и профилактика. 2012; 1: 78-80. [Khashukoeva A.Z, Kupeeva E.S., Otdelnova O.B. PDT of dystrophic vulvar diseases in combination with papillomavirus infection, Treatment and prevention. 2012; 1: 78-80 (in Russian)].
  36. Новикова Е.Г., Соколов В.В., Сидорова И.С., Чулкова Е.А. Флюоресцентная диагностика и фотодинамическая терапия фоновых и предраковых заболеваний вульвы с применением 20% мази «Аласенс». Российский онкологический журнал. 2009; 2: 12-9. [Novikova E.G., Sokolov V.V., Sidorova I.S., Chulkova E.A. Fluorescence diagnosis and photodynamic therapy of background and pre-cancer vulvar diseases with 20% Alasens ointment, Rossiiskii onkologicheskii zhurnal. 2009; 2: 12-9. (in Russian)].
  37. Shi L., Miao F., Zhang L.L., Zhang G.L.,Wang P.R., Ji J. et al. Comparison of 5-aminolevulinic acid photodynamic therapy and clobetasol propionate in treatment of vulvar lichen sclerosus. Acta Derm. Venereol. 2016; 96(5): 684-8. https://dx.doi.org/10.2340/00015555-2341.
  38. Krapf J.M., Mitchell L., Holton M.A., Goldstein A.T. Vulvar Lichen Sclerosus: Current Perspectives. Int. J. Womens Health. 2020; 12: 11-20. https://dx.doi.org/10.2147/IJWH.S191200.
  39. Marx R. Platelet-rich plasma (PRP): What is PRP and what is not PRP? Implant. Dent. 2001; 10(4): 225-8. https://dx.doi.org/10.1097/00008505-200110000-00002.
  40. Аполихина И.А., Соколова А.В., Педанов А.М., Иванова Е.В. Применение богатой тромбоцитами плазмы в эстетической гинекологии. Учебное пособие. М.: Меркурий; 2019. 100 с. [Apolikhina I.A, Sokolova A.V., Pedanov A.M., Ivanova E.V. The use of platelet-rich plasma in aesthetic gynecology. Moscow: Mercury; 2019. 100 p. (in Russian)].
  41. Tedesco M., Pranteda G., Chichierchia G., Paolino G., Latini A., Orsini D. et al. The use of PRP (platelet‐rich plasma) in patients affected by genital lichen sclerosus: clinical analysis and results. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2019; 33(2): e58-9. https://dx.doi.org/10.1111/jdv.15190.
  42. Turzi Antoine & Regen Lab team. PRP standardisation & cells therapies. (PRP – Platelet Rich Plasma). Biobridge Foundation Editions; 3 Jan. 2018. 96p.
  43. Casabona F., Priano V., Vallerino V., Cogliandro A., Lavagnino G. New surgical approach to lichen sclerosus of the vulva: the role of adipose-derived mesenchymal cells and platelet-rich plasma in tissue regeneration. Plast. Reconstr. Surg. 2010; 126(4): 210e-211e. https://dx.doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181ea9386.
  44. Boero V., Brambilla M., Sipio E., Liverani C.A., Di Martino M., Agnoli B. et al. Vulvar lichen sclerosus: a new regenerative approach through fat grafting. Gynecol. Oncol. 2015; 139(3): 471-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.ygyno.2015.10.014.
  45. Monreal J. Safety and efficacy of stromal vascular fraction enriched Fft grafting therapy for vulvar lichen sclerosus. Cureus. 2020; 12(2): e7096. https://dx.doi.org/10.7759/cureus.7096.
  46. Pinheiro N.M., Crema V.O., Millan B.M., Carvalho F.A., Mendonça A.C. Comparison of the effects of carboxytherapy and radiofrequency on skin rejuvenation. J. Cosmet. Laser Ther. 2015; 17(3): 156-61. https://dx.doi.org/10.3109/14764172.2014.1003238.

Received 29.04.2020

Accepted 25.06.2020

About the Authors

Inna A. Apolikhina, MD, obstetrician&gynecologist, professor, National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology named after V.I. Kulakov, Moscow, Russian Federation; First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov, Moscow, Russian Federation.
Тel.: +7(495)735-10-55. E-mail: apolikhina@inbox.ru.
4, Oparina str., Moscow, 117997, Russian Federation.
Anastasia V. Sokolova, MD, obstetrician&gynecologist, post-graduate student National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology named
after V.I. Kulakov, Moscow, Russian Federation. Тel.: +7(915)455-31-32. E-mail: stasia0590@mail.ru.
4, Oparina str., Moscow, 117997, Russian Federation

For citation: Sokolova A.V., Apolikhina I.A. Treatment for female external genital lichen sclerosus: from standards to innovations.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2020; 7: 37-46 (in Russian).
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.7.37-46

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.