Asymptomatic uterine torsion during pregnancy

Ivanova N.A., Kolosova T.A., Lyashenko M.A.

­1) Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia; 2) K.A. Gutkin Maternity Hospital, Petrozavodsk, Russia
Background: Torsion of the uterus is defined as its rotation of more than 45° along its vertical axis. This pathology is extremely rare. Most obstetricians are faced with this situation once in a lifetime. Uterine torsion is a potentially dangerous obstetric situation. The main factors predisposing to uterine torsion are uterine leiomyoma or malformations, abnormal fetal positions, polyhydramnios, multiple pregnancies, cesarean section history, but any known cause is absent in 16–30% of cases. The clinical manifestations of uterine torsion are nonspecific and variable. There are often clinical presentations of an acute abdomen, in which a differential diagnosis is made in the presence of premature placental abruption, uterine scar rupture, torsion of the uterine appendages, acute appendicitis, and peritonitis. However, asymptomatic uterine torsion has been described in 11% of cases. The authors have not found any publications related to this problem in the Russian literature.
Case report: The article describes a clinical case of asymptomatic uterine torsion with favorable maternal and fetal outcomes. A 29-year-old secundipara underwent cesarean section delivery at 34 weeks and 5 days, as concomitantly indicated. Attention is drawn to the fact that after hysterotomy, there is a large (3–4 cm) thickness of the uterine wall, the edges were separated with difficulty; a live premature girl (weight 2280 g; height 46 cm) with an Apgar score of 7/8 was extracted by the head with technical difficulties, by using a Kiwi vacuum cup after an additional incision in the center. The uterus was removed into the wound and its torsion was found in the lower segment by 180° to the right. Uterine derotation was done. It was found that hysterotomy was performed on the posterior uterine wall. The total blood loss was 750 ml. The postoperative period was uncomplicated.
Conclusion: Uterine torsion is an extremely rare complication of pregnancy. Uterine torsion can occur in the absence of known risk factors and be asymptomatic. It should be remembered that during any cesarean section operation, it is necessary to carefully evaluate anatomical landmarks in order to avoid injury to large vessels, ureters, and bladder.

Keywords

uterine torsion
uterine rotation
pregnancy complications
dystocia
posterior hysterotomy
cesarean section

Небольшой поворот матки вправо при беременности является нормой. Перекрутом матки называют ее вращение более чем на 45 градусов по вертикальной оси [1–12]. Перекрут матки при беременности происходит чрезвычайно редко. Самый большой обзор случаев перекрута матки был представлен в работе Jensen et al. в 1992 г., который включал 212 случаев с 1876 по 1992 гг. [3–5, 8–11, 13]. После этого Wilson et al. было опубликовано только 38 сообщений о перекруте матки во время беременности с 1996 по 2006 гг. [4, 13]. Далее встречались единичные работы, в которых описывались клинические случаи [1–15]. Таким образом, за последние 150 лет опубликовано менее 300 случаев. Для большинства акушеров, такая ситуация встречается только один раз в жизни [3, 8, 11].

Предрасполагающими факторами считают наличие лейомиомы матки, пороки развития матки (полное удвоение или двурогая матка), неправильные положения плода, многоплодную беременность, многоводие, спаечный процесс в малом тазу, кесарево сечение в анамнезе [2–5, 7–9, 11]. Однако в 16–30% случаев не выявляется никаких известных причин [2, 3, 5, 7, 9]. Перекрут матки – это потенциально опасная акушерская ситуация, которая может приводить к увеличению перинатальной и материнской заболеваемости и даже смертности [3, 5–7, 13, 14], чаще всего в результате преждевременной отслойки плаценты. Перинатальная смертность составляет 12–18% [2–5, 8, 10, 13]. С 1960 г. в литературе зафиксировано только 3 случая материнской смертности [3, 9].

Симптоматическими проявлениями могут быть боль в животе, вагинальное кровотечение, шок, кишечные и мочевые симптомы, затрудненные роды (дистоция шейки матки) и признаки дистресса плода [2, 3, 5, 6, 10, 11]. Нередко перекрут матки протекает с клиникой острого живота, что связано с болевым синдромом на фоне ишемии матки в связи с нарушением кровотока в маточных сосудах, и может приводить к преждевременной отслойке плаценты. [3–5, 10, 11]. Однако в литературе сообщается о случаях бессимптомного перекрута матки примерно у 11% беременных [2–5, 7–12]. Антенатальная диагностика перекрута матки чрезвычайно сложна, диагноз чаще всего ставится во время операции кесарева сечения [3, 6–8, 11, 14]. Следует отметить, что многие исследователи одним из возможных симптомов перекрута матки отмечают отсутствие готовности родовых путей [2, 4–6, 10, 11], а с началом родовой деятельности «дистоцию» шейки матки, что приводит к завершению родов операцией кесарева сечения. При подозрении на перекрут матки предлагается использование УЗИ, при котором можно определить изменение положения плаценты по сравнению с предыдущими исследованиями, кровоток в необычно расположенных маточных сосудах при допплеровском исследовании [2, 4, 7, 8, 10]. Более информативным является метод МРТ, при котором определяется Х-образная конфигурация влагалища по сравнению с нормальной Н-образной [2–4, 7–10]. Однако использование МРТ ограничено по двум причинам: при отсутствии симптоматики нет показаний для применения метода, а при наличии симптомов имеется клиника острого живота, признаки дистресса плода и требуется немедленная лапаротомия [3].

Клиническое наблюдение

Мы представляем клиническое наблюдение бессимптомного перекрута матки, который, вероятнее всего, произошел в I триместре беременности и завершился при доношенном сроке благополучно и для матери, и для плода. У пациентки было получено информированное согласие на обработку персональных данных.

Пациентка 29 лет поступила в ГБУЗ «Родильный дом им. К.А. Гуткина» г. Петрозаводска по направлению врача женской консультации при сроке беременность 34 недели 2 дня в связи с умеренной преэклампсией. Настоящая беременность четвертая. В анамнезе 1 срочные роды в 2011 г. двойней, вес детей 2800 г и 3000 г, 1 медицинский аборт в 2015 г. и 1 самопроизвольный выкидыш при сроке 19 недель 4 дня в 2015 г. Соматические заболевания: гипертоническая болезнь 1 стадия риск 2, хронический холецистит, хроническая герпетическая инфекция, ожирение I степени (ИМТ – 32). На учете по данной беременности в ЖК пациентка состоит с 11 недель. С 30 недель беременности диагностирован гестационный сахарный диабет, корригированный диетой. С 32 недель отмечались явления холестаза беременных. УЗ скрининги выполнены трижды, в установленные сроки, никакой патологии не выявлено. Отметим, что при всех исследованиях описано расположение плаценты по передней стенке матки с переходом на правую боковую.

При поступлении жалоб не предъявляла. Шевеления плода ощущала хорошо. Состояние удовлетворительное. АД 150/100 мм рт. ст. Пульс 78 ударов в минуту, удовлетворительных свойств и качеств. Отмечаются умеренные отеки голеней и стоп. При вагинальном осмотре шейка матки «незрелая», наружный зев закрыт. При лабораторном обследовании в анализе мочи обнаружен белок 0,24 г/л, суточная протеинурия 0,34 г/сут. В биохимическом анализе крови повышение АЛТ 89,9 Ед/л, АСТ 66,7 Ед/л, остальные показатели в пределах нормы. В отделении патологии беременных проводилась антигипертензивная терапия, терапия гепатопротекторами, профилактика РДС плода. Через 3 дня после поступления в стационар на фоне проводимой терапии отмечено повышение АД до 160/110 мм рт. ст., появились жалобы на головную боль, суточная протеинурия 1 г/сут. По КТГ – начальные признаки дистресса плода. По сочетанным показаниям было решено родоразрешить беременную в срочном порядке при сроке 34 недели 5 дней путем операции кесарева сечения в связи с отсутствием готовности родовых путей. Проведена лапаротомия по Пфанненштилю. В рану предлежит беременная матка, при этом придатки справа фиксированы неподвижно, слева придатки не определялись. Стенка матки вскрыта поперечным разрезом в нижнем сегменте, при этом из-за большой толщины мышечного слоя (3–4 см) края раны разведены с трудом. Плод за головку извлечен с техническими трудностями с помощью чашечки вакуум-экстрактора «Kiwi» после дополнительного разреза по центру вверх. Извлечена живая недоношенная девочка весом 2280 г, рост 46 см, с оценкой по шкале Апгар 7/8 баллов. Послед располагался по «передней» стенке, удален. Матка выведена в рану и обнаружен перекрут в области нижнего сегмента на 180 градусов вправо. Произведена деторсия матки. Обнаружено, что гистеротомия выполнена по задней стенке матки. Ушивание стенки матки выполнено двухрядным викриловым швом (мышечно-мышечный и серозно-мышечный). Матка сократилась хорошо. Общая кровопотеря составила 750 мл. Течение послеоперационного периода без особенностей. Проводилась профилактика ВТО цибором, антибактериальная терапия цефтриаксоном, антигипертензивная терапия допегитом, ферротерапия сорбифером. Пациентка выписана в удовлетворительном состоянии вместе с ребенком на 7-е сутки.

Обсуждение

Перекрут матки при беременности у человека является очень редким явлением. Вращение может происходить на 60–720 градусов, но наиболее часто на 180 градусов [1–15] что наблюдалось и у нашей пациентки. В 2/3 случаях происходит правовращение матки [2, 4, 5, 8, 10, 11], которое имело место в представленном нами наблюдении. Одной из причин, приводящей к перекруту матки, о которой сообщается в литературе, является перерастяжение связочного аппарата матки [3–5, 7–11]. У нашей пациентки из известных факторов риска можно предполагать несостоятельность и перерастяжение связочного аппарата матки в результате предшествующей многоплодной беременности. Других факторов риска мы не обнаружили. При беременности у пациентки не было никаких симптомов, которые бы могли указывать на возможный перекрут матки. В описанных в литературе случаях у 11% беременных симптомы отсутствуют [2–5, 7–12], как и в представленном нами случае. Самый ранний срок беременности с перекрутом матки, описание которого нам удалось найти, это 6 недель [4]. Можно предполагать, что у нашей пациентки перекрут произошел до срока 11 недель беременности, так как уже тогда по УЗИ описано расположение плаценты по «передней» стенке матки с переходом на правую боковую, которое отмечалось при последующих УЗИ и во время операции кесарева сечения. Как и в большинстве описанных в литературе случаев [1–3, 6–9, 13], перекрут матки был диагностирован нами во время операции кесарева сечения после извлечения плода. При выполнении кесарева сечения нами была произведена «непреднамеренная» задняя гистеротомия, описание которой имеется во многих работах [3–5, 9, 11, 13]. В случае постановки диагноза перекрута матки, необходимо произвести деторсию матки для выполнения разреза по передней стенке. При невозможности произвести деторсию проводится «преднамеренная» задняя гистеротомия [7, 8, 10, 14]. Влияние задней гистеротомии на последующие беременности неизвестно, поэтому в дальнейшем рекомендуется родоразрешение путем операции кесарева сечения в плановом порядке [2, 3 ,5, 6, 9, 15].

Заключение

Представленное нами клиническое наблюдение имеет практический интерес в связи с редкостью акушерской патологии и риском осложнений. Необходима более высокая осведомленность акушеров-гинекологов об этой патологии. Необычность ситуации и неготовность акушеров предвидеть ее объясняет диагностику перекрута матки в основном лишь при операции кесарева сечения и, соответственно, проведение «непреднамеренной» задней гистеротомии. Вероятно, это происходит при бессимптомном течении. Важно учитывать известные факторы риска при появлении болевого синдрома и признаков дистресса плода. Следует помнить, что при проведении каждой операции кесарева сечения необходимо тщательно оценивать анатомические ориентиры, чтобы избежать ранения крупных сосудов, мочеточников и мочевого пузыря. Своевременная диагностика и оперативное вмешательство при перекруте матки будут способствовать снижению материнской и перинатальной заболеваемости и смертности.

References

  1. Farhadifar F., Nikkhoo B., Shahgheibi S., Soofizadeh N., Rezaie M. Asymptomatic uterine torsion in a pregnant woman. Indian J. Surg. 2014; 76(4): 321-2. https://dx.doi.org/10.1007/s12262-013-0981-6.
  2. Anne S., Garg A., Sen D. Asymptomatic levo uterine torsion of 90 degrees during caesarean section. Int. J. Reprod. Contracept. Obstet. Gynecol. 2017; 6(10): 4700-2. https://dx.doi.org/10.18203/2320-1770.ijrcog20174468.
  3. Mokhtar H., Faridz S., Ismail R., Yaacob N., Ramli R. Uterine torsion in pregnancy, expect the unexpected: case report. Int. J. Reprod. Contracept. Obstet. Gynecol. 2020; 9(8): 3473-6. https://dx.doi.org/10.18203/2320-1770.ijrcog20203343.
  4. Ahmed F., Zubair S., Haris N., Ambreen A. Torsion of the term uterus. J. Coll. Physicians Surg. Pakistan. 2016; 26(6, Suppl.): S50-1.
  5. Hoffmann S., Jayaratnam S. Uterine torsion – A case report and literature review. Glob. J. Reprod. Med. 2018; 5(3): 555-64. https://dx.doi.org/10.19080/GJORM.2018.05.555664.
  6. Jalvee R., Kadrekar M. A rare case of third trimester uterine torsion. Int. J. Sci. Res. 2016; 5(8): 626-8.
  7. Tanouti S., Chakri M., Taheri H., Saadi H., Mimouni A. Uterine torsion of 90 degrees: case report. Int. J. Reprod. Contracept. Obstet. Gynecol. 2020; 9(4):1743-5. https://dx.doi.org/10.18203/2320-1770.ijrcog20201259.
  8. Varsha S., Prameela D., Bharathi T., Padma P., Sreenivasa R., Israel Y. A twist in the diagnosis ... and the uterus! A case report of third trimester uterine torsion. J. Clin. Sci. Res. 2015; 4(2): 240-3. https://dx.doi.org/10.15380/2277- 5706.JCSR.14.049.
  9. Homam H., Moukhah S., Alizadeh M. Asymptomatic torsion of a gravid uterus. Taiwan. J. Obstet. Gynecol. 2013; 52(4): 599-601. https://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2013.10.029.
  10. Digafe T., Kumera K., Bekele E., Yadeta B. Asymptomatic torsioned term gravida uterus. EC Gynaecology. 2019; 8(12): 1-4.
  11. Fatih F.F., Gowri V., Rao K. Uterine torsion in second trimester of pregnancy followed by a successful-term pregnancy. BMJ Case Rep. 2012; Aug 21: bcr2012006359. https://dx.doi.org/10.1136/bcr-2012-006359.
  12. Kopko J., Stańczak R., Warzecha D., Wielgos M. Uterine torsion in the second trimester of pregnancy. Neuro Endocrinol. Lett. 2018; 39(6): 423-6.
  13. Krishnaveni R., Saraswathi K. Third trimester uterine torsion. J. Reprod. Infertil. 2013; 4(3): 36-9. https://dx.doi.org/10.5829/idosi.jri.2013.4.3.84259.
  14. Albayrak M., Berian A., Ozdenir I., Deniraran Y., Guralp O. Deliberate posterior low transverse incision at cesarean section of gravid uterus in 180 degrees of torsion: a case report. J. Reprod. Med. 2011; 56(3-4): 181-3.
  15. Vavrinkova B., Binder T. Uterine torsion in pregnancy. Case Report. Neuro Endocrinol. Lett. 2015; 36(3): 241-2.

Received 02.06.2021

Accepted 03.08.2021

About the Authors

Natalya A. Ivanova, PhD, Associate Professor of the Department of Obstetrics and Gynecology, Dermatovenereology, Petrozavodsk State University,
natalia-691969@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5380-6006, 185910, Petrozavodsk, Lenina str., 33, Republic of Karelia, Russia.
Tatyana A. Kolosova, PhD, Head of the Maternity Department, K.A. Gutkin Maternity Hospital, 185035, Petrozavodsk, Kirova str., 15, Republic of Karelia, Russia.
Mariya A. Lyashenko, doctor of the Maternity Department, K.A. Gutkin Maternity Hospital, 185035, Petrozavodsk, Kirova str., 15, Republic of Karelia, Russia.
Corresponding author: Natalya A. Ivanova, natalia-691969@mail.ru


Authors' contributions: Ivanova N.A. – data processing; writing the text; Kolosova T.A., Lyashenko M.A. – surgical operation; inpatient management: data collection.
Conflicts of interest: The authors declare that there are no conflicts of interest.
Funding: The authors declare that there is no any financial and sponsoring support in the preparation of this manuscript.
Patient Consent for Publication: The patient provided informed consent for the publication of her data.
Authors' Data Sharing Statement: The data supporting the findings of this study are available on request from the corresponding author after approval from the principal investigator.
For citation: Ivanova N.A., Kolosova T.A., Lyashenko M.A.
Asymptomatic uterine torsion during pregnancy.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2021; 10: 187-190 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.10.187-190

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.