The course of pregnancy and labor in connective tissue dysplasia

Komissarova L.M., Karachayeva A.N., Kesova M.I.

Academician V. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of Russia, Moscow; Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology, and Reproductology, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow
The paper gives the data available in the literature in the past 5-7 years on connective tissue dysplasia (CTD), its causes, and the characteristics of its clinical and morphological signs, as well as the impact of this pathology on the course of pregnancy and labor.

Keywords

connective tissue dysplasia
Marfan syndrome
Ehlers-Danlos syndrome
asyndromatic connective tissue dysplasias

В последние годы активно обсуждается проблема течения беременности и родов у женщин с дисплазией соединительной ткани (ДСТ), которая является генетически детерминированным нарушением ее развития в эмбриональном и постнатальном периодах. В результате разнообразных мутаций в генах, кодирующих строение коллагена и эластина, формируются дефекты волокнистых структур и основного вещества ДСТ с последующим развитием различных морфофункциональных расстройств системного и локального характера [7, 10, 11].

Морфологической основой ДСТ служит снижение содержания отдельных видов коллагена
или нарушение соотношения между ними, что ведет к снижению прочности соединительной
ткани многих органов и систем. Внешним проявлением ДСТ являются так называемые стигмы
дизэмбриогенеза, которые могут проявляться как явными уродствами, так и малозаметными признаками. Среди практически здоровых людей до 35% имеют ДСТ той или иной степени выраженности, среди них 70% составляют женщины [23]. Многообразие мутагенных воздействий на развитие данной патологии определяет широкий диапазон ее клинических вариантов – от известных генных дифференцированных синдромов (Марфана, Элерса-Данло) до многочисленных
наследственных недифференцированных (несиндромных) ДСТ (НДСТ). Считается, что НДСТ
являются «фенотипическими» копиями известных синдромов [9, 25, 31]. Генерализованный характер поражения соединительной ткани отражается на патологическом развитии органов репродуктивной системы, что в дальнейшем провоцирует появление ряда акушерских проблем
[5, 17, 32]. Наиболее распространенными проявлениями ДСТ являются ее синдромные формы.
Так, синдром Марфана (СМ) обусловлен мутацией в гене FBN1, кодирующем фибриллин-1
основного эластического компонента ДСТ, его популяционная частота составляет 1:10 000— 1:15
000 населения. Типичные клинические признаки СМ представляют собой сочетание характерных изменений сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата, органов зрения.
В контексте проблемы беременности при СМ наиболее серьезными прогностическими моментами являются вероятность расслоения и разрыва аорты и риск рождения больного ребенка [38, 39].

Другим наиболее тяжелым проявлением ДСТ является синдром Элерса-Данло (СЭД), который отличается большим генетическим и клиническим разнообразием и имеет разный тип наследования (аутосомно-доминантный, аутосомнорецессивный, Х-сцепленный). Тяжелые формы
болезни встречаются с частотой 1:10 000 населения, легкие или нераспознанные – в 2 раза
чаще. Характерными признаками СЭД являются повышенная хрупкость тканей, полупрозрачность кожи, гипермобильность суставов и геморрагический синдром [31].

Среди 11 типов СЭД к наиболее распространенным относятся I, II, III типы. Первый тип СЭД
протекаетсоскелетнымидеформациями,варикозным расширением вен и пороками сердца, IY тип СЭД считается сосудистым типом, для него характерны спонтанные артериальные и висцеральные разрывы [7]. Беременность у женщин с сосудистым СЭД имеет высокий риск летального исхода, обусловленного возможностью разрыва артерий матки или кишечника, разрыва самой матки. По данным M. Palmquist и соавт., риск материнской смертности составляет не менее 12% [41].

Наблюдение за течением беременности у женщин с СЭД выявило высокий уровень акушерских осложнений. Так, частота преждевременных родов составила 23,1%, спонтанных
выкидышей – 28,9%, мертворождений – 3,15%. Для уменьшения вероятности разрыва тазовых
и промежностных сосудов во время родов ряд авторов рекомендуют родоразрешение путем
кесарева сечения Кровотечения при кесаревом сечении имели место у 14,7% женщин [13, 15, 41].

В отличие от синдромных форм, НДСТ проявляются в основном слабо выраженными гетерогенными симптомами и синдромами, объединенными под общим названием «стигмы дизэмбриогенеза» [10]. Характерной особенностью НДСТ является малозаметное проявление внешних признаков, ввиду чего они нередко остаются без должного внимания. Признаки НДСТ могут проявиться в виде явных уродств, но чаще они выражены слабо и прогрессируют по мере роста и развития организма человека. По данным Э.В. Земцовского, распространенность НДСТ варьируется от 20 до 85% [9].

К локомоторным поражениям НДСТ относят гипермобильность суставов, сколиоз, деформацию грудной клетки, астенический синдром и др., к висцеральной патологии – миопию, нефроптоз, грыжи, пролапс митрального клапана, варикозную болезнь вен, к другим нарушениям – иммунодефицит, циркуляторную дистонию и др. [8, 25].

Особенности течения беременности и родов у женщин с НДСТ недостаточно изучены и являются предметом пристального внимания исследователей. По данным А.В. Клеменова и соавт.,
патология беременности встречается у женщин с НДСТ значительно чаще, чем у здоровых женщин – 85,5 против 53,3%; в литературе имеются указания на более высокую частоту угрозы прерывания беременности на ранних и поздних сроках у женщин с НДСТ. Также отмечается более высокая частота преэклампсии и эклампсии у женщин с НДСТ [14].

Угроза прерывания беременности встречается у 50% женщин с НДСТ, а угроза преждевременных родов наблюдается в 6 раз чаще, чем у здоровых беременных [6]. К основной причине привычного невынашивания беременности у данной группы больных относят истмико-цервикальную недостаточность [6, 12]. В то же время, по данным Т.Ю. Смольновой и соавт., у женщин с НДСТ угроза прерывания беременности на сроке до 20 нед встречалась почти в 1/3 случаев, угроза преждевременных родов – в 17,2%, беременность закончилась преждевременными родами в 4,6%, случаев [28].

Ряд исследователей, анализируя течение гестационного процесса у беременных с НДСТ,
выявили, что одним из частых осложнений был ранний токсикоз, который возникал в 48,6%
случаев [19]. При этом наблюдалась прямая достоверная корреляция между степенью тяжести клинической картины и частотой развития и тяжестью раннего токсикоза [16]. На данный момент наиболее признанной теорией возникновения токсикозов является нервно-рефлекторная теория, согласно которой нарушение взаимоотношений деятельности центральной нервной системы и внутренних органов приводит к развитию токсикоза. Также предрасполагающим фактором является астенический синдром, который часто наблюдается у беременных в I триместре.

По данным других исследователей, наиболее частым осложнением второй половины беременности у женщин с ДСТ является преэклампсия – 51,7% [13, 15], а течение родов у данных пациенток отличается частыми осложнениями [13–14, 16]. Известно, что преэклампсия занимает 2–3 место в структуре причин материнской смертности [1] и является одной из главных
причин преждевременных родов и перинатальной гибели плода [20]. У каждого пятого ребенка, родившегося от матери с преэклампсией, в той или иной мере наблюдаются отклонения в физическом и психо-эмоциональном развитии [18].

Следует отметить, что сведения об особенностях течения беременности и родов у женщин
с НДСТ противоречивы. Изучая пре- и перинатальные исходы у женщин с одним из наиболее известных висцеральных проявлений ДСТ – первичным пролапсом митрального клапана, ряд авторов отмечали значительное увеличение частоты осложнений родов и послеродового
периода по сравнению с соматически здоровыми [8, 34, 35], другие же не наблюдали подобной
закономерности [36, 37].

Также при НДСТ очень часто наблюдается плацентарная недостаточность. При этом происходит нарушение маточно-плацентарной и плодовой гемодинамики, транспортной, трофической, эндокринной, метаболической функций плаценты, что приводит к порокам внутриутробного
развития плода [2, 22]. Однако данное предположение нельзя считать бесспорным. Основным клиническим проявлением плацентарной недостаточности у беременных с НДСТ является
хроническая гипоксия плода. При микроскопии плаценты у родильниц с НДСТ наблюдаются
различные формы нарушения созревания [19]. Другое, не менее важное для акушерства осложнение – несвоевременное излитие околоплодных вод – у женщин с НДСТ наблюдается в 40,0–51,6% случаев [8, 19]. По данным Т.Ю. Смольновой и соавт., частота преждевременного и раннего излития околоплодных вод у беременных с НДСТ составляет 38,1%. Микроскопическая картина плодных оболочек при ДСТ характеризуется утолщением компактного слоя амниона разной степени выраженности за счет разрастания в нем коллагеновых волокон [28].

Из особенностей течения родов, связанных с НДСТ, описана связь с быстрым и стремительным течением родов, причем при тяжелой степени НДСТ частота быстрых и стремительных родов у первородящих достигает 50%, а при слабовыраженных признаках НДСТ составляет около 12%.

В последнее время выдвигается новая концепция развития слабости родовой деятельности (СРД), в которой ее причинный фактор может принадлежать ДСТ. Данные литературного обзора свидетельствуют о достаточно высокой частоте СРД, составляющей 2–10% у рожениц при первичном и 2,5% – вторичном ее развитии. У женщин старше 30 лет СРД встречается в 2 раза чаще, чем у рожениц в возрасте 20–25 лет. СРД приводит к затяжному течению или полной остановке родов, появлению признаков дистресса плода, что обусловливает оперативное родоразрешение. В структуре экстренного кесарева сечения СРД занимает 2–3 место,
достигая 37% [26, 27, 30].

Причины развития СРД многообразны. Одним из возможных патогенетических механизмов является неспособность миометрия воспринимать импульсы в результате нарушения его рецепторного аппарата вследствие всевозможных травм при различных внутриматочных вмешательствах [29].

По данным Л.И. Мальцевой соавт. [21], предпосылкой к изменению контрактильной активности матки служит морфологическая перестройка миометрия, обусловленная формированием его дистрофических изменений при контаминации с микоплазменным инфектом, что приводит
в дальнейшем к развитию СРД и возрастанию частоты кесарева сечения на 30–50%.

Известно, что в процессе беременности в структуре мышечной ткани и коллагеновых
волокон шейки матки происходят существенные изменения. Объем мышечной ткани увеличивается более чем в 2 раза за счет роста сосудистого звена с одновременной деструкцией коллагеновых волокон. В процессе многих исследований обнаружено, что у 15–20% женщин подобные изменения не наблюдались, что позволило отнести таких пациенток к группе риска развития аномалии родовой деятельности [21, 26]. Другой обсуждаемой причиной СРД является патология иммунного статуса. Как известно, большую роль в характере родовой деятельности играют эндогенные простагландины и эндотелиальные факторы роста [29]. Установлено, что основная роль в развитии родовой деятельности принадлежит плоду. На стыке материнских и плодовых тканей в матке происходит выброс главных модуляторов сократительной активности миометрия – простагландинов плодового и материнского происхождения. В результате запускается еще один механизм родов – иммунологическое отторжение плода.

Большое значение в механизме наступления родов принадлежит цитокинам – интерлейкину-1 (ИЛ-1), ИЛ-6, ИЛ-8 и фактору некроза опухоли-α (ФНО-α) [33]. Последний участвует в стимулировании ИЛ-1, увеличивает продукцию простагландина F2 и коллагеназы. По данным B.S. Michalowicz и соавт. [40], постепенное нарастание концентрации указанных цитокинов в нижнем сегменте матки свидетельствует об их причастности к развитию родовой деятельности. Медиаторами иммунологического механизма развития родовой деятельности являются ИЛ-6, ИЛ-8. Первый из них способствует созреванию шейки матки за счет синтеза простагландинов и окиси азота. ИЛ-8 активирует освобождение ферментов, расщепляющих внеклеточный матрикс, создаваемых фибробластами, и тем самым также участвует в механизме созревания шейки матки и начале родовой деятельности.

Исследование причин СРД касается в основном вопроса состояния миометрия без достаточного внимания к общим анамнестическим и клиническим признакам, присущим ДСТ, хотя причинные факторы СРД могут указывать на возможное участие НДСТ в патогенезе аномалии родовой деятельности.

С этой точки зрения вызывает интерес исследование М.Г. Газазян и соавт. [3]. Изучение особенностей течения беременности и родов женщин с малыми и большими признаками НДСТ позволили установить, что аномалии родовой деятельности в I периоде родов возникли у 85,2% рожениц против 33,9% в контрольной группе без НДСТ. Кесарево сечение в основной группе было выполнено у 12% беременных и только у 4% пациенток в контрольной группе. Гипотонические кровотечения в III периоде родов имели место у 7,3% матерей с НДСТ и отсутствовали в контрольной группе. Расхождение лонного сочленения диагностировано у 7,2% женщин с НДСТ и не выявлено в контрольной группе. Признаки опущения внутренних половых органов, подтвержденные клиническими и ультразвуковыми данными, были обнаружены у 41% пациенток основной группы, в контрольной группе данная патология не выявлена. Родовой травматизм новорожденных от матерей с НДСТ диагностирован в 34,4% наблюдений против 3,4% в контрольной группе. Данное исследование показало, что пациентки, имеющие генерализованные проявления (вовлечение в соединительно-тканный дефект трех и более органов) ДСТ даже при отсутствии тяжелых форм этой патологии составляют группу высокого риска по формированию акушерской и неонатальной патологии [3].

Таким образом, беременные с признаками различных форм ДСТ относятся к группам высокого риска акушерской и перинатальной патологии, в связи с чем они нуждаются в пристальном наблюдении в процессе беременности, родов и послеродовом периоде, также необходимо обследование новорожденных, имеющих высокую вероятность наследования данного заболевания.

Частая встречаемость ДСТ в педиатрической практике, выраженный клинический полиморфизм и полиорганность изменений делают проблему актуальной с точки зрения дифференциальной диагностики и комплексной терапии. Не вызывает сомнения и тот факт, что регистрируемый в последние десятилетия во всем мире рост частоты заболеваний опорно-двигательного аппарата тесно связан с повышением распространенности фенотипических проявлений ДСТ как вследствие их генетического накопления, так и модификации наследственного материала под влиянием неблагоприятных факторов внешней среды (нерационального питания, несбалансированности статических и динамических физических нагрузок, изменения метеорологических условий, воздействия повышенных доз ионизирующей радиации и др.) [4, 24].

А.В. Клеменов и соавт. [14] показали, что у женщин с НДСТ значительно чаще отмечается рождение недоношенных детей с задержкой внутриутробного развития. Генерализованный
характер поражения соединительной ткани не может не отразиться и на процессах становления репродуктивной системы у детей и подростков. Однако данный аспект проблемы НДСТ изучен недостаточно.

Таким образом, высокая частота осложнений в течение беременности, родов и послеродового периода у пациенток с НДСТ обусловливает актуальность данной проблемы в акушерстве.
Однако неоднозначные, а иногда и противоречивые данные о связи и частоте развития данных
осложнений с ДСТ требует проведения дальнейших исследований для определения комплекса диагностических и профилактических мер.

References

Al'bickij V. Ju. Reproduktivnoe zdorov'e i povedenie zhenwin Rossii. – M.: Medicina, 2001.
2. Barkov L.A. K voprosu o roli jekstragenital'noj patologii v razvitii hronicheskoj plancentarnoj nedostatochnosti // Sovremennye tendencii vedenija beremennosti i rodov u zhenwin s jekstragenital'noj patologiej. – Omsk, 2000. – S. 26–29.
3. Gazazjan M.G. Osobennosti techenija beremennosti i rodov u pacientok s displaziej soedinitel'noj tkani. – 2007.
4. Gajchoki V.S. Vzaimootnoshenie genotip–fenotip kak problema molekuljarnoj genetiki nasledstvennyh boleznej cheloveka // Sorosov. obrazovat. zhurn. – 1998. – T. 8. – S. 36–41.
5. Gracheva O.N. Displazija soedinitel'noj tkani – profilaktika gestacionnyh oslozhnenij // Vopr. gin., akush. i perinatol. – 2010. – № 3. – S. 25–29.
6. Gurbanova S.R. Rol' nedifferencirovannoj displazii soedinitel'noj tkani v patogeneze istmiko-cervikal'noj nedostatochnosti // Materialy IX Vserossijskogo nauch. foruma «Mat' i ditja». – M., 2007. – S. 121.
7. Dobrohotova Ju.Je., Dzhobava Je.M., Filatova L.A. i dr. Placentarnaja nedostatochnost' u beremennyh s varikoznoj bolezn'ju ven nizhnih konechnostej i naruzhnyh polovyh organov // Materialy pervogo region. nauch. foruma «Mat' i ditja». – M., 2007. – S. 43–44.
8. Eliseeva I.V. Kliniko-funkcional'nye osobennosti somaticheskogo sostojanija i techenija rodov u zhenwin s prolapsom mitral'nogo klapana // Klin. med. – 2003. – №. 3. – S. 22–24.
9. Zemcovskij Je.V. Diagnostika i lechenie displazii soedinitel'noj tkani // Medicinskij vestnik. – 2006. – 29 marta. – № 11 (354).
10. Zemcovskij Je.V. Displasticheskie fenotipy. Displasticheskoe serdce. – SPb.: «Ol'ga», 2007.
11. Kadurina T.I., Gorbunova V.N. Sovremennye predstavlenija o displazii soedinitel'noj tkani // Kazan. med. zhurn. – 2007. – № 5, pril. – S. 2–5.
12. Kazachkova Je.A., Tukaj K.S. Sindrom displazii soedinitel'noj tkani serdca i beremennost'. – 2007.
13. Klemenov A.V., Alekseeva O.P., Vostokova A A., Kortotashvili L.V. Techenie i ishody beremennosti u zhenwin s nedifferencirovannoj displaziej soedinitel'noj tkani // Rus. med. zhurn. – 2003 – T. 11, № 28. – S. 150.
14. Klemenov A.V., Tkacheva O.N., Vertkin A.L. Displazija soedinitel'noj tkani i beremennost' ( obzor ) // Ter. arh. – 2004. – № 11. – S. 80-83.
15. Klemenov A.V., Alekseeva O.P., Tkacheva O.N. i dr. Osobennosti techenija beremennosti u zhenwin s nedifferencirovannoj displaziej soedinitel'noj tkani // Probl. reprod. – 2005. – № 3. – S. 85-88.
16. Kozinova O.V., Iwenko A.I., Lipman A.D., Parshikova O.V. Beremennost', rody i perinatal'nye ishody u zhenwin s soedinitel'notkannymi displazijami serdca // Vopr. gin., akush. i perinatol. – 2008. – T. 7, № 1. – S. 21–25.
17. Kozinova O.V. Nedifferencirovannaja displazija soedinitel'noj tkani i beremennost': Avtoref. dis. … kand. med. nauk. – M., 2009.
18. Kulakov V.I., Bogdanova E.A. Rukovodstvo po ginekologii detej i podrostkov. – M.: 2005. – S. 42–54.
19. Letuchih A.A., Savel'eva I.V., Jaremchuk L.I. Techenie beremennosti i rodov pri displazii soedinitel'noj tkani s preimuwestvennym porazheniem organov zheludochno-kishechnogo trakta, serdechno-sosudistoj sistemy i pochek u materi // Sovremennye tendencii vedenija beremennosti i rodov u zhenwin s jekstragenital'noj patologiej: (Materialy mezhregion. nauch.-prakt. konf. v ramkah associacii «Zdravoohranenie Sibiri»). – Omsk, 2000.
20. Makarov O.V., Nikolaev N.N., Volkova E.V. Arterial'naja gipertenzija u beremennyh // Akush. i gin. – 2002. – №. 3. – S. 3–6.
21. Mal'ceva L.I., Zefirova T.P. Klinicheskoe znachenie izmenenij miometrija u beremennyh s hronicheskoj specificheskoj urogenital'noj infekciej // Ros. vestn. akush.-gin. – 2006. – T. 6, № 1. – P. 20–24.
22. Milovanov A.P. Patologija sistemy mat'-placenta-plod. – M.: Medicina, 1999. – S. 274–310.
23. Mozes V.G., Mozes K.B., Ushakova G.A. Rol' sistemnogo porazhenija soedinitel'noj tkani v geneze varikoznogo rasshirenija ven malogo taza u zhenwin // Consilium medicum.: Ginekologija. – 2005. – T. 7, № 5–6.
24. Nechaeva G.I., Viktorova I.A., Druk I.V. Displazija soedinitel'noj tkani: rasprostranennost', fenotipicheskie priznaki, associacii s drugimi zabolevanijami // Vrach. – 2006. – № 1. – S. 19–23.
25. Nechaeva G.I., Viktorova I.A. Displazija soedinitel'noj tkani: terminologija, diagnostika, taktika vedenija bol'nogo. – Omsk: Tip. BLANKOM, 2007.
26. Podtetenev A.D. Prognozirovanie, profilaktika i lechenie slabosti i diskoordinacii rodovoj dejatel'nosti: Avtoref. dis. … d-ra med. nauk. – M., 2004.
27. Sidorova I.S. Fiziologija i patologija rodovoj dejatel'nosti. – M.: MIA, 2006. – P. 240.
28. Smol'nova T.Ju. Fenotipicheskij simptomokompleks displazii soedinitel'noj tkani u zhenwin // Klin. med. – 2003. – № 8. – S. 42–47.
29. Snigireva N.G. Immuno-geneticheskie faktory prognozirovanija anomalij rodovoj dejatel'nosti matki: Avtoref. dis. … kand. med. nauk. – M., 2008.
30. Hasanov A.A., Bakirova I.A. Novye podhody k izucheniju narushenij sokratitel'noj dejatel'nosti matki v sovremennom akusherstve // Vopr. gin., akush. i perinatol. – 2010. – T. 9, № 1. – S. 51-56.
31. Shibel'gut N.M., Zaharov I.S., Mozes V.G., Kolesnikova N.B. Klinicheskoe znachenie fenotipicheskih projavlenij nedifferencirovannyh form displazii soedinitel'noj tkani u beremennyh zhenwin // Vopr. gin., akush. i perinatol. – 2009. – T. 8, № 6. – S. 28-32.
32. Shibel'gut N.M., Mozes V.G., Zaharov I.S., Kolesnikova N.B. Techenie beremennosti i ishody rodov u zhenwin s nedifferencirovannoj displaziej soedinitel'noj tkani // Medicina v Kuzbasse. – 2009. – № 4. – S. 28-31.
33. Ahmed S., Khoda S.M., Rekha R.S. et. al. Arsenic-associated oxidative stress, inflammation and immune disruption in human placenta and cord blood // Environ. Hlth Perspect. – 2011. – Vol. 119, № 2. – P. 258–264.
34. Chia Y.T., Yeoh S.C., Lim M.C. et al. Pregnancy outcome and mitral valve prolapse // Asia Oceania J. Obstet. Gynaecol. – 1994. – Vol. 20, – № 4. – P. 383–388.
35. Chia Y.T., Yeoh S.C., Viegas O.A. et al. Maternal congenital heart disease and pregnancy outcome // J. Obstet. Gynaecol. Res. – 1996. – Vol. 22, № 2. – P. 185–191.
36. Faiz S., Al-Meshari A., Sporrong B. Pregnancy and valvular heart disease // Saudi Med. J. – 2003. – Vol. 24, № 10. – P. 1098–1101.
37. Freed M., Grines S., O'Neill W. Success, complications, and restenosis following rotational and transluminal extraction atherectomy of ostial stenoses // Cathet. Cardiovasc. Diagn. – 1994. – Vol. 31, № 4. – P. 255–260.
38. Goland S., Barakat M., Khatri M., Elkayam U. Pregnancy of Marfan syndrome maternal and fetal risk and recommendations for patient assessment and management // Cardiol. Rev. – 2009. – Vol. 6. – P. 253–262.
39. Goland S., Elkayam U. Cardiovascular problems in pregnant women with Marfan syndrome // Circulation. – 2009. – Vol. 119. – P. 1203–1218.
40. Michalowicz B., Novak M., Hodges J. et al. B. W. e. Serum inflammatory mediators in pregnancy: Changes after periodontal treatment and association with pregnancy outcomes // J. Periodontol. – 2009. – Vol. 80. – P. 1731–1741.
41. Palmquist M., Pappas J., Petrikovsky B. et al. Successful pregnancy outcome in Ehlers-Danlos syndrome, vascular type // J. Matern. Fetal Neonatal Med. – 2009. – Vol. 10. – P. 924–927; 958.

About the Authors

KOMISSAROVA Larisa Michaylovna
E-mail: l_komissarova@oparina4.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.