Current ideas on management tactics for patients with infiltrating endometriosis

Chuprynin V.D., Melnikov M.V., Buralkina N.A., Chursin V.V., Veredchenko A.V., Burykina P.N., Khilkevich E.G., Gus A.I., Pavlovich S.V.

Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Moscow 117997, Ac. Oparina str. 4, Russia
Objective. To study current ideas on endometriosis.
Subject and methods. Articles were sought using the key words: endometriosis, treatment, diagnosis, and pathogenesis in the PUBMED and Russian Science Citation Index databases. Sixty-five papers were selected after the search.
Results. The only internationally recognized classification system of the American Society of Reproductive Medicine is widely used in the world. The following stage processes: attachment of endometrial cells to the mesothelial cells; penetration of endometrial cells into the mesothelium; angiogenesis in the endometrioid implants; proliferation of ectopic cells; and process involvement of inflammatory cells maintaining the development of implants are considered as the key components of the pathogenesis of endometriosis. Long-term diagnostic delay and lower quality of life have been found in women with endometriosis. The main techniques for diagnosing endometriosis were ultrasonography, magnetic resonance imaging, colonoscopy, and cystoscopy. Laboratory methods are of additional value. A combined approach involving surgical and medical treatments is a generally recognized tactic. The endometriosis recurrence rate after surgical treatment is 21-40%.
Conclusion. In spite of numerous investigations and the considerable social value of the problem, there is no uniform system concept of a multidisciplinary approach to the organization and surgical treatment of patients with disseminated forms of endometriosis.

Keywords

endometriosis
treatment
diagnosis
pathogenesis

Эндометриоз – хронический, с рецидивирующим течением патологический процесс, при котором за пределами полости матки происходит доброкачественное разрастание ткани, по морфологическим и функциональным свойствам подобной эндометрию. По данным статистической группы Всемирного банка, эндометриозом страдает каждая 10-я женщина репродуктивного возраста, то есть 176 млн женщин в возрасте от 15 до 49 лет [1], что позволяет отнести данную патологию к разряду эпидемий и ставит ее на ступень заболеваний, угрожающих национальной безопасности. Эндометриоз встречается в среднем у 3–50% женщин репродуктивного возраста [2], впервые начинает себя проявлять с возраста менархе и диагностируется до периода постменопаузы (3–12%). В последнее время отмечается увеличение числа больных эндометриозом, что, возможно, связано с использованием и более частым применением лапароскопии при диагностике бесплодия и тазовых болей [2]. Однако, несмотря на проведенные многочисленные исследования, четких сведений об истинной распространенности эндометриоза нет.

В структуре гинекологической заболеваемости эндометриоз занимает третье место и составляет 10–15% всех пациенток с гинекологической патологией [3]. Эндометриоз встречается у женщин, страдающих бесплодием, в 25–40% случаев, у пациенток с болями в малом тазу – в 70% случаев, в сочетании с миомой матки – в 88,5% (в 68,2% клинически активный аденомиоз сочетался с клеточной, митотически активной миомой матки) [4], у молодых женщин, страдающих дисменореей, – в 17% случаев.

Классификации эндометриоза

Не существует до настоящего времени и единой классификации эндометриоза. В течение последних 50 лет предложено около 10 различных вариантов [5]. В мире широко используется единственная признанная международным сообществом классификационная система Американского общества репродуктивной медицины (предложена в 1979 г. и пересмотрена в 1985 и 1996 гг.). Классификация основана на подсчете общей площади и глубины эндометриоидных гетеротопий, выраженных в баллах: I стадия – минимальный эндометриоз (1–5 баллов); II стадия – легкий эндометриоз – (6 – 15 баллов); III стадия – умеренный эндометриоз (16–40 баллов); IV стадия – тяжелый эндометриоз (более 40 баллов). Клинические классификации отражают степень распространения (в том числе при инфильтрирующей форме), форму заболевания (узловая, очаговая, диффузная, кистозная – при аденомиозе) или глубину проникновения в соседние органы на примере ретроцервикального эндометриоза (инфильтративная форма), что служит руководством к действию при выборе тактики ведения, доступа и объема операции [6–8]. Для эндометриоза ретроцервикальной локализации представлена клиническая классификация, которая определяет объем вмешательства и тактику лечения (Л.В. Адамян, 1993). Тяжесть заболевания в первую очередь определяется сопутствующим рубцово-спаечным процессом, инфильтрацией окружающих тканей и клетчаточных пространств малого таза (вокруг шейки матки, мочеточников, дистального отдела толстой кишки) и клинической картиной конкретного варианта заболевания [2].

Около 50% всех случаев эндометриоза составляют распространенные формы [2]. Понятие «распространенный эндометриоз» подразумевает массивное и глубокое расположение эктопического очага, обычно захватывающего область прямокишечно-маточного углубления, тканей передней стенки прямой кишки, задней стенки влагалища, матки, крестцово-маточных связок. Это приводит к облитерации позадиматочного пространства с изменением его анатомии за счет выраженного спаечного процесса указанных выше образований. Часто вовлекаются в указанный процесс одна или обе стенки малого таза, в области которых проходят мочеточники и близко расположен ректосигмоидный отдел толстой кишки. Реже встречаются поражения пузырно-маточной складки, аппендикса, тонкого кишечника [9]. В 59,9% случаев наблюдается множественное поражение соседних органов и клетчаточных пространств малого таза (кишечник вовлекается в процесс в 6,7–35,1%, органы мочевыделительной системы поражаются в 1–5% наблюдений, брюшина заднего свода и широких связок – в 23,1%) [2, 3, 10]. Глубине инфильтративного поражения только недавно стали придавать должное значение, и оно было признано гистологически активно прогрессирующим заболеванием. Часто наблюдается сочетание разных форм генитального и экстрагенитального эндометриоза. Клинических, морфологических и морфофункциональных особенностей экстрагенитального эндометриоза различной локализации практически нет. Исследования в данном направлении позволят определить тенденции эволюции, направления и этапы морфогенеза в эндометриоидных гетеротопиях, обладающих способностью выживать в абсолютно «неприспособленном» для них микроокружении [11].

Патогенез эндометриоза

В качестве ключевых звеньев патогенеза эндометриоза рассматриваются следующие этапные процессы: прикрепление эндометриальных клеток к мезотелиальным клеткам; внедрение эндометриальных клеток в мезотелий; ангиогенез в эндометриоидных имплантантах; пролиферация эктопических клеток; вовлечение в процесс воспалительных клеток, которые поддерживают развитие имплантантов. Эти условия реализуются под воздействием одного или совокупности факторов, комбинация которых может бесконечно варьировать: генетическая предрасположенность (Frey в 1975 г.), нарушение местного или общего иммунитета (угнетение функции Т-супрессоров (Т-клеточный иммунодефицит), понижение функции NK-клеток (естественные киллеры), активация В-лимфоцитов, перитонеальных макрофагов (продуцируют факторы роста, цитокины, систему матричных металлопротеиназ (MMPs: MMP-1, MMP-2, MMP-7, MMP-9, TIMP-1), повышение содержания интерлейкинов в перитонеальной жидкости (ИЛ-1, ИЛ-6, ИЛ-8), влияющих на брюшину через реакцию гиперчувствительности замедленного типа [2]), гормональный дисбаланс (гиперэстрогения, хаотические пиковые выбросы ФСГ и ЛГ, снижение базального уровня прогестерона, гиперпролактинемия, нарушение андроген продуцирующей функции коры надпочечников, дисфункция щитовидной железы) [2], нарушение метаболизма клеток эндометрия (высокая экспрессия клеточного онкогена С-myc, инсулиноподобного фактора роста-2 (ИПФР-2), отсутствие активности гена-супрессора p-53, замедление процессов апоптоза, преобладание пролиферации (маркер пролиферации Ki-67), высокая экспрессия факторов роста (FGF, EGF, EGFR, IGF, TGF) [4], нарушение в системе ангиогенеза (экспрессия CD-34) [4], повышение уровня фактора некроза опухоли-α (TNF-α), который усиливает адгезию стромальных клеток эндометриоидных гетеротопий на мезотелий, влияние неблагоприятной экологии, воспаление, механическая травма [4].

В последнее время в зарубежной литературе появилась серия исследований, посвященных уровням АМГ в сыворотке крови, эндометрии и эндометриоидных очагах у женщин с эндометриозом. Обнаружены более низкие значения уровней АМГ в сыворотке крови у женщин с тяжелыми формами эндометриоза, планирующих процедуры ЭКО/ИКСИ, в отличие от женщин с мужским фактором бесплодия (2,38+1,83 нг/мл против 3,58+2,46 нг/мл, р<0,0001) (Австрия) [12]. Эти результаты очень важны для клиницистов, поскольку в таком случае можно предвидеть более слабый ответ при стимуляции суперовуляции. Кроме того, в зарубежной литературе появились сообщения о паракринном действии AMГ в эндометрии, где экспрессируются АМГ-рецепторы 2-го типа, и о возможном негативном влиянии на жизнеспособность клеток эндометрия [13]. Другие авторы пытались объяснить потенциальную роль АМГ в регуляции клеточной жизнеспособности и пролиферации клеток эндометриоза, пользуясь моделями in vitro эпителиальных и стромальных компонентов эндометриоидных очагов (Италия) [14, 15]. Данное направление является перспективным и, возможно, объясняющим один из вариантов патогенеза развития эндометриоза и его рецидивирующего течения.

Эндометриоз – центральная медико-социальная проблема современности

Выявлены длительная задержка диагностики, снижение качества жизни у женщин с эндометриозом. Кроме того, резко снижаются другие формы социальной активности – работа по дому, физические упражнения, обучение, посещение магазинов, забота о детях [16]. Известно, что в странах с высоким уровнем организации медицинской помощи увеличивается распространенность тяжелых форм заболевания, выходящих далеко за границы репродуктивной системы и малого таза, тяжелых случаев первично распространенных форм эндометриоза с мультиорганной локализацией (печень, почки, диафрагма, органы грудной полости, центральная нервная система). Исследования в данном направлении весьма необходимы, так как ранняя диагностика эндометриоза позволит предотвратить не только стойкую утрату репродуктивной функции, но и тяжелые формы заболевания, поражающие смежные органы (кишечник, мочевой пузырь, мочеточники и др.).

Клиника эндометриоза

Клиническая картина эндометриоза разнообразна и, как правило, зависит от уровня поражения. Боль испытывают 42–85% пациенток с эндометриозом [4]; по данным GlobalStudyofWomen ҆sHealth (2008–2009), в 50% случаев регистрируется синдром раздраженной кишки; бесплодие встречается у 46–50% женщин; реже диагностируются нарушения менструального цикла. При поражениях соседних органов присоединяются нарушения их функции: дисхезия, запоры, явления колита, цистита, дизурия, гематурия. У многих появляются неврологические расстройства: радикулоневрит, кокцигодиния, раздражительность, быстрая утомляемость, головная боль, астения, депрессия. Экстрагенитальные формы эндометриоза проявляются кровохарканьем, рецидивирующими пневмотораксами, спаечной болезнью брюшной полости, кровяными выделениями из пупка, мочевого пузыря, прямой кишки, особенно в перименструальный период [17].

Диагностика эндометриоза

«Золотым стандартом» диагностики эндометриоза в клинической практике является лапароскопия, кроме тех случаев, когда инфильтраты визуализируются, например, во влагалище [3, 5]. Роль лапароскопии в диагностике эндометриоза в литературе недостаточно освещена [18]. По сравнению с лапароскопией трансвагинальное ультразвуковое исследование (УЗИ) [19] имеет ограниченную диагностическую ценность, за исключением обнаружения яичниковых эндометриом. На сегодняшний день недостаточно доказательств для рекомендаций по использованию магнитно-резонансной томографии (МРТ) для диагностики или исключения эндометриоза по сравнению с лапароскопией. Также диагностическим критерием является повышение уровня СА-125 [20], СА19-9 [21]. При среднетяжелых и тяжелых формах эндометриоза чувствительность СА-125 составила 47%, а специфичность 89%. Также диагностическим критерием является повышение содержание в сыворотке крови раково-эмбрионального антигена (РЭA) [22]. Известно, что повышение уровня СА-125, РЭА, СА-19-9 в сыворотке крови является признаком рецидива заболевания, обнаруживаемого за 2 месяца до появления клинических симптомов. Проведение МРТ или УЗИ (трансректальное, трансвагинальное и/или ренальное) с внутривенной урографией, ирригоскопией или без них необходимо для получения представления о мультифокальности болезни. Исследования, посвященные использованию лучевых (УЗИ, МРТ) и эндоскопических (колоноскопия, лапароскопия, гистероскопия) методов исследования в диагностике эндометриоза, особенно распространенных форм, перспективны и необходимы, так как от их результатов зависит объем, а следовательно, и эффективность хирургического лечения.

Лечение эндометриоза

В связи с разнообразием клинических проявлений эндометриоза, неясностью механизмов развития сообщения о тактике ведения пациенток разноречивы. Общепризнанной тактикой является комбинированный подход, включающий хирургические и медикаментозные этапы лечения [3, 23]. Замена хирургического компонента (удаление эндометриоидных инфильтратов малого таза) хирургической кастрацией производится только в исключительных инкурабельных случаях при невозможности проведения радикальной операции [24]. Хирургическая тактика ведения (предпочтительно лапароскопическим доступом) пациенток с 1-й и 2-й стадией эндометриоза согласно данными литературы достаточно освещена [23]. Также решены вопросы, касающиеся показаний к операции у пациенток с клиническими проявлениями распространенных форм эндометриоза (3-я и 4-я стадия). При выборе объема оперативного вмешательства при распространенных формах эндометриоза большинство хирургов солидарны в том, что следует по возможности придерживаться принципов реконструктивно-пластической органосохраняющей хирургии и прибегать к радикальным операциям только в тех случаях, когда исчерпаны все другие возможности. При проведении гистерэктомии необходимо удалить все эндометриоидные поражения одновременно [25].

Однако на сегодняшний день нет «золотого стандарта» в лечении инфильтративных форм генитального эндометриоза [3]. Органосберегающие операции при тяжелых формах эндометриоза – технически сложное вмешательство с высокой вероятностью прогрессирования заболевания, что требует адекватной хирургии и адъювантной терапии. Использование во время операций различных энергий – электро-, крио-, лазерной, аргонового луча одинаково высокоэффективно [23, 25, 26]. При поражении отделов толстой кишки наиболее радикальным и эффективным методом является циркулярная резекция. Целесообразность ее выполнения определяется прежде всего нарушением функции кишечника [3]. Доказано, что с удалением всех эндометриоидных инфильтратов при тяжелой инфильтративной форме болезни боль купируется, так как ткань эндометриоидных гетеротопий является постоянным раздражителем для сенсибилизированных базофильных лейкоцитов, в результате чего образуется порочный круг. После максимального удаления тканей, пораженных эндометриозом, число случаев наступления беременности при ЭКО в 2 раза выше в срав­нении с неоперированными пациентками. Кроме того, неполное иссечение эндометриоидных инфильтратов приводит к рецидиву болевого синдрома [3, 27]. Важным аргументом к разумному определению тактики лечения тяжелых форм эндометриоза является анализ послеоперационных осложнений. Такие осложнения, как ректовагинальные свищи (от 2 до 10%), тазовые абсцессы (от 1 до 2%), поражения мочевой системы, формирование колостомы явно не улучшают репродуктивные прогнозы [3]. В настоящее время только сами женщины могут решить, на какие риски они пойдут и ради каких целей решатся на тот или иной вариант лечения [28, 29]. Исходя из вышесказанного, стандартного персонифицированного хирургического подхода в лечении распространенных форм эндометриоза на сегодняшний день не имеется, и исследования в данном направлении крайне необходимы.

Эффективность хирургического лечения эндометриоза

Следует отметить, что неизвестна также и эффективность хирургического лечения среднетяжелых и тяжелых форм эндометриоза с целью улучшения фертильности. Имеются некоторые данные, которые указывают, что у женщин с распространенными формами эндометриоза в 30–67% случаев после проведенного хирургического лечения наступает беременность. По данному вопросу не существует мета-анализов и рандомизированных контролируемых исследований. Кроме того, существует обратная связь между тяжестью болезни и частотой спонтанной кумулятивной беременности после хирургического лечения эндометриоза, хотя статистическая значимость была достигнута только в одном исследовании [30–32] .

Частота рецидива эндометриоза после хирургического лечения составляет 21–40%. Выявлено, что 14% повторно прооперированных пациенток «запрограммированы» на рецидив, и ни один из видов лечения (хирургический с полным удалением очага, массивное гормональное лечение) не оказывает достаточного клинического эффекта [4]. Рецидивирующее течение эндометриоза, выявляемого в первый год после операции, с одной стороны указывает на агрессивное течение заболевания, с другой – является свидетельством излишне паллиативного подхода. В такой ситуации возрастает роль выполнения адекватного объема первичной операции [27, 33, 34]. Причем частота рецидивов увеличивается согласно стадиям заболевания (10, 20, 26, 32% соответственно 1-й, 2-й, 3-й, 4-й стадиям эндометриоза) [33].

Дискуссионные вопросы

Неясной остается проблема целесообразности лечения больных с бессимптомным инфильтративным эндометриозом. С одной стороны, раннее хирургическое вмешательство – это способ предупреждения осложнений при прогрессировании заболевания, связанных с поражением соседних органов. С другой стороны, при чрезмерно консервативном подходе и вовлечении в патологический процесс соседних органов сложность оперативного вмешательства возрастает. По данным литературы у 6,8% пациенток с инфильтративным эндометриозом, которым не проводилось хирургическое лечение, обнаружено прогрессирование заболевания в течение 5 лет наблюдения [27]. Нерешенным остается вопрос о проведении более ранней диагностической лапароскопии у подростков с вторичной дисменореей, учитывая, что эндометриоз – самая частая причина этого заболевания [35].

Выбор правильной диагностической и лечебной программы, объема требуемого хирургического лечения у пациенток с тяжелыми формами эндометриоза представляет трудную задачу, требующую решения не только клинических, но и организационных вопросов. Разнообразие симптомов, задержка диагностики, длительное непрофильное лечение обрекают пациентку с эндометриозом на «хождение по мукам», которое приводит к глубокому нарушению функции пораженных органов, снижению качества жизни, прежде чем ей будет оказана высококвалифицированная помощь в многопрофильном учреждении. По данным литературы, на сегодняшний день существует острая необходимость в привлечении мультидисциплинарных бригад специалистов для проведения обширных операций, требующих одномоментных вмешательств на различных органах, вовлеченных в процесс на разных уровнях. Целесообразно при подозрении на наличие тяжелых форм эндометриоза с поражением соседних органов или при интраоперационной их диагностике направлять пациентов в специализированный профильный стационар – учреждение III уровня оказания акушерско-гинекологической помощи [3, 36, 37].

Заключение

Таким образом, несмотря на многочисленные исследования, значительную социальную значимость проблемы, отсутствуют четкие сведения о частоте встречаемости эндометриоза, в том числе распространенных форм, качестве жизни женщин с данными формами заболевания, особенностях клинической картины, информативности эндоскопических и лучевых методов диагностики, рецидивах заболевания, критериев эффективности объема проведенного хирургического лечения, периоперационных осложнениях. Кроме того, отсутствуют четкие прогностические маркеры течения и эффективности лечения заболевания, нет информации о морфологических и иммуногистохимических различиях не рецидивирующего и рецидивирующего течения процесса. Интересными и перспективными являются исследования, направленные на определение уровней АМГ в биологических жидкостях и тканях пациенток с тяжелыми формами эндометриоза. Не проведены аналитические исследования, посвященные техническим возможностям, квалификационным навыкам хирургов в региональных учреждениях практического здравоохранения и в Федеральном центре. На сегодняшний день не существует единой системной концепции мультидисциплинарного подхода в организации и хирургическом лечении пациенток с распространенными формами эндометриоза.

References

  1. Rogers P.A., D'Hooghe T.M., Fazleabas A., Gargett C.E., Giudice L.C., Montgomery G.W. et al. Priorities for endometriosis research: recommendations from an International Consensus Workshop. Reprod. Sci. 2009; 16(4): 335-46.
  2. Ishchenko A.I., Kudrina E.A. Endometriosis. Modern aspects. Moscow: MIA; 2008 176p. (in Russian)
  3. Popov A.A., Ramazanov M.R., Manannikova T.N., Fedorov A.A., Krasnopolskaya I.V., Perfilev A.B. Surgical tactics at the infiltrative forms of endometriosis in reproductive age. Rossiyskiy vestnik akushera-ginekologa. 2011; 4: 63-6. (in Russian)
  4. Sidorova I.S., Kogan E.A., Unanyan A.L. Endometriosis of uterine body and ovaries. Moscow; 2007 30p. (in Russian)
  5. Research and management of women with endometriosis. Guidelines №24. The Royal College of Obstetricians and Gynecologists. United Kingdom. 2006. 15p. (in Russian)
  6. Adamyan L.V., ed. Endometriosis: Diagnosis, treatment and rehabilitation. Clinical guidelines. Moscow; 2013. 86p. (in Russian)
  7. Chapron C., Bourret A., Chopin N., Dousset B., Leconte M., Amsellem-Ouazana D. et al. Surgery for bladder endometriosis: long-term results and concomitant management of associated posterior deep lesions. Hum. Reprod. 2010; 25(4): 884-9.
  8. Koninckx P., Ussia A. Centers of excellence in endometriosis surgery or «centers of excellence in endometriosis». Gynecol. Surg. 2009; 7(2): 109-11.
  9. Puchkov K.V., Politova A.K. Laparoscopic surgery in gynecology. Moscow: Medpraktika; 2005. 211p. (in Russian)
  10. Ishchenko A.I., Kudrina E.A. Endometriosis. Diagnosis and treatment. Moscow: GEOTAR-MED; 2002 104p. (in Russian)
  11. Pechenikova V.A., Kostyuchek D.F. Extragenital endometriosis: clinical, morphological and immunohistochemical analysis of 45 observations of different organ localization. Zhurnal akusherstva i zhenskih bolezney. 2010; 59(2): 69-77. (in Russian)
  12. Shebl O., Ebner T., Sommergruber M., Sir A., Tews G. Anti muellerian hormone serum levels in women with endometriosis: A case-control study. Gynecol. Endocrinol. 2009; 25(11): 713-6.
  13. Wang J., Dicken C., Lustbader J.W., Tortoriello D.V. Evidence for a Müllerian-inhibiting substance autocrine/paracrine system in adult human endometrium. Fertil. Steril. 2009; 91(4): 1195-203.
  14. Boccellino M., Quagliuolo L., Verde A., La Porta R., Crispi S., Piccolo M.T. et al. In vitro model of stromal and epithelial immortalized endometriotic cells. J. Cell Biochem. 2012; 113(4): 129-301.
  15. Signorile P.G., Petraglia F., Baldi A. Anti-mullerian hormone is expressed by endometriosis tissues and induces cell cycle arrest and apoptosis in endometriosis cells. J. Exp. Clin. Cancer Res. 2014; 33: 46.
  16. Nnoaham K.E., Hummelshoj L., Webster P., d'Hooghe T., de Cicco Nardone F., de Cicco Nardone C. et al. Impact of endometriosis on quality of life and work productivity: a multicenter study across ten countries. Fertil. Steril. 2011; 96(2): 366-73.
  17. Radzinsky V.E., ed. Guide to practical training in gynecology. Tutorial. Moscow: GEOTAR Media; 2007 600p. (in Russian)
  18. Wykes C.B., Clark T.J., Khan K.S. Accuracy of laparoscopy in the diagnosis of endometriosis: a systematic quantitative review. BJOG: Br. J. Obstet. Gynaecol. 2004; 111(11): 1204-12.
  19. Reid S., Lu C., Hardy N., Casikar I., Reid G., Cario G. et al. Office gel sonovaginography for the prediction of posterior deep infiltrating endometriosis: a multicenter prospective observational study. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2014; 44(6): 710-8.
  20. Mounsey A.L., Wilgus A., Slawson D.C. Diagnosis and management of endometriosis. Am. Fam. Physician. 2006; 74(4): 594-600.
  21. Harada T., Kubota T., Aso T. Usefulness of CA19-9 versus CA125 for the diagnosis of endometriosis. Fertil. Steril. 2002; 78(4): 733-9.
  22. Schukina N.A., Buyanova S.N. The modern view of diagnosis and treatment of endometriosis. Russkiy meditsinskiy zhurnal. Akusherstvo. Ginekologiya. Pediatriya. 2014; 14: 1002-5. (in Russian)
  23. Kennedy S., Bergqvist A., Chapron C., D'Hooghe T., Dunselman G., Greb R. et al. ESHRE guideline for the diagnosis and treatment of endometriosis. Hum. Reprod. 2005; 20(10): 2698-704.
  24. Kulakov V.I., Adamyan L.V., Mynbayev O.A. Operative Gynecology – surgical energy. Moscow: Antidor; 2000 862p. (in Russian)
  25. Donnez J., Pirard C. Surgical management of endometriosis. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2004; 18(2): 329-48.
  26. Gluhov E.Yu., Urakov A.V. The results of using argon plasma coagulation in the treatment of severe endometriosis. Meditsinskiy almanah. 2013; 6: 82-4. (in Russian)
  27. Fedele L., Bianchi S., Zanconato G., Bettoni G., Gotsch F. Long-term follow-up after conservative surgery for rectovaginal endometriosis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2004; 190(4): 1020-4.
  28. Hummelshoj L. Medical needs in endometriosis. Gynecol. Forum. 2010; 15(2): 5-7.
  29. Vercellini P., Crosignani P.G., Somigliana E., Berlanda N., Barbara G., Fedele L. Medical treatment for rectovaginal endometriosis: what is the evidence? Hum. Reprod. 2009; 24(10): 2504-14.
  30. Koch J., Rowan K., Rombauts L., Yazdani A., Chapman M., Johnson N. Endometriosis and infertility – a consensus statement from ACCEPT (Australasian CREI Consensus Expert Panel on Trial evidence). Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2012; 52(6): 513-22.
  31. Vercellini P., Pietropaolo G., De Giorgi O., Daguati R., Pasin R., Crosignani P.G. Reproductive performance in infertile women with rectovaginal endometriosis: is surgery worthwhile? Am. J. Obstet. Gynecol. 2006; 195(5): 1303-10.
  32. Donnez J., Squifflet J. Complications, pregnancy and recurrence in a prospective series of 500 patients operated on by the shaving technique for deep rectovaginal endometriotic nodules. Hum. Reprod. 2010; 25(8): 1949-58.
  33. Redwine D.B., Wright J.T. Laparoscopic treatment of complete obliteration of the cul-de-sac associated with endometriosis: long-term follow-up of en bloc resection. Fertil. Steril. 2001; 76(2): 358-65.
  34. Roman J.D. Surgical treatment of endometriosis in private practice: cohort study with mean follow-up of 3 years. J. Minim. Invasive Gynecol. 2010; 17(1): 42-6.
  35. Laufer M.R., Sanfilippo J., Rose G. Adolescent endometriosis: diagnosis and treatment approaches. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. 2003; 16(3, Suppl.): S3-11.
  36. Fasciani A., Biscaldi E., Puntoni M., Binda G.A. Intestinal endometriosis: the gynaecologist, the radiologist and the colorectal surgeon as a multidisciplinary team. Pelviperineology. 2010; 29(3): 69-75.
  37. Leyland N., Casper R., Laberge P., Singh S.S.; SOGC. Endometriosis: diagnosis and management. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2010; 32(7, Suppl, 2): S1-32.

Received 21.05.2015
Accepted 26.06.2015

About the Authors

Chuprynin Vladimir Dmitrievich, PhD, Head of the Department of General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail: v_chuprynin@oparina4.ru
Melnikov Mikhail Viktorovich, Candidate of Medical Sciences, Senior Researcher, Department of Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833
Buralkina Natalya Aleksandrovna, doctor of Medical Sciences, Senior Researcher, the second gynecological department, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail: n_buralkina@oparina4.ru
Chursen Vyacheslav Vladimorovich, doctor surgeon of General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail:v_chursen@oparina4.ru
Veredchenko Aleksandr Viktorovich, candidate of medical sciences, doctor surgeon of General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail:a_veredchenko@oparina4.ru
Burykina Polina N., a graduate student, obstetrician-gynecologist at the surgical department, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str. 4. E-mail: p_burykina@oparina4.ru
Khilkevich Elena Grigorevna, leading researcher of General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, professor of Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproductive of I.M. Sechenov First Moscow State Medical University. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina Str. 4. Tel.: +74954387833. E-mail: e_khilkevich@oparina4.ru
Gus Alexander I., MD, PhD, Head of the Department of the Ultrasound and Functional Diagnosis Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str. 4. Tel.:8 (495) 438-11-77. E-mail:a_gus@oparina4.ru
Pavlovich Stanislav Vladislavovich, MD, PhD, Secretary of Academician V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str. 4. E-mail: stpavlovich@mail.ru

For citations: Chuprynin V.D., Melnikov M.V., Buralkina N.A., Chursin V.V., Veredchenko A.V., Burykina P.N., Khilkevich E.G., Gus A.I., Pavlovich S.V. Current ideas on management tactics for patients with infiltrating endometriosis. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2015; (11): 16-22. (in Russian)

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.