ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

The potential role of the nervous system in endometrial cancer and endometrial hyperplasia as one of the risk factors for neotransformation

Levakov S.A., Gromova T.A., Gvazava E.N.

I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia

Endometrial hyperplasia is one of the common pathologies of the uterine mucosa among reproductive-aged patients. It can be considered as a potential risk factor for malignant transformation of the endometrium with subsequent development of endometrioid adenocarcinoma. Studies have demonstrated that the presence of nerve fibres is a part of the malignant microenvironment that plays an active role in tumour progression and invasion. Due to the increasing rate of these conditions, it is relevant to consider the relationship of uterine nerve fibres with the possible development and progression of endometrial adenocarcinoma. Endometrial hyperplasia may serve as an indicator for the development of this cancer. This review also describes the possible promising role of nicotinic acetylcholine receptors in hyperplastic changes and endometrial cancer.
Conclusion: Further research is required to establish the interactions between hormonal status, uterine nerve fibres and the development of endometrial cancer which could lead to a broader range of diagnostic and prognostic possibilities. These aspects may also help to guide the development of innovative medicines for this group of patients, thereby improving outcomes and quality of life.

Authors’ contributions: Levakov S.A. – developing the concept of the study; Gromova T.A., Gvazava E.N. – collecting and processing the material, writing the text; Levakov S.A., Gromova T.A. – editing the text.  
Conflicts of interest: Authors declare lack of the possible conflicts of interests.
Funding: The study was conducted without sponsorship.
For citation: Levakov S.A., Gromova T.A., Gvazava E.N. The potential role of the nervous system in 
endometrial cancer and endometrial hyperplasia as one of the risk factors for neotransformation.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2024; (10): 27-33 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.126

Keywords

endometrial hyperplasia
uterine cancer
nervous system
nicotinic acetylcholine receptors

Гиперплазия эндометрия (ГПЭ) представляет собой патологический процесс в слизистой оболочке матки, который характеризуется пролиферацией желез и увеличением железисто-стромального соотношения [1]. Согласно используемой в настоящее время бинарной классификации ВОЗ от 2014 г., выделяют две категории: ГПЭ без атипии и атипичная гиперплазия/интраэпителиальная неоплазия эндометрия [2]. Морфологически ГПЭ без атипии характеризуется увеличением числа железистых и стромальных элементов. Железы в строме распределены относительно неравномерно, размер их варьирует (от мелких до крупных, кистозно-расширенных), а выстилающий железы эпителий чаще всего высокий призматический, с гиперхромными ядрами, располагающимися на разных уровнях и создающий ложномногорядную выстилку [3]. При этом клеточная строма насыщена аргирофильными волокнами и капиллярами и нередко приобретает веретонообразую форму в связи со сдавлением железами. Атипичная ГПЭ представляет собой очаговое или диффузное расположение желез с увеличением их объема, уменьшением объема стромы между ними, имеет выраженную многорядность эпителия, вариабельное количество митозов, а ядра с полиморфизмом утрачивают свою базальную ориентацию, при этом ядрышки становятся неразличимыми [4].

К возможным факторам риска возникновения ГПЭ можно отнести раннее менархе, наличие нерегулярного менструального цикла, отсутствие родов в анамнезе, поздний репродуктивный возраст в момент наступления менопаузы [5]. Помимо этого, состояние гиперэстрогенемии также может способствовать возможному развитию ГПЭ при наличии ожирения, эстрогенпродуцирующих опухолей яичников, состояние хронической ановуляции, при приеме заместительной гормональной терапии только эстрогенами, фитоэстрогенов. К серьезному фактору риска развития ГПЭ и рака эндометрия (РЭ) относится прием тамоксифена в рамках лечения рака молочной железы, сахарный диабет, а также наследственные факторы (синдром Линча, Коудена и Пейтца–Егерса) [6–8].

В структуре гинекологических заболеваний женщин репродуктивного возраста ГПЭ встречается с частотой от 15 до 50% наблюдений. Важно отметить, что ГПЭ без атипии увеличивает риск развития РЭ; однако такое прогрессирование в настоящее время остается незначительным, и в большинстве случаев осуществлять контроль за данным состоянием возможно за счет гормонального лечения и/или раздельного диагностического выскабливания [2, 8]. ГПЭ с атипией имеет значительно повышенный риск развития онкологических процессов эндометрия, так как у около одной трети данных пациенток РЭ диагностируется в течение одного года. Карцинома эндометрия является наиболее распространенным гинекологическим злокачественным заболеванием. Ожидается, что уровень заболеваемости будет увеличиваться в связи с ростом индекса массы тела, развитием ожирения, а также наряду с увеличением продолжительности жизни [9, 10].

Уровень пятилетней выживаемости при РЭ составляет порядка 80%, за счет диагностики данного заболевания на ранней стадии, и 15% – при диагностировании РЭ на IV стадии [11, 12]. В связи с этим, на сегодняшний день существует необходимость поиска специфичных неинвазивных маркеров и предикторов для раннего выявления малигнизации ГПЭ и последующего развития РЭ.

Нервная система, по данным исследований, представляет собой весьма интересный потенциальный фактор развития и прогрессирования онкологических заболеваний, в том числе и РЭ, изучение которого в данном аспекте может выявить определенные преимущества в клиническом ведении и лечении таких пациенток.

Нейронный контроль матки обеспечивается волокнами симпатической и парасимпатической нервных систем, создавая висцеральную совместную регуляцию, и в зависимости от характера передаваемых раздражителей автономная иннервация имеет как афферентный (от периферии к центральной нервной системе), так и эфферентный пути (от центральной нервной системы к мышечному компоненту) [13–15].

Топографически вегетативные нервные волокна распределены в матке неоднородно (плотность нервных волокон умеренная в циркулярных и продольных слоях миометрия и повышенная вокруг дугообразных и радиальных артерий, которые расположены между вышеуказанными двумя слоями гладких мышц). Неизмененный эндометрий, по данным исследований, скудно иннервирован вегетативными волокнами, а идентификация нервных волокон в функциональном слое является спорной и потенциально может быть связана с гормональными изменениями в репродуктивном периоде и менструальном цикле в частности [16, 17]. Однако, при наличии эндометриоза, наоборот, будет определяться более плотная иннервация, которая состоит из симпатических, парасимпатических и сенсорных нервных волокон [18, 19].

Эстрогены и прогестерон, помимо основных

функ­ций, также могут оказывать влияние на из­­ме­­нение иннервации матки в ответ на происходящие циклические гормональные изменения. Симпатические нервные волокна являются более восприимчивыми, и под воздействием высокого уровня эстрогенов происходит дегенерация симпатических терминальных аксонов в миометрии; при этом парасимпатические и сенсорные нервные волокна не претерпевают существенных изменений. Также эстрогены являются важным модулятором высвобождения норадреналина из нервных окончаний, оказывая влияние на его метаболизм и на активность его синтетических ферментов. Прогестерон, в свою очередь, вероятно, опосредует пластичность нейронов, однако, его роль до сих пор остается неясной [20, 21].

По данным исследований, онкологические клетки могут стимулировать рост нервных волокон за счет паракринной секреции нейротрофических факторов (нейронеогенез), который способствует формированию ангиогенеза и воспаления. Макрофаги, ассоциированные с опухолью, в свою очередь, секретируют провоспалительные цитокины (интерлейкин (IL)-1, IL-6, IL-8 и фактор некроза опухоли (TNF)-α). Таким образом, нервные волокна выделяют нейротрансмиттеры (в том числе, норадреналин, ацетилхолин), которые связывают нейрорецепторы в онкологических и стромальных клетках (иммунных и эндотелиальных), оказывая стимулирующее воздействие на рост опухоли. Помимо этого, эстрогены оказывают влияние на возникновение рака эндометрия, а также на индукцию его роста за счет нарушения баланса с прогестероном в сторону их преобладания. При связи эстрогенов с соответствующими рецепторами происходит активация факторов роста (эпи­дермальный фактор, инсулиноподобный фактор роста-1), транскрипционных факторов c-fos и c-myc и сигнального пути PI3K/Akt [22]. Также происходят изменения в геноме, регуляторах транскрипции, связанных с передачей сигналов от эстрогенов, что приводит к усилению передачи данных сигналов, а также снижению активности симпатических волокон, формируя преобладание парасимпатических нервных волокон, что является одним из наиболее важных факторов риска развития РЭ и его прогрессирования [22–24].

По результатам исследований предположено влияние иннервации на прогрессирование РЭ за счет перераспределения нервных волокон в эндометрии и создания воспалительного микроокружения опухоли [25–27].

Выявлено влияние адренергической сигнализации при РЭ за счет оценки реакции на стрессовое состояние, при котором повышена адренергическая сигнализация. На животных моделях было показано, что вызванное стрессом высвобождение катехоламина потенциально может активировать β-адренорецепторы в опухолевых клетках и стимулировать повышенную экспрессию проангиогенных молекул (например, фактора роста эндотелия сосудов (VEGF)), что приводит к усиленной васкуляризации опухоли, более агрессивному росту и метастазированию [28]. Также показано, что экспрессия VEGF, которая повышена в висцеральной жировой ткани среди пациенток с ожирением, коррелирует с усиленным ростом опухоли, увеличением сосудистой сети, что было продемонстрировано на животных моделях in vivo [28–30].

При онкологических заболеваниях эндометрия активна и дофаминергическая сигнализация. Определена высокая экспрессия рецептора дофамина 2-го типа при агрессивных типах РЭ, что коррелировало со степенью, стадией и плохой выживаемостью пациенток [31]. Показано, что один из перспективных экспериментальных противоопухолевых препаратов из класса имипридонов, который проходит клинические исследования (антагонист рецептора дофамина 2-го типа – ONC201), эффективно ингибирует клеточную пролиферацию при РЭ посредством индукции апоптоза и усиления клеточного стресса, что потенциально может являться одним из новых средств в нейротерапии РЭ [31, 32]. Также одним из нейромодуляторов при РЭ является исследуемое вещество P (SP), представляющее собой ундекапептид, относящийся к семейству тахикининов, который широко экспрессируется, как в центральной, так и в периферической нервной системе. Выявлено его участие в прогрессировании РЭ за счет индукции экспрессии VEGF, пролиферации и метастазирования РЭ [33].

В инфильтрирующих опухолях эндометрия обнаружены и холинергические волокна. Имеющиеся холинергические рецепторы (ацетилхолиновые рецепторы (АХР)) являются трансмембранными рецепторами, подразделяются на никотиновые (Н-рецепторы, или нАХР) и мускариновые (М-рецепторы, или мАХР), а эндогенным лигандом-агонистом для них является ацетилхолин. Ацетилхолин представляет собой нейротрансмиттер, который синтезируется, накапливается и высвобождается холинергическими нейронами, а ключевыми молекулами, передающими ацетилхолин, являются метаботропные мАХР и ионотропные нАХР [34].

В исследованиях было показано, что при РЭ высоко экспрессируются мАХР 3 типа, и определяется их тесная корреляция с сосудистой инвазией и метастазированием в лимфатические узлы, что совместно с другими клинико-патологическими факторами риска может иметь значительную клиническую ценность в таргетной терапии пациенток с карциномой эндометрия [35].

Группа нАХР представляет собой гетерогенное семейство ионных каналов, повсеместно экспрессируемых в центральной нервной системе, которые, реагируя на эндогенный нейромедиатор ацетилхолин и/или никотин, участвуют в различных физиологических процессах. Они представляют собой ионотропные рецепторы, лиганд-зависимые катионные каналы суперсемейства cys-loop, состоящие из пяти субъединиц, организованных в центральную пору. Структура каждой субъединицы состоит из четырех трансмембранных доменов и вариабельной цитоплазматической петли между третьим и четвертым трансмембранными доменами, в то время как N- и С-концевые домены расположены во внеклеточном пространстве. Исходя из имеющихся данных, описаны десять изоформ α-субъединицы (α1–α10), четыре β-субъединицы (β1–β4) и по одной γ, δ и ε субъединицы [36]. Важнейшее отличие α субъединиц от других состоит в том, что первые содержат дисульфидную связь, необходимую для связывания агонистов в так называемом ортостерическом участке. Нейрональные нахР бывают гомомерными или гетеромерными и состоят из различных изоформ α и β субъединиц. Гомомерные нАХР состоят из пяти одинаковых α субъединиц, в то время как гетеромерные нАХР состоят из комбинаций α и β субъединиц. Одними из первых были открыты гомомерные α7 нАХР. Субъединичный состав нАХР определяет функцию рецептора. Так, гомомерный α7 нАХР участвует в быстрой синаптической передаче, а гетеромерный α7β2 нАХР проявляет метаботропные свойства и, наоборот, оказывает медленное действие [37, 38].

На протяжении десятилетий считалось, что нАХР экспрессируются только в нервной системе и в нервно-мышечных соединениях. Далее их экспрессия была обнаружена в опухолевых клетках при раке легкого, в связи с чем было высказано предположение об их участии в регуляции роста онкологических клеток, а также в регуляции апоптоза. Последующие исследования продемонстрировали участие нАХР в регуляции клеточной пролиферации, миграции, дифференцировки, процесса роста опухоли, ангиогенеза и метастазирования [37]. А понимание физиологической регуляции не только экспрессии нАХР, но и их сборки, транспорта и активации, специфичных для различных составов нАХР, имеет решающее значение для совершенствования методов исследования в поисках новых терапевтических и таргентных средств [39].

Изначально повышенный уровень α5-субъединицы был обнаружен в опухолевых клетках легких. Данную экспрессию связывают с эндотелиально-мезенхимальным переходом и миграцией клеток, что способствует прогрессированию заболеваний. В свою очередь, гиперэкспрессия субъединицы α7, по данным исследований, на ранней фазе онкогенеза немелкоклеточного рака легкого обеспечивает быстрый рост клеток и ангиогенез, после чего данная экспрессия α7 снижается. Полученные результаты говорят о том, что экспрессия субъединиц нахр регулируется и даже различается на разных стадиях онкологических процессов. Также определена высокая экспрессия α9-субъединицы нАХР при раке молочной железы [40].

В клетках неизмененного эндометрия выявлена экспрессия α7 субъединицы нАХР; при этом, по результатам исследований определено, что при активации данного рецептора происходит повышение секреции матриксной металлопротеиназы-9 (участвует в разрушении внеклеточного матрикса) и возможное развитие эндометриоза в последующем. При эндометриозе уровень α7 нАХР был значительно снижен, по сравнению с неизмененными клетками эндометрия. Таким образом, применение агонистов α7 нАХР потециально будет препятствовать эпителиально-мезенхимальному переходу, метаплазии и фиброгенезу в клетках эндометрия, провоцировать подавление экспрессии мРНК, IL-1β, IL-6, IL-8, TNF-α, циклооксигеназы-2 в тканях эндометрия, что будет приводить к подавлению воспалительного процесса в окружающих тканях и замедлению прогрессирования заболевания в целом [41, 42].

При цервикальной интраэпителиальной неоплазии и раке шейки матки выявлена гиперэкспрессия других субъединиц нАХР (α3, α9, α10 и β4). При этом, по данным исследований, при воздействии конотоксинов на α9α10 или α3β4 субъединицы нАХР определяется ингибирование пролиферации клеток и снижение риска онкологической неотрансформации или прогрессирования рака шейки матки [43].

На сегодняшний день имеется небольшое количество исследований, где изучалась экспрессия данных рецепторов при гиперпластических процессах и РЭ и показана их роль в процессах ангиогенеза, апоптоза и роста опухоли. С учетом вышесказанного, изучение субъединиц нАХР в данной области представляет актуальное направление, и субъединицы нАХР потенциально могут рассматриваться, как перспективные предикторы данных состояний, а также в качестве мишени для таргетной терапии, что требует проведения дальнейших исследований [44, 45].

Таким образом, нервные волокна необходимы для создания определенного микроокружения опухоли. Холинергические и адренергические волокна высвобождают нейротрансмиттеры, которые стимулируют соответствующие рецепторы в иммунных клетках (макрофагах), стромальных клетках и кровеносных сосудах. Процессы миграции, инвазии и ангиогенеза вовлекают провоспалительные цитокины, хемокины и нейротрофические факторы, что будет способствовать росту опухоли. Также в процессе неотрансформации и формирования злокачественного образования имеет место повышенная иннервация с помощью аксоногенеза, основанного на секреции молекул, управляющих аксонами, и нейрогенеза, стимулирующего стволовые клетки de novo [44]. А изменение гормонального баланса в сторону преобладания эстрогенов является определяющим фактором изменений симпатической иннервации матки [45, 46]. Происходят взаимодополняющие действия симпатической и парасимпатической нервных систем, поскольку симпатические нервные волокна стимулируют прогрессирование онкологического заболевания на ранних стадиях, а парасимпатические нервные волокна способствуют распространению онкологических клеток на более поздних стадиях. Также определено повышение плотности данных нервных волокон в микроокружении злокачественных образований предстательной железы, толстой кишки и молочной железы, что переопределяет связь с агрессивностью опухоли, плохими клиническими исходами и снижением выживаемости пациенток [47].

Денервация первичной опухоли путем разрушения симпатических (адренергических) и парасимпатических (холинергических) нервных волокон хирургическим или фармакологическим путем приводила к значительному снижению роста онкологических заболеваний, таких как рак предстательной железы, желудка, поджелудочной железы и базалиомы на животных моделях [48].

Потенциально использование D2-агонистов в опухолях, экспрессирующих рецепторы дофамина, представляется многообещающим средством в качестве дополнительной терапии при раке молочной железы, поскольку активация дофаминергической сигнализации способствует индукции апоптоза. Использование антагониста мускарина потенциально также будет способствовать замедлению прогрессирования злокачественных образований, что было отмечено при мелкоклеточном раке легких. Однако потенциальные терапевтические эффекты холинергических антагонистов все еще находятся на стадии изучения [49].

Фактор роста нервов играет важную роль в возникновении боли. Помимо этого, через рецепторы данного фактора (TrkA и p75NTR) происходит стимуляция роста опухолевых клеток и их последующая инвазия. По данным исследований, экспрессия нейротрофического фактора роста головного мозга и его рецептора (TrkB) в значительной степени способствует пролиферации и диссеминации опухолевых клеток. В целом, идентификация нейротрофических факторов (индукторы роста опухолевых клеток), распространение злокачественных клеток, а также инфильтрация нервных волокон в опухолях демонстрируют потенциальную возможность использования данных молекул в качестве нового нейротерапевтического подхода [50].

Заключение

Таким образом, по данным исследований, выдвинуто предположение о важной роли нервных волокон в прогрессировании и инвазии опухолевого процесса. В этой связи антинейрогенная терапия, нацеленная на симпатические нервные волокна с использованием адренергических антагонистов, была оценена, как потенциально новая стратегия контроля роста опухоли при различных видах рака. Однако при РЭ, в отличие от других видов, состояние симпатической иннервации может быть вариабельным и в значительной степени зависит от баланса эстрогена и прогестерона. Выдвинута гипотеза о том, что симпатические нервные волокна являются определяющим фактором прогрессирования и рецидива опухоли эндометрия. Поэтому необходимо проведение дальнейших исследований для оценки взаимосвязи между гормональным статусом, нейропластичностью и развитием РЭ, одним из факторов риска которого являются гиперпластические процессы эндометрия. Это позволит получить важную информацию для диагностики, ведения и прогноза РЭ, и может привести к появлению новых терапевтических возможностей (антинейрогенных), отдельно или в комбинации со стандартными методами лечения, для улучшения здоровья и качества жизни женщин.

References

  1. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Гиперплазия эндометрия. 2021. [Ministry of Health of the Russian Federation. Clinical guidelines. Endometrial hyperplasia. 2021. (in Russian)].
  2. Сабанцев М.А., Шрамко С.В., Левченко В.Г., Волков О.А., Третьякова Т.В. Гиперплазии эндометрия: без атипии и с атипией. Гинекология. 2021; 23(1): 18-24. [Sabantsev M.A., Shramko S.V., Levchenko V.G., Volkov O.A., Tretyakova T.V. Endometrial hyperplasia: without atypia and with atypia. Gynecology. 2021; 23(1): 18-24. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.26442/20795696.2021.1.200666.
  3. McCoy C.A., Coleman H.G., McShane C.M., McCluggage W.G., Wylie J., Quinn D. et al. Factors associated with interobserver variation amongst pathologists in the diagnosis of endometrial hyperplasia: A systematic review. PLoS One. 2024; 19(4): e0302252. https://dx.oi.org/10.1371/journal.pone.0302252.
  4. Travaglino A., Raffone A., Saccone G., Mollo A., De Placido G., Insabato L. et al. Endometrial hyperplasia and the risk of coexistent cancer: WHO versus EIN criteria. Histopathology. 2019; 74(5): 676-87. https://dx.doi.org/10.1111/his.13776.
  5. Пестрикова Т.Ю., Юрасова Е.А., Ковалева Т.Д., Юрасов И.В., Князева Т.П., Адамян Е.С., Маштагова Х.М. Современный взгляд на тактику ведения пациенток с патологическими процессами эндометрия в пери- и постменопаузе. Гинекология. 2020; 22(4): 49-54. [Pestrikova T.Yu., Yurasova E.A., Kovaleva T.D., Yurasov I.V., Knyazeva T.P., Adamyan E.S., Mashtagova Kh.M. Modern view on management tactics of patients with endometrial pathologic processes in the perimenopausal period and postmenopause. Gynecology. 2020; 22(4): 49-54. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.26442/20795696.2020.4.200211.
  6. Яковлев П.П., Коган И.Ю. Эндометрий и синдром поликистозных яичников. Журнал акушерства и женских болезней. 2018; 67(4): 60-6. [Yakovlev P.P., Kogan I.Yu. Endometrium and polycystic ovary syndrome. Journal of Obstetrics and Women’s Diseases. 2018; 67(4): 60-6. (in Russian)]. https:/dx./doi.org/10.17816/JOWD67460-66.
  7. Зиядова Э.Р., Мокану А.М. Сахарный диабет и его связь с гиперплазией эндометрия в пери- и постменопаузальном периоде. В кн.: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Чебоксары, 11 января 2023 г.). Чебоксары: Интерактив плюс; 2023: 11-3. [Ziyadova E.R., Mokanu A.M. Diabetes mellitus and its association with peri- and postmenopausal endometrial hyperplasia. In: Science, education, society: trends and development prospects. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference (Cheboksary, January 11, 2023). Cheboksary: Interactive Plus; 2023: 11-3. (in Russian)].
  8. Ryan N.A.J., McMahon R., Tobi S., Snowsill T., Esquibel S., Wallace A.J. et al. The proportion of endometrial tumours associated with Lynch syndrome (PETALS): A prospective cross-sectional study. PLoS Med. 2020; 17(9): e1003263. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.1003263.
  9. Colombo N., Creutzberg C., Amant F., Bosse T., González-Martín A., Ledermann J. et al. ESMO-ESGO-ESTRO Consensus Conference on Endometrial Cancer: diagnosis, treatment and follow-up. Ann. Oncol. 2016; 27(1): 16-41. https://dx.doi.org/10.1093/annonc/mdv484.
  10. Гаджиева Л.Т., Пронин С.М., Павлович С.В., Киселев В.И. Роль генетических и эпигенетических изменений в развитии атипической гиперплазии и начального рака эндометрия. Акушерство и гинекология. 2021; 5: 48-54. [Gadzhieva L.T., Pronin S.M., Pavlovich S.V., Kiselev V.I. The role of genetic and epigenetic changes in the development of atypical hyperplasia and early-stage endometrial cancer. Obstetrics and Gynecology. 2021; (5): 48-54 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.5.48-54.
  11. Kontis V., Bennett J.E., Mathers C.D., Li G., Foreman K., Ezzati M. Future life expectancy in 35 industrialised countries: projections with a Bayesian model ensemble. Lancet. 2017; 389(10076): 1323-35. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32381-9.
  12. Uterine cancer survival by stage at diagnosis. Available at: https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/statistics-by-cancer-type/uterine-cancer/survival#heading-Zero (accessed 20 April 2022).
  13. Bankenahally R., Krovvidi H. Autonomic nervous system: anatomy, physiology, and relevance in anaesthesia and critical care medicine. BJA Educ. 2016; 16(11): 381-7. https://dx.doi.org/10.1093/bjaed/mkw011.
  14. Wehrwein E.A., Orer H.S., Barman S.M. Overview of the anatomy, physiology, and pharmacology of the autonomic nervous system. Compr. Physiol. 2016; 6(3): 1239-78. https://dx.doi.org/10.1002/cphy.c150037.
  15. Pinsard M., Mouchet N., Dion L., Bessede T., Bertrand M., Darai E. et al. Anatomic and functional mapping of human uterine innervation. Fertil. Steril. 2022; 117(6): 1279-88. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.02.013.
  16. Astruc A., Roux L., Robin F., Sall N.R., Dion L., Lavoué V. et al. Advanced insights into human uterine innervation: implications for endometriosis and pelvic pain. J. Clin. Med. 2024; 13(5): 1433. https://dx.doi.org/10.3390/jcm13051433.
  17. Yadav G., Rao M., Gothwal M., Singh P., Kathuria P., Sharma P.P. Detection of nerve fibers in the eutopic endometrium of women with endometriosis, uterine fibroids and adenomyosis. Obstet. Gynecol. Sci. 2021; 64(5): 454-61. https://dx.doi.org/10.5468/ogs.21114.
  18. Coxon L., Horne A.W., Vincent K. Pathophysiology of endometriosis-associated pain: a review of pelvic and central nervous system mechanisms. Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. 2018; 51: 53-67. https://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2018.01.014.
  19. Ditto A., Ferla S., Martinelli F., Bogani G., Leone Roberti Maggiore U., Raspagliesi F. Pelvic neuro-visualization: an anatomical illustration of the autonomic pelvic nervous network in gynecologic surgery. J. Minim. Invasive Gynecol. 2024; 31(10): 821-2. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2024.04.014.
  20. Brauer M.M. Plasticity in uterine innervation: state of the art. Curr. Protein Pept. Sci. 2017; 18(2): 108-19. https://dx.doi.org/10.2174/1389203717666160322145411.
  21. Theis V., Theiss C. Progesterone effects in the nervous system. Anat. Rec. 2019; 302(8): 1276-86. https://doi.org/10.1002/ar.24121.
  22. Blanchard Z., Vahrenkamp J.M., Berrett K.C., Arnesen S., Gertz J. Estrogen-independent molecular actions of mutant estrogen receptor 1 in endometrial cancer. Genome Res. 2019; 29(9): 1429-41. https://dx.doi.org/10.1101/gr.244780.118.
  23. Constantine G.D., Kessler G., Graham S., Goldstein S.R. Increased incidence of endometrial cancer following the women’s health initiative: an assessment of risk factors. J. Womens Health. 2019; 28(2): 237-43. https://dx.doi.org/10.1089/jwh.2018.6956.
  24. Rodriguez A.C., Blanchard Z., Maurer K.A., Gertz J. Estrogen signaling in endometrial cancer: a key oncogenic pathway with several open questions. Horm. Cancer. 2019; 10(2-3): 51-63. https://dx.doi.org/10.1007/s12672-019-0358-9.
  25. Silverman D.A., Martinez V.K., Dougherty P.M., Myers J.N., Calin G.A., Amit M. Cancer-associated neurogenesis and nerve-cancer cross-talk. Cancer Res. 2021; 81(6): 1431-40. https://dx.doi.org/10.1158/0008-5472.CAN-20-2793.
  26. Wang Y., Li J., Wen S., Yang X., Zhang Y., Wang Z. et al. CHRM3 is a novel prognostic factor of poor prognosis in patients with endometrial carcinoma. Am. J. Transl. Res. 2015; 7(5): 902-11.
  27. Saloman J.L., Albers K.M., Rhim A.D., Davis B.M. Can stopping nerves, stop cancer? Trends Neurosci. 2016; 39(12): 880-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.tins.2016.10.002.
  28. Zahalka A.H., Arnal-Estapé A., Maryanovich M., Nakahara F., Cruz C.D., Finley L.W.S. et al. Adrenergic nerves activate an angio-metabolic switch in prostate cancer. Science. 2017; 358(6361): 321-6. https://doi.org/10.1126/science.aah5072.
  29. Abbink K., Zusterzeel P.L.M., Geurts-Moespot A., van der Steen R., Span P.N., Sweep F.C.G.J. Prognostic significance of VEGF and components of the plasminogen activator system in endometrial cancer. J. Cancer Res. Clin. Oncol. 2020; 146(7): 1725-35. https://dx.doi.org/10.1007/s00432-020-03225-7.
  30. Sahoo S.S., Lombard J.M., Ius Y., O'Sullivan R., Wood L.G., Nahar P. et al. Adipose-derived VEGF-mTOR signaling promotes endometrial hyperplasia and cancer: implications for obese women. Mol. Cancer Res. 2018; 16(2): 309-21. https://dx.doi.org/10.1158/1541-7786.MCR-17-0466.
  31. Stein M.N., Malhotra J., Tarapore R.S., Malhotra U., Silk A.W., Chan N. et al. Safety and enhanced immunostimulatory activity of the DRD2 antagonist ONC201 in advanced solid tumor patients with weekly oral administration. J. Immunother. Cancer. 2019; 7(1): 136. https:/dx./doi.org/10.1186/s40425-019-0599-8.
  32. Mitamura T., Dong P., Ihira K., Kudo M., Watari H. Molecular-targeted therapies and precision medicine for endometrial cancer. Jpn. J. Clin. Oncol. 2019; 49(2): 108-20. https://dx.doi.org/10.1093/jjco/hyy159.
  33. Ma J., Yuan S., Cheng J., Kang S., Zhao W., Zhang J. Substance P promotes the progression of endometrial adenocarcinoma. Int. J. Gynecol. Cancer. 2016; 26(5): 845-50. https://dx.doi.org/10.1097/IGC.0000000000000683.
  34. Bekbossynova A., Zharylgap A., Filchakova O. Venom-derived neurotoxins targeting nicotinic acetylcholine receptors. Molecules. 2021; 26(11): 3373. https://dx.doi.org/10.3390/molecules26113373.
  35. Zhang B., Zhao J., Wang Y., Xu H., Gao B.O., Zhang G. et al. CHRM3 is a novel prognostic factor of poor prognosis and promotes glioblastoma progression via activation of oncogenic invasive growth factors. Oncol. Res. 2023; 31(6): 917-27. https://dx.doi.org/10.32604/or.2023.030425.
  36. Кульбацкий Д.С., Бычков М.Л., Люкманова Е.Н. Никотиновые ацетилхолиновые рецепторы человека. Часть I: строение, функция и роль в нейромышечной передаче и работе ЦНС. Биоорганическая химия. 2018; 44(6): 595-607. [Kulbatskii D.S., Lyukmanova E.N., Bychkov M.L. Human nicotinic acetylcholine receptors. Part I: Structure, function, and role in neuromuscular transmission and cns functioning. Russian Journal of Bioorganic Chemistry. 2018; 44(6): 595-607. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.1134/S0132342318060052.
  37. Sun Q., Jin C. Cell signaling and epigenetic regulation of nicotine-induced carcinogenesis. Environ Pollut. 2024; 345: 123426. https://dx.doi.org/10.1016/j.envpol.2024.123426.
  38. Borroni V., Barrantes F.J. Homomeric and heteromeric α7 nicotinic acetylcholine receptors in health and some central nervous system diseases. Membranes. 2021; 11(9): 664. https://dx.doi.org/10.3390/membranes11090664.
  39. Matta J.A., Gu S., Davini W.B., Bredt D.S. Nicotinic acetylcholine receptor redux: discovery of accessories opens therapeutic vistas. Science. 2021; 373(6556): eabg6539. https://dx.doi.org/10.1126/science.abg6539.
  40. Qi J.C., Xue W.Y., Zhang Y.P., Qu C.B., Lu B.S., Yin Y.W. et al. Cholinergic α5 nicotinic receptor is involved in the proliferation and invasion of human prostate cancer cells. Oncol. Rep. 2020; 43(1): 159-68. https://dx.doi.org/10.3892/or.2019.7411.
  41. Hao M., Liu X., Guo S.W. Activation of α7 nicotinic acetylcholine receptor retards the development of endometriosis. Reprod. Biol. Endocrinol. 2022; 20(1): 85. https://dx.doi.org/10.1186/s12958-022-00955-w.
  42. Peng-Fei H., A-Ru-Na, Hui C., Hong-Yu W., Jin-Shan C. Activation of alpha7 nicotinic acetylcholine receptor protects bovine endometrial tissue against LPS-induced inflammatory injury via JAK2/STAT3 pathway and COX-2 derived prostaglandin E2. Eur. J. Pharmacol. 2021; 900: 174067. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejphar.2021.174067.
  43. Liu Y., Qian J., Sun Z., Zhangsun D., Luo S. Cervical cancer correlates with the differential expression of nicotinic acetylcholine receptors and reveals therapeutic targets. Mar. Drugs. 2019; 17(5): 256. https://dx.oi.org/10.3390/md17050256.
  44. Chen F., Qin T., Zhang Y., Wei L., Dang Y., Liu P. et al. Reclassification of endometrial cancer and identification of key genes based on neural-related genes. Front. Oncol. 2022; 12: 951437. https://dx.doi.org/10.3389/fonc.2022.951437.
  45. Español P., Luna R., Soler C., Caruana P., Altés-Arranz A. et. al. Neural plasticity of the uterus: New targets for endometrial cancer? Womens Health (Lond). 2022; 18: 17455057221095537. doi: 10.1177/17455057221095537.
  46. Mónica Brauer M., Smith P.G. Estrogen and female reproductive tract innervation: cellular and molecular mechanisms of autonomic neuroplasticity. Auton Neurosci. 2015; 187: 1-17. https://dx.doi.org/10.1016/j.autneu.2014.11.009.
  47. Sadighparvar S., Darband S.G., Ghaderi-Pakdel F., Mihanfar A., Majidinia M. Parasympathetic, but not sympathetic denervation, suppressed colorectal cancer progression. Eur. J. Pharmacol. 2021; 913: 174626. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejphar.2021.174626.
  48. Park H., Lee C.H. The contribution of the nervous system in the cancer progression. BMB Rep. 2024; 57(4): 167-75. https://dx.doi.org/10.5483/BMBRep.2024-0019.
  49. Bakhtou H., Olfatbakhsh A., Deezagi A., Ahangari G. The expression of dopamine receptors gene and their potential role in targeting breast cancer cells with selective agonist and antagonist drugs. Could it be the novel insight to therapy? Curr. Drug Discov. Technol. 2019; 16(2): 184-97. https://dx.doi.org/10.2174/1570163815666180130101421.
  50. Wang Y., Liu Z., Tian Y., Zhao H., Fu X. Periampullary cancer and neurological interactions: current understanding and future research directions. Front. Oncol. 2024; 14: 1370111. https://dx.doi.org/10.3389/fonc.2024.1370111.

Received 27.05.2024

Accepted 16.10.2024

About the Authors

Sergey A. Levakov, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Department of Obstetrics and Gynecology, N.V. Sklifosovsky ICM, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University), 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2, +7(495)609-14-00, levakoff@yandex.ru,
https://orcid.org/0000-0002-4591-838X
Tatyana A. Gromova, PhD, Teaching Assistant at the Department of Obstetrics and Gynecology, N.V. Sklifosovsky ICM, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia (Sechenov University), 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2, +7(495)609-14-00, tgromova928@yandex.ru,
https://orcid.org/0000-0001-6104-9842
Ekaterina N. Gvazava, PhD student at the Department of Obstetrics and Gynecology, N.V. Sklifosovsky ICM, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University,
Ministry of Health of Russia (Sechenov University), 119991, Russia, Moscow, Trubetskaya str., 8-2, +7(495)609-14-00, https://orcid.org/0000-0001-9062-5351

Similar Articles