ISSN 0300-9092 (Print)
ISSN 2412-5679 (Online)

Osteogenesis imperfecta and pregnancy

Sviridova N.I., Tkachenko L.V., Verovskaya T.A., Skladanovskaya T.V., Shumakova N.I., Grammatikova O.A., Ryabchenko G.A., Shklyar A.L.

1) Volgograd State Medical University, Ministry of Health of Russia, Volgograd, Russia; 2) Volgograd Regional Clinical Perinatal Center No.2, Volgograd, Russia

Relevance: Osteogenesis imperfecta, or “brittle bone disease”, is a rare inherited disorder with a highly variable spectrum of clinical manifestations. This disease is caused by a primary defect in the protein matrix of bones and connective tissue, which causes their osteopenia. This pathology occurs at a rate of 1 case per 20,000 births among pregnant women. Modern literature describes the cases of successful delivery of women with osteogenesis imperfecta; however, all practitioners note a wide range of complications of the underlying disease during pregnancy, which in some cases require its termination.
Case report: The clinical observation presents the characteristics of the course of pregnancy in a patient with osteogenesis imperfecta and the features of ultrasound diagnosis of this pathology in the fetus.
Conclusion: The described clinical observation of the course of pregnancy in a patient with osteogenesis imperfecta may be of interest to obstetrician-gynecologists when deciding on prolongation or termination of pregnancy. This case can also be of particular relevance to specialists in ultrasound diagnosis and medical genetics when considering possible options for diagnosing the inheritance of the main pathology by the fetus.

Authors’ contributions: Sviridova N.I., Tkachenko L.V., Verovskaya T.A. – developing the concept and design of the study, analyzing the material, writing and editing the text; Skladanovskaya T.V., Shklyar A.L. – searching and analyzing literary sources, writing and editing the text; Shumakova N.I., Grammatikova O.A., Ryabchenko O.A. – performing ultrasound and X-ray examinations, analysis of research results.
Conflicts of interest: The authors declare no possible conflicts of interest.
Funding: The study was conducted without sponsorship.
Ethical Approval: The study was approved by the Ethical Review Board of the Volgograd Regional Clinical Perinatal Center No.2, Volgograd, Russia.
Patient Consent for Publication: The patient provided informed consent for the publication of their data and associated images.
For citation: Sviridova N.I., Tkachenko L.V., Verovskaya T.A., Skladanovskaya T.V., Shumakova N.I., Grammatikova O.A., Ryabchenko G.A., Shklyar A.L. Osteogenesis imperfecta and pregnancy.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2024; (5): 166-170 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2024.11

Keywords

osteogenesis imperfecta
osteopenia
pregnancy
ultrasound diagnosis of fetal pathology

Частота встречаемости беременных с незавершенным остеогенезом в Волгоградской области в 2023 г. составила 0,005% (1 случай на 16 803 родов), что согласуется с данными литературы (1 случай на 20 000 родов). Вследствие этого клинический опыт ведения таких беременных ограничен. Отсутствуют четкие клинические рекомендации по ведению беременности у пациенток с незавершенным остеогенезом. Не определена кратность скрининговых обследований, нет четких рекомендаций о сроках родоразрешения, оптимальном методе родоразрешения, методе обезболивания при родоразрешении путем операции кесарева сечения. В доступной нам литературе мы нашли единичные описания клинических случаев ведения беременности таких пациенток. Однако беременность в сочетании с данной патологией сопряжена с высоким риском осложнений для матери и плода, о чем свидетельствуют данные литературы. Таким образом, мы сочли, что каждый клинический опыт ведения и родоразрешения такой беременности будет интересен практическому врачу.

Клиническое наблюдение

Пациентка К. поступила в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2» для определения дальнейшей тактики ведения беременности, проведения пренатального консилиума и дообследования. Состояние беременной при поступлении было удовлетворительным. Обращал на себя внимание характерный для данной патологии габитус: диспропорциональная низкорослость – рост беременной 115 см, вес 41,1 кг, индекс массы тела – 31,0 кг/м2. Осанка вялая, усилен грудной кифоз и поясничный лордоз. Ось конечностей искривлена. Снижен общий мышечный тонус. Умеренное ограничение ротации левого бедра. Череп треугольной формы, нижняя челюсть недоразвита. Склеры голубого оттенка. В легких дыхание везикулярное с обеих сторон, хрипов нет. Частота дыхания – 16 в минуту. Тоны сердца ясные, ритмичные. Шумов нет. Частота сердечных сокращений 72 ударов в минуту, артериальное давление (АД) 110/70 мм рт.ст. Клинический, биохимический анализы крови, анализ мочи, ЭКГ – без патологии. Температура 36,6°С, пульс 78 ударов в минуту.

Данная беременность первая, наступила спонтанно, желанная. На диспансерном учете беременная состоит с 7–8 недель. Диагноз при постановке на учет: Несовершенный остеогенез, предположительно III тип, тяжелый, деформирующий. Аутосомно-доминантный тип наследования. Низкий рост. Частые патологические переломы верхних и нижних конечностей. Деформация трубчатых костей верхних и нижних конечностей. Гипермобильность суставов нижних конечностей. Выраженное нарушение статико-динамической функции. Фиброзно-кистозная мастопатия.

Течение беременности: в I триместре отмечен транзиторный гестационный тиреотоксикоз, дефицит витамина D (консультирована эндокринологом), чешуйчатый лишай (консультирована дерматологом), нейроциркуляторная дистония по кардиальному типу (консультирована кардиологом), гестационная анемия (консультирована терапевтом). Во II триместре: бактериурия (бактериологический посев – Enterococcus 1×108 КОЕ). Согласно требованиям клинических рекомендаций, проводилась коррекция выявленной патологии. Консультирована генетиком – генетический риск несовершенного остеогенеза для потомства 50% (высокий). Рекомендована инвазивная пренатальная молекулярно-генетическая диагностика, от выполнения которой беременная отказалась. В I триместре было выполнено скрининговое ультразвуковое исследование, в ходе которого не была выявлена скелетная дисплазия. Костный скелет имел нормальную эхогенность, деминерализации костей, переломов не было.

В сроке 13 недель беременности был проведен междисциплинарный консилиум в Волгоградской областной клинической больнице № 1. Заключение консилиума: пациентке показано искусственное прерывание беременности по медицинским показаниям согласно перечню медицинских показаний для искусственного прерывания беременности [1]. От искусственного прерывания беременности пациентка категорически отказалась. Было рекомендовано меж­дисциплинарное наблюдение и ведение беремен­ности.

Учитывая наличие беременности на фоне редкой соматической патологии, была проведена телемедицинская консультация в ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И. Кулакова» (Москва). Получены следующие рекомендации: «Ведение беременности мультидисциплинарной бригадой. Выполнить ультразвуковое исследование плода в 19–20 недель, эхокардиографию, магнитно-резонансную томографию позвоночника и рентгенографию грудной клетки и костного таза. Обеспечить лабораторный контроль биохимии крови каждые 3 месяца, контроль уровня витамина D, клинического анализа крови в динамике, гемостазиограммы, общего анализа мочи в динамике, тиреотропного гормона, паратиреоидного гормона в динамике, консультация эндокринолога, дерматовенеролога, генетика, терапевта, контроль АД, суточное мониторирование АД. Медикаментозно: витамин D 5000 ЕД; калия йодид 200 мг, пропранолол 20 мг/сут, магне-В6 по 1 таблетке 3 раза в день, повторная телемедицинская консультация после дообследования».

Рекомендации были выполнены. В отделении медико-генетической консультации в сроке 20 недель 3 дня выполнено ультразвуковое исследование экспертного класса. При проведении фетометрии: бипариетальный размер – 46 мм, лобно-затылочный размер – 61 мм, окружность головы – 172 мм, окружность живота – 143 мм. Отмечались укорочение и выраженное искривление нижних конечностей, верхних конечностей (трубчатые кости не были изменены); длина бедренной кости слева – 27 мм, справа – 29,5 мм (определялось место перелома слева). Длина большой берцовой кости слева – 16,5 мм, малой берцовой кости слева – 10 мм (кости укорочены, искривлены). Длина большой берцовой кости справа – 16,5 мм, малой берцовой – 15 мм (также трубчатые кости искривлены). Стопы сформированы правильно. Отмечалась гипоплазия ключиц и лопаток. Других выраженных анатомических изменений выявлено не было (рис. 1).

168-1.jpg (57 KB)

В связи с выявленной патологией у плода проведен пренатальный консилиум с участием врача-генетика. В соответствии с рекомендациями выполнена эхокардиография: нормальные размеры камер сердца. Систолическая функция левого желудочка сохранена. Результаты суточного мониторирования АД: гипертензия не выявлена. Магнитно-резонансная томография: S-образная ротационно-сколиотическая деформация позвоночника. Дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника, Modic II. Спондилез, спондилоартроз. Рентгенограмма органов грудной клетки в прямой проекции, в положении стоя: прозрачность и симметричность легочных полей сохранена. Очаговых и инфильтративных полей не выявлено. Тень средостения четкая, не смещена. Границы сердца и аорта расширены в поперечнике. Корни легких структурны. Плевральные синусы свободны. Куполы диафрагмы имеют ровные, четкие контуры. Форма грудной клетки бочкообразная (рис. 2). Рентгенограмма костей таза в прямой и боковой проекциях: Визуализируется снижение прозрачности костной структуры (остеопороз). Отмечается смещение и отклонение копчика кзади, нижняя поверхность тела поясничного позвонка закрывает переднюю поверхность первого крестцового позвонка. Тела позвонков копчика консолидированы. Видимая часть бедренных костей и поясничного отдела позвоночника S-образно деформирована (рис. 3).

169-1.jpg (59 KB)

Данные лабораторных исследований: кальций – 2,28 ммоль/л, фосфор – 1,13 ммоль/л, витамин D – 60 мг/мл, мочевина – 42,8 ммоль/л, креатинин – 57,9 ммоль/л, паратгормон – 1,84 ммоль/л, С-реактивный белок – 9,6 мг/л, АЛТ – 28,1 МЕ/л; АСТ – 23,8 МЕ/л, D-димер – 763 мг/мл. Общий анализ мочи – без патологии. Общий анализ крови – в пределах нормы.

В данной клинической ситуации показанием для прерывания беременности явилась соматическая патология матери [1] и плода [2]. Консилиумом определено, что в данной ситуации метод медикаментозного прерывания беременности имеет меньше обоснованных рисков, чем оперативное родоразрешение. Решено начать преиндукцию мифепристоном в дозе 200 мг перорально, с последующим динамическим контролем. На следующие сутки от начала преиндукции, в утренние часы беременная предъявила жалобы на боли в нижних отделах живота, яркие кровянистые выделения из половых путей. При осмотре общее состояние удовлетворительное, АД 110/70 мм рт.ст., пульс 86 ударов в минуту, частота дыхания – 16,

температура 36,3°С. При наружном акушерском исследовании матка в гипертонусе, с участком локальной болезненности ближе ко дну, справа. Внутреннее влагалищное исследование: шейка матки 4 балла по Бишоп. Из половых путей яркие кровянистые выделения. Объем кровопотери составил 400 мл, кровотечение продолжается. Учитывая сложившуюся акушерскую ситуацию, сформулирован диагноз: «Беременность 20–21 неделя. Преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты. Кровотечение». Показано родоразрешение в неотложном порядке путем кесарева сечения. Операция выполнена типично. Тип анестезии – общий наркоз с интубацией трахеи, так как деформация позвоночника у матери затрудняла проведение регионарной анестезии. На операции извлечен за головку мертвый плод массой 380 г. Общая кровопотеря составила 1000 мл. В послеоперационном периоде проводилась гемотрансфузия, симптоматическая, антибактериальная, утеротоническая терапия. Течение послеоперационного периода гладкое. Больная выписана в удовлетворительном состоянии на 6-е сутки послеродового, послеоперационного периода.

Обсуждение

Незавершенный остеогенез (osteogenesis imperfecta), или «болезнь ломких костей», представляет собой редкое наследственное заболевание с весьма разнообразным спектром клинических проявлений. В основе этого заболевания лежит первичный дефект белкового матрикса костей и соединительной ткани, обусловливающий их остеопению. Частота встречаемости беременных с данной патологией составляет 1 случай на 20 тыс. родов [3–9].

Суммарная частота трех тяжелых врожденных форм несовершенного остеогенеза (II, III и IV типы), составляет 1 на 10–30 тыс. беременных, а частота встречаемости изолированной формы, что имело место в данном случае, – 1 на 28,5–620 тыс. [3–9].

В современной литературе описаны случаи успешного родоразрешения пациенток с несовершенным остеогенезом; однако все практикующие врачи отмечают широкий спектр осложнений основного заболевания во время беременности, требующих в ряде случаев ее прерывания. Согласно данным литературы, осложнения, отмечаемые во время гестации, включают кровотечения, переломы костей, атонию матки, аномалии родовой деятельности, преждевременную отслойку плаценты, гипотиреоз, разрыв аневризмы аорты [4].

Опубликованы данные об увеличении ломкости сосудов, сопряженных с данной патологией, снижении содержания VIII фактора свертываемости и изменении функциональной активности тромбоцитов при данной патологии остеогенеза [3].

На сегодняшний день достоверно известно, что 85% сердечной мышцы у таких пациентов состоит из коллагена I типа; это обусловливает частую встречаемость врожденных пороков сердца [9]. Кесарево сечение при данном заболевании проводится в 54% случаев, что обусловлено выраженной деформацией скелета матери или плода. При этом кесарево сечение не приводит к снижению частоты переломов у детей.

Подготовка к родам должна проводиться с учетом риска анестезиологического вмешательства. В современной литературе описано использование общей [1], эпидуральной [1] и спинальной анестезии [3, 9] в случаях кесарева сечения. Следует отметить, что проведение регионарной анестезии ограничивается степенью кифосколиоза. Учитывая высокие риски кровотечения, до оперативного родоразрешения должны быть заготовлены компоненты крови.

В силу этих изменений беременные с несовершенным остеогенезом относятся к группе высокого риска акушерских осложнений и требуют мультидисциплинарного подхода к ведению беременности.

Заключение

Беременность в сочетании с незавершенным остеогенезом у матери требует тщательного дородового наблюдения. Методом выбора для диагностики наследственной патологии у плода является пренатальная инвазивная молекулярно-генетическая диагностика, так как диагностическая ценность ультразвукового исследования в I триместре низкая. Родо­разрешение у таких пациенток должно быть тщательно спланировано мультидисциплинарной командой. Решение о способе родоразрешения, выбор метода обезболивания должны определяться персонализированно в зависимости от клинической ситуации и степени тяжести экстрагенитальной патологии.

References

  1. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.12.2011г. №1661н «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 3 декабря 2007 г. № 736 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности». [Order of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation dated December 27, 2011 No. 1661n “On amendments to the order of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation dated December 3, 2007 No. 736 “On approval of the list of medical indications for artificial termination of pregnancy”. (in Russian)].
  2. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.10. 2020 г. № 1130н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю “акушерство и гинекология”». [Order of the Ministry of Health of the Russian Federation dated October 20, 2020 No. 1130n “On approval of the procedure for providing medical care in the field of obstetrics and gynecology”. (in Russian)].
  3. Мравян С.Р., Шугинин И.О., Новикова С.В., Упрямова E.Ю., Бочарова И.И., Жученко Л.А. Ведение беременности и родов у пациенток с незавершенным остеогенезом. РМЖ. 2015; 20: 1242-5. [Mravyan S.R., Shuginin I.O., Novikova S.V., Upryamova E.Yu., Bocharova I.I., Zhuchenko L.A. Management of pregnancy and childbirth in patients with incomplete osteogenesis. Russian Medical Journal. 2015; (20): 1242-5. (in Russian)].
  4. Cozzolino M., Perelli F., Maggio L., Coccia M.E., Quaranta M., Gizzo S. et al. Management of osteogenesis imperfecta type I in pregnancy; a review of literature applied to clinical practice. Arch. Gynecol. Obstet. 2016; 293(6):1153-9. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-016-4012-2.
  5. Ruiter-Ligeti J., Czuzoj-Shulman N., Spence A.R., Tulandi T., Abenhaim H.A. Pregnancy outcomes in women with osteogenesis imperfecta: a retrospective cohort study. J. Perinatol. 2016; 36(10): 828-31. https://dx.doi.org/10.1038/jp.2016.111.
  6. Lyra T.G., Pinto V.A., Ivo F.A., Nascimento Jdos S. Osteogenesis imperfecta in pregnancy. Case report. Rev. Bras. Anestesiol. 2010; 60(3): 321-4. https://dx.doi.org/10.1016/S0034-7094(10)70040-4.
  7. Edelu B., Ndu I., Asinobi I., Obu H., Adimora G. Osteogenesis imperfecta: a case report and review of literature. Ann. Med. Health Sci. Res. 2014; 4(Suppl. 1): S1-S5. https://dx.doi.org/10.4103/2141-9248.131683.
  8. Yimgang D.P., Brizola E., Shapiro J.R. Health outcomes of neonates with osteogenesis imperfecta: a cross-sectional study. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2016; 29(23): 3889-93. https://dx.doi.org/10.3109/14767058.2016.1151870.
  9. Cubert R., Cheng E.Y., Mack S., Pepin M.G., Byers P.H. Osteogenesis imperfecta: mode of delivery and neonatal outcome. Obstet. Gynecol. 2001; 97(1): 66-9. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(00)01100-5.

Received 22.01.2024

Accepted 25.04.2024

About the Authors

Natalia I. Sviridova, Dr. Med. Sci, Head of the Department of Obstetrics and Gynecology, Institute of CMPE, Volgograd State Medical University, Ministry of Health of Russia, 400131, Russia, Volgograd, Fallen fighters sqr., 1, +7(8442)34-11-05, n.i.sviridova@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-3175-4847
Lyudmila V. Tkachenko, Dr. Med. Sci, Professor, Professor at the Department of Obstetrics and Gynecology, Institute of CMPE, Volgograd State Medical University,
Ministry of Health of Russia, 400131, Russia, Volgograd, Fallen fighters sqr., 1, +7(8442)34-11-05, tkachenko.fuv@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1935-4277
Tatyana A. Verovskaya, Chief Physician, Volgograd Regional Clinical Perinatal Center No. 2, 400062, Russia, Volgograd, Marshal Vasilevsky str., 70, +7(8442)99-07-00, verovskayata@mail.ru
Tatyana V. Skladanovskaya, Ph.D., Associate Professor at the Department of Obstetrics and Gynecology, Institute of CMPE, Volgograd State Medical University,
Ministry of Health of Russia, 400131, Russia, Volgograd, Fallen fighters sqr., 1, +7(8442)34-11-05,yanechka2000@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-1427-610X
Nina I. Shumakova, Head of the Gynecological Department, Volgograd Regional Clinical Perinatal Center No. 2, 400062, Russia, Volgograd, Marshal Vasilevsky str., 70, +7(8442)99-07-09, shumakova2004@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5485-6176
Oksana A. Grammatikova, Ph.D., Head of Medical and Genetic Consultation, Volgograd Regional Clinical Perinatal Center № 2, +7 (8442)99-07-09, zav.mgk@vokpc2.ru, 400062, Russia, Volgograd, Marshal Vasilevsky, str. 70.
Galina A. Ryabchenko, Doctor at the Department of Medical-Genetic Consultation, Volgograd Regional Clinical Perinatal Center No. 2, 400062, Russia, Volgograd,
Marshal Vasilevsky str., 70, +7(8442)99-07-09, vladimir.musin43@mail.ru
Alexey L. Shklyar, Ph.D., Associate Professor at the Department of Obstetrics and Gynecology, Institute of CMPE, Volgograd State Medical University, Ministry of Health of Russia; Deputy Chief Physician, Volgograd Regional Clinical Perinatal Center No. 2, 400062, Russia, Volgograd, Marshal Vasilevsky str., 70, +7(8442)99-07-09,
vokpc2@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-3081-2782

Similar Articles