Neonatal lupus in consecutive pregnancies

Kirsanova T.V., Yarotskaya V.Yu., Ryumina I.I., Timoshina I.V., Potapova A.A., Marycheva N.M.

1) Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 2) Faculty of Fundamental Medicine, M.V. Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia
Background: Neonatal lupus (NL) is usually called a disease of the newborn. The main role in the pathogenesis of NL is attributed to the passive transplacental transfer of maternal anti-Ro/SSA and/or anti-La/SSB autoantibodies. NL is clinically manifested as an isolated skin disease in approximately one half of all the described cases and as an isolated congenital heart block in the other half. Blood, liver, biliary, and other diseases are also described. The most severe presentation of the disease is complete AV block that begins during the second trimester of pregnancy, is irreversible and may require lifelong pacing. Despite the fact that the syndrome is most often detected in children of mothers with Sjögren’s disease, systemic lupus erythematosus (SLE), rheumatoid arthritis, and other rheumatic diseases, the children of asymptomatic mothers can also develop the syndrome at the time of pregnancy.
Case report: The authors describe a clinical case of two consecutive pregnancies in a woman who considers herself healthy and have given birth to their children with NL. Her first child has symptoms that can be attributed to the manifestations of NL, such as thrombocytopenia and splenomegaly; the second child has a cardiac conduction lesion and skin eruption. After her second child’s birth, the mother was examined and found to have anti-Ro/SSA and anti-La/SSB, and anti-DNA antibodies, and a decrease in complement components C3 and C4. Moderate SLE (SLEDAI 2K 8) and Sjögren’s syndrome were diagnosed. At the moment, the mother says that her children are healthy and do not receive treatment; planned ECG and 24-hour ECG Holter monitoring have revealed no abnormalities. Different phenotypes of NL and approaches to its therapy are discussed.
Conclusion: This case is described to enhance the vigilance of physicians of various profiles with regard to the possible occult course of rheumatic diseases, while NL in children becomes an indicator of maternal disease.

Keywords

neonatal lupus
pregnancy
Ro/SSA
La/SSB
thrombocytopenia
splenomegaly
clinical case

Возможность реализовать репродуктивную функцию пациенткам с ревматическими заболеваниями по праву рассматривается как одно из важнейших достижений современной медицины. Однако, нередки ситуации, когда именно патологические состояния во время беременности становится первым проявлением системного заболевания, например, при антифосфолипидном синдроме. Ситуации же, когда болезнь ребенка позволяет диагностировать заболевание у матери, встречаются значительно реже. Неонатальная волчанка (НВ), наверное, уникальна в этом смысле. Симптомокомплекс, характеризующийся пассивным транспортом материнских аутоантител Ro/SSA и/или La/SSB плоду, проявляется поражением сердца, кожи и системы крови у ребенка. Несмотря на то, что НВ чаще выявляется у женщин с ревматическими заболеваниями, такими, как системная красная волчанка (СКВ) и/или синдром Шегрена, она может быть диагностирована у детей, рожденных от женщин с отсутствием симптоматики на момент наступления беременности. Мы описываем случай двух последовательных беременностей у считающей себя здоровой женщины без анамнеза аутоиммунных болезней с рождением детей с тромбоцитопенией и спленомегалией в первой беременности и тромбоцитопенией, поражением проводящей системы сердца и кожной сыпью во второй беременности.

Клиническое наблюдение

Пациентка И., 1979 г.р. Соматический анамнез не отягощен.

В 2019 г. наступила 1-я беременность. Во время беременности впервые отметила шелушение ладоней, сухость во рту, чему не придавала особого значения. Беременность протекала без особенностей, на сроке 36 недель произошло излитие околоплодных вод. В связи с неготовностью родовых путей и длительным безводным промежутком, была родоразрешена путем кесарева сечения. Родилась живая недоношенная девочка весом 2222 г, ростом 44 см, оценка 7/8 по шкале Апгар. У девочки при рождении была выявлена тромбоцитопения (тромбоциты (ТЦ) – 15×109/л) с выраженным кожно-геморрагическим синдромом, нейтропения. Данное состояние расценивалось как врожденная инфекция, девочка получила несколько доз тромбоконцентрата, транексам, инфузионную и антибактериальную терапию. ЭКГ, ЭХО-КГ не выявили патологии, отмечалась сппленомегалия 2 см, которая была подтверждена при проведении УЗИ брюшной полости (селезенка 70×31 мм), что было также расценено как проявление инфекционного процесса. Учитывая стойкую тромбоцитопению с рождения, отсутствие эффекта после трансфузии тромбоконцентрата, отсутствие данных за течение инфекционного процесса, отрицательные результаты ПЦР на TORCH инфекции, отрицательные антитромбоцитарные антитела, был заподозрен первичный лимфогистиоцитоз, который в дальнейшем не подтвердился. Ни мать, ни новорожденная не были обследованы на предмет наличия Ro/SSA и La/SSB антител.

В 2020 г. наступила 2-я беременность. На сроке 36 недель также произошло преждевременное излитие околоплодных вод, родилась живая недоношенная девочка весом 2557 г, ростом 49 см, 8/8 по Апгар. Беременность осложнилась в I триместре ОРЗ (лечилась народными средствами), в III триместре – гестационный сахарный диабет, диетотерапия. Во время беременности пациентка отметила шелушение ладоней, явления дистонии (не достигающие выраженности феномена Рейно), увеличение слюнных желез, сухость глаз. Девочка родилась с генерализованными дискоидными высыпаниями (рисунок), была также выявлена тромбоцитопения (ТЦ – 20×109/л), выполнялось переливание тромбоконцентрата, в течение двух недель отмечено увеличение количества тробоцитов до 288*109/л. Осмотрена дерматологом, который заподозрил НВ. Проведено дообследование ребенка: Ro/SSA – 286 Ед/мл (норма менее 15), La/SSB – 594 Ед/мл (норма менее 15), ANA IgG – 5,8 Ед/мл (норма менее 20). Выполнено ЭКГ: зарегистрирована блокада правой ножки пучка Гиса, удлинение интервала QT, брадикардия с ЧСС 44. Структурной патологии на ЭхоКГ не выявлено. Девочка получала антибактериальную терапию и внутривенный иммуноглобулин (октагам 1 г на кг № 3). Высыпания полностью регрессировали на 5-е сутки, уровень тромбоцитов восстановился на 3-и сутки.

229-1.jpg (68 KB)

После рождения второго ребенка мать была обследована. При осмотре обращало на себя внимание двустороннее увеличение слюнных желез, элементы дискодной волчанки на коже декольте, «рука механика». Выявлены Ro/SSA и La/SSB антитела (350 и 777 Ед/мл, соответственно), антитела к ДНК АНФ 1:1280, антитела к ДНК 26 при норме до 20, снижение С3 и С4 компонентов комплемента. Диагностированы СКВ умеренной степени активности (SLEDAI 2K 8) и синдром Шегрена. В настоящий момент (спустя 1 год и 4 месяца после 1-й беременности и спустя 3 месяца после 2-й беременности) со слов матери дети здоровы и не получают лечения, нет нарушений на плановых ЭКГ и суточных холтеровских мониторированиях ЭКГ. Мать получает гидроксихлорохин 400 мг.

Обсуждение

Описанный нами случай уникален. С одной стороны, диагноз матери все же был верифицирован в отсутствие яркой клинической симптоматики, с другой стороны, наш случай указывает на важность верификации диагноза СКВ у женщин детородного возраста и подтверждает возможность развития НВ при асимптомном течении основного заболевания во время беременности. Интересно, что бессимптомное течение регистрируется у каждой второй матери ребенка с НВ, кроме того, НВ может являться его дебютом ревматоидного процесса беременной, тем самым способствуя выявлению патологии и своевременному началу терапии женщины, задолго до развития типичной клинической симптоматики системного заболевания [1–3]. НВ является пассивно приобретенным аутоиммунным заболеванием, развивающемся при трансплацентарном переходе материнских Ro/SSA- и La/SSB-антител. По данным ряда исследователей, более 85% матерей детей с НВ имеют анти-SSA/Ro антитела, тогда как само заболевание развивается только у 1–5% детей [4]. В описанном случае проявлением НВ в первый раз стала тромбоцитопения и спленомегалия, а во второй – дискоидная волчанка в сочетании с поражением проводящей системы сердца и тромбоцитопенией. Одной из основных причин избирательной тропности Ro/SSA- и La/SSB-антител к сердцу считают совпадение развития сердца с пиком трансплацентарного пассажа антител. Известно, что антитела связываются с Ro/La-антигенами тканей плода, запуская воспалительную реакцию, что подтверждено выявлением отложения депозитов IgG и комплемента в пораженных участках [5].

Однако остается открытым вопрос, почему заболевание развивается не у всех, или фенотип НВ отличается у детей от одной матери, а также почему возможна различная экспрессия признаков болезни. По-видимому, для развития НВ необходим не только плацентарный перенос анти-SSA и/или анти-SSB, для реализации болезни нужны дополнительные факторы [6, 7]. Даже у монозиготных близнецов могут быть не только различные фенотипы НВ, но и отсутствие болезни у одного ребенка, несмотря на идентичный генетический материал и одинаковую концентрацию антител [8–10].

Считается, что в половине случаев аутоантитела и симптомы аутоиммунного заболевания (сухость слизистых, артриты, синдром Рейно, кожные проявления, удовлетворяющие критериям каких-либо аутоиммунных болезней) выявляются у бессимптомных женщин уже после выявления у ребенка поражения проводящей системы сердца или характерной кожной сыпи [11]. Частота обнаружения антител Ro/SSA оценивается в 0,86% среди здоровых женщин в общей популяции [12]. Частота выявления антител Ro/SSA у пациенток с СКВ составляет 40%, у пациенток с синдромом Шегрена – 60–100% [13]. Частота встречаемости НВ оценивается как 1:125000 живорожденных [14]. Риск рождения ребенка с врожденной блокадой сердца у матери с аутоантителами составляет 2% [15]. После рождения ребенка с НВ риск развития этого заболевания в последующих беременностях составляет приблизительно 18–30% [16, 17].

Наиболее часто при НВ поражается проводящая система сердца и кожа, также описываются поражения печени и желчевыводящих путей, гематологические и неврологические проявления [18, 19]. Спектр гематологических проявлений при НВ включает поражение всех ростков кроветворения: описаны анемия, тромбоцитопения, нейтропения [20]. Частота тромбоцитопении при НВ по разным источникам составляет 10–15% [21]. В исследовании 193 случаев НВ гематологические нарушения наблюдались у 28 пациентов (14%), а у 15 (7,5%) наблюдалась изолированная тромбоцитопения [22]. В другом исследовании среди 94 в 28 случаях была выявлена тромбоцитопении (30%) [23]. Так как спектр проявлений НВ многообразен и включает, в том числе, гематологические нарушения, при рождении ребенка с тромбоцитопенией от матери с неспецифическими симптомами во время беременности рекомендовано обследование для исключения НВ.

Подавляющее большинство случаев тромбоцитопении бесследно регрессирует к возрасту от 3 [20] до 6 месяцев [24]. Синусовая брадикардия обычно разрешается самостоятельно к моменту исчезновения материнских аутоантител из кровотока плода и имеет хороший прогноз [25].

Ограничены и подходы к профилактике этого состояния. Учитывая относительную редкость реализации НВ даже при позитивности по Ro- и La-антителам, профилактическое применение глюкокортикостероидов при беременности не рекомендовано. Тогда как в случае антенатально установленного АВ-блока, как показало исследование PRIDE, терапия дексаметазоном, как неинактивирующегося в плаценте и способного достигать плод per se в активной форме, способна уменьшить выраженность болезни/снизить степень блокады, привести к полному выздоровлению при 1 или 2 степени АВ-блокады [26–28].

Заключение

НВ у новорожденных, имеющая спектр клинических проявлений, может стать основанием для начала полноценного обследования матери и последующей диагностики ревматологического заболевания. Таким образом, необходима повышенная настороженность врачей различного профиля на возможное скрытое течение ревматических болезней в клинических ситуациях, когда НВ становится индикатором болезни матери.

References

  1. McCune A., Weston W., Lee L. Maternal and fetal outcome in neonatal lupus erythematosus. Ann. Intern. Med. 1987; 106(4): 518-23. https://dx.doi.org/10.7326/0003-4819-106-4-518.
  2. Abdwani R., Shaqsi L., Al-Zakwani I. Neonatal and obstetrical outcomes of pregnancies in systemic lupus erythematosus. Oman Med. J. 2018; 33(1): 15-21. https://dx.doi.org/10.5001/omj.2018.04.
  3. Teixeira A., Rodrigues M., Guimarães H., Moura C., Brito I. Neonatal lupus - case series of a tertiary hospital. Acta Reumatol. Port. 2017; 42(4): 318-23.
  4. Buyon J., Hiebert R., Copel J., Craft J., Friedman D., Katholi M. et al. Autoimmune-associated congenital heart block: demographics, mortality, morbidity and recurrence rates obtained from a national neonatal lupus registry. J. Am. Coll. Cardiol. 1998; 31(7): 1658-66. https://dx.doi.org/10.1016/s0735-1097(98)00161-2.
  5. Lee L., Coulter S., Erner S., Chu H. Cardiac immunoglobulin deposition in congenital heart block associated with maternal anti-Ro autoantibodies. Am. J. Med. 1987; 83(4): 793-6. https://dx.doi.org/10.1016/0002-9343(87)90918-1.
  6. Buyon J., Clancy R., Friedman D. Cardiac manifestations of neonatal lupus erythematosus: guidelines to management, integrating clues from the bench and bedside. Nat. Clin. Pract. Rheumatol. 2009; 5(3): 139-48. https://dx.doi.org/10.1038/ncprheum1018.
  7. Cimaz R., Borghi M., Gerosa M., Biggioggero M., Raschi E., Meroni P.L. Transforming growth factor beta1 in the pathogenesis of autoimmune congenital complete heart block: lesson from twins and triplets discordant for the disease. Arthritis Rheum. 2006; 54(1): 356-9. https://dx.doi.org/10.1002/art.21546.
  8. Watson R., Scheel J., Petri M., Kan J.S., Provost T.T., Ratrie H. 3rd., Callan N.A. Neonatal lupus erythematosus. Report of serological and immunogenetic studies in twins discordant for congenital heart block. Br. J. Dermatol. 1994; 130(3): 342-8. https://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2133.1994.tb02931.x.
  9. Cooley H., Keech C., Melny B., Menahem S., Morahan G., Kay T.W. Monozygotic twins discordant for congenital complete heart block. Arthritis Rheum. 1997; 40(2): 381-4. https://dx.doi.org/10.1002/art.1780400223.
  10. Stevens A., Hermes H., Lambert N., Nelson J.L., Meroni P.L., Cimaz R. Maternal and sibling microchimerism in twins and triplets discordant for neonatal lupus syndrome-congenital heart block. Rheumatology (Oxford). 2005; 44(2): 187-91. https://dx.doi.org/10.1093/rheumatology/keh453.
  11. Rivera T., Izmirly P., Birnbaum B., Byrne P., Brauth J.B., Katholi M. et al. Disease progression in mothers of children enrolled in the research registry for neonatal lupus. Ann. Rheum. Dis. 2009; 68(6): 828-35. https://dx.doi.org/10.1136/ard.2008.088054.
  12. Satoh M., Chan E., Ho L., Rose K.M., Parks C.G., Cohn R. et al. Prevalence and sociodemographic correlates of antinuclear antibodies in the United States. Arthritis Rheum. 2012; 64(7): 2319-27. https://dx.doi.org/10.1002/art.34380.
  13. Keogan M., Kearns G., Jefferies C. Extractable nuclear antigens and SLE: Specificity and role in disease pathogenesis. In: Lahita R.G., Tsokos G., Buyon J., Koike T., eds. Systemic lupus erythematosus. 5th ed. San Diego: Academic Press; 2011: 259-74.
  14. Lee L. Maternal autoantibodies and pregnancy-II: The neonatal lupus syndrome. Ballieres Clin. Rheumatol. 1990; 4(1): 69-84. https://dx.doi.org/10.1016/s0950-3579(05)80244-4.
  15. Brucato A., Frassi M., Franceschini F., Cimaz R., Faden D., Pisoni M.P. et al. Risk of congenital complete heart block in newborns of mothers with anti-Ro/SSA antibodies detected by counterimmunoelectrophoresis: a prospective study of 100 women. Arthritis Rheum. 2001; 44(8): 1832-5. https://dx.doi.org/10.1002/1529-0131(200108)44:8<1832::AID-ART320>3.0.CO;2-C.
  16. Llanos C., Izmirly P., Katholi M., Clancy R.M., Friedman D.M., Kim M.Y., Buyon J.P. Recurrence rates of cardiac manifestations associated with neonatal lupus and maternal/fetal risk factors. Arthritis Rheum. 2009; 60(10): 3091-7. https://dx.doi.org/10.1002/art.24768.
  17. Izmirly P., Llanos C., Lee L., Askanase A., Kim M.Y., Buyon J.P. Cutaneous manifestations of neonatal lupus and risk of subsequent congenital heart block. Arthritis Rheum. 2010; 62(4): 1153-7. https://dx.doi.org/10.1002/art.27333.
  18. Макарова Т.П., Вахитов Х.М., Фирсова Н.Н., Мельникова Ю.С., Новицкая Т.А. Неонатальная волчанка. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2018; 63(6): 88-91. [Makarova T.P., Vakhitov H.M., Firsova N.N., Melnikova Yu.S., Novitskaya T.A. Neonatal lupus. Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2018; 63(6): 88-91. (in Russian)].
  19. Silverman E., Jaeggi E. Non-cardiac manifestations of neonatal lupus erythematosus. Scand. J. Immunol. 2010; 72(3): 223-5. https://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3083.2010.02443.x.
  20. Zuppa A., Riccardi R., Frezza S., Gallini F., Luciano R.M., Alighieri G. et al. Neonatal lupus: Follow-up in infants with anti-SSA/Ro antibodies and review of the literature. Autoimmun. Rev. 2017; 16(4): 427-32. https://dx.doi.org/10.1016/j.autrev.2017.02.010.
  21. Cimaz R., Spence D., Hornberger L., Silverman E.D. Incidence and spectrum of neonatal lupus erythematosus: A prospective study of infants born to mothers with anti-Ro autoantibodies. J. Pediatr. 2003; 142(6): 678-83. https://dx.doi.org 10.1067/mpd.2003.233.
  22. Kobayashi R., Mii S., Nakano T, Harada H., Eto H. Neonatal lupus erythematosus in Japan: a review of the literature. Autoimmun. Rev. 2009; 8(6): 462-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.autrev.2008.12.013.
  23. Li L., Dong G., Han F., Cui Y., Shi Y.Z., Zhang X. Neonatal lupus erythematosus: a report of 7 cases and review of 87 cases of China. Zhonghua Er Ke Za Zhi. 2011; 49(2): 146-50.
  24. Li Y., Wang Q., Luo Y., Zhao Y. Neonatal lupus erythematosus: A review of 123 cases in China. Int. J. Rheum. Dis. 2015; 18(7): 761-7. https://dx.doi.org/10.1111/1756-185X.12652.
  25. Askanase A., Friedman D., Copel J., Dische M.R., Dubin A., Starc T.J. et al. Spectrum and progression of conduction abnormalities in infants born to mothers with anti-SSA/Ro-SSB/La antibodies. Lupus. 2002; 11(3): 145-51. https://dx.doi.org/10.1191/0961203302lu173oa.
  26. Buyon J., Clancy R., Friedman D. Autoimmune associated congenital heart block: integration of clinical and research clues in the management of the maternal/foetal dyad at risk. J. Intern. Med. 2009; 265(6): 653-62. https://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2796.2009.02100.x.
  27. Jaeggi E., Fouron J., Silverman E., Ryan G., Smallhorn J., Hornberger L.K. Transplacental fetal treatment improves the outcome of prenatally diagnosed complete atrioventricular block without structural heart disease. Circulation. 2004; 110(12): 1542-8. https://dx.doi.org/10.1161/01.CIR.0000142046.58632.3A.
  28. Friedman D., Kim M., Copel J., Davis C., Phoon C.K., Glickstein J.S., Buyon J.P.; PRIDE Investigators. Utility of cardiac monitoring in fetuses at risk for congenital heart block: the PR Interval and Dexamethasone Evaluation (PRIDE) prospective study. Circulation. 2008; 117(4): 485-93. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.107.707661.

Received 12.01.2021

Accepted 29.06.2021

About the Authors

Tatyana V. Kirsanova, PhD, Senior Researcher of the Department of Transfusiology and Extracorporeal Hemocorrection, V.I. Kulakov NMRC for OG&P,
Ministry of Health of Russia, +7(926)248-45-60, a_tatya@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-6125-590X, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4.
Varvara Yu. Yarotskaya, Lomonosov Moscow State University, Faculty of Fundamental Medicine, +7(985)842-59-02, varvara.yarotskaya@gmail.com,
https://orcid.org/0000-0002-9524-0757, 119991, Russia, Moscow, Lomonosovsky Prospekt, 27-1.
Irina I. Ryumina, Dr. Med. Sci., Head of the Department of Pathology of Newborns and Preterm Infants, V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia,
+7(903)770-80-48, i_ryumina@oparina4.ru, i.ryumina@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-1831-887X, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4.
Irina V. Timoshina, Ph.D., Researcher of High Risk Pregnancy Department, V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia, +7(916)513-48-24,
timoshinairina@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0001-6145-4215, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4.
Alyona A. Potapova, graduate student of High Risk Pregnancy Department, V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia, +7(985)842-59-02,
doc.PotapovaAA@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-4940-3201, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4.
Natalia M. Marycheva, PhD, Dermatologist of Therapeutic Department, V.I. Kulakov NMRC for OG&P, Ministry of Health of Russia, +7(985)142-44-72,
n_marycheva@oparina4.ru, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4.
Corresponding author: Varvara Yu. Yarotskaya, varvara.yarotskaya@gmail.com

Authors’ contributions: Kirsanova T.V., Yarotskaya V.Yu. – concept and design of the investigation; statistical data processing; writing the text; Yarotskaya V.Yu., Marycheva N.M., Timoshina I.V., Potapova A.A. – material collection and processing; Ryumina I.I. – editing.
Conflicts of interest: The authors declare that there are no conflicts of interest.
Funding: The investigation has not been sponsored.
Patient Consent for Publication: The patient provided informed consent for the publication of her data and associated images.
Authors' Data Sharing Statement: The data supporting the findings of this study are available on request from the corresponding author after approval from the principal investigator.

For citation: Kirsanova T.V., Yarotskaya V.Yu., Ryumina I.I., Timoshina I.V., Potapova A.A., Marycheva N.M. Neonatal lupus in consecutive pregnancies.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2021; 9: 227-231 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.9.227-231

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.