Embryo cultivation in the medium containing granulocyte-macrophage colony-stimulating factor in the ART programs

Iarygina S.A., Smolnikova V.Yu., Bobrov M.Yu., Eldarov Ch.M., Makarova N.P.

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia
Objective. The review gives the data available in the modern literature on the role of granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) and embryo cultivation in the medium containing the factor in the treatment of infertility using assisted reproductive technology (ART) techniques.
Material and methods. The review includes data from foreign and Russian articles found in Pubmed on this topic.
Results. The paper describes the role of GM-CSF in early embryonic development and subsequent implantation when using the GM-CSF-containing medium and discusses the effectiveness of this approach in ART programs.
Conclusion. The results of the investigations performed confirm the relevance of using the GM-CSF-containing medium for in vitro embryo culturing, which can create conditions for obtaining better quality embryos, increasing the frequency of pregnancy, and preventing its termination, and giving birth to healthy babies due to the use of ART programs.

Keywords

infertility
assisted reproductive technologies
GM-CSF
embryo implantation
embryo cultivation
culture medium

Согласно определению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), бесплодие – это неспособность к зачатию более 12 месяцев регулярной половой жизни без контрацепции [1]. Частота бесплодия у супружеских пар детородного возраста колеблется от 10 до 20% и имеет тенденцию к дальнейшему росту [2]. Только в нашей стране зарегистрировано более 5 миллионов бесплодных супружеских пар, нуждающихся в использовании методов вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ).

Использование методов ВРТ позволило добиться значительных успехов за последние 30 лет, однако, несмотря на достижения в этой области, частота наступления беременности и живорождения остается недостаточно высокой. Поэтому повышение эффективности методов ВРТ является актуальной задачей для множества специалистов, занимающихся лечением бесплодия.

Даже перенос морфологически качественного эмбриона в полость матки, в которой эндометрий структурно соответствует фазе менструального цикла, не всегда приводит к развитию желанной беременности, а наступившая беременность в ряде случаев прерывается на ранних сроках развития [3]. По данным литературы, частота прерывания беременности, наступившей в результате ЭКО, колеблется от 15 до 20%, из них 70–80% приходится на I триместр беременности [4].

Более 30% пациенток в программе ЭКО составляют женщины с повторными неудачами имплантации. Это может быть связанно с качеством эмбриона, сниженной рецептивностью матки и несостоятельностью сигнальных процессов или молекулярных коммуникаций между эмбрионом и эндометрием [5, 6].

Многократные неудачные попытки ЭКО, самопроизвольные аборты, неразвивающиеся беременности в анамнезе – все это является сложным психоэмоциональным, финансовым и физическим испытанием для супружеских пар [5, 7].

Имплантация эмбриона – сложный многосту­пенчатый процесс с вовлечением большого числа клеточных и гуморальных факторов, а также каскада разнообразных межмолекулярных и межклеточных взаимодействий [7–12].

В программах ВРТ после оплодотворения in vitro яйцеклетки сперматозоидом эмбрионы развиваются в культуральных средах, от которых в значительной степени зависит их жизнеспособность. Совер­шенствование состава сред и протоколов последовательного культивирования эмбрионов, произошедшее в течение последних десятилетий, позволило осуществлять более длительное культивирование эмбрионов, а именно до 5-х суток, стадии бластоцисты [13–15]. Однако, современная система культивирования эмбрионов человека все еще субоптимальна и только 40–60% эмбрионов развиваются до стадии бластоцисты. Качество сред для культивирования и их состав могут существенно улучшить шансы эмбрионов для полноценного развития. Так, одним из подходов является добавление в культуральную среду цитокинов и факторов роста, присутствующих в репродуктивном тракте, что может способствовать нормализации процесса роста и развития эмбриона. В частности, добавление в культуру гранулоцитарно – макрофагального колониестимулирующего фактора (GM-CSF) ускоряет развитие эмбриона, повышает процентную долю ранних дроблений, которые приводят к появлению бластоцисты, повышает их внутриклеточную массу и снижает активность процессов апоптоза [7, 8, 10, 12, 16, 17].

Цитокины и хемокины играют значительную роль в иммунологической адаптации и процессе перестройки тканей, важном для возникновения и развития беременности [17, 18].

GM-CSF – полипептидный цитокин, состоящий из 127 аминокислот с двумя участками гликозилирования. GM-CSF оказывает свое действие на клетки-мишени посредством взаимодействия с высокоаффинным, гетеродимерным рецепторным комплексом, включающим α- и β-субъединицы, принадлежащие рецепторам суперсемейства гематопоэтинов. Указанная α-субъединица (GM-CSFRα или CD116) входит в состав только GM-CSFR и связывает лиганды с низкой аффинностью. Субъединица β- (GM-CSFRβ или CD131) также входит в состав рецепторов интерлейкина-5 (ИЛ-5) и интерлейкина-3 (ИЛ-3). В результате рекрутинга в рецепторный комплекс GM-CSFR она трансформирует низкоаффинное взаимодействие в высокоаффинное, что в конечном итоге приводит к изменениям экспрессии генов клеткой-мишенью за счет запуска каскада внутриклеточных реакций, опосредованных JAK/STAT (Янус-киназа), MAPK (передатчик сигнала и активатор транскрипции) и фосфатидилинозитол-3-киназы (PI3-K) [19]. Данные рецепторы обнаруживаются на мембране эмбриональных клеток уже на стадии 2-х бластомеров [20].

Экспрессия GM-CSF происходит в эпителиальных клетках, выстилающих фаллопиевы трубы и матку. GM-CSF продуцируется на протяжение всего менструального цикла, однако, значительное повышение его продукции наблюдается во время секреторной фазы менструального цикла и совпадает со временем имплантации эмбриона. Его синтез главным образом регулируется стероидными гормонами яичников и агентов-сигнализаторов, поступающих из семенной жидкости, а также ооцитом и формирующейся зиготой [21].

В 2012 Ziebe S. с соавторами провели рандомизированное, многоцентровое, плацебо-контролируемое, двойное слепое проспективное исследование, посвященное культивированию эмбрионов в среде, содержащей в своем составе GM-CSF в программах ВРТ. В исследование были включены 1332 пациентки. Проводилась стандартная программа ЭКО/ИКСИ. Культивирование эмбрионов осуществляли в классической среде без добавления GM-CSF (контрольная группа) и с добавлением GM-CSF (исследуемая группа). При этом концентрация сывороточного альбумина человека (ЧСА), добавляемая в среды, была различна: у 620 пациенток она составила 2 мг/мл, у 529 женщин – 5 мг/мл. Оценка эмбрионов проводилась в фиксированные моменты времени: 1 ч после оплодотворения, далее через 20, 27, 44, 68 часов, перенос осуществлялся на 3 сутки развития. Сравнительный анализ эффективности показал, что культивирование эмбрионов в среде с добавлением GM-CSF привело к увеличению частоты имплантации по сравнению с контролем, которая составила 23% против 20%, соответственно. Затем в обеих средах была изменена концентрация ЧСА с 2 мг/мл до 5 мг/мл, что привело к увеличению частоты имплантации в контрольной группе с 20% до 22,4 %, при этом не было отмечено разницы в частоте имплантации в группе исследования, в которой она составила 23,9% и 23%. Не было никакой разницы в количестве эмбрионов развившихся до 3-х суток – 42,0% (GM-CSF) против 43,9% (контрольной), а так же эмбрионов высокого качества 15,6% (GM-CSF) против 16,8% (контрольной). Вместе с тем, частота прогрессирующей клинической беременности (12 нед. гестации) была достоверно выше в исследуемой группе по сравнению с контрольной и составила 23,0 % против 18,7 %, при этом с низкой концентрацией ЧСА (2 мг/мл) для GM-CSF группы составила 23,5% против 16,7% в контрольной группе, а с высокой концентрацией ЧСА (5 мг/мл) она составила 22,4% (ГМ-КСФ) и 21,1% (контроль). Сравнительный анализ развития эмбрионов исследуемой группы показал, что оплодотворение, культивирование и перенос эмбрионов у пациенток с предыдущими неудачными попытками ВРТ в анамнезе увеличивает частоту наступления клинической беременности по сравнению с контролем (24,5% против 17,0%, соответственно). Данное исследование продемонстрировала эффективность культивирования эмбрионов до 3-х суток в среде, содержащей в своем составе GM-CSF [22].

В 2014 году Tevkin S. с соавторами провели сравнительный анализ эффективности культивирования эмбрионов человека в среде, содержащей GM-CSF по частоте наступления клинической беременности (ЧНБ), имплантации и ранних потерь беременности у женщин с предыдущими неудачными попытками ЭКО в анамнезе. В исследовании были проанализированы данные 197 циклов стимуляции пациенток, проходивших лечение в рамках программ ЭКО/ИКСИ. Число циклов в исследуемой группе составило 46, в контрольной – 151. Различий по возрасту, клинико-анамнестическим данным и показаниях для использования методов ВРТ в обеих группах выявлено не было. Сравнительный анализ эффективности показал, что культивирование эмбрионов женщин с предыдущими неудачными попытками ВРТ в среде с добавлением GM-CSF увеличивает частоту наступления клинической беременности по сравнению с контролем и составляет 39,1% против 27,8%, соответственно. При этом было отмечено, что частота имплантации и прогрессирующих клинических беременностей (12 нед. гестации) были достоверно выше в группе культивирования эмбрионов в среде с добавлением GM-CSF по сравнению со стандартной комбинацией сред и составили 20,4 и 17,4% против 11,6 и 9,1%, соответственно.

Авторы данной статьи полагают, что добавление GM-CSF в среды для культивирования эмбрионов позволяет увеличить ЧНБ и ЧИ у пациенток с предыдущими неудачными попытками ВРТ [23].

В 2016 году Zhou W. с соавторами провели ретроспективное когортное исследование. В исследование было включено 212 пациенток старше 35 лет. Проводилась стандартная стимуляция в программе ЭКО/ИКСИ. Далее пациентки были разделены на 2 группы: группа А из 117 женщин, эмбрионы которых культивировались в среде, содержащей GM-CSF и группа В из 95 женщин, которым культивировали эмбрионы в классической среде. Оценка эмбрионов проводилась по морфологическим критериям в фиксированные моменты времени: 17, 44, 68, 116 и 140±1 ч после оплодотворения двумя профессиональными клиническими эмбриологами.

Существенных различий в частоте дробления (96,2 против 96,5%) и формирования бластоцисты (53,2 против 54,0%) между GM-CSF и контрольной группами обнаружено не было. Однако, средний возраст женщин в группе GM-CSF (38,41±3,13 года) был на 1 год больше, чем в соответствующей контрольной группе (37,45±2,74 года) (P<0,05). Переносы в цикле стимуляции были проведены у 117 пациентов, из них у 67 пациентов эмбрионы культивировались в классической среде и у 104 с добавлением GM-CSF. Не было существенной разницы в количестве перенесенных эмбрионов (2,30±0,76 против 2,42±0,75), частоте имплантации (26,6 против 23,4%) и прогрессирующих клинических беременностей (37,3 против 38,5%) между контрольной группой и GM-CSF группой [24].

В ранее опубликованном сравнительном анализе, в котором были проанализированы данные 425 циклов пациенток в возрасте 26–46 лет, проходивших лечение в рамках программ ЭКО/ИКСИ [14]. Женщины в зависимости от возраста были разделены на две группы: 1-я – ≤34 и 2-я – ≥35. Число циклов в исследуемой группе (GM-CSF) составило 71, в контрольной – 354. Эффективность культивирования эмбрионов в среде с добавлением GM-CSF у женщин 1-й исследуемой и контрольной групп по ЧНБ и ЧИ отличались незначительно и составили 33,3% (5/16) и 14,7% (5/34) против 35% (47/143) и 17,2% (53/308) соответственно. Анализ эффективности культивирования эмбрионов в среде GM-CSF у пациентов 2-й (старшей) возрастной группы показал, что ЧНБ и ЧИ в группе GM-CSF были выше и составили 32,7% (18/55) и 17,2% (22/128) против 25,5% (56/220) и 10,6% (62/601) в группе контроля. Таким образом, культивирование эмбрионов пациенток старше 35 лет в среде с добавлением GM-CSF увеличивало ЧНБ по сравнению с контролем и составило 32,7% против 25,5% [25].

Морфологическая характеристика эмбриона, в том числе по классификации Гарднера Д., остается одним из основных методов оценки его качества в практике ЭКО/ИКСИ, которая недостаточно отражает зрелость эмбриона и позволяет только выделять когорту потенциальных эмбрионов для дальнейшего культивирования [26]. Определение физиологии эмбриона должно быть быстрым, точным и неинвазивным. Анализ культуральной среды представляет собой отличный источник материала для неинвазивной оценки жизнеспособности эмбриона [27, 28]. В последние годы встречается все больше исследований, направленных на изучение метаболизма эмбрионов, культивированных в лабораторных условиях, для выявления их связи с морфологией и потенциалом к имплантации. В основном внимание сосредоточено на метаболизме аминокислот, глюкозы и пирувата [27, 29–31].

В одной из работ Robertson S. с соавторами изучили влияние GM-CSF на развитие предимплантационных эмбрионов мышей [13]. Инкубация бластоцисты с рекомбинантным GM-CSF вызывала 50% увеличение поглощения неметаболизируемого аналога глюкозы – 3-О-метил глюкозы.

Таким образом, эти данные указывают на то, что при опосредованном связывании GM-CSF с низкоаффинными рецепторами происходит увеличение потребления глюкозы и повышение пролиферации и/или жизнеспособности бластомеров.

Быстрый скрининг метаболизма глюкозы эмбрионом человека на 5 и 6 сутки развития может быть информативным показателем при разработке алгоритма селективного отбора эмбриона для переноса в программах ВРТ.

Кроме того, наблюдающаяся связанная с полом разница в метаболизме мужских и женских человеческих эмбрионов подтверждает гипотезу о том, что существование в предимплантационном периоде в течение ограниченного времени двух активных Х хромосом и измененного протеома приводят к метаболическим различиям между женскими и мужскими эмбрионами [27].

Таким образом, использование среды, содержащей GM-CSF для культивирования эмбрионов in vitro, может создать условия для получения эмбрионов лучшего качества, увеличения частоты наступления беременности, предотвращения ее прерывания и рождения здоровых детей в программах ВРТ.

В большинстве ранее опубликованных исследований с использованием среды, содержащей в своем составе GM-CSF, эмбрионы культивировали до 3 суток. Однако, наличие бластоцист на 5 сутки культивирования облегчает отбор морфологически качественных эмбрионов, для селективного переноса 1-го эмбриона и снижения частоты развития многоплодной беременности.

С учетом актуальности данного вопроса в нашем центре начато исследование по изучению эффективности культуральной среды, содержащей в своем составе GM-CSF для пациенток с наличием в анамнезе не менее 2 неудачных попыток ЭКО при переносе бластоцист хорошего качества, биохимических и неразвивающихся беременностей в I триместре. Кроме того, проводится определение изменений содержания компонентов культуральных сред (классической и с применением гранулоцитарно-макрофагального колониестимулирующего фактора), а именно глюкозы и глутамата, эмбрионами 5 суток развития с изучением ассоциации исследуемых показателей с качеством эмбрионов и исходами программ ВРТ.

References

  1. Zegers-Hochschild F., Adamson G.D., de Mouzon J., Ishihara O., Mansour R., Nygren K. et al. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology, 2009. Fertil. Steril. 2009; 92(5): 1520-4.
  2. Назаренко Т.А., Мишеев Н.Г., ред. Бесплодие и возраст. Пути решения проблемы. М.: МЕДпресс-информ; 2014. [Nazarenko T.A., Misheev N.G., ed. Infertility and age. Ways to solve the problem. M .: MEDpress-inform; 2014. (in Russian)]
  3. Das M., Holzer H.E. Recurrent implantation failure: gamete and embryo factors. Fertil. Steril. 2012; 97(5): 1021-7.
  4. Коньков Д.Г., Мазорчук Б.Ф., Процепко А.А., Таран О.А., Шевня Л.И., Бунец П.Н. Современные аспекты этиологии, патогенеза и диагностики неразвивающейся беременности. В кн.: Труды Крымского ГМУ. 2008; 144(ч. IV): 134-40. [Konkov D.G., Mazorchuk B.F., Protsepko A.A., Taran O.A., Shevnya L.I., Bunets P.N. Modern aspects of the etiology, pathogenesis and diagnosis of non-developing pregnancy. In the book: Proceedings of the Crimean State Medical University. 2008; 144 (part IV): 134–40. (in Russian)]
  5. Митюрина Е.В., Перминова С.Г., Амян Т.С. Причины повторных неудач имплантации в программе экстракорпорального оплодотворения. Акушерство и гинекология. 2016; 11: 34-40. [Mityurina E.V., Perminova S.G., Amyan T.S. Causes of repeated implantation failures in the in vitro fertilization program. Obstetrics and gynecology. 2016; 11: 34-40. (in Russian)]
  6. Dosiou C., Giudice L.C. Natural killer cells in pregnancy and recurrent pregnancy loss: endocrine and immunologic perspectives. Endocr. Rev. 2005; 26(1): 44-62.
  7. Malina A., Pooley J.A. Psychological consequences of IVF fertilization – review of research. Ann. Agric. Environ. Med. 2017; 24(4): 554-8.
  8. Evans J., Hannan N.J., Hincks C., Rombauts L.J., Salamonsen L.A. Defective soil for a fertile seed? Altered endometrial development is detrimental to pregnancy success. PloS One. 2012; 7(12): e53098.
  9. Huang P., We L., Qin A. Effects of intrauterine perfusion of human chorionic gonadotropin in women with different implantation failure numbers. Am. J. Reprod. Immunol. 2018; 79(2): e12809.
  10. Fox C., Morin S., Jeong J.W., Scott R.T. Jr., Lessey B.A. Local and systemic factors and implantation: what is the evidence? Fertil. Steril. 2016; 105(4): 873-84.
  11. Рудакова Е.Б., Давыдов П.В., Давыдов В.В. Диагностика внутриматочной патологии при подготовке к экстракорпоральному оплодотворению. Лечащий врач. 2015; 1: 83-6.
  12. Enciso M., Carrascosa J.P., Sarasa J., Martínez-Ortiz P.A., Munné S., Horcajadas J.A., Aizpurua J. Development of a new comprehensive and reliable endometrial receptivity map (ER Map/ER Grade) based on RTqPCR gene expression analysis. Hum. Reprod. 2018; 10 Jan.
  13. Robertson S.A., Chin P.Y., Femia J.G., Brown H.M. Embryotoxic cytokines - Potential roles in embryo loss and fetal programming. J. Reprod. Immunol. 2018; 125: 80-8.
  14. Kannampuzha-Francis J., Denicol A.C., Loureiro B., Kaniyamattam K., Ortega M.S., Hansen P.J. Exposure to colony stimulating factor 2 during preimplantation development increases postnatal growth in cattle. Mol. Reprod. Dev. 2015; 82: 892-7.
  15. Громенко Ю.Ю., Исхаков И.Р. Влияние факторов оценки качества перенесенных эмбрионов на прогнозирование частоты наступления беременности в программах экстракорпорального оплодотворения. Медицинский вестник Башкортостана. 2012; 7(2): 27-30.
  16. Moldenhauer L.M., Keenihan S.N., Hayball J.D., Robertson S.A. GM-CSF is an essential regulator of T cell activation competence in uterine dendritic cells during early pregnancy in mice. J. Immunol. 2010;185(11): 7085-96.
  17. Guerin L.R., Prins J.R., Robertson S.A. Regulatory T-cells and immune tolerance in pregnancy: a new target for infertility treatment? Hum. Reprod. Update. 2009; 15(5): 517-35.
  18. Sferruzzi-Perri A.N., Macpherson A.M., Roberts C.T., Robertson S.A. Csf2 null mutation alters placental gene expression and trophoblast glycogen cell and giant cell abundance in mice. Biol. Reprod. 2009; 81(1): 207-21.
  19. Martinez-Moczygemba M., Huston D.P. Biology of common beta receptor-signaling cytokines: IL-3, IL-5, and GM-CSF. J. Allergy Clin. Immunol. 2003; 112(4): 653-65.
  20. Robertson S.A. GM-CSF regulation of embryo development and pregnancy. Cytokine Growth Factor Rev. 2007; 18(3-4): 287-98.
  21. Hamilton J.A., Anderson G.P. GM-CSF biology. Growth Factors. 2004; 22(4): 225-31.
  22. Ziebe S., Loft A., Povlsen B.B., Erb K., Agerholm I., Aasted M. et al. A randomized clinical trial to evaluate the effect of granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) in embryo culture medium for in vitro fertilization. Fertil. Steril. 2013; 99(6): 1600-9.
  23. Tevkin S., Lokshin V., Shishimorova M., Polumiskov V. The frequency of clinical pregnancy and implantation rate after cultivation of embryos in a medium with granulocyte macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) in patients with preceding failed attempts of ART. Gynecol. Endocrinol. 2014; 30(Suppl. 1): 9-12.
  24. Zhou W., Chu D., Sha W., Fu, Li Y. Assist effects of granulocyte-macrophage colony-stimulating factor supplementation in culture medium on embryo quality and pregnancy outcome of women aged over 35 years. Reprod. Genet. 2016; 33(1): 39-47.
  25. Тевкин С.И., Шишиморова М.С., Локшин В.Н. Культивирование эмбрионов в среде, содержащей гранулоцитарно – макрофагальный колониестимулирующий фактор (GM-CSF), у пациентов различных возрастных групп. В кн.: Репродуктивные технологии сегодня и завтра. Материалы XXIV Международной конференции Российской Ассоциации Репродукции Человека (3-6 сентября 2014 г., Ярославль). М.; 2014: 46-9.
  26. Бурлев В.А., Ильясова Н.А., Онищенко А.С., Кузьмичев Л.Н. Системные и локальные изменения L-селектина и лиганда МЕКА-79 при трубном бесплодии в программах ЭКО/ИКСИ. Проблемы репродукции. 2013; 19(6): 43-50.
  27. Gardner D.K., Wale P.L., Collins R., Lane M. Glucose consumption of single post-compaction human embryos is predictive of embryo sex and live birth outcome. Hum. Reprod. 2011; 26(8): 1981-6.
  28. Botros L., Sakkas D., Seli E. Metabolomics and its application for non-invasive embryo assessment in IVF. Mol. Hum. Reprod. 2008;14(12): 679-90.
  29. Hickman C.F., Ainslie A., Ealy A.D., Ashworth C.J. Rooke J.A. Effect of ovine granulocyte-macrophage colony-stimulating factor on bovine in vitro embryo development and blastocyst Interferon-τ secretion. Reprod. Domest. Anim. 2011; 46: 608-15.
  30. Rødgaard T., Heegaard P.M., Callesen H. Non-invasive assessment of in-vitro embryo quality to improve transfer success. Reprod. Biomed. Online. 2015; 31(5): 585-92.
  31. Li X., Xu Y., Fu J., Zhang W.B., Liu S.Y., Sun X.X. Non-invasive metabolomic profiling of embryo culture media and morphology grading to predict implantation outcome in frozen-thawed embryo transfer cycles. J. Assist. Reprod. Genet. 2015; 32: 1597-1605.

Received 13.04.2018

Accepted 20.04.2018

About the Authors

Iarygina, Svetlana A., post-graduate student, Department of Assistive Technologies in Infertility Treatment, National Medical Research Center for Obstetrics,
Gynecology and Perinatology named after Academician V.I. Kulakov Ministry of Health of Russia.
117997, Moscow, Russia, Ac. Oparina str. 4. Tel.: +79853690706. E-mail: s.a.iarygina@yandex.ru
Smolnikova, Veronika Yu., PhD, leading researcher, Department of Assistive Technologies in Infertility Treatment, National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology named after Academician V.I. Kulakov Ministry of Health of Russia.
117997, Moscow, Russia, Ac. Oparina str. 4. E-mail: veronika.smolnikova@mail.ru
Bobrov, Mikhail Yu., MD, head of the Laboratory of Molecular Pathophysiology, National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology named
after Academician V.I. Kulakov Ministry of Health of Russia. 117997, Moscow, Russia, Ac. Oparina str. 4. E-mail: mbobr@mail.ru
Eldarov, Chupalav M., senior researcher of the Laboratory of Molecular Pathophysiology, National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology named after Academician V.I. Kulakov Ministry of Health of Russia. 117997, Moscow, Russia, Ac. Oparina str. 4. Tel.: +7495 4387700. E-mail: ch_eldarov@oparina4.ru
Makarova, Natalia P., PhD, researcher of IVF Department, National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology named after
Academician V.I. Kulakov Ministry of Health of Russia. 117997, Moscow, Russia, Ac. Oparina str. 4.Tel. +749543877-00. E-mail: np_makarova@oparina4.ru

For citations: Iarygina S.A., Smolnikova V.Yu., Bobrov M.Yu., Eldarov Ch.M., Makarova N.P. Embryo cultivation in the medium containing granulocyte-macrophage colony-stimulating factor in the ART programs. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2019; (1): 50-4. (in Russian)
http://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.1.50-54

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.