Debatable problems in the prevention of intrauterine infections caused by group B streptococci: What strategy do we choose?

Ankirskaya A.S., Priputnevich T.V., Muravyeva V.V., Lyubasovskaya L.A., Karapetyan T.E., Melkumyan A.R., Chubarov V.V., Kalakutskaya A.N.

Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow 117997, Ac. Oparina str. 4, Russia
The paper gives the data available in the world literature and the results of the authors’ investigations dealing with the prevention of early-onset neonatal group B streptococci (GBS) septicemias. It discusses the issues of strategical approaches to prevention: to concentrate attention on selective screening for GBS carriage in all pregnant women at 35–37 weeks’ gestation with further preventive treatment during labor for found carriers or to give preference to the clinical risk factors for fetal infection at any gestational age to be identified during labor, by using rapid laboratory diagnostic methods (specific primers for PCR diagnosis, immunochromatographic tests). The authors propose an algorithm for examining pregnant women at risk for infection in the early pregnancy periods, by applying a differential approach to managing them after identification of GBS carriage (treatment or only follow-up) depending on anamnestic data and the status of the vaginal microbiota (GBS carriage with a high titer of lactobacilli or the presence of manifestations of an vaginal inflammatory process). The paper invites for discussion to elaborate a unique Russian strategy for the prevention of abnormal pregnancy and fetal infection due to GBS.

Keywords

group B streptococci
preterm delivery
vaginal infections
prevention of neonatal infections

Последние 40 лет неонатальные инфекции, вызванные стрептококками группы В (СГВ), остаются в центре внимания многих специалистов в области перинатальной медицины. Ранние СГВ-септицемии и пневмонии у новорожденных отличаются тяжелым течением и высокой летальностью, что обратило на себя внимание еще в 70-е годы, когда в развитых странах СГВ вытеснил грамотрицательные бактерии с первых позиций в этиологической структуре неонатальных инфекций. С тех пор прошли десятилетия, но ведущая роль СГВ в структуре бактериальных перинатальных инфекций остается незыблемой, несмотря на предпринимаемые лечебные и профилактические мероприятия. Оказалось, что СГВ-инфекции новорожденных относятся к плохо управляемым инфекциям.

Было установлено, что СГВ (Streptococcus agalactiaе) являются комменсалом микробиоты кишечника человека, а у 20–40% женщин СГВ можно обнаружить во влагалище и часто – в уретре их половых партнеров. Показана достоверная связь носительства СГВ во влагалище не только с ранними септицемиями новорожденных, но и с самопроизвольными выкидышами, преждевременными родами, дородовым излитием околоплодных вод, мочевой инфекцией у беременных, рождением недоношенных детей, развитием хориоамнионита в родах, послеродовым эндометритом и сепсисом у родильниц [1–3]. Однако связь акушерской патологии и СГВ-носительства оказалась далеко не прямолинейной. Носительство СГВ во влагалище не является постоянным и чаще всего носит перемежающийся характер. Поэтому обследование во время беременности не дает адекватного прогноза о ситуации в родах. И хотя контаминация плода в родах происходит у каждой второй роженицы – носительницы СГВ, только у 2–5% инфицированных новорожденных развиваются тяжелые формы СГВ-инфекций с летальностью 20–70% [4] и наивысшими показателями при преждевременных родах. Чаще всего СГВ-сепсис регистрируют у новорожденных, рожденных матерями с высокой степенью колонизации влагалища, тем не менее, около 30% неонатального СГВ-сепсиса регистрируют при низких титрах СГВ в родовых путях [5]. Механизм заражения плода всегда связан с восходящим из влагалища инфицированием околоплодных вод, размножением и накоплением в них СГВ. Заражение плода происходит при заглатывании и аспирации им инфицированных околоплодных вод. Параллельно происходит развитие родовой деятельности. Известна родственность многих антигенов условно-патогенных микроорганизмов с тканевыми антигенами организма-хозяина. В норме тканевые фосфолипазы амнионального эпителия являются триггерами родовой деятельности, запуская синтез простагландинов Е2 и F2α. В условиях «синдрома инфекции околоплодных вод» быстро нарастает титр бактериальных фосфолипаз, которые и активируют синтез простагландинов при любом сроке беременности. Поэтому бактериальное инфицирование плодного яйца всегда является интранатальной инфекцией и сопровождается прерыванием беременности. В экспериментальных исследованиях показано, что СГВ проникают в околоплодные воды через неповрежденные плодные оболочки значительно быстрее, чем колиформные бактерии и гонококк, подтверждая точку зрения, что СГВ – наиболее вирулентный патоген в перинатальном периоде. В клинике при СГВ-амнионите возможно развитие внутриутробной асфиксии плода при целых плодных оболочках и рождение ребенка с симптомами респираторного дистресс-синдрома и/или асфиксическим механизмом смертельного исхода, когда морфологические и клинические признаки септического процесса еще не успевают развиться [6, 7].

Учитывая сравнительно низкий уровень неонатальных СГВ-инфекций при высокой частоте вагинального СГВ-носительства, можно полагать, что имеются выраженные механизмы защиты организма-хозяина от инвазивной инфекции, или патогенные потенции различных клонов СГВ значительно разнятся. Приходится констатировать, что о патогенетических механизмах развития СГВ-инфекций мы еще мало знаем, хотя в последние годы появляется много работ о молекулярно-генетических особенностях штаммов СГВ [3]. Уже можно считать реальностью создание вакцин для защиты новорожденных, хотя скепсис по поводу эффективности этого мероприятия не лишен основания, учитывая оппортунистический характер СГВ-инфекций (S. agalactiae – слабый иммуноген), при которых не выявляется выраженный иммунный ответ, и заболевают только индивиды с определенными дефектами иммунной системы. Тем не менее, вакцинация может стать наиболее эффективной стратегией по профилактике СГВ-инфекций у беременных и новорожденных [3, 8].

Первая попытка стратегического подхода к профилактике СГВ-инфекций новорожденных была предпринята Комитетом по инфекционным болезням Американской академии педиатров, издавшим в 1992 году Руководство по СГВ-профилактике. В 1996 году вышло Руководство, в котором был достигнут консенсус трех профессиональных сообществ: CDC, Американской академии педиатров и Американского общества акушеров-гинекологов. Периодически Руководство пересматривается и уточняется.

В США, Канаде, странах ЕЭС ставится стратегическая задача сделать СГВ-инфекцию управляемой. Поэтому решение проблемы проводят на эпидемиологическом уровне: регламентированы регистрация СГВ-носительства при обязательном скрининге всех беременных, а также выполнение всеми лечебными учреждениями единых профилактических и лечебных мероприятий среди рожениц. Рекомендации разработаны на основе многоцентровых исследований. Если в начале 1990-х годов в США частота ранних случаев СГВ-инфекций составляла 1–3 на 1000 рожденных живыми, то после введения скрининга беременных на СГВ-носительство и антибиотикопрофилактики в родах этот показатель снизился до 0,35–0,5, а летальность упала с 70 до 5–9% [4]. Самые высокие показатели раннего СГВ-сепсиса в Европе зарегистрированы во Франции, частота которого составляла в начале века 0,75‰, а при учете «возможных» случаев раннего СГВ-сепсиса достигала 4,75‰. Близкие показатели в Нидерландах – 1,71‰. В Испании частота раннего СГВ-сепсиса снизилась с 2,7 в 1992 году до 0,2‰ в 2001 г. [9]. Тем не менее, следует отметить, что в Англии и Швеции при отсутствии системного скрининга беременных и широкой антибиотикопрофилактики в родах показатели заболеваемости тяжелыми СГВ-инфекциями многие годы составляют 0,5–0,4‰ [10] . В этих странах придерживаются стратегии выявления клинических факторов риска как главного подхода к профилактике СГВ-инфекций у новорожденных, что нашло отражение в Европейском Руководстве по клинической практике. Исключение составляет скрининг мочевой СГВ-инфекции или бессимптомной СГВ-бактериурии (у 2–4% беременных), которые является абсолютным показанием для этиотропной терапии во время беременности.

Учитывая полученные доказательные данные о неэффективности как местного, так и системного применения пенициллинов у беременных для профилактики СГВ-инфекций у новорожденных, стратегия была сосредоточена на отборе беременных, которым показана антибиотикопрофилактика в родах. При этом предложено два приоритетных направления, в равной мере приемлемых: одно основывается на выявлении у рожениц клинических факторах риска (в анамнезе имеются указания на СГВ-инфекцию у новорожденного, выявлена СГВ-бактериурия во время настоящей беременности, преждевременные роды, лихорадка в родах >38°C, безводный промежуток более 18 часов); другое – на положительных результатах посевов (мазок из влагалища и прямой кишки, взятых на один тампон) при скрининге на СГВ-носительство всех беременных женщин в сроки 35–37 недель гестации. При отсутствии у беременной такого обследования в родах используют быстрые тесты выявления СГВ, например, ПЦР-диагностика при амплификации специфического cfb-гена [11].

Оба варианта не лишены недостатков и в последних рекомендациях CDC предлагается сочетать эти две стратегии, выбирая те или иные действия в каждом конкретном случае.

В России отсутствует официальная регистрация СГВ-инфекций новорожденных, и чаще всего эти случаи включены в общую графу «инфекции, характерные для перинатального периода». Обследование беременных на носительство СГВ также не является регламентированным. Отсутствуют данные по распространенности СГВ-носительства среди разных групп населения, что не позволяет делать выводы о распространении СГВ в российской популяции, разнообразии серотипов и генетической структуры, их роли в патологии мочеполовой системы у беременных и тяжелых инфекций у новорожденных. Отсутствие национальных данных диктует необходимость работы в этом направлении для получения современных данных, отражающих течение эпидемического процесса при СГВ-инфекции среди российской популяции беременных с учетом генетических особенностей как циркулирующих в стране штаммов S.agalactiae, так и иммунного статуса контингента беременных СГВ- носителей.

По данным нашего Центра частота тяжелых СГВ-инфекций у новорожденных (сепсис, менингит, пневмония) с ранним (до 7 суток жизни) началом за период 1997–2013 годы имела отчетливую тенденцию к снижению (рис. 1). Показатель составлял в 1997 году 3,53 на 1000 живорожденных, летальность – 60%. Снижение достигло показателя 0,46‰ к 2006 году. С 2008 по 2013 год отмечен подъем заболеваемости до 2,14–1,14‰. Летальность при тяжелых СГВ-инфекциях отсутствовала, начиная с 2002 года. Сравнительно высокие показатели заболеваемости СГВ-инфекциями объясняются концентрацией в Центре значительной доли беременных высокого риска, большим числом преждевременных родов, а начиная с 2008 года – выхаживанием детей, родившихся с очень низкой и экстремально низкой массой тела.

Что касается частоты вагинального носительства, то выявление его в различных группах женщин, по нашим данным, варьировало от 8–10% у небеременных женщин до 13–25% у беременных различной степени риска инфекционной патологии, достигая наивысших показателях при невынашивании беременности. Обследование 312 женщин группы инфекционного риска в динамике беременности показало, что присутствие СГВ во влагалище часто не является бессимптомным носительством, так как сопровождается комплексом признаков, позволяющим говорить о воспалительном процессе. У этих женщин отмечается отчетливое нарушение состава микробиоты влагалища: количественный уровень лактобацилл снижается <4 lg КОЕ/мл, при высоких показателях обсеменения СГВ >5 lg КОЕ/мл; часто отсутствуют другие виды транзиторного компонента микробиоты. Такие показатели культурального исследования сопровождаются выраженной лейкоцитарной реакции (более 20 лейкоцитов в поле зрения) в грам-мазках влагалищного отделяемого, что свидетельствует об активном воспалительном процессе (рис. 2 см. на вклейке). В таких случаях микробиологические данные позволяют диагностировать «аэробный вагинит» стрептококковой этиологии. Единичные случаи клинически выраженных вагинитов, вызванных СГВ, описаны E. Honig и соавт. [12] и V. Savini и соавт. [13]. По нашим данным, высеваемость СГВ при аэробных вагинитах у беременных составила 62,2%, на втором месте – энтерококки (48,7%), на третьем – кишечная палочка (40,8%,). Аэробные вагиниты в свою очередь диагностированы у 22% беременных с оппортунистическими инфекциями влагалища [14].

Кроме того, СГВ выявлен как сопутствующий компонент микробиоты у 16,4% беременных с бактериальным вагинозом (рис. 3 см. на вклейке) и у 17,0% обследованных при кандидозном вагините (рис. 4 см. на вклейке). Можно полагать, что в этих случаях лечение антианаэробными препаратами или антимикотиками будет создавать для СГВ селективные преимущества, что обеспечивает им благоприятные условия для размножения и проявления патогенных свойств.

При выявлении инфекций влагалища мы проводили местное антимикробное лечение преимущественно антисептиками, начиная с I триместра беременности, с последующим клиническим и микробиологическим контролем. Установлено, что среди женщин, обратившихся в ранние сроки беременности, не было случаев преждевременных родов. При обращении в консультативный центр во II триместре частота рождения недоношенных детей составила 6,7% и увеличивалась до 13,5% при первичном обращении в центр в III триместре беременности.

При микробиологическом обследовании сразу после рождения 295 новорожденных групп риска бактериальная колонизация желудочно-кишечного тракта обнаружена нами у 88 (12,9%), при этом клинические признаки инфекционного процесса имели место у 18 новорожденных (6,1%). Ведущим патогеном был S. agalactiae – у 8 детей (44,4%). E. coli выделена у 4 новорожденных, другие колиформные бактерии (Enterobacter asburiae, Klebsiella pneumoniae) – у 2 (11,1%), Сandida albicans – у 5 (27,8%). Полученные результаты полностью соответствуют этиологической структуре «аэробных» вагинитов у беременных. Мы полагаем, что при обследовании беременных на носительство СГВ только в сроки гестации 35–37 недель остаются неучтенными случаи прерывания беременности в ранние сроки, связанные с восходящим инфицированием СГВ.

Наша тактика профилактики преждевременного прерывания беременности и ранних СГВ-инфекций у новорожденных представлена на схеме (рис. 5) и включает следующие мероприятия:

  • скрининг на вагинальное и мочевое СГВ-носительство среди беременных групп риска инфекционной патологии при первичном обращении, в том числе женщин, у которых в анамнезе имела место СГВ-инфекция у новорожденного;
  • при выявлении у беременных носительства СГВ – конкретизация диагноза (вагинит, вагиноз, носительство), лечение (по клиническим и эпидемиологическим данным) с использованием местно антисептиков, как альтернатива – адекватная этиотропная терапия; в дальнейшем – микробиологический контроль в течение беременности;
  • при выявлении у беременных бактериурии, вызванной СГВ – адекватное этиотропное лечение мочевой инфекции;
  • в родах при наличии одного из факторов риска (лихорадка 38°С и выше, преждевременное излитие околоплодных вод при сроке беременности <37 недель, безводный промежуток более 18 часов, СГВ-бактериурия во время настоящей беременности, в анамнезе – рождение ребенка с СГВ-инфекцией) и отсутствии данных о СГВ-носительстве во время беременности необходимо обследование на СГВ-носительство с помощью быстрых тестов (ПЦР, иммунохроматографические тесты) и превентивное лечение ампициллином (внутривенно) до получения результата лабораторного обследования или окончания родов;
  • бактериологическое обследование новорожденных групп инфекционного риска сразу после рождения (мазки из зева, меконий, аспират из желудка, по показаниям – пуповинная и периферическая кровь) с использованием селективных, хромогенных СГВ-сред и ПЦР-диагностики. Превентивное лечение ампициллином по клиническим показаниям до получения результатов лабораторного обследования.

Небезосновательны опасения, что на фоне значительного числа выявляемых беременных с вагинальным носительством СГВ, которые по программе общего скрининга должны получать антибиотики в родах (не менее 30% общей популяции рожениц), может увеличиться вероятность селекции резистентных к пенициллинам грамнегативных, в частности, колиформных бактерий. Эта закономерность четко показана в исследовании Е.М. Levine [15], когда на фоне увеличения охвата антибиотикопрофилактикой с 3 до 13% рожениц не было случаев ранних СГВ-инфекций у новорожденных, но частота случаев грамнегативного сепсиса увеличилась в 2 раза. При преждевременном излитии околоплодных вод при преждевременных родах P. Kuhn и соавт. [9] показали достоверное увеличение этиологической роли аминопенициллин-устойчивых штаммов E.coli в случаях раннего сепсиса у недоношенных новорожденных на фоне антимикробной СГВ-профилактики в родах. Хотя S.J. Schrag и соавт. [16] не отметили увеличения риска развития E. coli-раннего сепсиса, связанного с антибиотикопрофилактикой в родах, наш опыт показывает необходимость учета результатов микробиологического мониторинга у каждой конкретной пациентки.

Таким образом, решение проблемы СГВ-инфекций у новорожденных тесно связано с профилактикой преждевременных родов и зависит от таких региональных показателей, как частота вагинального носительства СГВ и других условно патогенных микроорганизмов, характеризующих состояние микробиоты влагалища у беременных (этиологическая структура оппортунистических вагинитов), а также частота преждевременных родов, механизм развития которых обусловлен восходящим инфицированием. С учетом этих показателей следует обозначить контингент беременных, подлежащих обследованию (с последующим лечением и/или наблюдением), а также тех, кто должен быть обследован в родах (быстрые тесты лабораторной диагностики).

Кроме того, стратегия профилактики ранних СГВ-инфекций у новорожденных должна быть более дальновидной и гибкой. СГВ-сепсис – только часть большой проблемы перинатальных септицемий, включающих, например, инфекции, вызванные колиформными бактериями, при которых действуют те же факторы риска, но спектр антибиотикочувствительности и механизмы развития резистентности у этих бактерий заметно отличаются от таковых у стрептококков.

References

  1. McDonald H.M., Chambers H.M. Intrauterine infection and spontaneous midgentanion abortion: is the spectrum microorganisms similar to that in preterm labor? Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 2000; 8(5-6): 220-7.
  2. Regan J.A., Klebanoff M.A., Nugent R.P., Eschenbach D.A., Blackwelder W.C., Lou Y. et al. Colonization with group B streptococci in pregnancy and adverse outcome. Am. J. Obstet. Gynecol. 1996; 174(4):1354-60.
  3. Totolyan A.A., Suvorov A.N., Dmitriev A.V. Group B streptococci in human pathology. Saint-Petersburg: Chelovek; 2009 212 p. (in Russian)
  4. Davies H.D., Raj S., Adair C., Robinson J., McGeer A.; Alberta GBS Study Group. Population-based active surveillance for neonatal group B streptococcal infections in Alberta, Canada: implications for vaccine formulation. Pediatr. Infect. Dis. J. 2001; 20(9): 879-84.
  5. Eschenbach D.A. Specific bacterial infections: group B streptococcus. The Global Library Women’s Medicine (ISSN: 1756-2228). 2011. doi: 10.3843/GLOWM.10032. (Accessed August 30th 2012).
  6. Lamont R.F., Taylor-Robinson D. The role of bacterial vaginosis, aerobic vaginitis, abnormal vaginal flora and risk preterm birth. Br. J. Obstet. Gynaecol. 2010; 117(1): 119-20.
  7. Ankirskaya A.S. Bacterial vaginosis (review). Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2005; 3: 10-3. (in Russian)
  8. Heath P.T., Feldman R.G. Vaccination against group B streptococcus. Expert Rev. Vaccines. 2005; 4(2): 207-18.
  9. Kuhn P., Dheu C., Bolender C., Chognot D., Keller L., Demil H. et al. Incidents and distribution of pathogens in early-onset neonatal sepsis in the era of antenatal antibiotics. Paediatr. Perinat. Epidemiol. 2010; 24(5):479-87.
  10. Money D., Allen V.M.; Society of Obstetrician and Gynaecologists of Canada. The prevention of early-onset neonatal group B streptococcal disease. J. Obstet. Gynaecol. Can. 2013; 35(10): 939-51.
  11. Young B.C., Dodge L.E., Gupta M., Rhee J.S., Hacker M.R. Evolution of a rapid real-time intrapartum group B streptococcus assay. Am. J. Obstet. Gynaecol. 2011; 205(4): 371-6.
  12. Honig E., Mouton J.W., van der Meijden W.I. Can group B streptococci cause simptomatic vaginitis? Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 1999; 7(4): 206-9.
  13. Savini V., Marrollo O., D,Antonio M., D,Amario C., Fazi P., D,Antonio D. Streptococcus agalactiae vaginitis: nonhemolytic variant on the Liofilchem® Chromatic Strepto В. Int. J. Clin. Exp. Pathol. 2013; 6(8): 1693-5.
  14. Karapetyan T.E., Muravyeva V.V., Ankirskaya A.S. Aerobic vaginitis and pregnancy. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2013; 4: 25-8. (in Russian)
  15. Levine E.M., Ghai V.,Barton J.J., Storm C.M. Intrapartum antibiotic prophylaxis increases the incidence of gram-negative neonatal sepsis. Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 1999; 7(4): 210-3.
  16. Schrag S.J., Hadler J.L., Arnold K.E., Martell-Cleary P., Reingold A., Schuchat A. Risk factors for invasive, early-onset Escherichia coli infections in the era of widespread intrapartum antibiotic use. Pediatrics. 2006; 118(2): 570-6.

About the Authors

Ankirskaya Alla S., MD, Professor, consultant in the Microbiology Laboratory of the Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +74954382510. E-mail: a_ankirskaya@oparina4.ru
Priputnevich Tatiana V., PhD, Head of research Department of microbiology and clinical pharmacology of the Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +79104145616. E-mail: priput1@gmail.com
Muravieva Vera V., PhD in Biology, senior researcher in the Microbiology Laboratory of the Research Center of Obstetrics,
Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +74954382533. E-mail: v_muravieva@oparina4.ru
Lyubasovskaya Lyudmila A., PhD, clinical pharmacologist Department of microbiology and clinical pharmacology of the Research Center
of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +79060744246. E-mail: labmik@yandex.ru
Karapetyan T.E., M.D. in medical sciences, senior scientific researcher of the obstetric Department of the Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +74954380988. Е-mail: tomamed02@mail.ru
Melkumyan Alina R., PhD, Researcher in the Microbiology Laboratory of the Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology,
Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +79032641257. E-mail: alinamelkumyan@yandex.ru
Chubarov Valery, Head of the Department of Clinical Epidemiology Department of microbiology and clinical pharmacology of the Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +79266009868. E-mail: v_chubarov@oparina4.ru
Kalakutskaya Anna N., PhD in Biology, senior researcher Department of microbiology and clinical pharmacology of the Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia. 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str. 4. Tel.: +79199617522. E-mail: a_kalakutskaya@oparina4.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.