Topical glucocorticosteroids: efficacy and safety in gynecology

Zyryanov S.K., Butranova O.I.

1) Peoples’ Friendship University of Russia, Moscow, Russia; 2) City Clinical Hospital No. 24, Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia
Topical glucocorticosteroids (GCS) are one of the most commonly prescribed groups of drugs in dermatology. Due to the high anti-inflammatory efficacy of GCS, this group of drugs is capable of rapid elimination of skin and mucosal symptoms, such as itching and burning. These symptoms represent a significant decrease in the quality of life in patients with both non-infectious and infectious diseases affecting the vulva. The range of available topical GCS includes drugs characterized by varying degrees of activity. Unlike dermatological practice, the use of topical GCS with enhanced activity in gynecology can lead to a remarkable increase in systemic absorption and, therefore, the risk of side effects. This review includes the most relevant issues of the efficacy and safety of topical GCS in gynecology.
Conclusion. The analysis of international clinical guidelines and published results of clinical studies indicate the necessity to limit the duration of the use of highly active topical GCS in gynecological practice and to choose drugs of moderate or low activity, including hydrocortisone, as a long-term therapy. The low level of systemic absorption in the vulvovaginal area and the low risk of adverse drug reactions, along with the high level of delivery of hydrocortisone to the cells of the mucous membrane, suggest that the drug has therapeutic potential for safe and effective use in gynecology.

Keywords

topical glucocorticosteroids
hydrocortisone
prednisolone
vulvovaginitis
vulvitis

Глюкокортикостероиды (ГКС) представляют собой группу веществ с максимально выраженными противовоспалительными свойствами, характерными как для системного применения препаратов данной группы, так и для топического использования. Последний путь характеризуется минимальной выраженностью наиболее значимых для ГКС побочных эффектов, типичных для системного применения. Использование топических ГКС широко представлено в дерматологии, где данная группа препаратов является одной из наиболее назначаемых среди амбулаторных пациентов [1]. В гинекологической практике ГКС используются значительно реже, в том числе вследствие значительного уровня настороженности врачей в отношении риска развития нежелательных реакций. Перечень состояний, потенциально требующих назначения ГКС в гинекологии, несоизмеримо узок в сравнении с дерматологией и включает преимущественно поражения слизистой в зоне вульвы неинфекционного (склероатрофический лихен вульвы) и инфекционного (вульвовагинит) генеза. Cклероатрофический лихен вульвы встречается у ограниченного числа пациенток, составляя до 1,7% по данным эпидемиологического исследования (3 года наблюдений, n=1675) [2]. Вульвовагинит (ВВ) является одним из наиболее распространенных гинекологических заболеваний у женщин репродуктивного возраста [3]. Согласно современным данным, около 70% женщин встречались в течение жизни как минимум с одним эпизодом ВВ. В структуре ВВ первое место занимает бактериальный вагиноз (40–50% случаев ВВ с установленной этиологией), высока частота вульвовагинального кандидоза (ВВК) (до 25%), третье место занимает трихомоноз (15–20%) [4]. Анализ педиатрической практики обнаруживает частоту ВВ среди прочих состояний на уровне 62% [5]. Этиотропная терапия, ориентированная на элиминацию причины воспаления, является основой ведения пациенток, но в большинстве случаев не является достаточной для быстрого устранения симптомов. Длительный изнуряющий зуд, жжение, обильные выделения являются причинами выраженного снижения качества жизни пациенток. Международное исследование (5 европейских стран), включавшее опрос респонденток с рецидивирующим ВВК (в финальный анализ вошли данные 620 женщин, средний возраст 31,8±10,5 года), обнаружило, что доля женщин, испытывающих проблемы в связи с болью/дискомфортом, составила 65% против 35% в общей популяции, доля женщин с депрессией/тревожными расстройствами – 53% против 20% (опросник EQ-5D). Полученные результаты позволили авторам предположить, что влияние хронического ВВК на показатели здоровья сопоставимо с влиянием хронической обструктивной болезни легких и бронхиальной астмы [6]. Наиболее эффективной группой препаратов, способных с первых дней применения устранить основные симптомы ВВ, являются ГКС. Цель настоящего обзора – оценка эффективности и безопасности применения топических ГКС в гинекологической практике.

Фармакодинамические характеристики топических ГКС

Мишенью для реализации эффектов ГКС являются ядерные рецепторы. Структура рецептора включает 4 основных домена: N-концевой домен трансактивации (NTD), центральный ДНК-связывающий домен (DBD), C-концевой лиганд-связывающий домен (LBD), шарнирный домен, связывающий DBD и LBD. Выделяют два сигнальных пути: классический (геномный, включающий диссоциацию рецептора и комплекса шаперонов в цитоплазме с последующим транспортом рецептора в ядро клетки, его связыванием с глюкокортикоидчувствительными элементами и влиянием на транскрипцию генов) [7–9] и неклассический (внегеномный, включает неспецифическое взаимодействие с ядерными мембранами и специфическое взаимодействие с цитозольными либо мембранными рецепторами, связанное с изменением активности протеинкиназ) [10, 11]. Рецепторы ГКС встречаются практически во всех органах и тканях. В коже максимальная концентрация отмечается в кератиноцитах и ​​фибробластах, что соответствует таким структурам, как эпидермис и дерма [12, 13]. ГКС также могут взаимодействовать с минералокортикоидными рецепторами, которые обнаруживаются в протоках потовых желез, сальных железах, волосяных фолликулах и эпидермисе [14]. Результатом взаимодействия ГКС с ядерными рецепторами являются отсроченные и длительно персистирующие эффекты, с мембранными и цитозольными рецепторами – преимущественно остро развивающиеся, «быстрые» эффекты. ГКС обладают обширным спектром фармакодинамических эффектов, включающих в качестве мишеней практически все органы и ткани, а также метаболические процессы в организме. С точки зрения практического использования топических ГКС наиболее значимыми являются три основных эффекта: противовоспалительный, иммуносупрессивный и цитостатический. Противовоспалительный эффект ГКС базируется на способности подавлять синтез медиаторов воспаления вследствие угнетения фосфолипазы А2, в том числе за счет синтеза липокортина и аннексина А1 [15], подавления транскрипции ряда провоспалительных факторов, что модулирует экспрессию генов, отвечающих как за провоспалительные, так и противовоспалительные эффекты. Дополнительный вклад вносит ГКС-опосредуемая вазоконстрикция в верхних слоях дермы, препятствующая доставке клеток крови и медиаторов воспаления [16]. Иммуносупрессивное и антимитотическое действия ГКС опосредуются их плейотропными эффектами на большое число генов: по данным Galon J. et al., до 20% всего генома человека может регулироваться ГКС [17]. Антимитотический эффект топических ГКС реализуется за счет угнетения эпидермального митоза на фоне увеличения концентраций липокортина, подавления синтеза коллагена (проявления катаболического действия ГКС в целом). Доказан эффект подавления индукции экспрессии гена кератина под действием ГКС [18]. Иммуносупрессия при топическом применении ГКС не включает механизмы влияния на Т- и В-лимфоциты, клетки костного мозга и процессы их созревания. В рамках катаболической и иммуносупрессивной активности ГКС отмечается снижение концентрации иммуноглобулинов [19], что может локально проявляться снижением уровня секреторного IgA.

Побочные эффекты при использовании топических ГКС включают две группы: местные (наиболее распространенные) и системные (выраженность зависит от свойств молекулы ГКС и зоны аппликации). Среди местных эффектов в гинекологической практике лидирующим побочным эффектом являются атрофические процессы в зоне вульвы [20, 21]. Общие данные о побочных эффектах топических ГКС со стороны кожи и эпидермиса приведены в таблице 1.

168-1.jpg (113 KB)

Факторы, определяющие эффективность и безопасность ГКС для местного применения

Параметры эффективности и профиль безопасности топических ГКС зависят от химического строения молекул. Химическая модификация, удаление одной или обоих гидрофильных 16- или 17-гидроксильных групп или присоединение длинных углеродных боковых цепей (ацетониды, валераты или пропионаты) увеличивают липофильность ГКС [15]. Идеальная молекула топического ГКС должна формировать терапевтическую концентрацию в клетке-мишени кожи посредством прохождения через роговой слой, но не проникать в системный кровоток во избежание системных побочных эффектов [1]. Липофильность топических ГКС является основным фактором, обеспечивающим проникновение молекул препарата через мембраны клеток и слои кожи. Изменение химической структуры путем галогенирования увеличивает силу действия и эффективность препаратов с параллельным увеличением числа и выраженности их потенциально неблагоприятных эффектов. Изменение путем этерификации способно повышать силу действия на фоне высокого профиля безопасности препарата [23]. Топические ГКС, как липо-, так и гидрофильные, могут формировать резервуар в разнообразных структурах (эпидермис, дерма); определяющими факторами со стороны молекулы ГКС являются степень липофильности и аффинитета к белкам [24]. Интегральным показателем, отражающим совокупность силы действия и эффективности топического ГКС в сочетании с потенциалом препарата вызывать побочные эффекты (локальные и местные), является терапевтический индекс (ТИ), значения которого для различных топических ГКС продемонстрированы в таблице 2.

169-1.jpg (156 KB)

Следующим значимым фактором, определяющим величину как терапевтического эффекта ГКС, так и выраженность побочных эффектов, является лекарственная форма, а именно такие ее характеристики, как используемая основа и концентрация ГКС. Для таких форм, как мази, кремы, лосьоны, гели и пены, продемонстрированы разные показатели проникновения через роговой слой и, соответственно, биодоступности (максимальные значения для мазей) [16]. Мази способны создавать выраженный и длительный контакт с поверхностью, соответственно, имеют максимальные значения окклюзии и потенциал для формирования резервуара ГКС [25].

Присутствие в лекарственной форме таких усилителей пенетрации через роговой слой, как амиды, эфиры, эфирные спирты (моноэтиловый эфир диэтиленгликоля), жирные кислоты, гликоли, сульфоксиды (диметилсульфоксид), может способствовать формированию резервуара молекул ГКС в кожных структурах [26, 27]. Длительность применения топических ГКС имеет прямую зависимость с частотой и выраженностью побочных эффектов, как местных, так и системных [22].

Применение ГКС в гинекологии имеет ряд отличий в сравнении со стандартным использованием топических стероидов. Анатомические и функциональные особенности вульвовагинальной слизистой являются факторами повышенной абсорбции ГКС с поверхности, что приводит к повышению риска развития нежелательных лекарственных реакций [28]. Степень абсорбции стероидов из влагалища определяется толщиной эпителия, величиной рН цервикальной слизи, количеством воды в секрете влагалища. Кожа вульвы характеризуется относительно свободным расположением клеток и отсутствием рогового слоя, что способствует семикратному повышению проницаемости для топических кортикостероидов в сравнении с кожей зоны предплечья [29]. Со стороны лекарственного препарата определяющими факторами абсорбции являются липо/гидрофильность, степень ионизации, молекулярный вес, поверхностный заряд, химическое строение. Побочные эффекты ГКС, возникающие при местном применении в вульвовагинальной области, могут длительное время оставаться незамеченными. Дополнительными триггерами возникновения побочных эффектов являются постоянное воздействие трения, физиологических контактных раздражителей (пот, влагалищные выделения, моча). Использование в вульвовагинальной зоне ГКС с высокой активностью в течение периода, превышающего 1 месяц, может приводить к супрессии надпочечников вследствие высоких показателей системной абсорбции. Соответственно, при местном применении ГКС в вульвовагинальной области необходимо принимать во внимание, что высокая липофильность и высокая топическая активность могут способствовать усилению как местных, так и системных побочных эффектов. Дополнительным фактором является высокое содержание воды в секрете влагалища, что указывает на необходимость наличия гидрофильных свойств у препарата для местного применения: гидрофильность будет определять степень и скорость доставки молекул препарата к слизистой влагалища. Таким образом, комбинация анатомо-физиологических (особенностей строения кожи и слизистой в вульвовагинальной области) и внешних факторов определяет степень риска развития побочных эффектов топических ГКС (рисунок).

170-1.jpg (94 KB)

Описанные факторы лежат в основе подхода к выбору оптимального местного ГКС для применения в гинекологии. В целом для гинекологического применения местных ГКС препарат должен обладать невысокой активностью и определенными гидрофильными свойствами. В качестве топического ГКС гидрокортизон по силе действия относится к самым слабым препаратам, согласно Американской классификации – VII класс. По данным Британской классификации (British National Formulary (BNF)), гидрокортизона бутират 0,1% крем относится к III классу (умеренные), гидрокортизон 1–2,5% крем, 1–2,5% лосьон, 2,5% мазь, гидрокортизона ацетат 1–2,5% крем, 1–2,5% лосьон, 2,5% мазь – к IV классу [30]. Как правило, ГКС с низкой активностью являются наиболее безопасными средствами для длительного применения на больших площадях поверхности, на лице или на участках с более тонкой кожей, а также слизистой, включая вульвовагинальную область. Соответственно, гидрокортизон при использовании в вульвовагинальной области может обеспечивать высокий профиль безопасности в сравнении с ГКС, обладающими более выраженной активностью. Умеренно активным является также преднизолон. Активность преднизолона превышает таковую для гидрокортизона приблизительно в 5 раз [31]. Большая активность преднизолона позволяет применять его в меньшей дозе в сравнении с гидрокортизоном при местном применении. Тем не менее, принимая во внимание особенности строения слизистой вульвовагинальной области, несколько большая липофильность преднизолона и его относительно высокая активность могут способствовать формированию более высоких значений системной абсорбции, что может вносить вклад в повышение частоты и тяжести побочных эффектов препарата. Гидрокортизон имеет минимальное значение индекса ATC/DDD (данные Gual A. et al., 2015), равное I согласно формуле (отношение эффективности/риска побочных эффектов) [23]. Подробно анализируя каждый из факторов, формирующих счет индекса (степень подавления гипоталамо-гипофизарной оси на фоне системной абсорбции, аллергический потенциал, атрофия кожи – см. табл. 1), можно отметить, что риск побочных эффектов гидрокортизона не превышает минимальных показателей для всех проанализированных топических ГКС, а низкое значение индекса основано в первую очередь на небольших значениях местной активности препарата. В свою очередь, низкая местная активность ГКС при использовании на слизистой влагалища является необходимым условием для местного кортикоида. В случае гидрокортизона ацетата эфирная форма повышает эффективность препарата на фоне снижения показателей системной абсорбции, с одной стороны, с другой – повышает уровень доставки препарата непосредственно к слизистой, так как молекулы могут проходить через влагалищный секрет, состоящий преимущественно из воды. Таким образом, обсуждая перспективы местного использования гидрокортизона в гинекологии, можно отметить, что указанные особенности (низкая местная активность, означающая низкий уровень системной абсорбции для вульвовагинальной области, и низкие показатели рисков возникновения местных нежелательных лекарственных реакций) являются положительными характеристиками, указывающими на возможные терапевтические выгоды применения препарата в данной области. Фармакокинетические параметры топических ГКС в гинекологии, в частности, величина биодоступности, доступны лишь для ограниченного числа ГКС. По данным Burger-Stritt S. et al. (2019), фармакокинетика преднизолона отличалась в случае вагинального и ректального введения суппозиториев. Cmax и AUC0–360 были значительно ниже после вагинального введения по сравнению с ректальным введением: 22 нг/мл (109%) против 161 нг/мл (28%), P<0,001; 4390 нг/мл×мин (116%) против 40 302 нг/мл×мин (26%), P<0,001 (среднее (коэффициент вариации) соответственно) [32].

Данные системной абсорбции при вагинальном использовании гидрокортизона отсутствуют, косвенное сравнение возможно при интерпретации данных при ректальном пути введения препарата. Tromm A. et al. (2001) приводят данные о параметрах абсорбции ректальной формы гидрокортизона ацетата (100 мг, пена): среднее значение биодоступности составило 3,1% для здоровых добровольцев и 4,5% для пациентов с колитом [33]. По данным Möllmann H. еt al. (1991), ректальное введение гидрокортизона ацетата (100 мг) характеризовалось средним значением биодоступности, равным 2% [34]. В целом величина системной абсорбции при ректальном пути введения превосходит таковую для вагинального пути, соответственно, можно предположить, что вагинальная абсорбция гидрокортизона будет иметь абсолютно незначительные значения.

Клиническая эффективность

Эффективность и безопасность применения топических ГКС в гинекологии подтверждены клиническими рекомендациями, а также результатами опубликованных работ. Европейские клинические рекомендации по ведению пациенток с патологическими состояниями в зоне вульвы (2016) включают назначение сильнодействующих топических ГКС при тяжелых формах лихена и более слабых препаратов, таких как 1% гидрокортизон в виде мази, крема и пены при различных формах дерматитов в зоне вульвы и при вульводинии [35]. Согласно данным Anderson M. et al. (2002), использование вагинальных свечей, содержащих гидрокортизон, приводило к достоверному улучшению симптоматики у пациенток с вульвовагинальными проявлениями красного плоского лишая, средняя длительность терапии составила 28,1 месяца (n=35), субъективное улучшение было отмечено в 81% случаев, объективное улучшение – в 76,8% [36]. Продемонстрированный в работе длительный период применения гидрокортизона не сопровождался негативной симптоматикой и не приводил к отмене препарата из-за возникновения побочных эффектов, что свидетельствует о высоком профиле безопасности длительного интравагинального использования. Обзор подходов к ведению пациенток с вагинитами, выполненный Fischer G. (2001), включает в качестве препаратов выбора на этапе старта сильнодействующие ГКС (метилпреднизолона ацепонат, бетаметазона валерат) с дальнейшим обязательным переключением на 1% гидрокортизон для длительного применения (1 месяц) [37]. В педиатрической практике в местной терапии неинфекционных вульвитов, дерматитов зоны вульвы, псориатических поражений, склерозирующего лихена рекомендовано применять топические ГКС умеренного либо слабого действия, такие как клобетазола пропионат 0,05%, гидрокортизон 1% [5]. Опубликованные данные преимущественно регламентируют использование топических ГКС при неинфекционных поражениях вульвы [38], тем не менее, данная группа препаратов является распространенным компонентом ведения пациенток с грибковой и бактериальной этиологией вульвовагинитов. Комбинация ГКС, в частности, гидрокортизона, с антибактериальными препаратами и антимикотиками в одной лекарственной форме является эффективным инструментом устранения тяжелой симптоматики [39]. Для устранения симптоматики вульвитов у беременных, включая выраженный зуд, предлагается использовать топические ГКС слабого действия, включая гидрокортизон [40].

Безопасность применения топических ГКС у беременных (преимущественно в дерматологии) была продемонстрирована в обновленной версии Кокрановского обзора, включившего 14 исследований (n=1 601 515) [41]. Результаты продемонстрировали отсутствие причинно-следственных связей между воздействием топических ГКС на мать и исходами беременности (способ родоразрешения, врожденные аномалии, преждевременные роды, смерть плода, низкий балл по шкале Апгар).

В Российской Федерации зарегистрирован препарат для топического (интравагинального) применения для терапии неспецифических вагинитов, содержащий гидрокортизон в виде ацетата (15 мг), а также метронидазол 500 мг, хлорамфеникол 200 мг и натамицин 150 мг (Таржифорт®). Комплексный состав препарата позволяет обеспечить как этиотропное (антибактериальное, антигрибковое и антипротозойное), так и патогенетическое (противовоспалительное) действия, что позволяет быстро устранить типичную для вагинитов симптоматику (зуд, жжение и боль в области гениталий) [42].

Заключение

Использование топических ГКС в гинекологии является актуальным направлением симптоматической терапии как неинфекционных состояний, так и вульвовагинитов бактериальной либо грибковой этиологии. Особенности строения кожных покровов и слизистых в данной области предполагает более высокий уровень системной абсорбции в сравнении с применением в дерматологии, что может вносить вклад в повышение риска системных побочных эффектов. Топические ГКС минимальной силы, включая гидрокортизон в низких концентрациях, являются препаратами выбора для длительного применения, в том числе у беременных с выраженной симптоматикой вульвитов и вульвовагинитов различной этиологии.

References

  1. Das A., Panda S. Use of topical corticosteroids in dermatology: An evidence-based approach. Indian J. Dermatol. 2017; 62(3): 237-50. https://dx.doi.org/10.4103/ijd.IJD_169_17.
  2. Goldstein A.T., Marinoff S.C., Christopher K., Srodon M. Prevalence of vulvar lichen sclerosus in a general gynecology practice. J. Reprod. Med. 2005; 50(7): 477-80.
  3. Egan M.E., Lipsky M.S. Diagnosis of vaginitis. Am. Fam. Physician. 2000; 62(5): 1095-104.
  4. Paladine H.L., Desai U.A. Vaginitis: diagnosis and treatment. Am. Fam. Physician. 2018; 97(5): 321-9.
  5. Brander E.P.A., McQuillan S.K. Prepubertal vulvovaginitis. CMAJ. 2018; 190(26): E800. https://dx.doi.org/10.1503/cmaj.180004.
  6. Aballéa S., Guelfucci F., Wagner J., Khemiri A., Dietz J.P., Sobel J., Toumi M. Subjective health status and health-related quality of life among women with Recurrent Vulvovaginal Candidosis (RVVC) in Europe and the USA. Health Qual. Life Outcomes. 2013; 11: 169. https://dx.doi.org/10.1186/1477-7525-11-169.
  7. Oakley R.H., Cidlowski J.A. The biology of the glucocorticoid receptor: new signaling mechanisms in health and disease. J. Allergy Clin. Immunol. 2013; 132(5): 1033-44. https://dx.doi.org/10.1016/j.jaci.2013.09.007.
  8. Ramamoorthy S., Cidlowski J.A. Corticosteroids: mechanisms of action in health and disease. Rheum. Dis. Clin. North Am. 2016; 42(1): 15-vii. https://dx.doi.org/10.1016/j.rdc.2015.08.002.
  9. Samarasinghe R.A., Witchell S.F., DeFranco D.B. Cooperativity and complementarity: synergies in non-classical and classical glucocorticoid signaling. Cell Cycle. 2012; 11(15): 2819-27. https://dx.doi.org/10.4161/cc.21018.
  10. Vandewalle J., Luypaert A., De Bosscher K., Libert C. Therapeutic mechanisms of glucocorticoids. Trends Endocrinol. Metab. 2018; 29(1): 42-54. https://dx.doi.org/10.1016/j.tem.2017.10.010.
  11. Panettieri R.A., Schaafsma D., Amrani Y., Koziol-White C., Ostrom R., Tliba O. Non-genomic effects of glucocorticoids: An updated view. Trends Pharmacol. Sci. 2019; 40(1): 38-49. https://dx.doi.org/10.1016/j.tips.2018.11.002.
  12. Chung Y.S., Jin H.L., Jeong K.W. Cell-specific expression of ENACα gene by FOXA1 in the glucocorticoid receptor pathway. Int. J. Immunopathol. Pharmacol. 2020; 34: 2058738420946192. https://dx.doi.org/10.1177/2058738420946192.
  13. Vitellius G., Trabado S., Bouligand J., Delemer B., Lombès M. Pathophysiology of glucocorticoid signaling. Ann. Endocrinol. (Paris). 2018; 79(3): 98-106. https://dx.doi.org/10.1016/j.ando.2018.03.001.
  14. Sainte Marie Y., Toulon A., Paus R., Maubec E., Cherfa A., Grossin M. et al. Targeted skin overexpression of the mineralocorticoid receptor in mice causes epidermal atrophy, premature skin barrier formation, eye abnormalities, and alopecia. Am. J. Pathol. 2007; 171(3): 846-60. https://dx.doi.org/10.2353/ajpath.2007.060991.
  15. Uva L., Miguel D., Pinheiro C., Antunes J., Cruz D., Ferreira J., Filipe P. Mechanisms of action of topical corticosteroids in psoriasis. Int. J. Endocrinol. 2012; 2012: 561018. https://dx.doi.org/10.1155/2012/561018.
  16. Niculet E., Bobeica C., Tatu A.L. Glucocorticoid-induced skin atrophy: The old and the new. Clin. Cosmet. Investig. Dermatol. 2020; 13: 1041-50. https://dx.doi.org/10.2147/CCID.S224211.
  17. Galon J., Franchimont D., Hiroi N., Frey G., Boettner A., Ehrhart-Bornstein M. et al. Gene profiling reveals unknown enhancing and suppressive actions of glucocorticoids on immune cells. FASEB J. 2002; 16(1): 61-71. https://dx.doi.org/10.1096/fj.01-0245com.
  18. Radoja N., Komine M., Jho S.H., Blumenberg M., Tomic-Canic M. Novel mechanism of steroid action in skin through glucocorticoid receptor monomers. Mol. Cell. Biol. 2000; 20(12): 4328-39. https://dx.doi.org/10.1128/mcb.20.12.4328-4339.2000.
  19. Kosztyu P., Hill M., Jemelkova J., Czernekova L., Kafkova L.R., Hruby M. et al. Glucocorticoids reduce aberrant O-glycosylation of IgA1 in IgA nephropathy patients. Kidney Blood Press. Res. 2018; 43(2): 350-9. https://dx.doi.org/10.1159/000487903.
  20. Johnson E., Groben P., Eanes A., Iyer P., Ugoeke J., Zolnoun D. Vulvar skin atrophy induced by topical glucocorticoids. J. Midwifery Womens Health. 2012; 57(3): 296-9. https://dx.doi.org/10.1111/j.1542-2011.2012.00189.x.
  21. Renaud-Vilmer C., Cavelier-Balloy B., Porcher R., Dubertret L. Vulvar lichen sclerosus: effect of long-term topical application of a potent steroid on the course of the disease. Arch. Dermatol. 2004; 140(6): 709-12. https://dx.doi.org/10.1001/archderm.140.6.709.
  22. Coondoo A., Phiske M., Verma S., Lahiri K. Side-effects of topical steroids: A long overdue revisit. Indian Dermatol. Online J. 2014; 5(4): 416-25. https://dx.doi.org/10.4103/2229-5178.142483.
  23. Gual A., Pau-Charles I., Abeck D. Topical corticosteroids in dermatology: From chemical development to galenic innovation and therapeutic trends. J. Clin. Exp. Dermatol. Res. 2015; 6: 269. https://dx.doi.org/10.4172/2155-9554.1000269.
  24. Cross S.E., Magnusson B.M., Winckle G., Anissimov Y., Roberts M.S. Determination of the effect of lipophilicity on the in vitro permeability and tissue reservoir characteristics of topically applied solutes in human skin layers. J. Invest. Dermatol. 2003; 120(5): 759-64. https://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1747.2003.12131.x.
  25. Pellanda C., Strub C., Figueiredo V., Rufli T., Imanidis G., Surber C. Topical bioavailability of triamcinolone acetonide: effect of occlusion. Skin Pharmacol. Physiol. 2007; 20(1): 50-6. https://dx.doi.org/10.1159/000096172.
  26. Haque T., Talukder M.M.U. Chemical enhancer: A simplistic way to modulate barrier function of the stratum corneum. Adv. Pharm. Bull. 2018; 8(2): 169-79. https://dx.doi.org/10.15171/apb.2018.021.
  27. Kapoor M.S., GuhaSarkar S., Banerjee R. Stratum corneum modulation by chemical enhancers and lipid nanostructures: implications for transdermal drug delivery. Ther. Deliv. 2017; 8(8): 701-18. https://dx.doi.org/10.4155/tde-2017-0045.
  28. Farage M., Maibach H.I. The vulvar epithelium differs from the skin: implications for cutaneous testing to address topical vulvar exposures. Contact Dermatitis. 2004; 51(4): 201-9. https://dx.doi.org/10.1111/j.0105-1873.2004.00444.x.
  29. Connor C.J., Eppsteiner E.E. Vulvar contact dermatitis. Proc. Obstet. Gynecol. 2014; 4(2): Article 1. https://dx.doi.org/10.17077/2154-4751.1255.
  30. Rathi S.K., D'Souza P. Rational and ethical use of topical corticosteroids based on safety and efficacy. Indian J. Dermatol. 2012; 57(4): 251-9. https://dx.doi.org/10.4103/0019-5154.97655.
  31. Nicolaides N.C., Pavlaki A.N., Maria Alexandra M.A., Chrousos G.P. Glucocorticoid therapy and adrenal suppression. Updated 2018 Oct 19. In: Feingold K.R., Anawalt B., Boyce A., Chrousos G., de Herder W.W., Dhatariya K., eds. Endotext [Internet]. South Dartmouth (MA): MDText.com, Inc.; 2000. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK279156/
  32. Burger-Stritt S., Bachmann L., Kurlbaum M., Hahner S. Emergency treatment of adrenal crisis with prednisone suppositories: a bioequivalence study in female patients with Addison's disease. Endocr. Connect. 2019; 8(4): 425-34. https://dx.doi.org/10.1530/EC-19-0024.
  33. Tromm A., Möllmann H., Barth J., Hochhaus G., Krieg M., Bigalke C.., Möllmann A, Derendorf H. Pharmacokinetics and rectal bioavailability of hydrocortisone acetate after single and multiple administration in healthy subjects and patients. J. Clin. Pharmacol. 2001; 41(5): 536-41. https://dx.doi.org/10.1177/00912700122010410.
  34. Möllmann H., Barth J., Möllmann C., Tunn S., Krieg M., Derendorf H. Pharmacokinetics and rectal bioavailability of hydrocortisone acetate. J. Pharm. Sci. 1991; 80(9): 835-6. https://dx.doi.org/10.1002/jps.2600800906.
  35. van der Meijden W.I., Boffa M.J., Ter Harmsel W.A., Kirtschig G., Lewis F.M., Moyal-Barracco M., Tiplica G.S., Sherrard J. 2016 European guideline for the management of vulval conditions. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol. 2017; 31(6): 925-41. https://dx.doi.org/10.1111/jdv.14096.
  36. Anderson M., Kutzner S., Kaufman R.H. Treatment of vulvovaginal lichen planus with vaginal hydrocortisone suppositories. Obstet. Gynecol. 2002; 100(2): 359-62. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(02)02117-8.
  37. Fischer G. Treatment of vaginitis and vulvitis. Aust. Prescr. 2001; 24(3): 59-61. https:/dx./doi.org/10.18773/austprescr.2001.067.
  38. Woelber L., Prieske K., Mendling W., Schmalfeldt B., Tietz H.J., Jaeger A. Vulvar pruritus-causes, diagnosis and therapeutic approach. Dtsch. Arztebl. Int. 2020; 116(8): 126-33. https://dx.doi.org/10.3238/arztebl.2020.0126.
  39. Sheppard C. Treatment of vulvovaginitis. Aust. Prescr. 2020; 43(6): 195-9. https://dx.doi.org/10.18773/austprescr.2020.055.
  40. Lambert J. Pruritus in female patients. Biomed. Res. Int. 2014; 2014: 541867. https://dx.doi.org/10.1155/2014/541867.
  41. Chi C.C., Wang S.H., Wojnarowska F., Kirtschig G., Davies E., Bennett C. Safety of topical corticosteroids in pregnancy. Cochrane Database Syst. Rev. 2015; (10): CD007346. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD007346.pub3
  42. Аполихина И.А., Саидова А.С., Куликов И.А., Баранов И.И. Применение нового комбинированного препарата для местного применения (метронидазол + хлорамфеникол + натамицин + гидрокортизона ацетат) для лечения вагинитов различной этиологии. Акушерство и гинекология. 2020; 7: 143-50. [Apolikhina I.A., Saidova A.S., Kulikov I.A., Baranov I.I. The use of a new topical combination drug (metronidazole + chloramphenicol + natamycin + hydrocortisone acetate) for the treatment of vaginitides of various etiologies. Obstetrics and Gynecology. 2020; 7: 143-50. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.7.143-150.

Received 15.05.2021

Accepted 17.05.2021

About the Authors

Sergey K. Zyryanov, M.D, professor, the Head of the Department of General and Clinical Pharmacology of the Medical Institute, Peoples' Friendship University of Russia; Deputy Chief Medical Officer, City Clinical Hospital No. 24, Moscow City Health Department. Tel. +7(495)787-38-03. E-mail: zyryanov_sk@rudn.university.
ORCID: 0000-0002-6348-6867. 117198, Russia, Moscow, Miklukho-Maklaya str., 6; 127015, Russia, Miscow, Pistzovaya str., 10.
Olga I. Butranova, Ph.D, Associated Professor of the Department of General and Clinical Pharmacology of the Medical Institute, Peoples' Friendship University of Russia.
Tel.: +7(903)376-71-40. E-mail: butranova-oi@rudn.ru. ORCID: 0000-0001-7729-2169. 117198, Russia, Moscow, Miklukho-Maklaya str., 6.

For citation: Zyryanov S.K., Butranova O.I. Topical glucocorticosteroids: efficacy and safety in gynecology.
Akusherstvo i Ginekologiya / Obstetrics and gynecology. 2021; 5: 166-172 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.5.166-172

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.