First-line hormone treatment for endometriosis

Tikhomirov A.L.

A.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
The review demonstrates that endometriosis is now considered as a chronic recurrent disease that requires early diagnosis and long-term, often combination treatment. It analyzes the efficacy of drugs used in the treatment of endometriosis and the mechanism of their action. First-line hormone therapy is recognized to be the use of currently available progestogens that can be successfully used in outpatient practice not only for relief of endometriosis-associated painful symptoms, but also for anti-relapse purposes after laparoscopic surgery. Dienogest is a thoroughly studied drug as this approach. The review considers the results of hormone treatment with a progestogen (a dienogest 2 mg tablet) that causes a decidual transformation, as well as anti-inflammatory and anti-angiogenic effects in the endometrioid explants, which can yield the favorable results of dienogest therapy in young patients with deep infiltrating endometriosis who have refused surgical treatment.
Conclusion. It presents the importance of timely diagnosis of endometriosis and the feasibility of a combined approach to its treatment, including medical (nonsteroidal anti-inflammatory drugs, progestins, hormonal contraceptives, aromatase inhibitors, progesterone receptor modulators) and surgical methods.

Keywords

endometriosis
gestagens
dienogest

В клинических рекомендациях МЗ РФ 2020 г. подчеркнуто: «Учитывая многоликость клинических симптомов: циклические и хронические боли, бесплодие, аномальные маточные кровотечения, нарушение функции соседних органов и другие жалобы, снижающие качество жизни, в том числе психо­эмоциональный статус у женщин преимущественно репродуктивного возраста, эндометриоз остается одним из самых социально и демографически значимых заболеваний, требующих мультидисциплинарного подхода» [1]. Поливалентный подход к лечению этого широко распространенного заболевания отмечается и в гинекологии: медикаментозное (нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП), прогестины, гормональные контрацептивы, ингибиторы ароматазы, модуляторы рецепторов прогестерона); хирургическое (преимущественно эндоскопическое). При этом хирургический и медикаментозный методы лечения не должны противопоставляться. Преимущества и недостатки каждого метода должны быть тщательно взвешены до начала лечения с учетом индивидуальных особенностей пациентки. Это позволит свести к минимуму отрицательные результаты и, напротив, максимально достичь положительных исходов [1]. В настоящее время эндометриоз относят к «упущенным» заболеваниям, поскольку на диагностику заболевания уходят годы. Поэтому определено, что успешная борьба с наиболее распространенными ранними клиническими проявлениями эндометриоза, а именно с синдромом EAPP (endometriosis associated pelvic pain) – хроническая тазовая боль, диспареуния и дисменорея, перспективна для систем здравоохранения в отношении торможения прогрессирования заболевания, редукции абсентизма, фрустраций и потенциальных депрессий таких пациенток [2, 3]. То есть необходимы своевременная диагностика и лечение. В клинических рекомендациях МЗ РФ 2020 г. выделены симптомы, при которых следует заподозрить эндометриоз у молодых женщин до 17 лет: при хронической тазовой боли, дисменорее, негативно влияющей на качество жизни и повседневную активность, боли, появляющейся во время и/или после полового акта, боли в кишечнике, запорах или поносах, тенезмах, боли при мочеиспускании, появлении крови в моче во время менструации, при бесплодии в сочетании с 1 или более симптомами, при обильных менструальных кровотечениях, посткоитальных кровотечениях, при дисменорее и/или диспареунии, симптомы которой не исчезают или слабо купируются при приеме комбинированных оральных контрацептивов (КОК) и НПВП [1]. В целом новая стратегия заключается в том, что лечение EAPP по возможности должно быть терапевтическим. Лишь при отсутствии положительного эффекта на протяжении 6 месяцев решается вопрос о целесообразности оперативного вмешательства. Это во многом связано с данными о том, что более половины перенесших операцию женщин повторно проходят операцию со средним интервалом менее 2 лет, во время которой каждая пятая женщина переносит гистерэктомию либо удаление одного или двух яичников [4].

Аналоги гонадотропин-рилизинг-гормона (Гн-РГ) признаны основной линией гормональной терапии эндометриоза. Они могут использоваться в пред­операционном адъювантном и послеоперационном антирецидивном лечении, при монолечении малых форм, при сочетании эндометриоза с миомой матки или с гиперпластическими процессами эндометрия. Однако эндометриоз считается хроническим заболеванием, требующим продолжительного лечения. Чем длительнее гормонотерапия, тем безопаснее должно быть лекарственное средство. Поэтому в настоящее время монотерапия прогестагенами рассматривается в качестве первой линии гормонального лечения эндометриоза.

Наиболее изученными гестагенами для лечения эндометриоза являются норэтистерон, диеногест и дидрогестерон [1, 5, 6]. Лучшей актуальной доказательной базой при этом обладает диеногест [7]. Особое значение приобретают результаты исследований, свидетельствующие о возможности резистентности и даже инверсии тканей эутопического и эктопического эндометрия к прогестерону и его боди-идентичным аналогам при эндометриозе:

  • уровни мРНК изоформы рецептора прогестерона PR-B (активатор генов-мишеней прогестерона) и белка значительно снижены в эндометриоидных тканях при сохраненном уровне изоформы PR-A (супрессор);
  • экспрессия генов, контролируемых прогестероном [гликоделин, N-ацетилглюкозамин-6-О-сульфотрансфераза, 17β-гидроксистероиддегидрогеназа 2 (17β-HSD2)] снижена в тканях у пациенток с эндометриозом по сравнению с женщинами, у которых эндометриоз не подтвержден лапароскопически;
  • экспрессия генов, регулирующих клеточный цикл [ядерный антиген пролиферирующих клеток (PCNA), маркер клеточной пролиферации (Ki67), тимидинкиназа-1, циклин E1 (CCNE1), белок FOXO1 и белок митотической контрольной точки сборки веретена деления (MAD2L1)], снижается в раннюю секреторную фазу в ответ на прогестерон у женщин без эндометриоза, но у женщин с эндометриозом средней и тяжелой степени – повышается;
  • экспрессия антиапоптотических генов [белок В-клеточной лимфомы 2 (BCL2)] аберрантно увеличивается в эндометрии в раннюю секреторную фазу у пациенток с эндометриозом, что указывает на неспособность прогестерона остановить эстроген-обусловленную пролиферацию эндометрия и индуцировать дифференцировку эндометрия. И наоборот, эффективность диеногеста при лечении эндометриоза обусловлена его способностью преодолевать резистентность эндометрия к прогестерону [8]. Немаловажно и то, что диеногест рассматривается как самый активный противовоспалительный прогестин, а эндометриоз – как эстрогензависимое хроническое воспалительное заболевание.

С клинической точки зрения за последнее десятилетие стало хорошо известным, что диеногест в дозе 2 мг/сут достоверно эффективнее контролирует симптомы эндометриоза в сравнении с плацебо, значительно уменьшает тазовую боль у пациенток с аденомиозом; имеет такую же эффективность при лечении эндометриоза, как и бусерелин, введенный интраназально; не уступает по эффективности агонисту ГнРГ лейпролида ацетату в облегчении боли, ассоциированной с эндометриозом, при этом превосходит последний по переносимости и безопасности; эффективно облегчает тазовую боль, ассоциированную с эндометриозом, в рутинной клинической практике; поддерживает снижение тазовой боли у пациенток с эндометриозом, достигнутое при лечении агонистами ГнРГ (после их отмены), в течение как минимум 12 месяцев; постоянное снижение уровня СА-125 в сыворотке крови пациенток с эндометриозом под влиянием длительного (>53 недель) лечения диеногестом также демонстрирует эффективность препарата [9, 10]. Диеногест не только эффективно контролирует симптомы эндометриоза, но и уменьшает размер эндометриоидных поражений [11]. При этом диеногест в дозе 2 мг/сут увеличивает инфильтрацию NK-клетками железистых структур эутопического эндометрия у женщин с аденомиозом, что потенциально может оказывать положительный эффект на имплантацию бластоцисты и защиту формирующегося эмбриона при последующей беременности [12].

После лапароскопии диеногест 2 мг/сут перорально имеет такую же эффективность в качестве поддерживающей терапии у пациенток с эндометриозом, как и трипторелин в/м; предпочтительнее гозерелина для вторичной профилактики эндометриоза, поскольку, в отличие от последнего, показан для продолжительного (>6 месяцев) использования; сопоставим по эффективности с депо-формой лейпролида ацетата в плане облегчения тазовой боли, боли в пояснице и диспареунии у пациенток с рецидивами тазовой боли [13]. Длительное (>1 года) лечение диеногестом после лапароскопической операции по поводу эндометриомы яичника высокоэффективно в отношении предотвращения рецидивов и уменьшения тяжести боли, ассоциированной с эндометриозом [14]. С другой стороны, диеногест может быть одним из вариантов медикаментозного лечения глубокого эндометриоза у молодых женщин, особенно при отказе от хирургического лечения [15].

Проспективное когортное многоцентровое исследование, проведенное в условиях реальной клинической практики, продемонстрировало, что лечение диеногестом привело к улучшению всех параметров [16]. Популяция полного анализа включала 865 пациенток. Женщины получали диеногест (2 мг/день), период наблюдения составил 24 месяца. Эффективность диеногеста в улучшении качества жизни, ассоциированного со здоровьем (КЖАЗ), и тазовую боль, ассоциированную с эндометриозом (ТБАЭ), оценивали по исходам, сообщаемым пациентами. КЖАЗ, и в первую очередь параметр «боль» в качестве первичной конечной точки, оценивали с помощью опросника Endometriosis Health Profile-30 (EHP-30). Изменение в степени тяжести ТБАЭ определяли с помощью числовой рейтинговой шкалы. В рамках представленного промежуточного анализа (на момент 27.11.2017) была проведена оценка средних изменений баллов параметров EHP-30, включая ТБАЭ, через 6 месяцев наблюдения по отношению к исходным значениям при наличии данных. Результаты исследования показали, что лечение диеногестом снизило баллы EHP-30 по всем параметрам (шкала 0–100, более низкие баллы отражают лучшее КЖАЗ). Главный параметр – боль – улучшился у 78,4% пациентов; среднее снижение/улучшение EHP-30 ± средняя ошибка через 6 месяцев составили:

  • 28,4±27,3 (95% ДИ: -31;-25,9) – для боли;
  • 23,9±27,9 (95% ДИ: -26,5;-21,3) – для контроля;
  • 14,7±26,6 (95% ДИ: -17,2;-12,3) – для эмоционального благополучия;
  • 12,9±26,3 (95% ДИ: -15,3;-10,4) – для социального функционирования;
  • 7,7±25,6 (95% ДИ: -10,1;-5,3) – для самооценки.

Диеногест 2 мг обладает благоприятной фармакокинетикой, позволяющей использовать удобную схему приема препарата: перорально 1 раз/сут; хорошо переносится – большинство нежелательных явлений были легкой или средней тяжести интенсивности и встречались менее чем у 10% пациенток с эндометриозом [17].

Заключение

Таким образом, диеногест рассматривается как синтетический пероральный прогестаген с уникальными фармакологическими свойствами: высоко­селективен к рецепторам прогестерона, оказывает выраженный прогестиновый и умеренный антигонадотропный эффекты при отсутствии андрогенной, глюкокортикоидной или минералокортикоидной активности; создает гипоэстрогенный и гиперпрогестагенный эндокринный фон. Его прием приводит сначала к децидуализации внематочного эндометрия, а при продолжении лечения – к атрофии пораженных участков, подавлению созревания фолликулов в яичниках и тем самым – умеренному подавлению продукции фолликулами эстрадиола, сохраняя его на минимальном физиологическом уровне.

В течение последнего года в качестве первой линии гормонального лечения эндометриоза применяется прогестагенный препарат «Зафрилла» (диеногест 2 мг в каждой таблетке), вызывающий децидуоподобную трансформацию с атрофией железистого эпителия, противовоспалительный и антиангиогенный эффекты в эндометриоидных эксплантах. Это лекарственное средство может стать адекватным выбором среди препаратов первой линии терапии пациенток с клинически выраженным или рецидивирующим эндометриозом.

References

  1. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Эндометриоз. МКБ 10: N80 ID:КР259/1. Российское общество акушеров-гинекологов; 2020. [Endometriosis. Clinical Recommendations of Ministry of Health of Russia, 2020. (in Russian)].
  2. Rogers P.A., Adamson G.D., Al-Jefout M., Becker C.M., D'Hooghe T.M., Dunselman G.A. et al. Research priorities for endometriosis. Reprod. Sci. 2017; 24(2): 202-26. https://dx.doi.org/10.1177/1933719116654991.
  3. Dunselman G.A., Vermeulen N., Becker C., Calhaz-Jorge C., D'Hooghe T., De Bie B. et al. ESHRE guideline: management of women with endometriosis. Hum. Reprod. 2014; 29(3): 400-12. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/det457.
  4. Saraswat L., Ayansina D., Cooper K., Bhattacharya S., Horne A., Bhattacharya S. Impact of endometriosis on risk of further gynaecological surgery and cancer: a national cohort study. BJOG. 2018; 125(1): 64-72. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.14793.
  5. Дубровина С.О., Берлим Ю.Д. Медикаментозное лечение боли, связанной с эндометриозом. Акушерство и гинекология. 2019; 2: 34-40. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.2.34-40. [Dubrovina S.O., Berlim Yu.D. Medical treatment of pain associated with endometriosis. Obstetrics and gynecology. 2019; 2: 34-40. (in Russian)].
  6. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Эндометриоз. МКБ-10: N80 ID:КР259. Общество по репродуктивной медицине и хирургии; Российская ассоциация гинекологов-эндоскопистов; Российская ассоциация по эндометриозу; Российская ассоциация эндокринологов; Российское общество акушеров-гинекологов; 2016. Эндометриоз. Клинические рекомендации МЗ РФ, 2016. [Endometriosis. Clinical recommendations of Ministry of Health of Russia, 2016. (in Russian)].
  7. Xholli A., FiLip G., Previtera F., Cagnacci A. Modification of endometrioma size during hormone therapy containing dienogest. Gynecol. Endocrinol. 2020; 36(6): 545-9. https://dx.doi.org/10.1080/09513590.2019.1703942.
  8. Patel B.G., Rudnicki M., Yu J., Shu Y., Taylor R.N. Progesterone resistance in endometriosis: origins, consequences and interventions. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2017; 96(6): 623-32. https://dx.doi.org/10.1111/aogs.13156.
  9. Abdou A.M., Ammar I.M.M., Alnemr A.A.A., Abdelrhman A.A. Dienogest Versus Leuprolide Acetate for Recurrent Pelvic Pain Following Laparoscopic Treatment of Endometriosis. J. Obstet. Gynaecol. India. 2018; 68(4): 306-13. https://dx.doi.org/10.1007/s13224-018-1119-3.
  10. Maiorana A., Incandel D., Parazzini F., Alio W., Mercurio A., Giambanco L., Alio L. Efficacy of dienogest in improving pain in women with endometriosis: a 12-month single-center experience. Arch. Gynecol. Obstet. 2017: 296(3): 429-33. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-017-4442-5.
  11. Sugimoto K., Nagata C., Hayashi H., Yanagida S., Okamoto A. Use of dienogest over 53 weeks for the treatment of endometriosis. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2015; 41(12): 1921-6. https://dx.doi.org/10.1111/jog.12811.
  12. Hirata T., Izumi G., Takamura M., Saito A., Nakazawa A., Harada M. et al. Efficacy of dienogest in the treatment of symptomatic adenomyosis: a pilot study. Gynecol. Endocrinol. 2014; 30(10): 726-9. https://dx.doi.org/10.3109/09513590.2014.926882.
  13. Takaesu Y., Nishi H., Kojima J., Sasaki T., Nagamitsu Y., Kato R., Isaka K. Dienogest compared with gonadotropin-releasing hormone agonist after conservative surgery for endometriosis. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2016; 42(9): 1152-8. https://dx.doi.org/10.1111/jog.13023.
  14. Lee S.R., Yi K.W., Song J.Y., Seo S.K., Lee D.Y., Cho S., Kim S.H. Efficacy and safety of long-term use of dienogest in women with ovarian endometrioma. Reprod. Sci. 2017; 25(3): 341-6. https://dx.doi.org/10.1177/1933719117725820.
  15. Agarwa S., Fraser M.A., Chen I., Singh S.S. Dienogest for the treatment of deep endometriosis: Case report and literature review. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2014: 41(2): 309-13. https://dx.doi.org/10.1111/jog.12527.
  16. Techatraisak K., Hestiantoro A., Ruey S., Banal-Silao M.J., Kim M.R., Seong S.J. et al. Effectiveness of dienogest in improving quality of life in Asian women with endometriosis (ENVISIOeN): interim results from a prospective cohort study under real-life clinical practice. BMC Womens Health. 2019; 19(1): 68. https://dx.doi.org/10.1186/s12905-019-0758-6.
  17. Strowitzki T., Faustmann T., Gerlinger C., Schumacher U., Ahlers C., Seitz C. Safety and tolerability of dienogest in endometriosis: pooled analysis from the European clinical study program. Int. J. Womens Health. 2015; 7: 393-401. https://dx.doi.org/10.2147/IJWH.S77202.

Received 15.04.2021

Accepted 20.04.2021

About the Authors

Alexander L. Tikhomirov, MD, Professor of the Department of Obstetrics and Gynecology of the Medical Faculty, A.I. Evdokimov Moscow State Medical and Dental University, Ministry of Health of Russia; President of the Interregional Association of Doctors Engaged in the Study and Treatment of Uterine Fibroids.
Tel.: +7(495)609-67-00. E-mail: pacificoff@mail.ru. 20/1, Delegatskaya str., Moscow, 127473, Russia.

For citation: Tikhomirov A.L. First-line hormone treatment for endometriosis.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2021; 5: 153-156 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.5.153-156

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.