Clinical significance of the immunohistochemical profile of ovarian endometrioid cysts

Tezikov Yu.V., Strizhakov A.N., Lipatov I.S., Kalinkina O.B., Aravina O.R., Martynova N.V.

1) Samara State Medical University, Ministry of Health of Russia, Samara, Russia; 2) I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
Objective. To identify the immunohistochemical (IHC) phenotypes on the basis of the representation of molecular markers in the endometrioid ovarian cyst (EOC) capsule (EOCC) in order to justify a differentiated approach to therapy and to reduce relapse rates. Subjects and methods. To identify the features of the IHC profile of EOCC (the expression of estrogen and progesterone receptors, Ki-67, p53) and to estimate the impact of personalized anti-relapse therapy after surgical treatment, the investigators examined 170 women with EOC, who formed three comparison groups: 1) 50 women who received anti-relapse treatment with regard to the IHC profile of EOCC; 2) 80 women who had hormone therapy after the surgical stage of treatment without regard to the IHC phenotype; 3) 40 women who refused subsequent hormone therapy after surgical treatment. Control endometrial samples were taken from 25 healthy women. Results. Four IHC phenotypes of EOCC were identified. A differentiated approach to treatment with regard to the type of the IHC profile showed the higher efficiency than hormone therapy without regard to the IHC phenotype: the number needed to treat (NNT) was 2 to prevent an unfavorable outcome in one patient [95% CI, 1-2; p < 0.001] versus NNT of 3 [95% CI, 2-6; p <0.001], OR, 0.06 [95% CI, 0.02-0.25; p <0.001] versus OR, 0.42 [95% CI, 0.27-0.65; p <0.001]. Conclusion. EOCs are characterized by molecular structural and functional heterogeneity, which objectifies IHC analysis of EOCC for the selection of a pathogenetically sound medical therapy regimen.

Keywords

endometrioid ovarian cysts
immunohistochemical analysis
estrogen and progesterone receptors
Ki-67
p53
personalized treatment
relapse rate

В настоящее время отсутствует консенсус относительно патогенетических механизмов эндометриоза и выбора наиболее оптимального метода терапии заболевания [1]. Предположительно, имплантация и персистенция клеток эктопического эндометрия, а также клиническая манифестация заболевания являются результатом комплексного действия аномально протекающих биологических механизмов вследствие эпигенетических и полигенетических особенностей [2, 3]. Изучение механизмов развития эндометриоза на молекулярном уровне, прогрессирования и дальнейшего распространения заболевания, причин неэффективности лечения – важная задача современного этапа. В большинстве исследований хронических заболеваний, протекающих с индивидуальными особенностями клинических проявлений и лечения, обнаруживается гетерогенность морфологического субстрата патологического процесса [4]. Именно учет клинико-морфологических параллелей в подавляющем числе наблюдений является залогом результативного ведения пациенток [5, 6]. В связи с этим определение иммуногистохимического (ИГХ) профиля эктопического эндометрия является важным элементом в понимании патогенеза эндометриоза, имеющим практическую значимость в отношении прогнозирования течения заболевания и ответа на проводимую консервативную терапию. Выбор метода противорецидивного лечения в зависимости от рецептивного представительства, степени дисбаланса запрограммированной клеточной гибели и пролиферации в капсуле эндометриоидных кист яичников (КЭКЯ), потенциально позволяет повысить эффективность проводимой терапии и улучшить прогноз относительно реализации репродуктивной функции у пациенток с эндометриозом яичников [7–9].

Цель исследования – на основе представительства молекулярных маркеров в КЭКЯ выделить ИГХ-фенотипы для обоснования дифференцированного подхода к терапии и снижения частоты рецидивов.

Материалы и методы

Исследование включало гистологическую оценку и ИГХ-анализ маркеров в ткани КЭКЯ у 50 пациенток 1-й (основной) группы с подтвержденным диагнозом ЭКЯ. В качестве контроля с 7-го по 10-й дни менструального цикла методом пайпель-биопсии взяты образцы эндометрия у 25 здоровых женщин. Эффективность дифференцированного лечения пациенток 1-й группы, с учетом ИГХ-профиля КЭКЯ, сравнивалась с результатами лечения 80 женщин с ЭКЯ 2-й группы, аналогичной основной группе по возрасту, стадии патологического процесса и проводимой гормональной терапии, назначаемой без учета ИГХ-фенотипа. Для расчета стандартов эффективности противорецидивной гормональной терапии в качестве условной группы контроля была сформирована 3-я группа (сравнения), в которую вошли 40 пациенток, сопоставимых с 1-й и 2-й группами по возрасту и стадии развития эндометриоза яичников, отказавшихся после оперативного лечения от последующей гормональной терапии.

Критерии включения в группы с эндометриозом яичников: подтвержденный гистологически диагноз впервые выявленных ЭКЯ, ранний репродуктивный период, впервые выполненное оперативное лечение эндометриоза яичников, согласие на участие в исследовании и обработку данных. Критерии исключения из исследования: прием гормональных препаратов в течение предшествующих 6 месяцев до оперативного лечения, наличие ожирения и сопутствующей выраженной экстрагенитальной патологии, выявленные при опросе пациенток нарушения выполнения назначенной схемы противорецидивного гормонального лечения.

В 1-й группе с ЭКЯ диагноз был поставлен на основании данных комплексного клинико-лабораторного исследования, включавшего: жалобы, сбор анамнеза, данные физикального и бимануального влагалищного исследования, определение опухолевых маркеров в крови (СА-125), результаты ультразвукового исследования (УЗИ) абдоминальным и влагалищным методами. Пациенткам проводили лапароскопию с диагностической и лечебной целью. Для оценки стадии поражения при ЭКЯ применяли клиническую классификацию для ЭКЯ, представленную в клинических рекомендациях [10]. Хирургический этап лечения проводили в фазу пролиферации с удалением ЭКЯ (резекция кист), адгезиолизисом и коагуляцией очагов эндометриоза на брюшине. После подтверждения диагноза эндометриоидного поражения яичников по данным гистологического исследования, фрагменты КЭКЯ подготавливались для проведения ИГХ-анализа. Оценивали следующие молекулярные маркеры – экспрессию эстрогеновых рецепторов (РЭ), использовали тест-систему и реактивы фирмы Biocare, Германия (клон SP1, IgG изотип); рецепторов прогестерона (РП) (клон PGR 16, IgG1 изотип); определяли экспрессию показателя клеточной пролиферации Ki-67 (клон MM1, IgG1 изотип) и клеточного апоптоза p53 (клон 100/D5, IgG1 изотип). Определение презентации исследуемых параметров в клетках ткани эндометрия и КЭКЯ проводили по ИГХ-методике с использованием моно- и поликлональных антител. При микроскопии регистрировали клетки, осуществляющие экспрессию исследуемых маркеров. Применяли методику подсчета согласно рекомендациям ВОЗ [11]: подсчет количества окрашенных ядер клеток желез или стромы биоптата, рассчитывали процентное соотношение окрашенных и неокрашенных ядер клеток на 100 учтенных клеток в 10 репрезентативных полях зрения при 40-кратном увеличении, указывали средний процент клеток, в которых определяли экспрессию антител к исследуемым показателям. Определение уровней гормонов и онкомаркера СА-125 проводили на тест-системе Architect i2000 (Abbott, США) c использованием реактивов фирмы Abbott (Ирландия) методом хемилюминесцентного иммуноанализа на микрочастицах.

Статистическую обработку осуществляли при помощи программы IBM SPSS Statistics 25 PS IMAGO 5.0, лицензия № 5725-А54. При близком к нормальному распределению проводили вычисление средней арифметической величины (М), среднеквадратического отклонения (SD); при отклонении от нормального закона распределения проводили вычисление медианы (Ме) с межквартильным интервалом [25 квартиль (Q1)–75 квартиль (Q3)]. Статистические различия рассчитывали с применением рангового дисперсионного анализа Краскела–Уоллиса с последующими межгрупповыми сравнениями по критерию U-Манна–Уитни с поправкой Бонферрони. Для исследования взаимосвязей применяли корреляционный анализ Спирмена. Для сравнения частот применяли критерий χ² Пирсона, при размерности таблицы сопряженности 2 на 2 – χ² Пирсона с поправкой Йейтса. Критическое значение уровня значимости принимали равным 0,05. Обоснование размера выборки проводили по номограмме Альтмана, с учетом данных предварительного исследования. При заданных параметрах для обеспечения мощности исследования в 80%, cчитая клинически значимым снижение частоты рецидивов на 35%, достаточная численность групп будет от 36 наблюдений. Оценку эффективности дифференцированного персонифицированного лечения проводили с помощью показателей размера эффекта терапевтического вмешательства: ЧИЛ – частота исходов лечения с учетом ИГХ-профиля или без ИГХ-обследования; ЧИК – частота исходов лечения в 3-й группе сравнения; ОР – относительный риск; СОР – снижение относительного риска; САР – снижение абсолютного риска; ЧБНЛ – число больных, которым необходимо проводить лечение, чтобы предотвратить неблагоприятный исход у одного пациента. Рассчитывали 95% доверительный интервал (95% ДИ) [12].

Результаты и обсуждение

Клинико-демографическая характеристика прооперированных женщин с ЭКЯ групп сравнения представлена в табл. 1.

119-1.jpg (574 KB)

Согласно полученным результатам сравнения, женщины 1-й, 2-й, 3-й групп по возрасту, социальному статусу, индексу массы тела (ИМТ), клинико-лабораторным и интраоперационным данным, стадии эндометриоза яичников статистически значимо не различались, что позволило считать группы сравнения сопоставимыми. Женщины контрольной группы были сопоставимы с группами пациенток с эндометриозом по возрасту (30,3 (3,7) лет, χ²=1,01, p=0,59), ИМТ (24,6 (1,8) кг/м2, χ²=0,13, p=0,93). Уровни ФСГ на начало цикла (8,7 (1,4) мМЕд/мл), эстрадиола (326,4 (15,8) пмоль/л), антимюллерова гормона в цикле проведения биопсии (2,38 (0,26) нг/мл), прогестерона (42 (5,4) нмоль/л), СА-125 (18 (4,3) МЕ/мл) в контрольной группе соответствовали референсным значениям.

В ходе исследования отмечалась средней силы и сильная корреляция данных ультразвуковой картины с интраоперационными данными: размерами ЭКЯ (r 0,69–0,78, p<0,05), распространенностью процесса (одно/двусторонней локализацией – r 0,81–0,92, p<0,05). После оперативного вмешательства у женщин 1-й группы диагностированы II и III стадии ЭКЯ. Женщины с IV стадией ЭКЯ в исследовании отсутствовали. У пациенток с диагностированной II стадией ЭКЯ поражение яичников в единичных наблюдениях (4/35 – 11,4%) сопровождалось наличием видимых очагов эндометриоза на брюшине. У всех пациенток с III стадией заболевания наибольший диаметр овариальных кист варьировал от 6 до 9 см и сопровождался единичными очагами эндометриоза на брюшине.

Показатели ИГХ-анализа КЭКЯ у женщин 1-й (основной) группы со II и III стадиями процесса и ткани эндометрия у здоровых женщин представлены в табл. 2.

120-1.jpg (195 KB)

ИГХ-профиль полученных в ходе оперативного вмешательства препаратов сильно варьировал по соотношению анализируемых маркеров (рис. 1, 2).

Согласно полученным данным, в ткани КЭКЯ уровни экспрессии РЭ и РП существенно отличаются от показателей рецептивности в эутопическом эндометрии. Измененная экспрессия РЭ приводит к связыванию предшественников синтеза РП. Описан стероидогенез в очагах эндометриоза с синтезом биологически активных эстрогенов и прогестерона. Количество синтезируемого эстрогена играет существенную роль в распространении и диссеминации эндометриоидных очагов. Клеточная диссеминация и воспаление в очагах являются патологическими субстратами возникновения таких клинических проявлений, как хроническая тазовая боль и бесплодие [13]. Наличие РЭ в ткани КЭКЯ отражает чувствительность этой ткани к эстрогенам. В данном исследовании экспрессия РЭ в биоптатах КЭКЯ составила от 21,2 до 71,4% с более выраженной экспрессией в железистом компоненте. Наличие этих рецепторов в обоих компонентах КЭКЯ свидетельствует о чувствительности эндометриоидной ткани к эстрогеновой стимуляции. В целом экспрессия РЭ и РП в ткани КЭКЯ была ниже их представительства в группе контроля. Сниженная чувствительность к прогестерону в ряде клинических наблюдений объясняется снижением экспрессии РП как в стромальном, так и в железистом компонентах КЭКЯ.

Дисбаланс синтеза белков апоптоза и пролиферации может приводить к ряду патологических процессов, в том числе к распространению и появлению новых очагов, а также к отсутствию должного эффекта от клеточной стимуляции апоптоза [14]. Ki-67 – ядерный белок, тесно связанный с клеточной пролиферацией и рибосомальной транскрипцией РНК. Экспрессия этого маркера, по результатам нашего исследования, увеличивалась с прогрессированием стадии развития эндометриоза. Так, в 3 наблюдениях при увеличении экспрессии Ki-67 в 3-4 раза, по сравнению со значениями контрольной группы, отмечалась III стадия заболевания с ярко выраженным постоянным болевым синдромом, вероятно, обусловленным инфильтративным ростом эндометриоидных очагов на брюшине малого таза. Вариабельность экспрессии маркеров клеточного апоптоза (р53) и клеточной пролиферации (Ki-67) при различном соотношении РЭ и РП подтверждает факт, что эндометриоидные гетеротопии имеют разную способность к диссеминации при различном ответе на проводимую терапию [3]. Сниженная экспрессия РЭ и РП в КЭКЯ является морфологическим субстратом отсутствия чувствительности и сохранения клинической симптоматики, несмотря на проводимую гормональную терапию.

Учитывая, что эндометриоз является эстрогензависимым заболеванием женщин репродуктивного возраста с выраженной воспалительной реакцией как местно, в очагах, так и на системном уровне, клинические проявления патологии проявляются в ходе негативного влияния овуляторных циклов на поддержание и развитие эндометриоидных гетеротопий. Блокирование овуляции с использованием агонистов гонадотропин-рилизинг-гормона (аГнРГ), прогестагенов снижает выраженность хронических тазовых болей, ассоциированных с эндометриозом. Однако эффективность гормональной терапии при эндометриозе яичников до настоящего времени остается проблемой [9, 10, 15].

Интраоперационное стадирование процесса, исходя из локализации и размеров очагов, не позволяет в полной мере оценить активность процесса и потенциальную способность к рецидивированию заболевания. С точки зрения выбора схемы послеоперационной медикаментозной коррекции, с целью предотвращения рецидивирования процесса, нами считается возможным опираться не только на клиническую и патоморфологическую картину заболевания, включающую жалобы пациентки, данные анамнеза и УЗИ, интраоперационные находки, но и учитывать особенности ИГХ-профиля КЭКЯ (табл. 3).

121-1.jpg (322 KB)

К 1-му ИГХ-фенотипу отнесены пациентки, у которых сохранялся баланс рецепторного статуса половых стероидных гормонов, процессов пролиферации и запрограммированной клеточной гибели. Во всех наблюдениях у женщин с 1-м ИГХ-фенотипом диагностировалась II стадия течения эндометриоза. Ко 2-му и 3-му ИГХ-фенотипам отнесены пациентки как со II, так и с III стадиями эндометриоза яичников, что можно объяснить снижением экспрессии РЭ (больше выраженным при 3-м типе) с сохраненной (2-й тип) или умеренно сниженной (3-й тип) экспрессией РП, дисбалансом маркеров клеточной пролиферации (Ki-67) и апоптоза (p53). При 4-м ИГХ-фенотипе, характерном только для пациенток с III стадией эндометриоза яичников, выявлены разнонаправленные уровни экспрессии рецепторов половых стероидов с резким снижением уровня экспрессии РП и высоким уровнем РЭ при значительном дисбалансе факторов пролиферации и апоптоза в пользу усиления экспрессии Ki-67 с минимальной экспрессией p53.

Исходя из соотношения ИГХ-маркеров, характерных для 1-го ИГХ-фенотипа, риск рецидивирования заболевания расценен как низкий. Планирование беременности возможно в ближайшем послеоперационном периоде. С целью контрацепции рекомендованы препараты, не содержащие эстрогеновый компонент, а только прогестагены (например, препараты дезогестрела в циклическом режиме).

Для пациенток со 2-м ИГХ-фенотипом, где сохранялась умеренная экспрессия РП при высокой пролиферативной способности клеток КЭКЯ, препаратом выбора для противорецидивной терапии стал диеногест (2 мг) в непрерывном режиме длительностью от 6 до 18 месяцев у женщин, не планировавших беременность. Пациенткам, планировавшим беременность, диеногест назначался только на 6 месяцев для коррекции выявленного дисбаланса экспрессии половых стероидов и снижения пролиферативной активности очагов [16]. Пациенткам, не желавшим получать противорецидивную терапию в непрерывном режиме, назначался дидрогестерон в циклическом режиме в дозе 30 мг с 5-го дня по 25-й день цикла.

У пациенток с 3-м ИГХ-фенотипом, где сохранялась умеренная экспрессия РЭ при статистически значимом снижении РП и высоком риске рецидивов на фоне выраженного дисбаланса процессов пролиферации и запрограммированной клеточной гибели, нами рассмотрены два варианта противорецидивной гормональной терапии: диеногест в непрерывном режиме до 18 месяцев либо аГнРГ на 6–12 месяцев применения. У пациенток, не планирующих беременность, в дальнейшем возможно применение пероральных прогестагенов (дезогестрел) в циклическом режиме. В отсутствие репродуктивных планов при приеме диеногеста дополнительно рекомендовалась барьерная контрацепция.

При 4-м ИГХ-фенотипе, с высоким уровнем РЭ и минимально низкой экспрессией РП на фоне максимальной пролиферативной активности и низкой экспрессии маркера апоптоза, в качестве противорецидивной терапии патогенетически обосновано назначение аГнРГ. При выраженных симптомах дефицита эстрогенов в схему терапии после 6 месяцев применения аГнРГ добавлялась «возвратная» терапия с применением комбинации эстрадиола и дидрогестерона 1/5 в стандартных схемах применения. Пациенткам, планирующим беременность, противорецидивная терапия проводилась до 6 месяцев.

Соответственно, в 1-й и 2-й группах применяли следующие виды терапии: диеногест 2 мг перорально ежедневно непрерывно до 6–18 месяцев – 72% (n=36) и 70% (n=56); дидрогестерон в дозе 30 мг/сутки в циклическом режиме с 5-го дня по 25-й день цикла – 6% (n=3) и 5% (n=4); бусерелин 3,75 мг внутримышечно однократно в 28 дней в течение 6–12 месяцев – 12% (n=6) и 12,5% (n=10); бусерелин 3,75 внутримышечно однократно в 28 дней в сочетании с комбинацией эстрадиола и дидрогестерона 1/5 продолжительностью до 6 месяцев – 8% (n=4) и 7,5% (n=6); дезогестрел 75 мкг/сутки ежедневно непрерывно до 6–12 месяцев 26% (n=13) и 24% (n=19); отсутствовала терапия после оперативного лечения в 10% (n=5) и 12,5% (n=10) наблюдений. Межгрупповой анализ показал отсутствие статистически значимой разницы по методам гормонального лечения (χ²=0,21, p=0,90). Частота наступления беременности в течение 18 месяцев наблюдения составила 24% (12/50), 10% (8/80) и 5% (2/40) соответственно 1-й, 2-й и 3-й группам сравнения (χ²1-2=4,63; p1-2=0,03; χ² 1-3=4,75; p1-3=0,03; χ² 2-3=0,34; p2-3=0,56).

Расчет показателей размера эффекта лечебного вмешательства в 1-й и 2-й группах проводился с учетом диагностики рецидива эндометриоза за 18 месяцев после проведенного оперативного вмешательства по данным клинических проявлений и ультразвукового обследования. В целом количество женщин с рецидивами ЭКЯ и без рецидивов составило соответственно: в 1-й группе 4% (2/50) и 96% (48/50), во 2-й группе 26,2% (21/80) и 73,7% (59/80), в 3-й группе 62,5% (25/40) и 37,5% (15/40).

Дифференцированный подход к гормональному лечению с учетом варианта ИГХ-профиля КЭКЯ показал более высокую эффективность по сравнению с противорецидивным лечением без учета ИГХ-профиля (табл. 4).

122-1.jpg (102 KB)

Ключевые показатели эффекта лечебного вмешательства в 1-й (основной) группе и 2-й группе сравнения соответственно составили: ЧБНЛ 2 [95% ДИ 1–2, при p<0,001] против ЧБНЛ 3 [95% ДИ 2–6, при p<0,001], ОР 0,06 [95% ДИ 0,02–0,25, при p<0,001] против ОР 0,42 [95% ДИ 0,27–0,65, при p<0,001]. Следовательно, эффект от персонифицированных лечебных мероприятий в 1-й группе по сравнению со 2-й группой по показателю ЧБНЛ выше в 1,5 раза, по показателю ОР – в 7 раз.

Заключение

Разная степень выраженности клинических проявлений, трудности лечения и неопределенность прогноза при эндометриозе, несомненно, связаны с неоднородностью тканевой, клеточной, молекулярной структуры очагов эндометриоидных гетеротопий в разные периоды развития заболевания, что требует консенсуса во взглядах на патогенетические механизмы и выбор метода терапии. Структурно-функциональная гетерогенность ЭКЯ диктует необходимость целенаправленной лабораторной диагностики. Многочисленные гормональные методы терапии эндометриоза яичников, направленные на снижение рецидива заболевания после хирургического лечения, обладают недостаточной эффективностью при отсутствии персонифицированного подхода c применением углубленного патогенетически обоснованного обследования. ИГХ-анализ КЭКЯ позволяет оценить риск прогрессирования заболевания и обосновать выбор схемы консервативной терапии.

Несмотря на широкий спектр гормональных средств, не существует универсальной схемы лечения эндометриоза. Многие вопросы врачебной тактики после оперативного лечения ЭКЯ остаются дискуссионными в связи с высоким риском рецидива. Комплексный подход к терапии, включающий хирургический и консервативный этапы, является предпочтительным для пациенток, так как достигается более стойкий контроль над клиническими проявлениями заболевания. Полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о том, что выбор консервативной схемы противорецидивного лечения возможен с применением индивидуального подхода, учитывающего ИГХ-фенотип КЭКЯ.

Объективизация результатов лечения при проведении персонифицированной патогенетически обоснованной терапии с учетом ИГХ фенотипа (путем оценки частоты рецидивов ЭКЯ – 4% против 26,2% и расчета показателей размера эффекта лечебного вмешательства) подтверждает более высокую – в 6,5 раза результативность дифференцированного подхода к лечению.

References

  1. Dunselman G.A., Vermeulen N., Becker C., Calhaz-Jorge C., D’Hooghe T., De Bie B. et al. ESHRE guideline: management of women with endometriosis. Human reproduction (Oxford, England). 2014; 29(3): 400–12. doi: 10.1093/humrep/det457.
  2. Sanchez A.M ., Viganò P., Somigliana E., Panina-Bordignon P., Vercellini P., Candiani M. The distinguishing cellular and molecular features of the endometriotic ovarian cyst: from pathophysiology to the potential endometrioma-mediated damage to the ovary. Human Reproduction Update. 2014; 20(2): 217–30. doi: 10.1093/humupd/dmt053.
  3. Goteri G., Altobelli E., Tossetta G., Zizzi A., Avellini C., Licini C. et al. HIHC temperature requirement A1, transforming growth factor beta1, phosphoSmad2 and Ki67 in eutopic and ectopic endometrium of women with endometriosis. European journal of histochemistry: EJH. 2015; 59(4): 2570. doi: 10.4081/ejh.2015.2570.
  4. Шрамко С.В., Баженова Л.Г., Бондарев О.И., Лихачева В.В. Пролиферативные заболевания матки: анамнестические и клинико-морфологические параллели. Российский вестник акушера-гинеколога. 2017; 5: 12–16. [Shramko S.V., Bazhenova L.G., Bondarev O.I., Likhacheva V.V. Proliferative diseases of the uterus: anamnestic and clinical-morphological parallels. Russian Bulletin of the Obstetrician-Gynecologist. 2017; 5: 12–16. (in Russ.)]
  5. Alif M., Anwar R., Pribadi A. Ki-67 Expression is Correlated with Cyst Size and Stage of Endometriosis. Indonesian Journal of Obstetrics and Gynecology. 2013; 1(3): 124–28. doi: 10.1016/s0029-7844(99)00279-3
  6. Пшеничнюк Е.Ю., Асатурова А.В., Адамян Л.В., Зайцев Н.В. Иммуногистохимические особенности эутопического и эктопического эндометрия у пациенток с рецидивирующим течением эндометриоидных кист яичников. Акушерство и гинекология. 2018; 3: 84–95. [Pshenichnyuk E.Yu., Asaturova A.V., Adamyan L.V., Zaitsev N.V. Immunohistochemical features of eutopic and ectopic endometrium in patients with recurrent course of endometrioid ovarian cysts. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and gynecology. 2018; 3: 84–95. (in Russ.)]. doi:10.17116/patol201880414
  7. Brătilă E., Brătilă C.P., Comandaşu D.E., Bauşic V., Vlădescu C.T., Mehedinţu C. et al. The assessment of immunohistochemical profile of endometriosis implants, a practical method to appreciate the aggressiveness and recurrence risk of endometriosis. Romanian journal of morphology and embryology=Revue roumaine de morphologie et embryologie. 2015; 56(4): 1301–307.
  8. Пшеничнюк Е.Ю., Асатурова А.В., Адамян Л.В., Зайцев Н.В. Иммуногистохимические предикторы рецидивирования эндометриоидных кист яичников после лапароскопического оперативного лечения. Архив патологии. 2018; 80(4): 14–20. [Pshenichnyuk E.Yu., Asaturova A.V., Adamyan L.V., Zaitsev N.V. Immunohistochemical predictors of recurrence of endometrioid ovarian cysts after laparoscopic surgical treatment. Archive of Pathology/Arkhiv Patologii. 2018; 80(4): 14–20. (in Russ.)]. doi:10.17116/patol201880414
  9. Калинкина О.Б., Тезиков Ю.В., Тезикова Т.А., Липатов И.С., Крюкова Г.А., Аравина О.Р. Эффективность терапии пациенток с эндометриоидными кистами яичников. Аспирантский вестник Поволжья. 2016; 1-2: 21–6. [Kalinkin O.B., Thesikov Yu.V., Thesikova T.A., Lipatov I.S., Krukova G.A., Aravina O.R. Effectiveness of therapy of patients with endometrioid ovarian cysts. Aspirantskij vestnik Povolzh'ya. 2016; 1-2: 21–6. (in Russ.)].
  10. Адамян Л.В., Андреева Е.Н., Аполихина И.А., Беженарь В.Ф., Геворкян М.А., Гус А.И., Демидов В.Н., Калинина Е.А., Леваков С.А., Марченко Л.А., Попов А.А., Сонова М.М., Хашукоева А.З., Чернуха Е.А., Яроцкая Е.Л. Эндометриоз: диагностика, лечение и реабилитация. Клинические рекомендации по ведению больных. М.; 2013. 90 с. [Adamyan L.V., Andreeva E.N., Apolikhina I.A., Bezhenar V.F., Gevorkyan M.A., Gus A.I., Demidov V.N., Kalinina E.A., Levakov S .A., Marchenko L.A., Popov A.A., Sonova M.M., Khashukoeva A.Z., Chernukha E.A., Yarotskaya E.L. Endometriosis: diagnosis, treatment and rehabilitation. Clinical guidelines for patient management. M.; 2013. 90 p. (in Russ.)].
  11. Kumar G.L., Rudbeck L., ed. Education Guide. Immunohistochemical Staining Methods. DAKO. Carpinteria, 2009. 160 p.
  12. Котельников Г.П., Шпигель А.С. Доказательная медицина. Научно обоснованная медицинская практика: монография. 2-е изд., доп. и перераб. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 239 с. [Kotelnikov G.P., Shpigel A.S. Evidence-based medicine. Evidence-based medical practice: monograph. 2 nd ed., updat. and rev. M.: GEOTAR Media, 2012. 239 p. (in Russ.)].
  13. Istrate-Ofiţeru A.M., Pirici D., Niculescu M., Berceanu C., Berceanu S., Voicu N.L. et al. Clinical, morphological and immunohistochemical survey in different types of endometriosis. Rom. J. Morphol. Embryol. 2018; 59(4): 1133–53. PMID: 30845295
  14. Yu X., Ren H., Liu T., Yong M., Zhong H. Expression and significance of ERβ and TrkB in endometriosis. Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2016; 43(1): 75–81.
  15. Khan K.N., Fujishita A., Kitajima M., Hiraki K., Nakashima M., Masuzaki H. Occult microscopic endometriosis: undetectable by laparoscopy in normal peritoneum. 1. Hum Reprod. 2014; 29(3): 462–72. doi: 10.1093/humrep/det438
  16. Nguyen T.T., Hachisuga T., Urabe R., Ueda T., Kurita T., Kagami S. Immunohistochemical Analysis of the Effect of Dienogest on Ovarian Endometriotic Cysts. J UOEH. 2016; 38(4): 271–78. doi: 10.7888/juoeh.38.271

Received 18.10.2019

Accepted 29.11.2019

About the Authors

Yury V. Tezikov, MD, professor, head of obstetrics and gynecology chair number 1 of Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Samara State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, e-mail: yra.75@inbox.ru ORCID 0000-0002-8946-501X.
443099, Russia, Samara, ul. Chapaevskaya, d. 89.
Aleksandr N. Strizhakov, MD, professor member of the Russian Academy of Science, honored doctor, head of obstetrics, gynecology and perinatology chair of I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia. 119991, Moscow, st. Trubetskaya, d. 8, p. 2.
Igor S. Lipatov, MD, professor, professor of obstetrics and gynecology chair number 1 of Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Samara State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, e-mail:i.lipatoff2012@yandex.ru ORCID 0000-0001-7277-7431
443099, Russia, Samara, ul. Chapaevskaya, d. 89.
Olga B. Kalinkina, MD, professor, professor of obstetrics and gynecology chair number 1 of Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Samara State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, е-mail: maiorof@mail.ru ORCID 0000-0002-1828-3008
443099, Russia, Samara, ul. Chapaevskaya, d. 89.
Oksana R. Aravina, teaching assistant of obstetrics and gynecology chair number 1 of Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Samara State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, e-mail: dr.aravina@gmail.com ORCID 0000-0002-2107-1508
443099, Russia, Samara, ul. Chapaevskaya, d. 89.
Nadezhda V. Martynova, teaching assistant of obstetrics and gynecology chair number 1 of Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Samara State Medical University» of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, e-mail: og1samsmu @mail.ru ORCID 0000-0002-2107-1508
443099, Russia, Samara, ul. Chapaevskaya, d. 89.
Olga B. Kalinkina, MD, professor, professor of obstetrics and gynecology chair number 1 of Samara State Medical University, е-mail: maiorof@mail.ru
ORCID 0000-0002-1828-3008 443099, Russia, Samara, ul. Chapaevskaya, d. 89.
Oksana R. Aravina, teaching assistant of obstetrics and gynecology chair number 1 of Samara State Medical University, e-mail: dr.aravina@gmail.com
ORCID 0000-0002-2107-1508 443099, Russia, Samara, ul. Chapaevskaya, d. 89.
Nadezhda V. Martynova, teaching assistant of obstetrics and gynecology chair number 1 of Samara State Medical University, e-mail: og1samsmu @mail.ru
ORCID 0000-0002-2107-1508 443099, Russia, Samara, ul. Chapaevskaya, d. 89.

For citation: Tezikov Yu.V., Strizhakov A.N., Lipatov I.S., Kalinkina O.B., Aravina O.R., Martynova N.V. Clinical significance of the immunohistochemical profile of ovarian endometrioid cysts.
Akusherstvo i Ginekologiya/ Obstetrics and gynecology. 2020; 2: 116-24.(In Russian).
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.2.116-124

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.