Dynamics of clinical symptoms of fibrocystic breast disease in the course of the transdermal gel of micronized progesterone monotherapy: results of the Russian multicenter observational study BREAST

Protasova A.E., Andreyeva E.N., Rozhkova N.I., Vandeyeva E.N.

1 Saint Petersburg State University; 2 North–Western State Medical University named after I.I. Mechnikov; 3 Almazov National Medical Scientific Center of the Ministry of Health the Russian Federation; 4 National Scientific Endocrinological Center of the Ministry of Health the Russian Federation; 5 Moscow State University of Medicine and Dentistry named after A.I.Evdokimov; 6 Gertsen National Center of reproductive oncology of the Ministry of Health the Russian Federation
Objective. To assess the dynamics of fibrocystic mastopathy symptoms regression when applying monotherapy with transdermal gel of micronized progesterone continuously for 3 and 6 months under conditions of routine clinical practice.
Materials and methods. The study included 1044 female patients of 34.8 ± 0.2 years of age diagnosed with diffuse mastopathy with predominant glandular component and diffuse fibrocystic mastopathy with predominant cystic component. All the patients received therapy with transdermal gel of micronized progesterone (Progestogel product) for 3and 6 months. The data related to dynamics of the disease symptoms were evaluated: clinical examination of the lacteal gland was performed, ultrasound and mammography examinations were performed, with assessment according to Bi–RADS categories. Intensity of the pain sense modality was evaluated in dynamics using visual analog scale (VAS) of pain. Statistical analysis of the collected data was carried out using IBM SPSS 23 software.
Results. In 3–6 months of the continuous use of Progestogel product, a significant reduction in the amount of the earlier revealed thickened tissue areas was observed during ultrasound examination, including the areas of 1–2 cm and those exceeding 2 cm (hyperplastic lobules, cysts). According to the analysis of the mammographic conclusions, in the course of the therapy the signs of the fat involution build–up were observed as reducing from 9.1% to 1.3%, the signs of focal fibrosis reduced from 12.9% to 5.3%; the proportion of the patients with diffuse fibrocystic mastopathy with predominant cystic component reduced by 22.4% (from 56.6% to 34.2%). Significant improvement of the disease course is as well demonstrated by the dynamics of the changes as per the assessment according to Bi–RADS categories (p < 0.05). The intensity of the pain in the mammary glands significantly reduced in the therapy dynamics; before treatment it was 62.22 ± 0.84 scores, in 3 months 27.33 ± 0.70 scores (p < 0.001), in 6 months 9.33 ± 0.46 scores (p < 0.001).
Conclusion. The data obtained show the improvement of the life quality and reduction in the pain syndrome intensity in patients with mastalgia/mastodynia.

Keywords

benign mammary gland dysplasia
fibrocystic mastopathy
micronized progesterone

По определению Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), доброкачественная дисплазия молочной железы (ДДМЖ), синонимом которой является фиброзно-кистозная мастопатия (ФКМ) – это дисгормональный гиперпластический процесс в молочной железе, характеризующийся широким спектром пролиферативных и регрессивных изменений с нарушением соотношения эпителиального и соединительнотканного компонентов (ВОЗ, 1984 г.).

Регуляция нормального роста, развития и функции ткани молочной железы происходит под влиянием комплексного взаимодействия половых стероидов, гормонов гипофиза, в том числе фолликулостимулирующего гормона, лютеонизирующего гормона, пролактина, гормонами надпочечников, щитовидной железы и т.д. [1, 2]. Молочная железа – своеобразный интракринный, гормонально-зависимый орган, в котором есть все необходимые ферменты для локального синтеза и метаболизма стероидных гормонов [3]. Тканевой гомеостаз в молочной железе поддерживается за счет процессов пролиферации, дифференцировки и апоптоза. Избыточная и/или атипическая пролиферация эпителиальных клеток, считается в настоящее время важнейшей характеристикой фиброзно-кистозной болезни, имеющей прогностическое значение. Полагают, что клинические проявления мастопатии встречаются у 60%, а гистологические трансформации у 90% женщин старше 30 лет [1, 4].

Впервые в 2017 г. согласно NCCN (National Comprehensive Cancer Network) в глобальные факторы риска развития РМЖ (женский пол, возраст, семейная история РМЖ в молодом возрасте, раннее менархе и поздняя менопауза, поздние первые роды, длительная менопаузальная гормональная терапия, лучевая терапия грудной клетки в анамнезе, повышенная маммографическая плотность, генетические мутации – BRCA 1/2) включены доброкачественные пролиферативные заболевания молочной железы. Таким образом, очевидно, что своевременная диагностика и патогенетическое лечение доброкачественной дисплазии молочной железы может снизить риск развития РМЖ [5–7].

Клинические проявления ДДМЖ весьма разнообразны – болевой синдром в молочной железе, чувство распирания, увеличение объема. Повышение плотности и неоднородности структур ткани способствуют формированию узловых пролифератов и кист. Уплотнения и узловые образования, самопроизвольные выделения из соска, а также общие проявления, такие как раздражительность, повышенная нервная возбудимость, чувство страха варьируют в течение менструального цикла и нередко усиливаются в предменструальном периоде [8].

В основе патогенеза мастопатии лежит нарушение центральной регуляции функций гипоталамо-гипофизарной системы, яичников, надпочечников и щитовидной железы, приводящее к изменению соотношения уровня эстрогенов и прогестерона.

В настоящее время целью патогенетически обоснованного подхода к лечению ДДМЖ считается устранение дисбаланса эстрогенов и прогестерона. Нарушение соотношения эстрадиола и прогестерона в ткани молочной железы приводит к развитию функциональных нарушений, а в дальнейшем и к морфологическим изменениям, причем ведущая роль в возникновении фиброзно-кистозной болезни принадлежит не столько абсолютному увеличению эстрогенов, сколько относительной гиперэстрогении, вследствие недостатка продукции прогестерона во второй фазе менструального цикла.

Гормональный дисбаланс в ткани молочной железы в сторону дефицита прогестерона вызывает морфофункциональную перестройку, сопровождается отеком и гипертрофией внутридольковой соединительной ткани. Избыточная пролиферация эпителия при сохраненной секреции протоков, приводящая к их обструкции, увеличивает объем альвеол и формирует кистозные полости [4, 6, 7].

К сожалению, большинство традиционных подходов к лечению мастопатии не учитывает патогенетические особенности дисплазии молочной железы и ограничивается назначением средств симптоматического действия.

Препаратов патогенетического действия для лечения мастопатии, воздействующих на факторы риска рака молочной железы, сегодня немного.

Одним из них является трансдермальный микронизированный прогестерон.

Он является абсолютным аналогом эндогенного прогестерона, вырабатываемого яичниками и применяется трансдермально в виде геля. При нанесении на кожу молочной железы препарат корректирует относительную гиперэстрогению и нормализует локальные дисгормональные нарушения, с таргетной доставкой действующего вещества непосредственно к ткани молочной железы, не оказывая системного эффекта [2, 9, 10]. Благодаря этому терапевтический уровень прогестерона достигается с использованием минимального количества препарата, не оказывающего влияния на общий профиль половых стероидов, позволяет избежать нежелательных побочных эффектов [10–13].

Прогестерон снижает экспрессию рецепторов эстрогенов в ткани молочной железы, уменьшает локальный уровень активных эстрогенов посредством стимуляции продукции ферментов (17бета-гидро­ксистероиддегидрогеназы и эстронсульфот­ранс­феразы), окисляющих эстрадиол в менее активный эстрон, и затем, связывая последний, трансформирует его в неактивный эстронасульфат. Таким образом, прогестерон ограничивает пролиферативное действие эстрогенов, нормализует соотношение их метаболитов в ткани молочной железы. Также прогестерон обладает небольшим натрийуретическим эффектом за счет угнетения канальцевой реабсорбции и увеличения клеточной фильтрации, тем самым предотвращая задержку жидкости при секреторных преобразованиях железистого компонента ткани молочной железы и последующего развития болевого синдрома (масталгии или мастодинии). Наряду с этим, трансдермальный способ введения гестагена позволяет воздействовать на состояние железистого эпителия и сосудистой сети, в результате чего снижается проницаемость капилляров, следовательно, уменьшается степень отека и исчезают симптомы масталгии [9, 14, 15].

При трансдермальном способе применения действие Прожестожеля максимально приближено к ткани молочной железы, не разрушаясь в печени и не оказывая неблагоприятных системных эффектов на организм. Исследование сывороточной концентрации пролактина, эстрадиола и прогестерона при лечении прожестожелем показало, что через час после нанесения препарата, когда наблюдается его максимальное всасывание в ткани, уровень гормонов практически не меняется и позволяет уменьшить применяемую дозу препарата при высокой концентрации в зоне действия (в 10 раз выше, чем в системном кровотоке) [2, 9, 11].

По результатам ряда ранее проведенных исследований была доказана эффективность применения препарата прожестожель при различных формах мастопатии.

Для получения новых данных в отношении применения микронизированного прогестерона в рутинной клинической практике с целью терапии фиброзно-кистозной мастопатии было проведено многоцентровое наблюдательное исследование БРЕСТ. Цель данного исследования – оценить динамику регрессии симптомов фиброзно-кистозной мастопатии при применении монотерапии гелем прожестожель в непрерывном режиме в течение 3 и 6 месяцев в условиях рутинной клинической практики.

Материалы и методы

В многоцентровое наблюдательное исследование БРЕСТ включено 1044 пациенток 34,8±0,2 лет с диагнозом диффузной мастопатии с преобладанием железистого компонента и диффузной фиброзно-кистозной мастопатии с преобладанием кистозного компонента. Все пациентки получали терапию трансдермальным гелем микронизированного прогестерона (препаратом прожестожель) при наличии соответствующих показаний, описанных в инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата. Наблюдение за пациентами велось в 96 исследовательских центрах России.

Критериями включения в исследование служили: пациентки в возрасте старше 18–45 лет с сохраненной менструальной функцией; жалобы на циклические боли и/или напряжение в молочной железе; диагноз диффузной мастопатии с преобладанием железистого компонента (аденоз) или диффузной фиброзно-кистозной мастопатии с преобладанием кистозного компонента подтвержден клинически и ультразвуковым исследованием и/или маммографией; отсутствие применения гормональных средств не менее чем за 3 месяца до включения в программу; пациентки, подписавшие форму информированного согласия; решение врача о назначении препарата прожестожель принималось независимо до включения пациентки в исследование.

Критерии невключения в исследование: противопоказания, перечисленные в инструкции по медицинскому применению препарата прожестожель.

Наблюдение за пациентками проводилось в течение всего исследования. Каждая пациентка проходила 3 последовательных визита исследования: Визит 1 (включение в исследование), Визит 2 (через 3 месяца), Визит 3 (через 6 месяцев). В ходе исследования фиксировались данные общего и медицинского анамнеза пациенток, оценивались данные относительно динамики симптомов фиброзно-кистозной мастопатии: выполнялся клинический осмотр молочной железы, проводилось ультразвуковое и маммографическое исследование, оценка по шкале BI-RADS. Также проводилась оценка интенсивности болевых ощущений в динамике с использованием визуально-аналоговой шкалы боли. Лечащими врачами оценивалась динамика симптомов с помощью шкалы общего клинического впечатления. Все выполняемые медицинские процедуры в рамках проведения исследования являлись рутинными, используемыми в повседневной клинической практике, что определило неинтервенционный (наблюдательный) характер исследования.

Первичной конечной точкой (на основании которой оценивалась эффективность проводимой терапии) являлась выраженность боли, связанной с фиброзно-кистозной мастопатией по визуально-аналоговой шкале боли (ВАШБ) на первичном визите, через 3 и 6 месяцев лечения. Безопасность оценивалась по анализу всех нежелательных явлений (НЯ) и серьезных нежелательных явлений (СНЯ), начиная с момента подписания участницей исследования информированного согласия до момента окончания участия в исследовании.

Статистический анализ данных выполнялся с использованием программ IBM SPSS 23 и MS Excel 2016. Демографические данные, данные исходного состояния рассчитывались в виде частот или процентного отношения, или при помощи среднего значения (стандартного отклонения), медианы (межквартильного размаха), минимума и максимума, в зависимости от типа переменной. Для проверки гипотезы об исходной однородности групп исследования было проведено тестирование нулевых гипотез при помощи парного t-критерия Стьюдента (для количественных показателей между зависимыми выборками с нормальным распределением в исследуемой популяции), критерия ​Уилкоксона для связанных выборок (для ординальных показателей или для интервальных показателей с распределением, отличающимся от нормального). Для сравнительного анализа данных о нежелательных явлениях были подвергнуты анализу следующие параметры: количество, выраженность и длительность НЯ/СНЯ на фоне применения препарата исследования (на основании случаев НЯ, зафиксированных в формах отчета о НЯ в ИРК).

Результаты исследования и их обсуждение

Демографические, антропометрические и клинико-анамнестические характеристики пациенток, принявших участие в исследовании БРЕСТ представлены в таблице 1.

Клинический осмотр молочных желез проводился до включения пациенток в исследование (на визите 1), данные представлены в таблице 2 в виде относительных значений количества наблюдаемых характеристик.

Следуя поставленным задачам исследования, после 3-х и 6 месяцев монотерапии препаратом прожестожель, пациентки с ДДМЖ приглашались на повторный визит с целью проведения клинико-инструментального обследования. Основной акцент был поставлен на объективную оценку динамических изменений ткани молочной железы по данным УЗИ и маммографии (УЗИ и маммографическое исследование молочных желез проводилось пациенткам 3 раза в течение исследования на каждом визите). Уже через 3 месяца непрерывного применения препарата прожестожель при УЗИ отмечено уменьшение числа выявленных участков уплотненной структуры, в том числе размерами 1–2 см и более 2 см (гиперплазированные дольки, кисты). На третьем визите (через 6 месяцев терапии) по результатам УЗИ прослежено дальнейшее уменьшение общего числа локальных изменений структуры в молочной железе размерами 1–2 см и более 2 см. Выявление анэхогенных структур через 6 месяцев монотерапии прожестожелем возросло с 66,5% до 78,4%, доля гипоэхогенных, гиперэхогенных снизилась в разы до 16,7% (при первом визите отмечена в 24,1%) и до 1,2% (при первом визите отмечена в 6,6%) соответственно. Аваскулярные структуры и нормальная васкуляризация отмечены у всех пациенток к третьему визиту. Признаков злокачественных новообразований ни у одной пациентки выявлено не было (табл. 3).

Через 6 месяцев терапии ДДМЖ пациенткам произведен маммографический контроль эффективности лечения. Аналогично результатам УЗИ, регистрировалась положительная динамика, благодаря чему перераспределилась доля выявленных рентгенологических изменений. Согласно анализу маммографических заключений доля жировой инволюции изменилась с 9,1% до 1,3%, очагового фиброза снижались с 12,9% до 5,3%; доля пациенток ДФКМ с преобладанием кистозного компонента сократилась на 22,4% (с 56,6% до 34,2%).

Существенное улучшение течения заболевания демонстрирует также динамика изменений по шкале Bi-RADS (рис. 1). До лечения по Bi-RADS 1 оценивались 23,5%, по Bi-RADS 2 – 76,5% пациенток, тогда как через 3 и 6 месяцев лечения наблюдалось достоверное изменение: Bi-RADS 1 – 34,3% и 48,3%, Bi-RADS 2 – 65,7% и 51,7% соответственно (p<0,05), что свидетельствует об эффективности проводимой терапии.

Оценка интенсивности боли в молочной железе оценивалась в динамике в баллах с помощью визульно-аналоговой шкалы боли. Полученные результаты демонстрируют достижения первичной конечной точки. Средний балл по ВАШБ достоверно уменьшался в динамике и составил: до лечения (визит 1) 62,22±0,84 балла – через 3 месяца (визит 2) 27,33±0,70 балла (p<0,001), через 6 месяцев (визит 3) 9,33±0,46 балла (p<0,001).

Динамика изменения симптомов заболевания, оцениваемая лечащими врачами с помощью шкалы общего клинического впечатления (ШОКВ), показала высокие оценки в достижении терапевтического эффекта, что также свидетельствовало об эффективности проводимой терапии (рис. 2).

Также в исследовании была доказана безопасность проводимой терапии, оцениваемая по анализу всех нежелательных явлений (НЯ) и серьезных нежелательных явлений (СНЯ), начиная с момента подписания участницей исследования информированного согласия до момента окончания участия в исследовании.

Заключение

В настоящем исследовании эффективность лечения ДДМЖ 1% гелем прогестерона оценивалась не только по субъективным ощущениям пациенток, но и по динамике объективных данных УЗИ и маммографии.

Снижение количества гипоэхогенных и гиперэхогенных структур молочной железы на фоне монотерапии трансдермальным прогестероном, уменьшение частоты очагового фиброза и кистозной трансформации, зарегистрированных при УЗИ и маммографии, являются клиническим подтверждением антипролиферативного эффекта трансдермального прогестерона, доказанного ранее морфологическими исследованиями.

Свойство трансдермального геля прогестерона подавлять избыточную пролиферацию тканей молочной железы выделяет его из множества препаратов, традиционно применяемых для лечения ДДМЖ, эффекты которых ограничиваются лишь симптоматическим действием.

Поскольку пролиферативные формы мастопатии достоверно повышают риск рака молочной железы, выбор патогенетической терапии ДДМЖ, уменьшающей действие факторов риска, представляется принципиально важным в свете задачи снижения заболеваемости раком молочной железы.

References

1. Кулагина Н.В. Доброкачественные заболевания молочных желез. Учебное пособие. 2-е изд. М.: «Типография «Печатных дел мастер»; 2012. 64с. [Kulagina N.V. Dobrokachestvennye zabolevanija molochnyh zhelez// Uchebnoe posobie. 2-e izdanie, dopolnennoe. – M.: OOO «Tipografija «Pechatnyh del master»; 2012. 68p. (in Russian)]

2. Коган И.Ю., Мясникова М.О., Мусина Е.В. Прогестерон в лечении мастопатии. Айламазян Э.К. ред. М.: «Типография «Печатных дел мастер»; 2012. [Kogan I.Ju. , Mjasnikova M.O., Musina E.V. Progesteron v lechenii mastopatii //Pod redakciej akademika RAMN Z.D.N. RF professora Ajlamazjana Je.K. M.: OOO «Tipografija «Pechatnyh del master»; 2012. 68p. (in Russian)]

3. Сметник В.П., Коновалова В.Н. Молочная железа как своеобразный интракринный орган. Вестник репродуктивного здоровья. 2009; 1: 39-44. [Smetnik V.P., Konovalova V.N. Molochnaia zheleza kak svoeobraznyi intrakrinnyi organ. Vestn. reproduktivnogo zdorov’ia. 2009; 1: 39-44.(in Russian)]

4. Jameson J.L., De Groot L.J., de Kretser D.M., Giudice L.C., Grossman A.B., Melmed S. et al., eds. Endocrinology: adult and pediatric. 7th ed. Philadelphia PA USA: Elsevier; 2016; vol. 2(Pt 12: Hormonal control of breast development).

5. NCCN – Evidence-Based Cancer Guidelines. https://www.nccn.org/

6. Onstad M, Stuckey A, Benign breast disorders. Obstet Gynecol Clin North Am. 2013; 40 (3): 459-473.

7. Dyrstad S.W., Yan Y., Fowler A.M., Colditz G.A. Breast cancer risk associated with benign breast disease: systematic review and meta-analysis. Breast Cancer Res. Treat. 2015; 149(3): 569-75.

8. Mansel RE, Webster DJ, Sweetland HM. Breast pain and nodularity. In: Benign disorders and diseases of the breast. Elsevier 2009; p. 107-39.

9. Андреева Е.Н., Рожкова Н.И., Соколова Д.А., ред. Доброкачественные дисплазии молочных желез: патогенетический вектор лечения. Обзор исследований, клинические рекомендации: Информационный бюллетень. М.: StatusPraesens; 2016. [Dobrokachestvennye displazii molochnykh zhelez: patogeneticheskii vektor lecheniia. Obzor issledovanii, klinicheskie rekomendatsii: nformatsionnyi biulleten’. Pod red. E.N. Andreevoi, N.I. Rozhkovoi, D.A.Sokolovoi. M.: StatusPraesens; 2016.(in Russian)]

10. Высоцкая И.В., Летягин В.П., Черенков В.Г., Лактионов К.П., Бубликов И.Д. Клинические рекомендации РООМ по профилактике РМЖ, дифференциальной диагностике, лечению предопухолевых и доброкачественных заболеваний молочных желез. М.: Российское общество онкомаммологов; 2015. [Vysotskaia I.V., Letiagin V.P., Cherenkov V.G. i dr. Klinicheskie rekomendatsii ROOM po profilaktike RMZh, differentsial’noi diagnostike, lecheniiu predopukholevykh i dobrokachestvennykh zabolevanii molochnykh zhelez. M., 2015.(in Russian)]

11. Меских Е.В., Рожкова Н.И. Применение прожестожеля при диффузных формах мастопатии. Опухоли женской репродуктивной системы. 2012; 1: 57-60. [Meskikh E.V., Rozhkova N.I. Primenenie prozhestozhelia pri diffuznykh formakh mastopatii. Opukholi zhenskoi reproduktivnoi sistemy. 2012; 1: 57-60. (in Russian)]

12. Каприн А.Д., Рожкова Н.И. Маммология. Национальное руководство, М., ГЭОТАР Медиа; 2016: 483. [Kaprin A.D.. Rozhkova N.I. National guide tu mammology. M., GEOTAR Media; 2016: 483. (in Russian)]

13. Fentiman I.S. The pathophysiology and therapy of benign breast disease. In: Fauser B.C. ed. Reproductive medicine: molecular, cellular and genetic fundamentals. Pathenon Publ.; 2003: 87-94.

14. Brkic M., Vujovic S., Ivanisevic M.F., Ivovic M., Gajic M.T., Marina L. et al. The influence of progesterone gel therapy in the treatment of fibrocystic breast disease. Open J. Obstet. Gynecol. 2016; 6(5): 334-41.

15. Pasqualini J.R. Differential effects of progestins on breast tissue enzy- mes. Maturitas 2003; 46 (Suppl. l): S45-54.

16. Winkler U.H., Schindler A.E., Brinkmann U.S., Ebert C., Oberhoff C. Cyclic progestin therapy for the management of mastopathy and mastodynia. Gynecol Endocrinol. 2001 Dec;15 Suppl 6:37-43.

Received 07.09.2018

Accepted 21.09.2018

About the Authors

Protasova, Anna E., Professor of the Department of Obstetrics and Gynecology, Almazov National Medical Scientific Center of the Ministry of Health the Russian Federation. Address: 194354 St–Petersburg, Uchebniy side str. 2. Tel: 8(921)9198424. E-mail: protasova1966@yandex.ru
Andreeva, Elena N., Professor, Head of the Institute of Reproductive Medicine National Scientific Endocrinological Center of the Ministry of Health the Russian Federation. Address: 117042 Moscow, Yuzhnobutovskaya str. 38. Tel: 8(916)1270268. E-mail: endogen@mail.ru
Rozhkova, Nadezhda I., Professor, Head of Gertsen National Center of reproductive oncology of the Ministry of Health the Russian Federation.
Address: 117292 Moscow, Krzhizhanvskiy str. 3. Tel: 8(916)255711. E-mail: nrozhkova2013@yandex.ru
Vandeeva, Ekaterina N., Junior assistant of the Department of Obstetrics and Gynecology, Almazov National Medical Scientific Center of the Ministry of Health the Russian Federation. Address: 197760 St–Petersburg, Kronshtadt, Lenin str. 61. Tel: 8(921)6530978. E-mail: katvan1983@mail.ru

For citation: Protasova A. E., Andreeva E. N., Rozhkova N. I., Vandeeva E. N. Dynamics of clinical symptoms of fibrocystic breast disease in the course of monotherapy with transdermal gel of micronized progesterone: results of the russian multicenter observational study BREAST. Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2018; (11): 138-44. (in Russian):
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.11.138-144

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.