Hardware visualization of adenomyosis and the reproductive outcomes of surgical treatment for adenomyosis-associated infertility

Krylov K.Yu., Rukhlyada N.N., Biryukova E.I., Tsechoeva L.Sh., Vinnikova S.V.

1) Saint Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia, Saint Petersburg, Russia; 2) I.I. Dzhanelidze Saint Petersburg Research Institute of Emergence Care, Saint Petersburg, Russia
The presented review includes an analysis of clinical trials evaluating the impact of adenomyosis on reproductive function, as well as a review of studies on the relationship between surgical treatment options for adenomyosis and reproductive outcomes. Studies of female populations after in vitro fertilization and/or intracytoplasmic sperm injection (IVF/ICSI) and after surgical treatment for deep adenomyosis have shown that adenomyosis has a negative impact on a reproductive outcome in both cases, although there are substantial differences in these populations. The literature contains relatively little data on the degree of influence of the extent of the lesion on reproductive function; however, a significant correlation has been found between them. The positive impact of treatment with gonadotropin-releasing hormone agonists, followed by surgery for adenomyosis, is also described in several sources of literature; however, no controlled trials have been conducted on this topic. Many studies do not meet the significance tests due to the lack of clear inclusion and exclusion criteria in the trial. It is difficult to choose optimal treatment options for adenomyosis based on actual data because there is no significant evidence for the relationship between fertility and the degree of adenomyosis. However, it is known that adenomyosis can reduce the chance of successful implantation so much that it will be reasonable to recommend surgical or other medical options. At the same time, it is necessary to evaluate the possible positive impact of the medical options available in the physician’s arsenal. Thus, timely referral to specialized healthcare facilities for the treatment of adenomyosis may be crucial for the successful implementation of reproductive function in patients with suspected or diagnosed adenomyosis concurrent with recurrent miscarriage, who refuse to use assisted reproductive technologies.
Conclusion. This review analyzes the relationship between infertility and adenomyosis and considers studies of reproductive outcomes after different surgical treatment options for adenomyosis in infertile patients.

Keywords

adenomyosis
infertility
assisted reproductive technologies
pregnancy
reproductive outcome
surgical treatment

Аденомиоз рассматривается, как заболевание матки, характеризующееся наличием гетеротопических желез и/или стромы эндометрия в миометрии. Миграция клеток эндометрия в миометрий сопровождается мышечной гипертрофией различной степени выраженности. Аденомиоз следует определять, как двухкомпонентное заболевание, включающее эктопию желез и стромы эндометрия, а также второй элемент в виде мышечных изменений (гипертрофии, гиперплазии и фиброза).

Диагноз аденомиоза верифицируется на основании гистологического исследования. Повышенное разрешение трансвагинального ультразвукового исследования (TVS), 3D-ультрасонографии (3D-TVS) и магнитно-резонансной томографии (МРТ) позволяет диагностировать аденомиоз по характерной визуальной картине и четко дифференцировать соединительную зону эндомиометрия. Внутренний миометрий, прилегающий к эндометрию, или соединительная зона (JZ), обычно отображается как тонкая гипоэхогенная полоска с помощью TVS и полосы слабого сигнала, прилегающей к эндометрию, с помощью МРТ.

Аденомиоз чаще всего клинически диагностируется у женщин в возрастной группе от 40 до 50 лет. Диагностика базируется на наличии классических симптомов аденомиоза – дисменореи и меноррагии. Классическая форма аденомиоза описана без учета возможного сопутствующего наружного эндометриоза. Однако недавние исследования показали, что аденомиоз может сосуществовать с эндометриозом у молодых женщин, что указывает на их общий патогенез [1]. Есть предположение, что аденомиоз может обусловливать неудачную имплантацию у молодых женщин с эндометриозом [2]. Бесплодие является менее частой жалобой при классической форме аденомиоза, однако поскольку все больше женщин откладывают беременность до 30–40 лет, проблема бесплодия при аденомиозе становится все более актуальной.

Мы провели поиск в PubMed по ключевым словам: аденомиоз или аденомиома; соединительная зона и бесплодие или вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ), ЭКО, беременность или репродуктивный исход, аденомиоз и лечение (хирургия, лечение, гонадолиберин, гонадотропин-рилизинг-гормон). Всего было просмотрено 726 рефератов и статей по этой теме. Были найдены, прочитаны и оценены дополнительные ссылки, в результате чего было зафиксировано еще 277 статей. Проведен системный анализ данных по аденомиозу и его хирургическому лечению. Данные о репродуктивных исходах и аденомиозе были отображены в виде графиков и простого объединенного анализа (фиксированная модель). Никакого анализа чувствительности, регрессии или анализа качества исследований не проводилось, поскольку метаанализ, включающий большинство исследований, уже был проведен [3].

Визуализационная диагностика аденомиоза

Исследования аденомиоза и фертильности основаны на диагностике с помощью изображений без гистологической проверки. Большие различия в интерпретации и использовании критериев изображения являются большим препятствием в этих исследованиях. Выявлено, что один диагностический ультразвуковой критерий присутствовал у 21% женщин, три критерия – у 14% женщин [4]. У женщин, по крайней мере, с четырьмя сонографическими критериями аденомиоза (8,4% женщин) наблюдалась связь между количеством сонографических критериев и выраженностью меноррагии [5]. Эти данные указывают на наличие большого количества неспецифических изменений эхокартины миометрия, которые не являются аденомиозом, что подчеркивает важность разработки строгих критериев для диагностики изображений.

Особенности изображения аденомиза обусловлены наличием гетеротопической ткани эндометрия и сопутствующую гипертрофию миометрия. Характеристики TVS, 3D-TVS и МРТ аденомиоза [6] приведены в таблице. Признаки эктопического эндометрия очень специфичны, тогда как признаки мышечных изменений менее специфичны как при TVS, так и по МРТ [7]. Изменения в JZ можно визуализировать с помощью МРТ или 3D-TVS, при этом толщина и неравномерность JZ являются признаками аденомиоза. В одном из исследований было показано, что эффективность 3D-TVS в диагностике аденомиоза несколько выше, чем 2D-TVS [8].

30-1.jpg (150 KB)

Значение различных признаков при установлении диагноза остается до конца неясным, но для визуальной диагностики аденомиза требуется наличие более одного критерия, а часто и три критерия, при этом в матке всегда следует искать четкие признаки гетеротопического эндометрия [9].

Исследования с последующим гистологическим исследованием препаратов удаленной матки показали, что наличие аденомиоза особенно вероятно, когда толщина JZ составляет не менее 12 мм на МР-изображениях, но другие исследования определяют максимальную толщину 10 мм (JZ макс.) в качестве порогового значения. [10].

В обзоре Champaneria et al., которые включали только исследования высокого качества с гистологическим подтверждением, общие чувствительность и специфичность методов визуализационной диагностики (УЗИ и МРТ) составили: для УЗИ – 72% (65–79%) и 81% (77–85%), для МРТ – 77% (67–85%) и 89% (84–92%), соответственно [11]. Таким образом, наибольшая чувствительность и специфичность отмечались у женщин с выраженной симптоматикой, которым была выполнена гистерэктомия, что логично.

Однако использование только УЗИ и МРТ для диагностики аденомиоза у женщин с бесплодием имеет явные ограничения, поскольку в популяции женщин с бесплодием более выражена доля женщин с минимальными клиническими проявлениями аденомиоза.

Соединительная зона (JZ)

Изменение гладких мышц в JZ может предшествовать аденомиозу. Эти изменения можно рассматривать как стадию 0 аденомиоза с микротравмами на границе эндометрия, которые могут в дальнейшем перерасти в аденомиоз. Изменение гладкой мускулатуры в JZ уже может рассматриваться как заболевание, а именно разрушение единицы эндометрия-субэндометрия и миометрия [12]. Gordts предположил, что изменения в соединении с максимальной толщиной JZ ≥8 и <12 мм классифицируются, как гиперплазия или то, что можно назвать «стадией 0» заболевания [13].

Мышечные изменения и морфология при аденомиозе широко варьируется от небольшого локализованного расширения JZ до массивной гиперплазии и фиброза миометрия, которые, вероятнее всего, изменяют нормальные пластичность и тонус матки, а также деформируют контур полости эндометрия. Влияние на перистальтику маточных труб, сокращение матки и фертильность может различаться в соответствии с вариациями морфологических изменений, но нет единого мнения о системе классификации в отношении степени заболевания на основе визуальной картины при УЗИ и МРТ. Так, при трехмерном исследовании толщины соединительной зоны у 82 женщин фертильного возраста через 6–12 месяцев после первых родов признаков аденомиоза не было, но у 12% из них была зафиксирована толщины JZ 8,0–12,0 мм [14].

Прицельно следует выявлять признаки аденомиоза и особенно его минимальные проявления в виде изменений соединительной зоны у женщин с первичным и вторичным бесплодием неясного генеза, невынашиванием беременности и отказом от повторного использования ВРТ. Толщина JZ (JZ макс) была больше в группе с повторными выкидышами по сравнению с контрольной группой (5,8±0,7 мм против 5,0±1,1 мм) [15].

Аденомиоз в ходе 3D-TVS был диагностирован у 38% женщин с невынашиванием беременности и у 35% женщин с повторной неудачей ВРТ. Морфо­логическая оценка полости эндометрия показала умеренную деформацию у 23% женщин с аденомиозом, у 10% – тяжелое поражение с псевдо Т-образной маткой [16]. У женщин с наружным эндометриозом часто наблюдается утолщенная и неравномерно утолщенная JZ. Так, в одном из исследований сообщается, что утолщение JZ (JZ макс> 10 мм) на МРТ было зарегистрировано у 79% женщин с лапароскопически подтвержденным наружным генитальным эндометриозом [12]. В трех других исследованиях сообщалось о более низкой распространенности – 27, 35 и 38% соответственно, но с использованием строгих критериев изменений JZ для диагностики аденомиоза, что отражено в таблице. Таким образом, аденомиоз в среднем имеет место у одной трети женщин, которым была выполнена операция по поводу эндометриоза. Более того, наличие и глубина инфильтрации аденомиоза были связаны со степенью эндометриоза [17].

Мышечная перистальтика в соединительной зоне важна для транспорта ооцитов и сперматозоидов. Сокращения матки зависят от уровня гормонов и могут быть визуализированы и оценены при помощи ультразвука; сокращения, по-видимому, влияют на имплантацию, способствуя транспорту сперматозоидов. Мышечные изменения в соединительной зоне могут свидетельствовать о нарушении нормальной перистальтики, что может быть одной из причин бесплодия и невынашивания беременности при минимальных формах аденомиоза [18].

Таким образом, инструментальная визуализация позволяет диагностировать минимальные изменения соединительной зоны. Увеличение толщины миометрия без визуальных признаков аденомиоза, по данным Youm et al., было ассоциировано со снижением репродуктивной способности женщина, а именно отражалось на количестве живорождений. Причем, в этих случаях фиксировалось утолщение миометрия именно за счет соединительной зоны, что подтверждает данные других авторов о влиянии этого факта на фертильность [19].

В одном из проспективных исследований 152 женщинам было выполнено МРТ до запланированного ЭКО [20]. Увеличение толщины JZ от 7 мм до 10 мм достоверно коррелировало с повышением частоты неудачной имплантации при ЭКО (63 и 26% соответственно). При JZ макс менее 10 мм частота наступления беременности составила 63% против 14% при JZ макс более 10 мм. Частота неудач имплантации составила 96% у пациентов со средней толщиной JZ > 7 мм и максимальной JZ > 10 мм по сравнению с 38% в других группах пациентов. Эти исследования указывают на увеличение неблагоприятных исходов имплантации в зависимости от степени выраженности изменений JZ при аденомиозе, однако необходимы дополнительные уточняющие исследования.

Взаимосвязь аденомиоза и частоты наступления беременности, а также ее исходы

Влияние аденомиоза на исход ЭКО/ИКСИ было описано в общей сложности в 6 исследованиях. Два исследования были исследованиями случай–конт­роль [21, 22] и 4 когортных исследований [23–26]. Влияние аденомиоза на частоту наступления беременности (как спонтанной, так и после ВРТ) после операции по поводу ректовагинального и колоректального эндометриоза описано в двух исследованиях [27, 28]. Провести различие между изолированным аденомиозом и аденомиозом в сочетании с наружным генитальным эндометриозом в исследованиях ЭКО/ИКСИ не удалось, а также было невозможно извлечь дополнительные данные относительно взаимосвязи степени аденомиоза и исходов беременностей.

Одно исследование случай–контроль было проведено в популяции женщин, в цикле ВРТ которых использовали донорские ооциты [22]. В этом исследовании сообщалось только о частоте беременностей за цикл: она не снижалась, однако частота выкидышей была значительно выше в группе с аденомиозом.

В когортных и случай–контроль исследованиях, посвященных анализу наступления и исходов беременностей у женщин с аденомиозом, а также перенесших операции по поводу глубокого эндометриоза (ректовагинального и колоректального) и у женщин с бесплодием после ЭКО/ИКСИ получены следующие данные. В абсолютном большинстве исследований пациентки были рандомизированы по возрасту [21–26]. В когортных исследованиях частота наступления беременности была достоверно ниже у женщин с аденомиозом. Общий показатель наступления беременности у женщин с аденомиозом составил 0,73. После оперативного лечения по поводу глубокого эндометриоза данный показатель был достоверно ниже – 0,37.

В мета-анализе 2014 г. изучалось влияние аденомиоза на исход ЭКО/ИКСИ [3]. Этот анализ включал девять различных исследований и основывался на результатах обследования 1865 женщин, у 306 из которых был диагностирован аденомиоз. Авторы пришли к выводу, что аденомиоз снижает вероятность факта наступления беременности в цикле ВРТ с одной стороны, и увеличивает риск потери беременности на ранних сроках с другой стороны. Неблагоприятное влияние аденомиоза на исходы ВРТ при сочетании с глубоким эндометриозом также описано и в другом обзоре [2].

В двух когортных исследованиях с участием женщин с эндометриозом связи с показателем частоты наступления беременности не было обнаружено [23, 24]. Однако показатель частоты наступления беременности у женщин с аденомиозом был достоверно снижен до 0,53, что подтверждалось и в других независимых исследованиях [27].

Сравнительные данные различных исследований аденомиоза и фертильности представлены на рисунке 1.

33-1.jpg (185 KB)

Лечение аденомиоза у пациентов с бесплодием

Возможные варианты медикаментозной терапии лечения описаны в недавнем обзоре [29]. Доказано, что постоянное использование комбинированных оральных контрацептивов, высоких доз прогестинов и селективных модуляторов рецепторов прогестерона может временно контролировать симптомы. Более того, использование внутриматочной спирали, высвобождающей левоноргестрел, даназола, ингибиторов ароматазы и агонистов гонадотропин-рилизинг гормона (аГнРГ) может временно вызвать регресс аденомиоза.

Применение аГнРГ

Лечение аГнРГ с добавлением к терапии эстрогенов широко используется для лечения аденомиоза, после проведения которой возможно наступления беременности [29]. Лечение с использованием аГнРГ уменьшает размер и демаркацию аденомиотических поражений, что подтверждают данные МРТ [30], а лечение положительно влияет на маркеры вероятности имплантации эндометрия [31].

По данным двух групп авторов, аденомиоз не был связан с более низким показателем частоты наступления беременностей в длинном протоколе применения аГнРГ [22, 24]. Однако оба исследования были ретроспективными и нельзя было учесть влияния других факторов.

На данный момент вопрос эффективных схем подготовки эндометрия, схем ВРТ у женщин с аденомиозом не может считаться до конца изученным. В одном из недавних исследований были сравнены исходы у пациентов с аденомиозом, перенесших перенос размороженных эмбрионов после длительной подготовки эндометрия с помощью терапии гонадолиберином-альфа перед заместительной гормональной терапией [32]. В группе женщин, предварительно получавших аГнРГ, клиническая беременность, имплантация и текущие показатели частоты наступления беременности были достоверно выше, чем у женщин, не получавших предварительное лечение аГнРГ.

В другом исследовании с участием женщин с аденомиозом подобная схема лечения не оказала значимого влияния на частоту наступления беременности и ее исход, особенно после переноса разамороженных эмбрионов [33].

Циторедуктивная хирургия

Хирургические методы лечения аденомиоза включают лапароскопический или лапаротомный доступ с частичным или полным удалением тканей аденомиоза. К удалению аденомиотической ткани можно подойти с помощью классической техники миомэктомии, включающей те же шаги, что и при миомэктомии. Аденомиотическая ткань рассекается и иссекается либо диатермией, либо скальпелем, а стенки матки сшиваются в несколько слоев, часто с использованием различных методов закрытия тканей для восстановления толщины миометрия. Эти методы закрытия включают перекрытие оставшегося серозно-мышечного слоя (лоскутов) двойным или тройным слоем [34]. Ушивание выполняется U-образными швами, Z-образными или узловыми швами. Разрез может быть поперечным или продольным, клиновидным или поперечным [35]. В нескольких исследованиях применялось комбинированное медикаментозное (аГнРГ) и хирургическое лечение [34, 36–38].

Исход беременностей после циторедуктивной хирургии представлен на рисунке 3, на котором объединены опубликованные результаты исследований женщин, пытающихся зачать ребенка после циторедуктивной операции по поводу аденомиоза [39–43]. Часть женщин использовали ВРТ, в то время как другие забеременели самостоятельно без дополнительного лечения.

Всего у 338 женщин с аденомиозом было зарегистрировано 160 беременностей, 126 родов и 33 выкидыша. После перенесенной операции частота родов и индекс частоты беременностей были лишь немного выше, чем у женщин с аденомиозом, перенесших ЭКО/ИКСИ (рис. 2). Однако все крупные исследования результатов хирургического лечения включали женщин со средним возрастом более 38 лет, часто с неудачами ВРТ, повторными абортами и бесплодием в течение нескольких лет, в то время как женщины, получавшие ЭКО/ИКСИ, имели более молодой средний возраст – 33–35 лет [37, 42, 44].

34-1.jpg (137 KB)

В подробном обзоре, проведенном в 2014 г., сообщалось, что хирургическое лечение аденомиоза были эффективными для облегчения симптомов заболевания, а частота родов была выше (50%), чем частота родов, отраженная на рисунке 2 [44]. В этот обзор были включены первые 147 бесплодных женщин с аденомиозом, которым было выполнено хирургическое лечение. Эти первые опубликованные исследования включали в основном полное удаление локализованного аденомиоза у более молодых женщин. Недавние же исследования включали женщин с обширным аденомиозом [45]. Kishi Y. et al. включили в свое исследование 27 женщин старше 40 лет и пришел к выводу, что циторедуктивная операция не повлияла на исход фертильности у женщин данной возрастной группы. Таким образом, на реализацию репродуктивной функции после перенесенной операции влияет в основном исходная степень поражения, а также исходный репродуктивный потенциал, который закономерно выше у более молодых женщин.

Wang P.H. et al. сравнили 28 женщин, которые перенесли операцию и 37 женщин, которые получали только медикаментозную терапию аГнРГ, и обнаружил более высокую частоту родов (33% против 8%) в группе пациенток после оперативного лечения [43]. Он также сравнил результаты терапии аГнРГ в сочетании с хирургическим лечением и только хирургического лечения (рис. 2), где не обнаружил разницы в исходе беременности и частоте живорождений. Однако следует отметить, что женщины в группе аГнРГ + хирургическое лечение были старше, чем женщины в группе получивших только хирургическое лечение.

Разрыв матки во время беременности является одним из основных осложнений после операции по поводу аденомиоза и был зарегистрирован в двух случаях после обширных операций [46]. В другом исследовании при двух из 23 беременностей после циторедуктивных операций произошел разрыв во втором триместре беременности. Из пяти женщин с толщиной миометрия после операции менее 7 мм только у двоих беременность протекала без осложнений. Авторы пришли к выводу, что оптимальная толщина стенки для зачатия и предотвращения разрыва после циторедуктивной хирургии должна составлять от 9 до 15 мм [42].

Таким образом, оперативное лечение аденомиоза с сохранением матки эффективно у женщин, как правило, моложе 40 лет. При этом риск разрыва матки после операции, отсутствие данных о его профилактике приводят нас к выводу, что подобные операции должны быть тщательно спланированы и выполняться в специализированных стационарах опытными хирургами.

Заключение

В клинических исследованиях с наличием аденомиоза связывают такие репродуктивные проблемы, как снижение вероятности успешной имплантаций плодного яйца, самопроизвольное прерывание беременности на ранних сроках и преждевременные роды.

В настоящее время не разработаны строгие критерии оценки степени распространения аденомиоза в ходе ультразвукового и магнитно-резонансного исследования. Соответственно, выбор наиболее оптимальных, основанных на фактических данных вариантов лечения аденомиоза часто затруднен из-за отсутствия данных о степени изменений. Это приводит к ухудшению результатов лечения аденомиоза, в первую очередь в плане восстановления репродуктивной функции.

Хирургические вмешательства по поводу аденомиоза могут значительно уменьшить клинические симптомы и повысить шансы на наступление беременности. Но при этом увеличивается риск разрыва матки.

Таким образом, можно прийти к неутешительному выводу, что на сегодняшний день не существует эффективных вариантов лечения, которые не препятствовали бы зачатию и успешному вынашиванию беременности. Поэтому крайне важно оценить роль хирургического и других методов лечения в каждом конкретном случае.

Следовательно, оправдано направлять женщин с аденомиозом и привычным невынашиванием беременности, либо с повторной неудачей ВРТ в те немногие центры и стационары, которые специализируются на лечении аденомиоза, что может значительно повысить шансы на благоприятный репродуктивный исход.

References

  1. Адамян Л.В., Кулаков В.И., Андреева В.Н. Эндометриозы. М.: Медицина; 2006. 416с. [Adamyan L.V., Kulakov V.I., Andreeva V.N. Endometriosis. M.: Medicine, 2006. 416 p. (in Russian)].
  2. Бирюкова Е.И., Рухляда Н.Н., Крылов К.Ю. Аденомиоз: хирургический подход и репродуктивные исходы. Акушерство и гинекология. 2019; 5: 30-4. [Birukova E.I., Rukhliada N.N., Krylov K.Yu. Adenomyosis: Surgical Approach and Reproductive Outcomes. Obstetrics and gynecology. 2019; 5: 30-4. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.5.30-34.
  3. Рухляда Н.Н., Крылов К.Ю., Бирюкова Е.И. Органосберегающие операции при аденомиозе. Акушерство и гинекология. 2019; 5: 86-9. [Rukhliada N.N., Krylov K.Yu., Birukova E.I. Organ-saving operations for adenomyosis. Obstetrics and gynecolo-gy. 2019; 5: 86-9 (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.5.86-89.
  4. Стрижаков А.Н., Давыдов А.И., Пашков В.М. Аденомиоз: возможности и перспективы эндохирургического лечения с учетом морфологического строения миометрия, эндометрия и яичников. Журнал акушерства и женских болезней. 2002; 51(3): 28-31. [Strizhakov A.N., Davydov A.I., Pashkov V.M. Adenomyosis: possibilities and prospects of endosurgical treatment taking into account the morphological structure of the myometrium, endometrium and ovaries. Journal of Obstetrics and Women's Diseases. 2002; 51(3): 28-31. (in Russian)].
  5. Радзинский В.Е., Гус А.И., Семятов С.М. и др. Эндометриоз: учебно-методическое пособие. М.: Изд-во РУДН; 2001. 64с. [Radzinsky V.E., Gus A.I., Semyatov S.M. et al. Endometriosis: teaching manual. M.; 2001. 64 p. (in Russian)].
  6. Rukhliada N.N., Krylov K.Y., Matukhin V.I. The quality of life of women and morphological changes in the glands of adenomyosis under the influence of dienogest-containing preparations. J. Endometr. Pelvic Pain Disorders. 2020; 12(3-4). https://dx.doi.org/10.1177/2284026520914143.
  7. Рухляда Н.Н., Крылов К.Ю., Бирюкова Е.И. Возможности органосберегающих операций при аденомиозе в аспекте сохранения репродуктивной функции. Акушерство и гинекология. 2018; 7: 120-4. [Rukhliada N.N., Krylov K.Y., Birukova E.I. Possibilities of organ-saving surgery for adenomyosis in terms of preserving reproductive function. Obstetrics and gynecology. 2018; 7: 120-4. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2018.7.120-124.
  8. Exacoustos C., Brienza L., Di Giovanni A., Szabolcs B., Romanini M.E., Zupi E., Arduini D. Adenomyosis: three-dimensional sonographic findings of the junc-tional zone and correlation with histology. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2011; 37(4): 471-9. https://dx.doi.org/10.1002/uog.8900.
  9. Рухляда Н.Н., Аракелян Б.В., Прохорович Т.И., Либова Т.А., Крылов К.Ю. Аденомиоз: современные подходы к хирургическому лечению. Учебно-методическое пособие. Серия: Библиотека педиатрического университета. СПб.; 2020. 16с. [Rukhliada N.N., Arakelyan B.V., Prohorovich T.I., Libova T.A., Krylov K.Yu. Adenomyosis: modern approaches to surgical treatment. Education-al-methodical handbook. Pediatric University Library. 2020. St. Petersburg. 16 p. (in Russian)].
  10. Kunz G., Beil D., Huppert P., Noe M., Kissler S., Leyendecker G. Adenomyosis in endometriosis – prevalence and impact on fertility. Evidence from magnetic resonance imaging. Hum. Reprod. 2005; 20(8): 2309-16. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dei021.
  11. Champaneria R., Abedin P., Daniels J., Balogun M., Khan K.S. Ultrasound scan and magnetic resonance imaging for the diagnosis of adenomyosis: systematic review comparing test accuracy. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2010; 89(11): 1374-84. https://dx.doi.org/10.3109/00016349.2010.512061.
  12. Rukhliada N.N., Krylov K.Y. Adenomyosis and adenomyomectomy experience. Global Reprod. 2019; 2: 5-12.
  13. Gordts S., Brosens J.J., Fusi L., Benagiano G., Brosens I. Uterine adenomyo-sis: a need for uniform terminology and consensus classification. Reprod. Biomed. Online. 2008; 17(2): 244-8. https://dx.doi.org/10.1016/s1472-6483(10)60201-5.
  14. Puente J.M., Fabris A., Patel J., Patel A., Cerrillo M., Requena A. et al. Ade-nomyosis in infertile women: prevalence and the role of 3D ultrasound as a marker of severity of the disease. Reprod. Biol. Endocrinol. 2016; 14(1): 60. https://dx.doi.org/10.1186/s12958-016-0185-6.
  15. Lazzarin N., Exacoustos C., Vaquero E., De F.G., Manfellotto D., Zupi E. Uterine junctional zone at three-dimensional transvaginal ultrasonography in patients with recurrent miscarriage: a new diagnostic tool? Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2014; 174: 128-32. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2013.12.014.
  16. Bazot M., Darai E., Hourani R., Thomassin I., Cortez A., Uzan S. et al. Deep pelvic endometriosis: MR imaging for diagnosis and prediction of extension of disease. Radiology. 2004; 232(2): 379-89. https://dx.doi.org/10.1148/radiol.2322030762.
  17. Рухляда Н.Н., Крылов К.Ю. Новые возможности терапии аномальных маточных кровотечений связанных с аденомиозом. Скорая медицинская помощь. 2016; 17(3): 61-4. [Rukhliada N.N., Krylov K.Y. New treatment options for abnormal uterine bleeding associated with adenomyosis. Emergency. 2016; 17(3): 61-4. (in Russian)].
  18. Fanchin R., Ayoubi J.M. Uterine dynamics: impact on the human reproduction process. Reprod. Biomed. Online. 2009; 18(Suppl. 2): 57-62. https://dx.doi.org/10.1016/s1472-6483(10)60450-6.
  19. Youm H.S., Choi Y.S., Han H.D. In vitro fertilization and embryo transfer outcomes in relation to myometrial thickness. J. Assist. Reprod. Genet. 2011; 28(11): 1135-40. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-011-9640-7.
  20. Maubon A., Faury A., Kapella M., Pouquet M., Piver P. Uterine junctional zone at magnetic resonance imaging: a predictor of in vitro fertilization implantation failure. J. Obstet. Gynaecol. Res. 2010; 36(3): 611-8. https://dx.doi.org/10.1111/j.1447-0756.2010.01189.x.
  21. Chiang C.H., Chang M.Y., Shiau C.S., Hou H.C., Hsieh T.T., Soong Y.K. Effect of a sonographically diffusely enlarged uterus without distinct uterine masses on the outcome of in vitro fertilization-embryo transfer. J. Assist. Reprod. Genet. 1999; 16(7): 369-72. https://dx.doi.org/10.1023/a:1020593930366.
  22. Martinez-Conejero J.A., Morgan M., Montesinos M., Fortuno S., Meseguer M., Simon C. et al. Adenomyosis does not affect implantation, but is associated with miscarriage in patients undergoing oocyte donation. Fertil. Steril. 2011; 96(4): 943-50. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2011.07.1088.
  23. Ballester M., d’Argent E.M., Morcel K., Belaisch-Allart J., Nisolle M., Darai E. Cumulative pregnancy rate after ICSIIVF in patients with colorectal endometriosis: results of a multicentre study. Hum. Reprod. 2012; 27(4):1043-9. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/des012.
  24. Mijatovic V., Florijn E., Halim N., Schats R., Hompes P. Adenomyosis has no adverse effects on IVF/ICSI outcomes in women with endometriosis treated with long-term pituitary down-regulation before IVF/ICSI. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2010; 151(1): 62-5. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2010.02.047.
  25. Salim R., Riris S., Saab W., Abramov B., Khadum I., Serhal P. Adenomyosis reduces pregnancy rates in infertile women undergoing IVF. Reprod. Biomed. Online. 2012; 25(3): 273-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2012.05.003.
  26. Thalluri V., Tremellen K.P. Ultrasound diagnosed adenomyosis has a negative impact on successful implantation following GnRH antagonist IVF treatment. Hum. Reprod. 2012; 27(12): 3487-92. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/des305.
  27. Darai E., Carbonnel M., Dubernard G., Lavoue V., Coutant C., Bazot M. et al. Determinant factors of fertility outcomes after laparoscopic colorectal resection for endometriosis. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2010; 149(2): 210-4. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2009.12.032.
  28. Ferrero S., Anserini P., Abbamonte L.H., Ragni N., Camerini G., Remorgida V. Fertility after bowel resection for endometriosis. Fertil. Steril. 2009; 92(1): 41-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.04.070.
  29. Pontis A., D’Alterio M.N., Pirarba S., de Angelis C., Tinelli R., Angioni S. Adenomyosis: a systematic review of medical treatment. Gynecol. Endocrinol. 2016; 32(9): 696-700. https://dx.doi.org/10.1080/09513590.2016.1197200.
  30. Imaoka I., Ascher S.M., Sugimura K., Takahashi K., Li H., Cuomo F. et al. MR imaging of diffuse adenomyosis changes after GnRH analog therapy. J. Magn. Reson. Imaging. 2002; 15(3): 285-90. https://dx.doi.org/10.1002/jmri.10060.
  31. Khan K.N., Kitajima M., Hiraki K., Fujishita A., Nakashima M., Masuzaki H. Decreased expression of human heat shock protein 70 in the endometria and pathological lesions of women with adenomyosis and uterine myoma after GnRH agonist therapy. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2015; 187: 6-13. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2015.01.012.
  32. Niu Z., Chen Q., Sun Y., Feng Y. Long-term pituitary downregulation before frozen embryo transfer could improve pregnancy outcomes in women with adenomyosis. Gynecol. Endocrinol. 2013; 29(12): 1026-30. https://dx.doi.org/10.3109/09513590.2013.824960.
  33. Park C.W., Choi M.H., Yang K.M., Song I.O. Pregnancy rate in women with adenomyosis undergoing fresh or frozen embryo transfer cycles following gonadotropin-releasing hormone agonist treatment. Clin. Exp. Reprod. Med. 2016; 43(3): 169-73. https://dx.doi.org/10.5653/cerm.2016.43.3.169.
  34. Huang X., Huang Q., Chen S., Zhang J., Lin K., Zhang X. Efficacy of laparoscopic adenomyomectomy using double-flap method for diffuse uterine adenomyo-sis. BMC Women’s Health. 2015; 15: 24. https://dx.doi.org/10.1186/s12905-015-0182-5.
  35. Fujishita A., Masuzaki H., Khan K.N., Kitajima M., Ishimaru T. Modified reduction surgery for adenomyosis. A preliminary report of the transverse H incision technique. Gynecol. Obstet. Invest. 2004; 57(3): 132-8. https://dx.doi.org/10.1159/000075830.
  36. Takeuchi H., Kitade M., Kikuchi I., Shimanuki H., Kumakiri J., Kitano T. et al. Laparoscopic adenomyomectomy and hysteroplasty: a novel method. J. Minim. Invasive Gynecol. 2006; 13(2): 150-4. https://dx.doi.org/10.1016/j.jmig.2005.12.004.
  37. Wang P.H., Liu W.M., Fuh J.L., Cheng M.H., Chao H.T. Comparison of surgery alone and combined surgicalmedical treatment in the management of sympto-matic uterine adenomyoma. Fertil. Steril. 2009; 92(3): 876-85. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2008.07.1744.
  38. Sun A.J., Luo M., Wang W., Chen R., Lang J.H. Characteristics and efficacy of modified adenomyomectomy in the treatment of uterine adenomyoma. Chin. Med. J. (Engl). 2011; 124(9): 1322-6.
  39. Osada H., Silber S., Kakinuma T., Nagaishi M., Kato K., Kato O. Surgical procedure to conserve the uterus for future pregnancy in patients suffering from massive adenomyosis. Reprod. Biomed. Online. 2011; 22(1): 94-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2010.09.014.
  40. Saremi A., Bahrami H., Salehian P., Hakak N., Pooladi A. Treatment of adenomyomectomy in women with severe uterine adenomyosis using a novel technique. Reprod. Biomed. Online. 2014; 28(6): 753-60. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2014.02.008.
  41. Huang B.S., Seow K.M., Tsui K.H., Huang C.Y., Lu Y.F., Wang P.H. Fertility outcome of infertile women with adenomyosis treated with the combination of a conservative microsurgical technique and GnRH agonist: long-term follow-up in a series of nine patients. Taiwan. J. Obstet. Gynecol. 2012; 51(2): 212-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2012.04.008.
  42. Chang W.H., Wang K.C., Lee N.R., Huang N., Su W.H., Chao H.T. et al. Reproductive performance of severely symptomatic women with uterine adenomyoma who wanted preservation of the uterus and underwent combined surgical-medical treatment. Taiwan. J. Obstet. Gynecol. 2013; 52(1): 39-45. https://dx.doi.org/10.1016/j.tjog.2013.01.007.
  43. Wang P.H., Fuh J.L., Chao H.T., Liu W.M., Cheng M.H., Chao K.C. Is the surgical approach beneficial to subfertile women with symptomatic extensive adenomyosis? J. Obstet. Gynaecol. Res. 2009; 35(3): 495-502. https://dx.doi.org/10.1111/j.1447-0756.2008.00951.x.
  44. Grimbizis G.F., Mikos T., Tarlatzis B. Uterus-sparing operative treatment for adenomyosis. Fertil. Steril. 2014; 101(2): 472-87. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.10.025.
  45. Kishi Y., Yabuta M., Taniguchi F. Who will benefit from uterus-sparing surgery in adenomyosis-associated subfertility? Fertil. Steril. 2014; 102(3): 802-7. e1. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.05.028.
  46. Otsubo Y., Nishida M., Arai Y., Ichikawa R., Taneichi A., Sakanaka M. Associ-ation of uterine wall thickness with pregnancy outcome following uterine-sparing surgery for diffuse uterine adenomyosis. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 2016; 56(1): 88-91. https://dx.doi.org/10.1111/ajo.12419.

Received 06.04.2021

Accepted 08.04.2021

About the Authors

Kirill Yu. Krylov, Ph.D., obstetrician-gynecologist, Senior Researcher at the Department of Gynecology, Saint Petersburg I.I. Dzhanelidze Research Institute of Emergency Medicine. Tel: +7(911)168-70-73. E-mail: drkrylov@mail.ru. ORCID: 0000-0003-2149-5957. 192242, Russia, Saint Petersburg, Budapeshtskaya str., 3А.
Nikolai N. Rukhliada, Dr. Med. Sci., Professor, Head of the Department of Obstetrics and Gynecology, St. Petersburg State Pediatric Medical University,
Ministry of Health of Russia. Tel: +7(911)913-20-20. E-mail: nickolasr@mail.ru. ORCID: 0000-0002-3548-0468. 194100, Russia, Saint Petersburg, Litovskaya str., 2.
Elena I. Birukova, Ph.D., Head of the Department of Gynecology No. 2, Saint Petersburg I.I. Dzhanelidze Research Institute of Emergency Medicine. Tel: +7(911)225-21-31. E-mail: 79112252131@yandex.ru. 192242, Russia, Saint Petersburg, Budapeshtskaya str., 3А.
Leila Sh. Tcechoeva, Ph.D., Head of the Department of Gynecology No. 1, Saint Petersburg I.I. Dzhanelidze Research Institute of Emergency Medicine. Tel: +7(911)163-50-72. E-mail: doctor-leila@mail.ru. 192242, Russia, Saint Petersburg, Budapeshtskaya str., 3А.
Simona V. Vinnikova, postgraduate student of the Department of Obstetrics and Gynecology, St. Petersburg State Pediatric Medical University, Ministry of Health of Russia. Tel: +7(921)571-11-80. E-mail: simona.vinnikova@yandex.ru. 194100, Russia, Saint Petersburg, Litovskaya str., 2.

For citation: Krylov K.Yu., Rukhlyada N.N., Biryukova E.I., Tsechoeva L.Sh., Vinnikova S.V. Hardware visualization of adenomyosis and the reproductive outcomes of surgical treatment for adenomyosis-associated infertility.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2021; 7: 28-36 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.7.28-36

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.