Successful experience with systemic thrombolysis during pregnancy

Strizhakov A.N., Ignatko I.V., Bogomazova I.M., Belousova V.S., Timokhina E.V., Afanasyeva N.V., Khramova L.S.

1) I.M. Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University), Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia; 2) S.S. Yudin City Clinical Hospital, Moscow Healthcare Department, Moscow, Russia
Background: Pulmonary embolism (PE) is the most serious venous thromboembolic event (VTE) and the leading cause of death in pregnant women and puerperas. The change in the hemostasiogram parameters (except for D-dimers) in VTE practically does not differ from that in physiological pregnancy. The first-line therapy for PE is drug treatment with thrombolytics and anticoagulants, the use of which in pregnant women is associated with a high risk for obstetric bleeding and adverse perinatal outcomes.
Case report: The paper presents the results of examination and treatment in a 34-year-old female patient with PE that occurred at 24 weeks’ gestation and was diagnosed using chest computed tomography and pulmonary angiography. A systemic thrombolytic session was performed, followed by the placement of an inferior vena cava filter and by the administration of low-molecular-weight heparins at therapeutic doses, which allowed the patient to prolong pregnancy to full term and to give birth to a healthy baby.
Conclusion: The appearance of clinical symptoms (in this case, exertional dyspnea) is of paramount importance in predicting life-threatening pathological conditions and requires a detailed follow-up within the framework of timely diagnosis and specialized medical care.

Keywords

venous thromboembolic events
pulmonary embolism
systemic thrombolysis

Тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА) является одним из наиболее опасных венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) и ведущей причиной летальности у беременных и родильниц. Беременность, в целом, принято рассматривать в качестве протромботического состояния, в котором присутствуют все составляющие триады Вирхова: венозный застой, повреждение эндотелия и гиперкоагуляция [1]. К наиболее частым клиническим проявлениям ТЭЛА принято относить одышку, тахипноэ и боль в грудной клетке [2]. Одним из общепринятых, быстрых и недорогих тестов, позволяющих провести диагностику ТЭЛА, является определение концентрации в крови Д-димеров. Однако целый ряд авторов заявляет о низкой специфичности (23–63%) данного метода, несмотря на его высокую чувствительность (80–100%) [3].

При проведении клинических исследований для определения значимости того или иного события в качестве одного из универсальных критериев используется AUROC (AUC) – (the) area under (the) receiver operating characteristic (область под рабочей характеристикой приемника) – показатель производительности, применяющийся для оценки классификационных моделей. По данным масштабного исследования с участием 181 пациентки с ТЭЛА и 259 пациенток без ТЭЛА кривые AUROC для различных гемостазиологических маркеров варьировали от 0,562 для протромбина до 0,668 для D-димеров. Принимая во внимание тот факт, что значение AUROC в диапазоне 0,5–0,7 соответствует крайне низкой значимости события, становится понятным, что обнаружение изменений показателей гемостазиограммы нельзя считать абсолютными критериями развития венозных тромбоэмболических осложнений [4].

Само по себе обнаружение предпосылок ВТЭО у беременных пациенток, не является показанием к рутинному назначению антикоагулянтов, прежде всего, по причине высокого риска развития акушерских кровотечений [5].

Наиболее значимыми факторами риска ВТЭО являются наследственная или приобретенная тромбофилия, а также наличие тромбоэмболических осложнений в анамнезе [6]. Наибольшее количество гестационных венозных тромбозов, как правило, ассоциировано с гомозиготными мутациями фактора V (Лейдена) и гена протромбина G20210A [7].

Медикаментозное лечение ВТЭО – это первая линия терапии, при которой используются тромболитики в сочетании с низкомолекулярными гепаринами в терапевтических дозах. Наиболее безопасным способом применения тромболитиков в рамках предикции геморрагических осложнений является катетерный селективный тромболизис. По данным исследований Herrera et al. (2014) [8], а также Bloom et al. (2015) [9], в процессе проведения селективного тромболизиса у беременных при тромбозе глубоких вен у 81,8% пациенток был достигнут лизис более 90% объема сгустка. В качестве осложнений зарегистрировано появление ретромбоза у 18,2% пациенток, что потребовало проведения повторной процедуры селективного тромболизиса. Геморрагических осложнений не было отмечено ни в одном наблюдении. Тем не менее, методика селективного тромболизиса подразумевает использование лучевой нагрузки, которая может повлечь за собой как гибель эмбриона на предимплантационном этапе и высокий риск тератогенеза на протяжении первой половины беременности, так и задержку роста плода в более поздние сроки гестации с формированием микроцефалии и умственной отсталости у ребенка в дальнейшем. Также доказано влияние рентгеновского облучения на канцерогенез плода в результате появления случайных мутаций ДНК. Относительный риск развития рака у детей увеличивается приблизительно в 3,19 раза при облучении их матерей в первом, 1,29 – во втором и 1,3 – в третьем триместрах беременности [10, 11].

Таким образом, если на чаше весов системного тромболизиса оказывается здоровье матери и безопасность дальнейшего течения беременности ввиду высокого риска развития геморрагических осложнений, то на чаше селективного тромболизиса – жизнь и здоровье будущего ребенка.

В данном клиническом наблюдении представлен опыт применения системного тромболизиса в ГБУЗ «ГКБ имени С.С. Юдина ДЗМ» у беременной пациентки с тромбоэмболией ветвей легочной артерии.

Клиническое наблюдение

Пациентка П., 34 лет, на сроке беременности 24 недели доставлена в стационар бригадой скорой медицинской помощи после трех эпизодов потери сознания, произошедших накануне с интервалами в 2–2,5 часа, с жалобами на выраженную одышку в покое, слабость и ощущение нехватки воздуха; госпитализирована в отделение реанимации и интенсивной терапии.

При изучении особенностей анамнеза выявлено, что пациентка страдает хронической артериальной гипертензией, возникшей в 15-летнем возрасте и характеризующейся периодическими подъемами цифр артериального давления (АД) до 140 и 90 мм рт. ст. Настоящая беременность у пациентки – четвертая. Предыдущие три беременности протекали с явлениями преэклампсии в третьем триместре. Первая беременность в возрасте 21 года завершилась своевременными родами через естественные родовые пути, а последующие две – в возрасте 26 и 28 лет соответственно – операцией кесарева сечения на сроках 37–38 недель по причине нарастания тяжести преэклампсии. В каждом наблюдении у новорожденных были диагностированы хроническая гипоксия и синдром задержки роста. Настоящая беременность протекала с явлениями угрожавшего самопроизвольного выкидыша в первом триместре и анемии во втором. АД находилось в пределах нормальных значений, протеинурия по данным анализов мочи отсутствовала. Несколько дней назад пациентка отметила появление одышки при физической нагрузке.

При осмотре на момент поступления общее состояние пациентки было тяжелым, при аускультации определялось жесткое дыхание и одышка смешанного типа с частотой дыхательных движений 36–40 в минуту. Пульс составлял 120 ударов в минуту, АД 105 и 60 мм рт. ст., сатурация кислорода в крови – 95–96% на фоне ингаляции увлажненным кислородом через лицевую маску.

Пациентке проведено комплексное лабораторное и инструментальное обследование. По результатам компьютерной томографии (КТ) органов грудной клетки определены признаки формирующегося инфаркта правого легкого. При эхокардиографии в В- и М-режиме обнаружена дилатация правых отделов сердца, регургитация в области трикуспидального (3–4 степени) и митрального (1 степени) клапанов, признаки выраженной легочной гипертензии. По данным компьютерной ангиопульмонографии выявлена массивная тромбоэмболия ветвей легочной артерии справа. Для определения источника тромбоэмболии проведено ультразвуковое дуплексное сканирование (УЗДС) вен нижних конечностей и малого таза, в результате которого выявлен неокклюзивный сегментарный тромбоз в системе левой общей подвздошной вены с флотирующим характером тромба и распространением тромботических масс из внутренней подвздошной вены слева.

Несмотря на тяжесть состояния пациентки, большинство показателей гемостазиограммы соответствовали критериям физиологически протекающей беременности за исключением концентрации D-димеров, составлявшей 1729 нг/мл, что наблюдается при синдроме гиперкоагуляции и имеет место, в том числе, при развитии венозных тромбоэмболических осложнений.

Учитывая высокую вероятность летального исхода (134 балла по шкале PESI), обусловленную массивной тромбоэмболией ветвей легочной артерии и острой дыхательной недостаточностью, пациентке было показано проведение тромболитической терапии.

В связи с высоким риском проведения тромболизиса, как селективного – ввиду воздействия высокодозной лучевой нагрузки на плод, так и системного – по причине угрозы развития акушерских кровотечений, а также учитывая относительно благоприятный перинатальный прогноз – наличие у плода критериев жизнеспособности (масса 763 г и соответствие параметров фетометрии гестационному сроку 24–25 недель) [12], пациентке было предложено досрочное родоразрешение, от которого она категорически отказалась.

По жизненным показаниям проведен сеанс системной тромболитической терапии препаратом тканевого активатора фибриногена aлтеплаза (Alteplasum) с положительным эффектом: отмечена стабилизация гемодинамических показателей, регрессия одышки. Геморрагических осложнений не наблюдалось. Учитывая наличие флотирующего тромба в системе левой общей подвздошной вены с целью профилактики рецидива тромбоэмболических осложнений в нижнюю полую вену пациентки был установлен кава-фильтр. Через 12 суток пациентка в удовлетворительном состоянии была выписана из стационара на фоне продолжающейся беременности с рекомендациями применения низкомолекулярных гепаринов в терапевтических дозах.

Конец второго и третий триместр гестации протекали без осложнений. Пациентка родоразрешена в плановом порядке в доношенном сроке беременности: родилась живая доношенная девочка без видимых травм и пороков развития массой 3280 г, ростом 51 см, с оценкой состояния новорожденных по шкале Апгар на 1-й и 5-й минутах жизни 8 и 9 баллов соответственно. Применение антикоагулянтов в профилактических дозах было рекомендовано в течение 6 недель после родоразрешения [13].

Заключение

Данное наблюдение показывает, что появление клинической симптоматики (в нашем случае – одышки при физической нагрузке) имеет первостепенное значение в предикции угрожающих жизни патологических состояний и поэтому требует проведения детального лабораторного и инструментального дообследования пациентки. Вследствие отсутствия в указанные сроки беременности преэклампсии как основного фактора риска развития акушерских кровотечений, прежде всего, по причине преждевременной отслойки плаценты, пациентке удалось избежать геморрагических осложнений после проведения процедуры системного тромболизиса. Согласованная и грамотная работа врачей различных специальностей – реаниматологов, функциональных диагностов, эндоваскулярных хирургов, акушеров-гинекологов, – заключавшаяся в проведении комплексной диагностики и своевременном оказании специализированной медицинской помощи, помогли не только сохранить жизнь и здоровье матери, но и поспособствовали дальнейшему пролонгированию беременности с последующим рождением здорового доношенного ребенка.

References

  1. Devis P., Knuttinen M.G. Deep venous thrombosis in pregnancy: incidence, pathogenesis and endovascular management. Cardiovasc. Diagn. Ther. 2017; 7(Suppl. 3): 309-19. https://dx.doi.org/10.21037/cdt.2017.10.08.
  2. Malinowski A.K., Bomba-Opoń D., Parrish J., Sarzyńska U., Farine D. Venous thromboembolism in obese pregnant women: approach to diagnosis and management. Ginekol. Pol. 2017; 88(8): 453-9. https://dx.doi.org/10.5603/GP.a2017.0083.
  3. Crawford F., Andras A., Welch K., Sheares K., Keeling D., Chappell F.M. D-dimer test for excluding the diagnosis of pulmonary embolism. Cochrane Database Syst. Rev. 2016; (8): CD010864. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD010864.pub2.
  4. Goodacre S., Horspool K., Shephard N., Pollard D., Hunt B.J., Fuller G. et al. Selecting pregnant or postpartum women with suspected pulmonary embolism for diagnostic imaging: the DiPEP diagnostic study with decision-analysis modelling. Health Technol. Assess. 2018; 22 (47): 1-230. https://dx.doi.org/10.3310/hta22470.
  5. Ginsberg J.S., Kowalchuck G., Hirsh J., Brill-Edwards P., Burrows R. Heparin therapy during pregnancy: risks to the fetus and mother. Arch. Intern. Med. 1989; 149(10): 2233-6.
  6. Calhoun B., Hoover E., Seybold D., Broce M., Hill A., Schaible B., Bracero L.A. Outcomes in an obstetrical population with hereditary thrombophilia and high tobacco use. J. Matern. Fetal Neonatal Med. 2018; 31(10): 1267-71. https://dx.doi.org/10.1080/14767058.2017.1313829.
  7. De Stefano V., Rosi E., Za T., Leone G. Prophylaxis and treatment of venous thromboembolism in individuals with inherited thrombophilia. Semin. Thromb. Hemost. 2006; 32(8): 767-80. https://dx.doi.org/10.1055/s-2006-955459.
  8. Herrera S., Comerota A.J. Thakur S., Sunderji S., DiSalle R., Kazanjian S.N., Assi Z. Managing iliofemoral deep venous thrombosis of pregnancy with a strategy of thrombus removal is safe and avoids post-thrombotic morbidity. J. Vasc. Surg. 2014; 59(2): 456-64. https://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2013.07.108.
  9. Bloom A.I., Farkas A., Kalish Y., Elchalal U., Spectre G. Pharmacomechanical catheter directed thrombolysis for pregnancy related iliofemoral deep vein thrombosis. J. Vasc. Interv. Radiol 2015; 26(7): 992-1000. https://dx.doi.org/10.1016/j.jvir.2015.03.001.
  10. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP publication 103. Ann. ICRP. 2007; 37(2-4): 1-332. https://dx.doi.org/10.1016/j.icrp.2007.10.003.
  11. Tirada N., Dreizin D., Khati N.J., Akin E.A., Zeman R.K. Imaging pregnant and lactating patients. Radiographics 2015; 35(6): 1751-65. https://dx.doi.org/10.1148/rg.2015150031.
  12. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 27.12.2011 г. N 1687н г. Москва "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи" (регистрационный N 23490, дата подписания 27.12.2011 г, зарегистрирован в Минюсте РФ 15.03.2012 г, опубликован 23.03.2012 г, вступил в силу 03.04.2012 г). [The order of the Ministry of healthcare and social development of the Russian Federation (Ministry of Russia) from 27.12.2011 N 1687n Moscow "About medical criteria of birth, the form of the birth certificate and the order of its issue" (registration N 23490, date of signing 27.12.2011, registered in the Ministry of Justice of the Russian Federation 15.03.2012, published 23.03.2012, entered into force 03.04.2012) (in Russian)].
  13. Анестезия и интенсивная терапия у пациенток, получающих антикоагулянты для профилактики и лечения венозных тромбоэмболических осложнений в акушерстве. Клинические рекомендации (протокол лечения). 2018. Приложение Г4 «Оценка риска ВТЭО после родов». RСОG; 2015. Письмо Минздрава РФ от 6.12.2018 №15-4/10/2-7862, от 6.12.2018 №15-4/10/2-7862. [Anesthesia and ensive care in patients receiving anticoagulants for the prevention and treatment of venous thromboembolic complications in obstetrics (2018), Appendix G4 "Assessment of the risk of VTEO after childbirth" (RCOG, 2015) [letter of the Ministry of Health of the Russian Federation dated 6.12.2018 No. 15-4/10/2-7862, from 6.12.2018 no. 15-4/10/2-7862 (in Russian)]. Available at: https://spnavigator.ru/

Received 06.04.2021

Accepted 20.05.2021

About the Authors

Alexander N. Strizhakov, Dr. Med. Sci., Academician of the Russian Academy of Sciences, Professor, Head of the Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatology of the N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation (Sechenov University), +7(499)782-30-45, kafedra-agp@mail.ru, 8-2 Trubetskaya str., Moscow, 119991, Russia.
Irina V. Ignatko, Dr. Med. Sci., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Professor of the Russian Academy of Sciences, Professor, Professor of the Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatology of the N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation (Sechenov University), +7(499)782-30-45, kafedra-agp@mail.ru, 8-2 Trubetskaya str., Moscow, 119991, Russia.
Irina M. Bogomazova, PhD, Associate Professor of the Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatology of the N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine,
I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation (Sechenov University), +7(499)782-30-45, Irinka.bogomazova@mail.ru,
8-2 Trubetskaya str., Moscow, 119991, Russia.
Vera S. Belousova, PhD, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatology of the N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation (Sechenov University), +7(499)782-30-45, kafedra-agp@mail.ru, 8-2 Trubetskaya str., Moscow, 119991, Russia.
Elena V. Timokhina, Dr. Med. Sci., Associate Professor, Professor of the Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatology of the N.V. Sklifosovsky Institute of Clinical Medicine, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation (Sechenov University), +7(499)782-30-45, kafedra-agp@mail.ru, 8-2 Trubetskaya str., Moscow, 119991, Russia.
Natalia V. Afanasyeva, PhD, Head of the Family Planning Center, S.S. Yudin City Clinical Hospital of the Moscow City Health Department, +7(499)782-30-64,
gkb-yudina@zdrav.mos.ru, 115446, Russia, Moscow, Kolomensky proezd, 4.
Leontina S. Khramova, PhD, obstetrician-gynecologist of the Maternity Hospital, S.S. Yudin City Clinical Hospital of the Moscow City Health Department, +7(499)782-30-64, gkb-yudina@zdrav.mos.ru, 115446, Russia, Moscow, Kolomensky proezd, 4.
Corresponding author: Irina M. Bogomazova, Irinka.bogomazova@mail.ru

Authors’ contributions: Strizhakov A.N., Ignatko I.V., Bogomazova I.M., Timokhina E.V., Belousova V.S. – concept and design of the investigation; Bogomazova I.M., Afanasyeva N.V., Khramova L.S. – material collection and processing; Bogomazova I.M. – writing the text; Strizhakov A.N., Ignatko I.V., Timokhina E.V., Belousova V.S. – editing.
Conflicts of interest: The authors declare that there are no possible conflicts of interest.
Funding: The authors declare that there is no funding.
Patient Consent for Publication. The patient provided informed consent for the publication of her data.
Authors' Data Sharing Statement. The data supporting the findings of this study are available on request from the corresponding author after approval from the principal investigator.

For citation: Strizhakov A.N., Ignatko I.V., Bogomazova I.M., Belousova V.S., Timokhina E.V., Afanasyeva N.V., Khramova L.S. Successful experience with systemic thrombolysis during pregnancy.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2021; 9: 222-226 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2021.9.222-226

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.