Personalized medicine and modern surgical technologies

Volkov O.A., Shramko S.V., Bazhenova L.G.

Novokuznetsk State Institute for Postgraduate Training of Physicians, Branch, Russian Medical Academy of Continuing Professional Education, Ministry of Health of Russia, Novokuznetsk, Russia
The literature review is devoted to fast-track surgical technologies, accelerated recovery programs after surgical treatment. The key positions of fast-track surgery are aimed at optimizing a human stress response and regulating metabolic changes in response to surgical aggression, which significantly reduce the duration of inpatient treatment and the incidence of postoperative complications.

Keywords

fast-track surgery
traditional management
reduction of hospitalization time
postoperative complications
personalization of treatment

Очевидный ключ к снижению послеоперационной заболеваемости и смертности среди пациентов хирургических стационаров заключен в регуляции метаболического ответа организма на хирургическую агрессию. Еще в середине 90-х годов XX века датский врач-анестезиолог H. Kehlet [1] разработал многокомпонентную систему мер, направленных на снижение стрессовой реакции организма человека в ответ на хирургическую агрессию, назвав ее fast-track-хирургия, что в переводе с английского языка обозначает «быстрый путь», иначе – ускоренное восстановление после хирургического лечения.

Главной задачей в технологии fast-track-хирургии является оптимизация восстановительного периода, где ключевые позиции мероприятий направлены на уменьшение биологической реакции организма в ответ на хирургическое вмешательство посредством раннего восстановления физической активности, снижения чувства голода в послеоперационном периоде, способности к раннему приему пищи и повышения мотивации к выздоровлению [2].

Предпосылкой для формирования концепции fast-track-хирургии явилось открытие C. Bernard [3] вазоконстрикторных нервов, когда ученым впервые было сформулировано представление о внутренней среде организма, объясняющей различные механизмы циркуляции крови в зависимости от потребности: вазодилятация, вазоконстрикция и адаптационная циркуляция крови. На этом основании D. Cuthberstone [4], изучая процессы изменения метаболизма в ответ на хирургическую агрессию, установил различные фазы метаболического ответа: угасания, прилива и восстановления. Работами W. Cannon [5] было подтверждено наличие комплексного влияния метаболического ответа на сосудистый тонус и различные системы внутренних органов человека, а также их взаимодействие для поддержания внутреннего гомеостаза.

Существенный вклад в изучение процессов жидкостного и химического метаболизма, возникающего в органах и тканях в условиях хирургического стресса, привнес F. Moore [6], описав взаимоотношения электролитов (азот, натрий, калий, хлор) и их экссудативные потери у пациентов, перенесших хирургическую агрессию. Множество работ было посвящено изучению механизмов ответа на хирургическую травму. Так, D. Wilmore [7] оптимизировал принципы питания в послеоперационном периоде, а также обосновал проведение метаболической поддержки у пациентов после операции.

Первоначальное развитие программа fast-track- хирургии получила в колопроктологии, благодаря слаженной командной работе под руководством H. Kehlet [1]. Несмотря на пожилой возраст пациентов, участвовавших в этой программе (в среднем 74 года, American Society of Anesthesiologists (ASA) III–IV степени), успешная реализация ключевых аспектов (минимизация стресса, органной дисфункции, пареза кишечника, оптимизация болевого синдрома, коррекция истощения) привела к улучшению физического самочувствия больных, снижению длительности пребывания пациентов в стационаре (с 6–12 дней после резекции толстой кишки до 48 ч). При этом частота послеоперационных осложнений, показателей смертности и повторных госпитализаций больных не имела тенденции к увеличению. Кроме всего, применение программы fast-track-хирургии в колопроктологии позволило оптимизировать послеоперационную мобилизацию пациентов и значимо снизить риск тромбоэмболических осложнений [8].

Первой ступенью на пути к снижению стрессовой реакции организма справедливо признано преоперационное консультирование пациента. При этом внимание пациента акцентируется на его собственной роли в успешной реализации программы ускоренного восстановления и в первую очередь – отказе от вредных привычек. Пациенты, имеющие сопутствующую легочную патологию, а также хроническую никотиновую интоксикацию, относятся к группе высокого риска легочных осложнений, периоперационной заболеваемости и летальности. По данным S. Kheterpal [9], 80% случаев послеоперационной летальности приходится именно на больных высокой группы риска. В свою очередь, отказ от вредных привычек (табакокурения, употребления алкоголя) за 1 месяц до планируемого оперативного лечения значимо снижает риск послеоперационных осложнений (сердечно-легочных и бронхо-легочных осложнений, кровотечений, нагноений послеоперационных ран) [10, 11].

Считается, что вероятность неблагоприятного исхода в большой хирургии может ассоциироваться со слабым нутриционным статусом. H. Studly [12] впервые доказал взаимосвязь между кахексией и увеличением послеоперационных осложнений. Для выявления пациентов группы риска недостатка питания целесообразно использовать простые инструменты, которые можно также применять у постели пациента, например, анализ по шкале Субъективного Общего Состояния (Subjective Global Assessment), шкале оценки Риска Недостаточности Питания (Nutrition Risk Score), позволяющие выявлять целевую группу и оказать своевременную и адекватную нутритивную поддержку пациентам до поступления в стационар [13]. Известно, что пациенты с ожирением в большей степени подвержены гнойно-септическим и тромбоэмболическим осложнениям, послеоперационной дисфункции легких и метаболическим нарушениям. Гипертоническая болезнь (ГБ), сахарный диабет (СД) и некорригированная анемия значимо увеличивают риск послеоперационных осложнений. В свою очередь, оптимизация гипертензии, коррекция гликемии и анемии позволяют сократить риск осложнений и смертности после хирургических операций [14]. Кроме того, адекватному формированию прогноза с оптимальной профилактикой возможных кардиальных осложнений способствуют определение типа хирургического вмешательства по Е. Boersma и идентификация пациентов высокой группы риска по развитию сердечно-сосудистых осложнений с использованием шкал Американского Общества Кардиологии (American College of Cardiology) и Американской Ассоциации Сердца (American Heart Association) [15].

Редукция хирургического стресса снижает ответную реакцию организма, частоту сердечных сокращений, стабилизирует уровень артериального давления, нейроэндокринную и тромбоцитарно-фибринолитическую системы, снижает вероятность острого коронарного синдрома, ишемию и сердечную недостаточность. Традиционным этапом в хирургической практике для редукции хирургического стресса является премедикация. Стандартно, накануне вечером, пациенту назначается адекватная доза седативных средств с целью минимизации стресса (подавление негативных эмоциональных реакций и переживаний, предотвращение увеличения уровня катехоламинов и сахара в крови) [16]. В свою очередь, в fast-track-хирургии премедикация не используется рутинно, так как применение снотворных и седативных средств способствует замедлению двигательной активности пациента, что препятствует ранней мобилизации больных и снижает сроки послеоперационного восстановления. Кроме того, использование седативных препаратов способно компрометировать функцию легких, увеличивать инсулинорезистентность, снижать мышечную массу и силу. К тому же снижение психомоторных функций на фоне седации может способствовать задержке приема жидкости и пищи [17]. У пациентов пожилого возраста из-за длительного периода полувыведения бензодиазепинов (до нескольких дней) возможно развитие чрезмерной седации [18]. В отличие от рутинных методов премедикации, программа fast-track-хирургии предполагает создание эффективных программ использования нефармакологических методов психологической поддержки пациента, таких как нейролингвистическое программирование, различные релаксационные технологии, позволяющие минимизировать назначение транквилизаторов и исключающие чрезмерную седацию.

В классической подготовке пациента к операции одним из концептуальных моментов является подготовка желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Длительное голодание в преоперационном периоде было впервые введено в 1848 г., после первой фатальной анестезии с использованием хлороформа [19]. Позже J. Lister (1883 г.) [20] опубликовал руководство по преоперационному голоданию, в котором одним из первых определил 2–4-часовое ограничение приема пищи и жидкости до операции. Концепция длительного преоперационного голодания актуальна и на сегодняшний день [21]. Традиционно для профилактики аспирации в плановой хирургии в день накануне операции пациент принимает легкую пищу по проф. Л. Окинчицу [22]: на обед бульон с сухарем и кисель, вечером чашку чая и кисель, утром перед операцией не разрешается пить. Основная цель преоперационного голодания состоит в предотвращении регургитации, а также снижении объема желудочного содержимого и его кислотности. Проведя многочисленные исследования, I. Smith [23] сделал вывод о безопасности сокращения времени голодания и употребления жидкости в преоперационном периоде. Ключевые эффекты уменьшения времени преоперационного голодания заключаются в снижении уровня физического и психического стресса, нормализации сна, уменьшении тревоги и стабилизации гемодинамики во время анестезии. Отсутствие преоперационной дегидратации и снижение послеоперационной инсулинорезистентности способствуют уменьшению чувства жажды и голода в послеоперационном периоде, что значимо повышает удовлетворенность пациента. В свою очередь, использование карбогидратных напитков в преоперационном периоде позволяет предотвратить стадию ночного голодания и активизирует метаболизм пациента. Кроме того, снижение инсулинорезистентности обеспечивает поглощение глюкозы инсулин-чувствительными органами (преимущественно мышечной и жировой тканью), что способствует снижению послеоперационной потери азота и белка с сохранением мышечной массы и силы [24].

Противоречивость суждений о целесообразности подготовки кишечника была неоднозначна уже в 1938 г., когда одни авторы настаивали на явных преимуществах предоперационного очищения кишечника, основываясь на удобстве манипулирования кишкой: во время операции кишечник не выпирал в рану, отсутствовала непроизвольная дефекация на операционном столе и уменьшался риск послеоперационного пареза кишечника. Для подготовки кишечника пациенту накануне назначалась легкая пища, а утром использовалось слабительное. При этом другие исследователи отвергали преимущества использования слабительных препаратов перед операцией в связи с ослаблением организма и неблагоприятными изменениями в послеоперационном периоде [16, 22]. R.Fukushima [25] утверждает, что подготовка кишечника способствует индукции каскадной системной дегидратации с последующей интраоперационной гипотонией, требующей массивной внутривенной поддержки, приводящей, как правило, к отеку стенки кишечника и нарушению ее перистальтики. Результатом этого являются тошнота и рвота с отказом от приема пищи в раннем послеоперационном периоде, что реализуется длительным парезом кишечника. Кроме того, механическая подготовка кишечника, без применения неспецифической антибактериальной терапии, призвана очистить толстый кишечник от фекальных масс, но не от микроорганизмов, находящихся в толстой кишке, что по замыслу должно способствовать снижению риска послеоперационных осложнений и летальности в колоректальной хирургии [26]. Но такого рода предоперационная очистка кишечника достоверно сокращает концентрацию колиформ Bifidobacterium и Lactobacillus, при этом не оказывая таргетного воздействия на облигатные анаэробы, аэробы и микроаэрофильные кишечные бактерии. Данные F. Bretagnol [27] свидетельствуют об отсутствии достоверных различий частоты несостоятельности анастомоза в группах больных с предоперационной подготовкой кишечника и без нее. D. Hokuto [28] считает, что включение механической подготовки кишечника в предоперационную программу, вне колоректальной хирургии, не влияет на общую выживаемость пациентов и развитие послеоперационных инфекционных осложнений. Основываясь на этом, в fast-track-хирургии упразднение рутинной преоперационной подготовки кишечника позволяет избежать массивной внутривенной инфузии и облегчить автономность раннего приема пищи [29].

Одну из ключевых позиций в fast-track-хирургии занимает оптимизация технического исполнения операции: выполнение коротких поперечных разрезов и использование принципа хирургии фасциальных пространств с применением современной электролигирующей аппаратуры. Такой подход позволяет минимизировать интраоперационную травму и кровопотерю, что, в свою очередь, уменьшает болевой синдром, снижает потребность в анальгетиках после операции и способствует сокращению сроков пребывания пациентов в стационаре. Необходимо подчеркнуть, что оптимальным воплощением принципов fast-track-хирургии является лапароскопическая, мини-инвазивная и влагалищная хирургия [30, 31]. По данным Cohrane обзора, влагалищный доступ в гинекологической практике, в сравнении с открытой абдоминальной и лапароскопической хирургией, обладает рядом преимуществ и ассоциируется со значительным снижением заболеваемости, увеличением удовлетворенности пациентов, сокращением финансовых затрат и длительности пребывания пациентов в стационаре [321, 33].

Вопрос о целесообразности дренирования брюшной полости остается дискутабельным. По мнению одних авторов, дренирование способствует более ранней детекции таких послеоперационных осложнений, как кровотечение и перитонит [34]. Однако данные многоцентровых исследований и метаанализов не выявили преимуществ рутинного дренирования брюшной полости. Более того, установлено, что введение дренажей без необходимости способно усиливать болевой синдром и снижать ощущение комфорта у пациента в послеоперационном периоде [35]; поэтому в программе fast-track- хирургии выполнение послеоперационного дренирования подразумевает веские основания.

Не менее актуальным остается вопрос интраоперационной гипотермии, способной ухудшить прогноз послеоперационных исходов и препятствующей ранней экстубации [36]. Для устранения нежелательного эффекта fast-track-хирургия предусматривает применение конвекционной системы обогрева пациента наряду с использованием теплых внутривенных и санирующих растворов, что позволяет поддерживать оптимальную температуру тела во время анестезии и исключает риск осложнений, связанных с переохлаждением пациентов [37].

Идея стандартизации протокола анестезиологического обеспечения для создания максимально эффективной и безопасной модели общей анестезии неоднозначна в связи с широкой вариабельностью индивидуальных особенностей пациентов. Целью fast-track-хирургии является ранняя активизация пациента именно в день хирургического вмешательства. Лапароскопическая и минимально-инвазивная хирургия особенно нуждаются в полноценной миорелаксации из-за глубокого расположения оперируемых структур и в связи с рисками повреждения соседних органов при внезапных движениях пациента. Установлено, что неадекватная миорелаксация больного во время операции увеличивает сроки заживления раны, частоту гнойно-септических осложнений, риски эвентрации и способствует длительному пребыванию пациента в стационаре. В fast-track-хирургии глубина анестезии и седации оценивается интраоперационно при нейро-физиологическом исследовании (электроэнцефалография – ЭЭГ) на основании полученных показателей биспектрального индекса (BIS-мониторинг) и изучения глубины миорелаксации с применением нейромышечного мониторинга (Train Of Four) [38, 39].

Не менее актуальной является проблема адекватного обезболивания в послеоперационном периоде. Обеспечение приемлемого контроля послеоперационной боли предотвращает патофизиологические реакции, касающиеся изменений метаболизма, симпатической иннервации, нарушений дыхательной и сердечной деятельности, а также чрезмерного синтеза катехоламинов, тошноты, рвоты и повышения артериального давления [1]. Кроме того, неконтролируемая послеоперационная боль сопряжена с ограничением подвижности и гиповентиляцией, что увеличивает риск тромбоэмболических осложнений, гипоксии миокарда в условиях повышенной сердечной нагрузки и гиперкатехолемии. Причинами нарушения контроля послеоперационной боли могут быть как индивидуальная потребность в анальгетиках, так и рассогласованность в существующих методах оценки силы боли: Визуальная Аналоговая Шкала (ВАШ), система поведенческой оценки боли (Critical Pain Observation Tool) и система количественного анализа чувствительности и боли (PainVision). Средства, используемые для обезболивания, различны, среди них опиоидные анальгетики занимают лидирующую позицию, однако их применение связано с многочисленными отрицательными эффектами: угнетением дыхания, тошнотой, рвотой, запорами, гипотензией, спазмом сфинктера Одди, эйфорией, ограничением подвижности, задержкой мочи и подавлением кашлевого рефлекса [40]. В свою очередь, fast-track-хирургия предусматривает обеспечение мультимодальной анестезии в периоперационном периоде с сохранением приемлемого уровня обезболивания и минимизацией опиоидных анальгетиков. По данным А. Roders [41], нейроаксиальная и спинальная анестезии способны не только сократить частоту тромбоэмболических осложнений и пневмонии, но и способствовать быстрому восстановлению функции ЖКТ при раннем переходе к пероральному питанию, а также сократить сроки пребывания в стационаре и, что особенно важно, снизить уровень летальности в послеоперационном периоде. Необходимо подчеркнуть, что в эндоскопии спинальная анестезия не приемлема из-за возможности высокого блока и нарушения сердечно-сосудистой деятельности. На этот счет fast-track-хирургия предусматривает проведение пролонгированной внутрираневой аналгезии с использованием местных анестетиков, что позволяет не только снизить уровень боли в первые часы после операции, но и обеспечить приемлемый уровень обезболивания вплоть до выписки из стационара [42]. Кроме того, в лапароскопической хирургии рекомендуется вполне эффективная комбинация нестероидных противовоспалительных препаратов: парацетамола и нефопама, исключающая назначение опиоидсодержащих препаратов [43]. В свою очередь, протокол ускоренной реабилитации при влагалищной хирургии (W. Yoong et. al. [30]) предусматривает проведение интраоперационной промежностной аналгезии (nn. pudendalis/uterosacralis) с минимальной продолжительностью тампонирования влагалища (менее 24 ч), что призвано поддерживать приемлемый уровень обезболивания.

Нахождение катетера в мочевом пузыре в первые часы послеоперационного периода, с одной стороны, весьма полезно, так как обеспечивает полноценную декомпрессию органа и адекватность мониторинга почасового диуреза. С другой – пролонгированное нахождение инородного тела в мочевом пузыре сопряжено с высоким риском восходящей инфекции и нарушением в последующем самостоятельного мочеотделения [44]. В настоящее время отсутствует консенсус в сроках удаления мочевого катетера [45], но сторонники fast-track-хирургии придерживаются позиции удаления мочевого катетера в ближайшие 24 ч. Считается, что такой срок достаточен для формирования самостоятельного мочеиспускания без увеличения риска рекатетеризации. Кроме того, короткий срок катетеризации значимо снижает частоту восходящей инфекции, делает пребывание пациента комфортным и сокращает сроки госпитализации [46].

Необходимость профилактики венозных тромбоэмболических осложнений (ВТЭО) в периоперационном периоде не подлежит сомнению. На сегодняшний день существует множество клинических рекомендаций и руководств по профилактике ВТЭО [47]. Необходимо подчеркнуть, что принципы тромбопрофилактики часто экстраполируются из традиционной хирургии без учета принципов ведения больных в программе «Fast–Track» [48], где факторы, потенциально снижающие риск ВТЭО, заключаются в уменьшении травматичности операции, целенаправленной инфузии и, что особенно важно, ранней мобилизации больных в первые сутки после операции. Комбинация этих факторов значимо сокращает частоту ВТЭО с 27,6 до 1,0% [49]. Проведение сравнительного анализа частоты ВТЭО в контексте fast-track-хирургии чрезвычайно затруднительно, так как отсутствуют протоколы ведения больных с учетом программы мероприятий и не разработаны алгоритмы профилактики, согласно степени риска ВТЭО. -Несмотря на сокращение риска ВТЭО среди пациентов fast-track-хирургии, требуются дальнейшее изучение и разработка fast-track-ориентированных руководств по профилактике ВТЭО.

Частота инфицирования послеоперационных ран значимо разнится и в среднем составляет 1–20% [50]. Использование оптимизированной комбинации средств для обработки кожи перед операцией (хлоргексидин, повидон-йод и/или алкоголь-Chloraprep, Duraprep) в рамках fast-track-хирургии обеспечивает надежную и эффективную стратегию сокращения количества микроорганизмов на коже перед разрезом. Кроме того, считается, что в снижении риска инфекционных осложнений определенное значение имеет уровень глюкозы в крови, что требует периоперационного контроля содержания данного показателя. Хотя последователи fast-track-направления не причисляют строгий гликемический контроль к ряду эффективных мероприятий, предотвращающих инфицирование послеоперационных ран [51].

Послеоперационная тошнота и рвота (ПОТР) в 25–35% случаях может явиться причиной отказа от раннего приема пищи пациентами, их неудовлетворенности и затруднения двигательной активности. Для проведения целенаправленной профилактики ПОТР чрезвычайно важна идентификация групп больных с наличием факторов риска данного осложнения (женский пол, некурящий статус, мигрени или «морская» болезнь, молодой возраст, продолжительность и тип операции) [52]. Потенциальными триггерами ПОТР у взрослых пациентов выступают опиаты и ингаляционные анестетики, исключение которых снижает риск подобных жалоб. Считается, что использование целенаправленной инфузионной терапии с включением карбогидратных напитков в периоперационном периоде не только сокращает вероятность развития ПОТР, но и снижает частоту сердечно-сосудистых осложнений, сокращая длительность пребывания пациентов в стационаре. Формирование мультимодальной антиэметической терапии может быть существенным дополнением к стратегии по уменьшению послеоперационной тошноты и рвоты в послеоперационном периоде [53].

Мероприятия fast-track-хирургии призваны оптимизировать метаболический ответ на хирургическое вмешательство, снижать инсулинорезистентность, потерю мышечной массы и негативный нитрогенный баланс в целом [54]. Именно совокупность раннего начала энтерального питания и двигательной активности, главных ключевых моментов программы «Fast–Track», способна обеспечить эффективное восстановление после операции, что чрезвычайно важно в хирургической практике на современном этапе. Благодаря fast-track-хирургии изменена устоявшаяся догма о голодании в предоперационном периоде и сформирована позиция раннего перорального питания после операции [1, 55]. Поддержание функции кишечника обеспечивает ранний прием перорального питания, что возможно лишь в условиях адекватного обеспечения профилактики ПОТР и соблюдения приемлемого уровня обезболивания.

Заключение

Резюмируя все вышеизложенное, можно утверждать, что программа fast-track-хирургии представляет собой пример персонализированной периоперационной медицинской помощи пациенту, позволяющий по-новому взглянуть на подготовку пациента к оперативному лечению, и, безусловно, заслуживает внимания и широкого использования.

References

  1. Kehlet H., Wilmore D.W. Evidence-based surgical care and the evolution of fast-track surgery. Ann. Surg. 2008; 248(2): 189-98. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31817f2c1a.
  2. Spanjersberg W.R., Reurings J., Keus F., Laarhoven C.J. Fast track surgery versus conventional recovery strategies for colorectal surgery. Cochrane Database Syst. Rev. 2011; (2): CD007635. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007635.pub2.
  3. Bernard K.C. An Introduction to the Study of Experimental Medicine. New York: Dover Press. 1957.
  4. Cuthberstone D. The disturbance of metabolism produced by bony and non-bony injury, with notes on certain abnormal conditions of bone. Biochem. J. 1930; 24(4): 1244-63.
  5. Cannon W.B. Factors affecting vascular tone. Am. Heart J. 1937; 14(4): 383-98.
  6. Moore F.D., Langohr J.L., Ingebretsen N.M., Cope O. The role of exudate losses in the protein and electrolyte imbalance of burned patients. Ann. Surg. 1950; 132(1): 1-19.
  7. Dudrick S.J., Wilmore D.W., Vars H.M., Rhoads J.E. Can intravenous feeding as the sole means of nutrition support growth in the child and restore weight loss in an adult? An affirmative answer. Ann. Surg. 1969; 169(6): 974-84.
  8. Basse L., Hjort Jakobsen D., Billesbølle P., Werner M., Kehlet H. A clinical pathway to accelerate recovery after colonic resection. Ann. Surg. 2000; 232(1): 51-7.
  9. Kheterpal S., O’Reilly M., Englesbe M.J., Rosenberg A.L., Shanks A.M., Zhang L. et al. Preoperative and intraoperative predictors of cardiac adverse events after general, vascular, and urological surgery. Anesthesiology. 2009; 110(1): 58-66. https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e318190b6dc.
  10. Tonnesen H., Rosenberg J., Nielsen H.J., Rasmussen V., Hauge C., Pedersen I.K., Kehlet H. Effect of preoperative abstinence on poor postoperative outcome in alcohol misusers: randomised controlled trial. BMJ. 1999; 318(7194): 1311-6.
  11. Lindström D., Sadr Azodi O., Wladis A., Tønnesen H., Linder S., Nåsell H. et al. Effects of a perioperative smoking cessation intervention on postoperative complications: a randomized trial. Ann. Surg. 2008; 248(5): 739-45. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181889d0d.
  12. Studley H.O. Percentage of weight loss: a basic indicator of surgical risk in patients with chronic peptic ulcer. 1936. Nutr. Hosp. 20010; 16(4): 141-3; discussion 140-1.
  13. Bozzetti F., Gianotti L., Braga M., Di Carlo V., Mariani L. Postoperative complications in gastrointestinal cancer patients: the joint role of the nutritional status and the nutritional support. Clin. Nutr. 2007; 26(6): 698-709. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2007.06.009.
  14. Doenst T., Wijeysundera D., Karkouti K., Zechner C., Maganti M., Rao V., Borger M.A. Hyperglycemia during cardiopulmonary bypass is an independent risk factor for mortality in patients undergoing cardiac surgery. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 2005; 130(4): 1144.
  15. Boersma E., Kertai M.D., Schouten O., Bax J.J., Noordzij P., Steyerberg E.W. et al. Perioperative cardiovascular mortality in noncardiac surgery: validation of the Lee cardiac risk index. Am. J. Med. 2005; 118(10): 1134-41.
  16. Макаров P.P., Габелов А.А. Оперативная гинекология. 2-е изд. М.: Медицина; 1979. 328 с. [Makarov P.P., Gabelov A.A. Gynecologic surgery. Second edition. M.: Medicine; 1979. 328 р.]
  17. Jensen M.B., Houborg K.B., Nørager C.B., Henriksen M.G., Laurberg S. Postoperative changes in fatigue, physical function and body composition: an analysis of the amalgamated data from five randomized trials on patients undergoing colorectal surgery. Colorectal Dis. 2011; 13(5): 588-93. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2010.02232.x.
  18. Общероссийская общественная организация «Федерация анестезиологов и реаниматологов». Периоперационное ведение гериатрических пациентов. Клинические рекомендации. Available at: http://www.far.org.ru/recomendation [Russian public organization Federation of anesthesiology and reanimatology. Perioperatve care of geriatric patients. Clinical recommendations. http://www.far.org.ru/recomendation].
  19. Fatal applications of chloroform. Section on legal medicine. Edinb. Med. J. 1848; 69: 498-503.
  20. Lister J. On anaesthetics. In Holmes System of Surgery. 3rd edn. London: Longmans Green and Co., 1883.
  21. Maltby J.R. Fasting from midnight - the history behind the dogma. Best Pract. Res. Clin. Anaesthesiol. 2006; 20(3): 363-78.
  22. Окинчиц Л.Л. Оперативная гинекология. Наркомздрав СССР; 1938. 301 с. [Ocinchitz L.L. Gynecologic surgery. Narkomzdrav SSSR; 1938. p. 301]
  23. Smith I., Kranke P., Murat I., Smith A., O’Sullivan G., Søreide E. et al. Perioperative fasting in adults and children: guidelines from the European Society of Anaesthesiology. Eur. J. Anaesthesiol. 2011; 28(8): 556-69. https://doi.org/10.1097/EJA.0b013e3283495ba1.
  24. Thiele R.H., Raghunathan K., Brudney C.S., Lobo D.N., Martin D., Senagore A. et al. Correction to: American Society for Enhanced Recovery (ASER) and Perioperative Quality Initiative (POQI) joint consensus statement on perioperative fluid management within an enhanced recovery pathway for colorectal surgery. Perioper. Med. (Lond.). 2018;7:5. https://doi.org/10.1186/s13741-018-0085-8. eCollection 2018.
  25. Fukushima R., Kaibori M., eds. Enhanced recovery after surgery. Springer; 2018. https://doi.org/10.1007/978-981-10-6796-9.
  26. Nichols R.L., Condon R.E., Gorbach S.L., Nyhus L.M. Efficacy of preoperative antimicrobial preparation of the bowel. Ann. Surg. 1972; 176(2): 227-32.
  27. Bretagnol F., Panis Y., Rullier E., Rouanet P., Berdah S., Dousset B. et al.; French Research Group of Rectal Cancer Surgery (GRECCAR). Rectal cancer surgery with or without bowel preparation: The French GRECCAR III multicenter single-blinded randomized trial. Ann. Surg. 2010; 252(5): 863-8. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e3181fd8ea9.
  28. Hokuto D., Nomi T., Yamato I., Yasuda S., Obara S., Nakajima Y. Impact of mechanical bowel preparation on postoperative outcomes after liver resection for patients with hepatocellular carcinoma: A Single-Center Retrospective Cohort Study. Dig. Surg. 2016; 33(1): 51-7. https://doi.org/10.1159/000441394.
  29. Wodlini N.B., Nilsson L. The development of fast-track principles in gynecological surgery. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica.2012 Nordic Federation of Societies of Obstetrics and Gynecology. 2013; 92: 17-27. DOI: 10.1111/j.1600-0412.2012.01525.x.
  30. Raymond T.M., Kumar S., Dastur J.K., Adamek J.P., Khot U.P., Stewart M.S., Parker M.C. Case controlled study of the hospital stay and return to full activity following laparoscopic and open colorectal surgery before and after the introduction of an enhanced recovery programme. Colorectal Dis. 2010; 12(10): 1001-6. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2009.01925.x.
  31. Yoong W., Sivashanmugarajan V., Relph S., Bell A., Fajemirokun E., Davies T. Can Enhanced Recovery Pathways Improve Outcomes of Vaginal Hysterectomy? Cohort Control Study. Journal of Minimally Invasive Gynecology January/February 2014; 21(1).
  32. Garry R., Fountain J., Brown J., et al. EVALUATE hysterectomy trial:a multicentre randomised trial comparing abdominal, vaginal and laparoscopic methods of hysterectomy. Health Technol Assess. 2004; 8: 1-154.
  33. Johnson N., Barlow D., Lethaby A., Tavender E., Curr E., Garry R. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease.Cochrane Database Syst Rev. 2005;(1):CD003677. Update in CochraneDatabase Syst Rev. 2006;(2):CD003677
  34. Tsujinaka S., Kawamura Y.J., Konishi F., Maeda T., Mizokami K. Pelvic drainage for anterior resection revisited: use of drains in anastomotic leaks. A.N.Z. J. Surg. 2008; 78(6): 461-5. https://doi.org/10.1111/j.1445-2197.2008.04535.x.
  35. Karliczek A., Jesus E.C., Matos D., Castro A.A., Atallah A.N., Wiggers T. Drainage or nondrainage in elective colorectal anastomosis: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis. 2006; 8(4): 259-65.
  36. Rajagopalan S., Mascha E., Na J., Sessler D.I. The effects of mild perioperative hypothermia on blood loss and transfusion requirement. Anesthesiology. 2008; 108(1): 71-7.
  37. John M., Ford J., Harper M. Peri-operative warming devices: performance and clinical application. Anaesthesia. 2014; 69(6): 623-38. https://doi.org/10.1111/anae.12626.
  38. Bennett C., Voss L.J., Barnard J.P., Sleigh J.W. Practical use of the raw electroencephalogram waveform during general anesthesia: the art and science. Anesth. Analg. 2009; 109(2): 539-50. https://doi.org/10.1213/ane.0b013e3181a9fc38.
  39. Общероссийская общественная организация. «Федерация анестезиологов и реаниматологов». Управление нейромышечным блоком в анестезиологии. Клинические рекомендации. Available at: www.far.org.ru/recomendation?download=22%3Anmb. [Russian public organization Federation of anesthesiology and reanimatology. Neuromuscular block in anesthesiology. Clinical recommen­dations. www.far.org.ru/recomendation?download=22%3Anmb]
  40. Neugebauer E.A.M., Wilkinson R.C., Kehlet H., Schug S.A.; PROSPECT Working Group. PROSPECT: a practical method for formulating evidence-based expert recommendations for the management of postoperative pain. Surg. Endosc. 2007; 21(7): 1047-53.
  41. Rodgers A., Walker N., Schug S., McKee A., Kehlet H., van Zundert A. et al. Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised trials. BMJ. 2000;321(7275): 1493.
  42. Karthikesalingam A., Walsh S.R., Markar S.R., Sadat U., Tang T.Y., Malata C.M. Continuous wound infusion of local anaesthetic agents following colorectal surgery: systematic review and meta-analysis. World J. Gastroenterol. 2008; 14(34): 5301-5.
  43. Evans M.S., Lysakowski C., Tramèr M.R. Nefopam for the prevention of postoperative pain: quantitative systematic review. Br. J. Anaesth. 2008; 101(5): 610-7. https://doi.org/10.1093/bja/aen267.
  44. Zmora O., Madbouly K., Tulchinsky H., Hussein A., Khaikin M. Urinary bladder catheter drainage following pelvic surgery – is it necessary for that long? Dis. Colon Rectum. 2010; 53(3): 321-6. https://doi.org/10.1007/DCR.06013e3181c7525c.
  45. Benoist S., Panis Y., Denet C., Mauvais F., Mariani P., Valleur P. Optimal duration of urinary drainage after rectal resection: a randomized controlled trial. Surgery. 1999; 125(2): 135-41.
  46. Zaouter C., Kaneva P., Carli F. Less urinary tract infection by earlier removal of bladder catheter in surgical patients receiving thoracic epidural analgesia. Reg. Anesth. Pain Med. 2009; 34(6): 542-8.
  47. Guyatt G.H., Akl E.A., Crowther M., Gutterman D.D., Schuünemann H.J.; American College of Chest Physicians Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis Panel. Executive summary: Antithrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012; 141(2, Suppl.): 7S-47S.https://doi.org/10.1378/chest.1412S3.
  48. Hill J., Treasure T. Decreasing the venous thromboembolism risk Summary of the NICE guidelines. Praxis (Bern 1994). 2010; 99(16): 977-80.https://doi.org/10.1024/1661-8157/a000221.
  49. Feldman L.S., Delaney C.P., Ljungqvist O., Carli F., eds. The SAGES / ERAS Society manual of enhanced recovery programs for gastrointestinal surgery. Springer; 2015. 371 p.
  50. Smith R.L., Bohl J.K., McElearney S.T., Friel C.M., Barclay M.M., Sawyer R.G., Foley E.F. Wound infection after elective colorectal resection. Ann. Surg. 2004; 239(5): 599-605; discussion 605-7.
  51. Kao L.S., Meeks D., Moyer V.A., Lally K.P. Peri-operative glycaemic control regimens for preventing surgical site infections in adults. Cochrane Database Syst. Rev. 2009; (3): CD006806. https://doi.org/10.1002/14651858.CD006806.pub2.
  52. Gan T.J., Diemunsch P., Habib A.S., Kovac A., Kranke P., Meyer T.A.; Society for Ambulatory Anesthesia. Consensus guidelines for the management of postoperative nausea and vomiting. Anesth. Analg. 2014; 118(1): 85-113. https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000000002.
  53. Kim E.J., Ko J.S., Kim C.S., Lee S.M., Choi D.H. Combination of antiemetics for the prevention of postoperative nausea and vomiting in high-risk patients. J. Korean Med. Sci. 2007; 22(5): 878-82. https://doi.org/10.3346/jkms.2007.22.5.878.
  54. Jensen M.B., Houborg K.B., Nørager C.B., Henriksen M.G., Laurberg S. Postoperative changes in fatigue, physical function and body composition: an analysis of the amalgamated data from five randomized trials on patients undergoing colorectal surgery Colorectal Dis. 2011; 13(5):588-93.
  55. Smedley F., Bowling T., James M., Stokes E., Goodger C., O’Connor O. et al. Randomized clinical trial of the effects of preoperative and postoperative oral nutritional supplements on clinical course and cost of care Br. J. Surg. 2004; 91(8): 983-90.

Received 12.10.2018

Accepted 07.12.2018

About the Authors

Dr. Volkov Oleg A., MD, Assistant Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Novokuznetsk State Institute for Postgraduate Medical Training, Novokuznetsk, Russian Federation. Mob: +7 (996)332-98-08. E-mail: volkovoa@icloud.com Prospect Stroiteley 5, Novokuznetsk, 654005, Russian Federation.
Dr. Shramko Svetlana V., PhD, Associate Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Novokuznetsk State Institute for Postgraduate Medical Training, Novokuznetsk, Russian Federation. Tel.: +7 (3843)324-750. E-mail: shramko_08@mail.ru Prospect Stroiteley 5, Novokuznetsk, 654005, Russian Federation.
Prof. Bagenova Ludmila G., MD, Head of the Department of Obstetrics and Gynecology, Novokuznetsk State Institute for Postgraduate Medical Training, Novokuznetsk, Russian Federation. Tel.: +7 (3843)796-797 E-mail: l_bagenova@mail.ru Prospect Stroiteley 5, Novokuznetsk, 654005, Russian Federation.

For citation: Volkov O.A., Shramko S.V., Bazhenova L.G. Personalized medicine and modern surgical technologies.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology.2019; 8:12-19 (in Russian).
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.8.12-19

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.