Papillomavirus infection caused by human papillomavirus types 52 and 58 and its role in the development of cervical intraepithelial neoplasias

BestayevaN.V., NazarovaN.M., PrilepskayaV.N., Trofimov D.Yu., Burmenskaya O.V., Pavlovich S.V.

Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow
Objective. To study the prevalence and role of different human papillomavirus (HPV) types, including HPV 52 and 58, in the development of cervical intraepithelial neoplasia (CIN) and cancer of the cervix uteri (CCU).
Subject and methods. 548 women aged from 18 to 60 years with cervical pathology were examined. A study group consisted of 383 HPV-positive women. Clinical, anamnestic, gynecologic, molecular biological, and morphological studies and extended colposcopy were used.
Results. The most common HPV types were 16, 58, 31, 52, 33, and 44(55). HPV 52 and 58 were more frequently found in women younger than 35 years (88%). Cytological examination revealed NILM in 169 (44.1%) patients, АSCUS in 16 (4.2%), LSIL in 82 (21.4%), HSIL in 99 (25.8%), and CCU in 17 (4.4%). HPV 52 and 58 were detected in 22 (13%) women with HILM, in 1 (6.2%) with АSCUS, in 20 (24.4%) with LSIL, in 25 (25.2%) with HSIL, and in 2 (11.7%) with CCU. The HSIL and CCU groups displayed a significant increase in viral load as compared to the HILM group.
Conclusion. HPV 52 and 58 have turned out to be more common than the previously presented data are a cause of abnormal cytology in 22.4% of the patients. The magnitude of viral load is associated with the degree of cervical lesion; however, it cannot be used as the only indicator of the unfavorable course of HPV infection.

Keywords

human papillomavirus
cervical intraepithelial neoplasia
cancer of the cervix uteri

Работа выполнена при поддержке Государственного комитета № 16.522.12.2009 от 29.09.2011 г.

Рак шейки матки (РШМ) продолжает занимать второе место среди злокачественных опухолей репродуктивной системы у женщин после рака молочных желез. По данным Международного агентства по изучению рака, ежегодно в мире регистрируются 470 000 новых случаев РШМ, 233 000 заканчиваются смертельным исходом (15% приходится на женщин от 20 до 34 лет). Значительная вариабельность заболеваемости и смертности от РШМ отмечается не только в различных странах мира, но и в различных регионах одной и той же страны [1]. Почти в 100% случаях РШМ, подтвержденного гистологическими методами исследования, выявляются высокоонкогенные типы вируса папилломы человека (ВПЧ) [2]. После инфицирования ВПЧ цервикальная интраэпителиальная неоплазия (СIN) высокой степени развивается уже через 3 года у 27% женщин [3]. Наиболее опасным фактором прогрессии является длительная персистенция ВПЧ (более 2 лет) [4].

Известно около 120 типов ВПЧ, примерно 40 из них инфицируют аногенитальную область [5, 6]. По данным Европейского отделения Международного общества по изучению инфекций в акушерстве и гинекологии I-IDSOG-EUROPE, ВПЧ подразделяются на следующие группы онкологического риска: высокого (16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 46, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 66, 68, 73, 82-й типы) и низкого (6, 11, 40, 42, 43, 44, 54, 61, 70, 72, 81-й) [7].

В различных регионах мира спектр генотипов ВПЧ варьирует. В Европе наиболее распространенными типами ВПЧ у женщин с CIN и РШМ считаются 16-й (61,6%) и 18-й (7%), в Китае – 16-й (33,3%) и 58-й (23,8%), в Мексике – 58-й (28,5%), 16-й (25,7%) и 18-й (13,3%), в Южной Бразилии – 16-й (34,7%), 58-й (13,8%) и 33-й (13,8%) типы [8–12]. Мета-анализ, включающий 14 исследований, показал, что высокоонкогенными в Японии являются ВПЧ 16, 18, 31, 33, 35, 52, 58-го типов. N. Munoz и соавт. (2004) сообщили, что в Юго-Восточной Азии ВПЧ 16-го и 18-го типов при РШМ выявлялись в 73,5%, в Северной Африке – в 76,9% , в Европе – в 71,5%. В Юго-Восточной Азии ВПЧ 52-го и 58-го типов были обнаружены в 6,1% случаях РШМ, в Северной Африке – в 1,5%, в Европе – в 1,1% [13]. В Японии ВПЧ 16-го и 18-го типов встречались реже (58,8%), более распространены ВПЧ 52-го и 58-го типов (13,7%).

Таким образом, ВПЧ 52-го и 58-го типов в последнее время часто выявляются в ряде стран при CIN и РШМ, однако их значение в развитии предраковых заболеваний шейки матки в популяции женщин России не изучено.

Целью настоящего исследования стало изучение распространенности и роли различных типов ВПЧ, в том числе ВПЧ 52-го и 58-го типов в развитии CIN и РШМ.

Материал и методы исследования

В проспективное исследование были включены 548 женщин с патологией шейки матки, средний возраст 31,4±0,8 года. Критерии включения: женщины в возрасте от 18 до 60 лет, предраковые заболевания шейки матки и РШМ, подтвержденные морфологическими методами диагностики. Критерии исключения: беременность, отсутствие возможного следования протоколу. Длительность наблюдения за пациентами составила 15,8±6 месяцев. Комплексное обследование женщин включало сбор жалоб, анамнез, гинекологический статус (наличие патологических процессов аногенитальной области, слизистой влагалища и шейки матки, наличие или отсутствие остроконечных кондилом и др.), расширенную кольпоскопию, молекулярно-биологические методы диагностики, цитологическое исследование, биопсию шейки матки (по показаниям) с последующим гистологическим исследованием биопсийного материала.

Молекулярно-биологические методы исследования включали проведение метода мультиплексной полимеразной цепной реакции с детекцией результатов в режиме реального времени для определения 21 типа ВПЧ (6, 11, 16, 18, 26, 31, 33, 35, 39, 44 (55), 45, 51, 52, 53, 56, 58, 59, 66, 68, 73, 82-й) с определением вирусной нагрузки (наборы ЗАО «НПФ ДНК-технология», Россия). При оценке кольпоскопической картины применяли единую Международную кольпоскопическую классификацию, одобренную на 14-м Всемирном конгрессе IFCPC в Рио-де-Жанейро (2011). Использовалась новая цитологическая система Бетесда (TBS-Terminology Bethesda System), предложенная Национальным институтом по изучению рака США [3, 6]. Клиническое значение имеют три вида препаратов: 1) нормальные мазки, без цитологических изменений, клетки негативные в отношении интраэпителиального поражения или злокачественности (NILM – Negative for intraepithelial lesion or malignancy); 2) «непонятные» мазки, не позволяющие исследователю точно ответить на вопрос о характере поражения, но в тоже время не являющиеся нормой (ASC-US – Atypical squamous cells of undetermined significance, плоскоклеточная атипия неопределенной значимости); 3) предраки (SIL – Squamous Intraepitelial Lesions, плосколеточные интраэпителиальные поражения) низкой (LSIL- Low-Grade Squamous Intraepitelial Lesions) и высокой (HSIL – High-Grade Squamous Intraepitelial Lesions) степени выраженности.

Гистологические образцы классифицировали следующим образом: легкая дисплазия (CIN I), умеренная дисплазия (CIN II), тяжелая дисплазия (CIN III) и РШМ.

В процессе статистической обработки данных применены методы описательной статистики, корреляционный анализ, расчеты проводились на базе прикладных программ Microsoft Excel и STATISTICA 6.0. При оценке вирусной нагрузки в качестве меры центральной тенденции определяли медиану, в качестве интервальной оценки – межквартильный размах. Достоверность межгрупповых различий определяли с помощью критерия Манна–Уитни.

Результаты исследования и обсуждение

По полученным результатам пациентки были разделены на 2 группы: 1-я группа – ВПЧ- негативные женщины – 165 (30,%) и 2-я группа – ВПЧ- позитивные женщины – 383 (69,9%) (рис. 1).

ВПЧ 16-го типа выявлялся в 143 случаях (37,3%), ВПЧ 58-го – в 60 случаях (15,7%), ВПЧ 31-го – в 53 случаях (13,8%), ВПЧ 52-го – в 42 случаях (11%), ВПЧ 33-го – в 38 случаях (9,9%), ВПЧ 44(55)-го – в 35 случаях (9,1%), ВПЧ 18-го – в 33 случаях (8,6%), ВПЧ 45-го – в 28 случаях (7,3%), ВПЧ 51-го – в 26 случаях (6,8%), ВПЧ 56-го – в 25 случаях (6,5%), ВПЧ 66-го – в 24 случаях (6,3%). Другие типы ВПЧ встречались менее чем в 5,7% случаях (рис. 2 см на вклейке).

В 114 образцах (29,8%) выявлено несколько типов ВПЧ. Результаты показали, что часто встречающимися типами ВПЧ были 16, 58, 31, 52, 33, 44(55)-й. Полученные нами данные отличаются от представленных ранее, согласно которым наиболее распространенными типами ВПЧ считались 16, 18, 33, 45, 31-й типы [8]. Результаты наших исследований совпадают с данными S.Paesi, E.S. Pretto, F.Barea и соавт. (2009), где получена высокая распространенность ВПЧ 52-го и 58-го типов у женщин с предраковыми заболеваниями шейки матки [9]. Таким образом, регионами с высоким уровнем распространенности ВПЧ 52-го и 58-го типов можно также считать Россию, наряду с Китаем, Японией, Западной Африкой, Бразилией [9–12].

Анализ распространенности ВПЧ 52-го и 58-го типов в зависимости от возраста пациенток в нашем исследовании показал, что данные типы ВПЧ чаще выявляются у молодых женщин до 35 лет (88%), у женщин старшего возраста – в 12% случаев. В то же время, по данным K. Takehara и соавт. (2011), ВПЧ 52-го и 58-го типов чаще выявлялись у женщин старшего возраста [14].

Для оценки вирусной нагрузки ВПЧ-позитивные женщины были разделены на 4 группы: I группа – 169 (44,1%) женщин с NILM, II группа – 82 (21,4%) с LSIL, III группа – 99 (25,8%) с HSIL, IV группа – 17 (4,4%) с РШМ. Вирусная нагрузка составила: I группа – 3,9 (2,7–5,7) lg копий вируса в образце, II группа – 5,0 (4,3–6,5) lg копий вируса в образце, III группа – 5,9 (4,6–6,6) lg копий вируса в образце, IV группа – 6,7 (6,2–7,8) lg копий вируса в образце (рис. 3). В среднем в образце содержалось около 100 000 клеток (4,5–5,5 lg).

Полученные результаты показывают, что величина вирусной нагрузки ассоциируется со степенью тяжести поражения шейки матки – у пациенток с HSIL и РШМ отмечено достоверное повышение вирусной нагрузки (p<0,01) по сравнению с группой NILM. Проведены многочисленные исследования в мире, в том числе и в России, которые также показывают прямую корреляционную зависимость между увеличением вирусной нагрузки, CIN и начальной стадией РШМ [15–19]. По-видимому, большое число копий генома ВПЧ увеличивает вероятность интеграции вирусной ДНК в геном хозяина и, как следствие, развития заболевания. По мере прогрессирования РШМ вирусная нагрузка снижается [20, 21].

Вместе с тем в проведенном нами исследовании диапазоны значения величины вирусной нагрузки во всех группах перекрываются, поэтому данный показатель не может быть использован как единственный маркер неблагоприятного прогноза течения ВПЧ и должен рассматриваться в комплексе с другими методами диагностики патологии шейки матки (цитология, расширенная кольпоскопия). Некоторые исследователи полагают, что клинически значимой является вирусная нагрузка более 5,0 lg на 100 000 клеток, в связи с чем были введены понятия «порог клинической значимости» – вирусная нагрузка ниже этого значения ассоциирована с регрессией ВПЧ-инфекции; нагрузка выше данного порога обозначается как «клинически значимая» [16, 18].

У ВПЧ-позитивных женщин при цитологическом исследовании выявлено: NILM – 169 (44,1%), АSCUS – 16 (4,2%), LSIL – 82 (21,4%), HSIL – 99 (25,8%), РШМ – 17 (4,4%) (рис. 1).

При NILM ВПЧ 52-го и 58-го типов встречались у 22 женщин (13%), при АSCUS – у 1 (6,2%), при LSIL – у 20 (24,4%), при HSIL – у 25 (25,2%), при РШМ – у 2 (11,7%) (рис. 4). Эти данные могут указывать на высокоонкогенный потенциал ВПЧ 52-го и 58-го типов.

Сравнительная характеристика результатов цитологии, обусловленных воздействием на шейку матки ВПЧ 52-го и 58-го типов с наиболее часто встречающимся типом – ВПЧ 16, представлена на рис. 5.

При проведении расширенной кольпоскопии ВПЧ- позитивным женщинам были обнаружены следующие изменения: адекватная кольпоскопическая картина – 285 (74,4%), неадекватная – 98 (25,5%). Нормальная кольпоскопическая картина (эктопия шейки матки, наботовы кисты) выявлена у 85 (22,2%), из них на фоне ВПЧ 52-го и 58-го типов – 16 (18,8%); зона трансформации (ЗТ) со слабовыраженными изменениями – 104 (27,1%)/26 (25%); ЗТ с выраженными изменениями – 95 (24,8%)/21(22,1%); экзофитные кондиломы шейки матки – 13 (3,4%)/2 (15,4%); эктропион шейки матки – 12 (3,1%)/ 2 (16,7%); эндометриоз шейки матки – 10 (2,6%)/3 (30%); полип цервикального канала – 2 (0,5%)/1 (50%); гипертрофия и рубцовая деформация шейки матки – 23 (6%)/5 (21,7%). У 66 женщин (17,2%) выявлены остроконечные кондиломы вульвы и влагалища, из них обусловленные генотипами ВПЧ 52-го и 58-го – 19 (28,8%).

Пациенткам с LSIL и HSIL при наличии ЗТ со слабовыраженными и выраженными изменениями выполнена биопсия шейки матки. При гистологическом исследовании биопсийного материала CIN была диагностирована у 145 ВПЧ- позитивных женщин. Представляла интерес встречаемость ВПЧ 52-го и 58-го типов у пациенток с подтвержденной CIN. CIN I наблюдалась у 46 (31,7%) пациенток, у 11 (23,9%) из них выявлялись ВПЧ 52-го и 58-го типов; CIN II – у 48 (33,1%) пациенток, у 12 (25%) из них выявлялись ВПЧ 52-го и 58-го типов; CIN III – у 51 (35,2%) пациенток, у 13 (25,5%) из них выявлялись ВПЧ 52-го и 58-го типов (рис. 1).

Комплексный анализ результатов расширенной кольпоскопии и гистологического исследования биоптатов шейки матки демонстрируют существенную роль ВПЧ 52-го и 58-го типов в развитии патологии шейки матки.

В целом, результаты исследования показали, что ВПЧ 52-го и 58-го типов оказались более распространенными, по сравнению с представленными ранее данными. Указанные типы ВПЧ являются причиной аномальной цитологии у 22,4% пациенток и требуют тщательного наблюдения и своевременного лечения.

Заключение

ВПЧ 52-го и 58-го типов («азиатские» типы) чаще выявляются у молодых женщин в возрасте до 35 лет, обладают высокоонкогенным потенциалом и требует своевременной диагностики, мониторинга и лечения. Величина вирусной нагрузки ассоциируется со степенью тяжести поражения шейки матки, но показатель не может быть использован как единственный маркер неблагоприятного прогноза течения ВПЧ и должен рассматриваться в комплексе с другими методами диагностики патологии шейки матки. Таким образом, CIN и РШМ могут быть ассоциированы с другими типами ВПЧ, в связи с чем мы считаем целесообразным помимо стандартных типов (ВПЧ 16, 18) определять ВПЧ 52-го и 58-го типов.

References

  1. Novik V.I. Jepidemiologija raka shejki matki, faktory riska, skrining. Prakticheskaja onkologija. 2002; 3(3): 156–65.
  2. Pierry D., Weiss G., Lack B., Chen V., Fusco J. Intracellular human papillomavirus E6, E7 mRNA quantification predicts CIN 2+ in cervical biopsies Better than Papanicolaou screening for women regardless of age. Arch. Pathol. Lab. Med. 2012; 136(8): 956–60.
  3. Suhih G.T., Prilepskaja V.N. Profilaktika raka shejki matki: Rukovodstvo dlja vrachej. 3-e izd. M.: MEDpress-inform; 2012.192s.
  4. Wheeler C.M., Hunt W.C., Schiffman M., Castle P.E. Human papillomavirus genotypes and the cumulative 2-year risk of cervical precancer. J. Infect. Dis. 2006: 194: 1291–9.
  5. Ashrafjan L.A., Kiselev V.I. Opuholi reproduktivnyh organov (jetiologija i patogenez). M.: Dmitrejd Grafik Grupp; 2008. 216 s.
  6. Rogovskaja S.I. Papillomavirusnaja infekcija u zhenshhin i patologija shejki matki: v pomoshh' praktikujushhemu vrachu. 2-e izd. M.: GJeOTAR-Media; 2008. 192s.
  7. Rekomendacii po diagnostike i lecheniju papillomavirusnyh infekcij zhenskogo genital'nogo trakta. Oficial'naja publikacija Evropejskogo Obshhestva po infekcionnym zabolevanijam v akusherstve i ginekologii. Eur. J. Inr. Immunol. Diseases in Obstetrics and Gynaecology. 2001; 4(5, Suppl.21).
  8. Boyle P., Autier P., Bartelink H., Baselga J., Boffetta P., Burn J. et al. European Code Against Cancer and scientific justification: third version (2003). Ann. Oncol. 2003; 14(7): 973–1005.
  9. Paesi S., Pretto E.S., Barea F., Madi S.R., Echeverrigaray S. High prevalence of human papillomavirus type 58 in patients with cervical pre-malignant lesions in southern Brazil. J. Med. Virol. 2009; 81(7): 1270–5.
  10. González-Losa Mdel R., Rosado-Lopez I., Valdez-González N., Puerto-Solís M. High prevalence of human papillomavirus type 58 in Mexican colposcopy patients. J. Clin. Virol. 2004; 29(3): 202–5.
  11. Chan P.K., Chang A.R., Cheung J.L., Chan D.P., Xu L.Y., Tang N.L., Cheng A.F. Determinants of cervical human papillomavirus infection: differences between high- and low-oncogenic risk types. J. Infect. Dis. 2002; 185(1): 28–35.
  12. Chan P.K., Li W.H., Chan M.Y., Ma W.L., Cheung J.L., Cheng A.F. High prevalence of human papillomavirus type 58 in Chinese women with cervical cancer and precancerous lesions. J. Med. Virol. 1999; 59(2): 232–8.
  13. Muñoz N., Bosch F.X., Castellsagué X., Díaz M., de Sanjose S., Hammouda D. et al. Against which human papillomavirus types shall we vaccinate and screen? The international perspective. Int. J. Cancer. 2004; 111(2): 278–85.
  14. Takehara K., Toda T., Nishimura T., Sakane J., Kawakami Y., Mizunoe T. et al. Human papillomavirus types 52 and 58 are prevalent in uterine cervical squamous lesions from Japanese women. Patholog. Res. Int. 2011; 2011: 246936.
  15. Josefsson A.M., Magnusson P.K., Ylitalo N., Sørensen P., Qwarforth-Tubbin P., Andersen P.K. et al. A higher level of human papillomavirus 16 DNA was associated with increased risk for cervical carcinoma in situ. Lancet. 2000; 355(9222): 2189–93.
  16. Snijders P., van den Brule A., Meijer C. The clinical relevance of human papillomavirus testing: relationship between analytical and clinical sensitivity. J. Pathol. 2003; 201(1): 1–6.
  17. Carcopino X., Henry M., Benmoura D. Determination of HPV type 16 and 18 viral load in cervical smears of women referred to colposcopy. J. Med. Virol. 2006; 78(8): 1131–40.
  18. Kuevda D.A., Shipulina O.Ju., Minkina G.N., Piksasova O. Sovremennye trebovanija k diagnostike genital'noj papillomavirusnoj infekcii: kolichestvennyj podhod. V kn.: Tezisy 2-go Vserossijskogo kongressa dermatovenerologov. SPb.; 2007.
  19. Bleutu C., Botezatu A., Goia C.D., Socolov D., Corniţescu F., Teleman S. et al. P16ink4a – a possible marker in HPV persistence screening. Roum. Arch. Microbiol. Immunol. 2009; 68 (3): 183–9.
  20. Peitsaro P., Johansson B., Syrjanen S. Integrated human papillomavirus type 16 is frequently found in cervical cancer precursors as demonstrated by a novel quantitative real-time PCR technique. J. Clin. Microbiol. 2002; 40: 886–91.
  21. Bahidze E.V., Arshavskaja I.L. Rol' virusa papillomy cheloveka v diagnostike, monitoringe i prognoze raka shejki matki. Sibirskij onkologicheskij zhurnal. 2012; 3: 34–40.

About the Authors

Bestaeva Nonna Vladislavovna, PhD student
Federal State Budget Institution “Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology” Ministry Of Healthcare of the Russian Federation
Address: 4, Oparin Street, Moscow, Russian Federation. 117997
Tel.: 8(495) 4381403 E-mail: nonnabestaeva@mail.ru


Nazarova Niso Mirzoevna
MD, PhD, Senior Reserch Fellow
Federal State Budget Institution “Research Center for Obstetrics, Gynecology and
Perinatology” Ministry Of Healthcare of the Russian Federation
Address: 4, Oparin Street, Moscow, Russian Federation. 117997
Tel.: 8(495) 4381403 E-mail: grab2@yandex.ru

Prilepslaya Vera Nikolaevna
MD, PhD, Professor
Deputy Director for Science, Federal State Budget Institution “Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology” Ministry Of Healthcare of the Russian Federation
Address: 4, Oparin Street, Moscow, Russian Federation. 117997
Tel.: 8 (495) 4386934 E-mail: VPrilepskaya@mail.ru

Trofimov Dmitriy Yur’evich
MD, PhD, Molecular-genetic Laboratory Chief
Federal State Budget Institution “Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology” Ministry Of Healthcare of the Russian Federation
Address: 4, Oparin Street, Moscow, Russian Federation. 117997
Tel.: 8(495) 4382292 E-mail: d.trofimov@dna-tech.ru


Bourmenskaya Olga Vladimirovna
Molecular-genetic Laboratory Research Fellow
Federal State Budget Institution “Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology” Ministry Of Healthcare of the Russian Federation
Address: 4, Oparin Street, Moscow, Russian Federation. 117997
Tel.: 8 (495) 4382292 E-mail: o_bourmenskaya@oparina4.ru


Pavlovich Stanislav Vladislavovich
PhD, Assistant Professor
Scientific Secretary, Federal State Budget Institution “Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology” Ministry Of Healthcare of the Russian Federation
Address: 4, Oparin Street, Moscow, Russian Federation. 117997
Tel.: +7 (495) 4382088 E-mail: s_pavlovich@oparina4.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.