Epigenetic aspects of the pathogenesis of preeclampsia

Kan N.E., Mirzabekova D.D., Tyutyunnik V.L., Krasnyi A.M.

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow, Russia
Preeclampsia is a serious pregnancy complication that is a leading cause of maternal and perinatal morbidity and mortality. Of great interest is the study of new approaches to preventing, predicting, and treating this syndrome; however, it is difficult without understanding the basics of pathogenesis. The paper considers modern ideas about the mechanisms of preeclampsia. Fundamental significance is attached to the activation of the immune system; the cells of both innate and adaptive immunity are assumed to play a key role. It is known that epigenetic mechanisms, such as DNA methylation and the action of non-coding RNAs (ncRNAs), regulate many genes, including those involved in inflammation and immune response, and can serve as prognostic biomarkers and therapeutic targets in preeclampsia.
Conclusion: The study of etiopathogenesis can become the basis for revealing the mechanism of this pregnancy complication, which directly facilitates the search for new markers for the early diagnosis of preeclampsia.

Keywords

preeclampsia
innate immunity
monocyte-macrophage response
epigenetic mechanisms

Особое место среди гипертензивных осложнений во время беременности занимает преэклампсия (ПЭ), частота которой варьирует в пределах от 2 до 8% [1]. Данное состояние является ведущей причиной грозных осложнений беременности, тяжелой материнской заболеваемости, сопряжено со значительным увеличением частоты операций кесарева сечения и рождения недоношенных детей, а также с высокими показателями материнской и перинатальной смертности [1–3]. В исследованиях E. Abalos et al. [4] показано, что у женщин с ПЭ риск летального исхода в 4 раза выше, чем при физиологическом течении беременности. Помимо этого, данная патология связана с риском развития у матери и ребенка заболеваний почек, сердечно-сосудистой системы, сахарного диабета и др. [3, 5].

ПЭ характеризуется многофакторностью и системностью поражения [6]. Так, по мнению ряда авторов, гены отцов, матери которых перенесли ПЭ во время беременности, также могут являться предрасполагающими факторами развития ПЭ [1, 3, 7]. J.I. Kalisch-Smith et al. [8] в качестве фактора риска развития ПЭ выделяют пол плода.

Согласно современным представлениям, ПЭ имеет двухэтапный характер развития. На первой стадии происходит нарушение плацентации, приводящее к гипоксии плаценты, а на втором этапе факторы, продуцируемые плацентой, вызывают системный воспалительный ответ, приводящий к клиническим проявлениям, таким как гипертония, протеинурия и т.д. По сравнению с физиологической беременностью при ПЭ происходит избыточное воспаление, включающее активацию лейкоцитов, системы комплемента, свертывания крови, эндотелия и его дисфункцию. При этом основную роль в развитии воспаления играют клетки врожденного звена иммунной системы. В настоящее время появляется все больше работ, посвященных изучению и обсуждению механизмов активации иммунной системы и значимости иммунных реакций в патогенезе ПЭ [2, 4]. Установлено, что многочисленные клетки иммунной системы, как врожденного, так и приобретенного иммунитета, участвуют в развитии и поддержании гипертензии, а также в поражении органов-мишеней [9].

В ряде работ отмечена значительная роль В-клеток в патогенезе ПЭ и показано, что гипертензивные расстройства различного генеза у беременных ассоциируются с увеличением содержания В-клеток памяти, В1-лимфоцитов и плазмоцитов при недостаточном уровне регуляторных В-лимфоцитов, максимально выраженных при тяжелом течении ПЭ [10, 11]. Кроме того, ПЭ связана с дисбалансом как системных, так и местных провоспалительных цитокинов, продуцируемых лимфоцитами Th1 и Th17 (фактор некроза опухоли (TNF)α и интерлейкин (IL)-17), и снижением супрессивных цитокинов, продуцируемых лимфоцитами Treg и Th2 (IL-10 и IL-4). Преобладание IL-17, экспрессируемых CD4-Т-клетками в периферической крови, поддерживает провоспалительный фенотип при ПЭ [12]. Чрезмерная активация системы комплемента или дисбаланс в путях активации и ингибирования связаны с неблагоприятными исходами беременности. Системное повышение продуктов активации комплемента из классического и лектинового пути, таких как C3a, C5a и MAC, является маркером при ПЭ [12, 13].

Значительный интерес представляет изучение дендритных клеток в патогенезе ПЭ. S. Nagayama et al. [14] и D.A. Chistiakov et al. [15] продемонстрировали, что плазмоцитоидные дендритные клетки (пДК) и миелоидные дендритные клетки (мДК) участвуют в патогенезе многих аутоиммунных и воспалительных заболеваний. M. Gilliet et al. [16] в своем исследовании отмечают, что доля мДК была значительно выше у женщин с ПЭ по сравнению с контрольной группой. Также уровень мДК был выше у женщин с ранней ПЭ по сравнению с поздней ПЭ. И наоборот, уровень пДК у женщин с ранней ПЭ был значительно ниже, чем в группе с поздней ПЭ. Полученные результаты указывает на роль пДК и мДК в генезе ранней ПЭ [14].

Литературные данные свидетельствуют о том, что дисфункциональный иммунный ответ в организме матери при ПЭ проявляется изменением функциональной активности моноцитарно-макрофагальной системы. Макрофаги представляют собой гетерогенную популяцию клеток не только с точки зрения источника их развития, но и с точки зрения их функциональных характеристик [17]. Макрофаги способны к быстрой адаптации, изменяя свой фенотип и функции под влиянием различных сигнальных молекул. Активация макрофагов in situ может быть направлена либо к провоспалительному состоянию поляризации M1, либо к противовоспалительному состоянию поляризации M2, которые различаются не только экспрессией специфических маркеров, но и их ролями в иммунном ответе [18]. Соответствующий баланс между про- и противовоспалительными макрофагами в плаценте необходим для здоровой беременности и ее оптимального исхода. Предполагается, что переход к профилю М2, который обычно происходит во II триместре, блокируется при ПЭ [18, 19, 20].

У человека субпопуляции моноцитов можно выделить на основе экспрессии CD14, липополисахаридного рецептора. Основную подгруппу называют «классическими». Последние экспрессируют высокие уровни CD14, но лишены экспрессии CD16 (FcyR-III) [21]. Вторая подгруппа моноцитов характеризуется низкой экспрессией CD14 вместе с высокой CD16 – это неклассическая субпопуляция моноцитов; третья подгруппа – промежуточные моноциты с высокой экспрессией CD14 и CD16 [21, 22].

При изучении моноцитов у беременных с ПЭ Д.А. Борис и соавт. [23] получили результаты, демонстрирующие снижение процентного содержания классических моноцитов параллельно с увеличением промежуточных и неклассических моноцитов в образцах крови. B.N. Melgert et al.  [24] в своем исследовании также отмечают, что количество классических моноцитов в крови у женщин с ПЭ уменьшается, а количество промежуточных увеличивается.

Взаимосвязь промежуточных и неклассических моноцитов с уровнем тяжести ПЭ была подтверждена исследованием M.X. Tang et al. [25], в котором отмечается прямая корреляция уровня промежуточных моноцитов с тяжестью ПЭ. В исследовании, проведенном T.I. Alahakoon et al. [26], было доказано, что в пуповинной крови детей, рожденных от матерей с ПЭ, также повышается уровень промежуточных и неклассических моноцитов. Предполагается, что данные субпопуляции моноцитов могут играть роль в патогенезе ПЭ и иметь ценное диагностическое значение.

Известно, что CD16 представляет собой рецептор, опосредующий антителозависимую клеточную цитотоксичность (АЗКЦ) у моноцитов. АЗКЦ осуществляется иммунными клетками, экспрессирующими поверхностные рецепторы Fcγ (FcγR) по отношению к клеткам со специфическими антителами на их поверхности. Было обнаружено, что человеческие моноциты, экспрессирующие CD16, обладают широким спектром возможностей АЗКЦ и могут элиминировать раковые клетки, первичные лейкозные клетки и клетки, инфицированные вирусом гепатита В, в присутствии специфических антител. Кроме этого, CD16 может опосредовать цитолиз некоторых пораженных вирусом клеток и без антител. Взаимодействие CD16 с антителами, связанными с клетками-мишенями, приводит к активации β2-интегринов и индукции секреции TNFα. Вышеуказанное сопровождается повышением экспрессии TNF-рецепторов на клетках-мишенях, делая их восприимчивыми к опосредованной TNFα гибели клеток. Моноциты, лишенные CD16, не проявляли АЗКЦ, но приобретали это свойство после того, как экспрессия CD16 индуцировалась стимуляцией цитокинов. Моноциты CD16 являются важными эффекторами АЗКЦ, что предполагает дальнейшее развитие этого свойства в контексте не только онкологических, воспалительных и инфекционных заболеваний, но и при ПЭ [27].

Понимание механизма экспрессии CD16 моноцитами как фактора цитотоксичности является важным, так как гибель плодовых клеток значительно повышается уже на 9–11-й неделе беременности при ПЭ, что выражается в увеличении внеклеточной фетальной ДНК в материнском кровотоке [28]. Кроме CD16 АЗКЦ моноцитов может быть связана с экспрессией на мембране провоспалительных кофакторов, таких как CD86 [29] и CD40 [30].

Предполагается, что защита фетальных и материнских клеток от АЗКЦ моноцитов может осуществляться за счет экспрессии так называемых антифагоцитарных белков, входящих в сигнальный путь «не ешь меня» (‘don’t eat me’ signal), таких как CD24 и CD47 [31].

Механизм данного сигнального пути был подробно разобран на примере опухолевых клеток. По мнению S.M.G. Hayat [32], полученные данные указывают на роль врожденных иммунных механизмов в уклонении от иммунного ответа, благодаря чему опухоли могут избежать опосредованного макрофагами фагоцитоза посредством экспрессии антифагоцитарных сигналов. Одним из таких сигналов «не ешь меня» является CD47, представляющий собой экспрессируемый клеточный рецептор, известный своими иммунорегуляторными функциями, важной чертой которого считается передача сигнала через сигнально-регуляторный белок альфа (SIRPα) на поверхностную мембрану макрофагов, предотвращая их фагоцитоз. Взаимодействуя со своими лигандами, он модулирует клеточный фагоцитоз макрофагами, трансмиграцию нейтрофилов и активацию дендритных клеток, Т-клеток и В-клеток. CD24 также участвует в передаче сигнала «не ешь меня» посредством взаимодействия с ингибирующим рецептором, связывающим сиаловую кислоту, Ig-подобным лектином 10 (Siglec-10), на ассоциированных с опухолью макрофагах [33].

Важное место в развитии ПЭ отводится эпигенетическим механизмам, включающим метилирование ДНК, модификации гистонов и действие некодирующих РНК (нкРНК) [34]. Известно, что эпигенетические механизмы регулируют многие гены, в том числе участвующие в воспалении и иммунном ответе.

Наиболее изученным эпигенетическим механизмом является метилирование ДНК, представляющее собой процесс присоединения дополнительных метильных групп к цитозину, который обычно лежит в цитозин-фосфогуаниновых (CpG) динуклеотидных сайтах. Системные изменения, происходящие в организме беременной с ПЭ, в том числе иммунный дисбаланс, сосудистая дисфункция, окислительный стресс и метаболические нарушения, такие как гипертония, ожирение или сахарный диабет, которые предшествуют беременности или усугубляются в ходе ее течения, влияют на перестройку регуляции генной экспрессии.

В исследованиях C. Apicella et al. [34] и Д.А. Борис и соавт. [35] были получены результаты, свидетельствующие о роли метилирования гена TLR2 и импринтинг-контролирующей области ICR IGF2/H19 в развитии системного воспалительного ответа при ПЭ. При этом уровень метилирования генов в плазме крови коррелировал с их уровнем в плаценте. Кроме того, C. Apicella et al. [34] идентифицировали 62 сайта аберрантного метилирования ДНК, которые были связаны с ускоренным старением плаценты при ранней ПЭ. S.N. Almomani et al. [36] показали значительное метилирование фенотипа CpG-островка (CMIP) в двух различных когортах беременных с ПЭ. W. Wang et al. [37] продемонстрировали, что ингибирование CMIP с использованием ингибитора малой интерферирующей РНК (siRNA) было связано с повышенной экспрессией сосудистого эндотелиального фактора роста A (VEGFA), фактора, индуцируемого гипоксией 1-α (HIF1a). Повышенная экспрессия этих генов свидетельствует о гипоксии и дисбалансе проангиогенных и антиангиогенных факторов, играющих роль в развитии ПЭ. Метилирование ДНК влияет на дифференцировку трофобласта, что подтверждается результатами исследования T. Huang et al. [38]. Аденозин, сигнальная молекула, которая становится дисрегулируемой в ответ на гипоксию, способствует аномальной инвазии трофобласта через эпигенетические процессы, связанные с изменениями в метилировании ДНК. В совокупности вышеперечисленные исследования показывают, что данный эпигенетический механизм связан с маркерами гипоксии и плацентарной недостаточности, клиническими проявлениями ПЭ.

НкРНК определяется как молекула РНК, которая не транслируется в белок. Среди нкРНК особая роль в эпигенетическом контроле развития плаценты отводится микроРНК (мкРНК) и длинным некодирующим РНК (днРНК).

Следует отметить, что в исследованиях, посвященных роли мкРНК в развитии ПЭ, в качестве одного из важных предикторов ее развития называют маркер гипоксии мкРНК-210. МкРНК-141 также является одним из наиболее распространенных, проявляющихся во время беременности, мкРНК-141 играет решающую роль в межклеточной коммуникации между трофобластом и иммунными клетками матери и может быть использована в качестве потенциального биомаркера ПЭ [34, 39]. M. Rokni et al. [40] провели исследование, доказывающее значение мкРНК-152 в пролиферации клеток и влиянии на ангиогенез в ответ на гипоксию, опосредуя свое действие через HIF-1α и VEGF. Кроме того, снижение экспрессии мкРНК-126 связано с повышенной экспрессией мкРНК-15b у пациентов с ПЭ. МкРНК-126 и мкРНК-15b играют проангиогенную и антиангиогенную роли соответственно [34, 41]. Следовательно, ряд мкРНК ассоциирован с гипоксией, повреждением трофобласта, нарушением ангиогенеза, а также они могут служить потенциальными маркерами ПЭ.

В последние годы, с быстрым развитием технологии высокопроизводительного секвенирования и эпигенетических исследований, днРНК постепенно становится ключевой молекулой в изучении ПЭ [42]. Было обнаружено, что днРНК широко представлены в ядре и цитоплазме; они могут взаимодействовать с ДНК, РНК или белками и участвовать в активации транскрипции, дифференцировке клеток, регуляции экспрессии генов, модификации хроматина. Также днРНК могут регулировать физиологическую функцию трофобластов и участвовать в регуляции (пролиферации, миграции, индукции) ангиогенеза, приводя к развитию ПЭ. Исследования показали, что большое количество дифференциально экспрессируемых днРНК, транспортируемых экзосомами, выявляется в плацентарной ткани и периферической крови при ПЭ [42, 43].

Экзосомы являются одним из подтипов внеклеточных везикул (ВВ), представляющих гетерогенную группу мембранных везикул клеточного происхождения, включающую экзосомы, микровезикулы и апоптотические тельца. ВВ транспортируют различные биологически активные вещества, такие как липиды, белки, нуклеиновые кислоты, опосредуя клеточную коммуникацию и способствуя правильному функционированию клеток, органов и процессов, включая нормальную беременность [42–45]. Многочисленные исследования показали, что ВВ связаны с аномальными уровнями растворимой fms-подобной тирозинкиназы-1 (sFlt-1), растворимого эндоглина (sEng) и плацентарного фактора роста (PlGF) при ПЭ [45–47]. Под действием микровезикул и экзосом, высвобождаемых из синцитиотрофобласта в материнскую кровь, происходит не только опосредованная активация моноцитов, но и индукция перехода от классических к промежуточным формам [42, 46, 48].

C. Salomon et al. [49] в своей работе продемонстрировали, что у женщин с ПЭ была отмечена повышенная концентрация ВВ в периферической крови по сравнению с пациентками с неотягощенной ПЭ беременностью. Интересен тот факт, что фетоплацентарные ВВ могут быть обнаружены в материнском кровотоке уже на 6-й неделе беременности, что может служить новыми неинвазивными маркерами ПЭ [49].

Экзосомы связаны с активацией и функцией иммунной системы и оказывают на нее значительное влияние. Например, дендритные клетки, макрофаги, естественные клетки-киллеры (NK), Т- и В-лимфоциты могут секретировать экзосомы. Иммунные клетки могут регулировать врожденный и приобретенный иммунитет путем презентации антигена или транспорта белков-киллеров, факторов воспаления к другим иммунным клеткам или белкам-мишеням [43, 45–47].

X. Li et al. [50] обнаружили, что содержание транспортируемых экзосомами днРНК TUG1 было значительно снижено в плаценте у женщин с ПЭ по сравнению со здоровыми беременными женщинами. Затем было показано, что днРНК TUG1 регулирует экспрессию VEGFA и матриксной металлопротеиназы-2, влияя на ангиогенез при ПЭ. Полученная из экзосом днРНК MALAT1 способствует ангиогенезу при ПЭ путем индукции VEGFA и индоламин-2,3-диоксигеназы [50, 51]. T. Yan et al. [52] пришли к выводу, что сверхэкспрессия мкРНК-126 способствует экспрессии VEGFA, необходимой для ангиогенеза эндотелиальных клеток и плацентарного васкулогенеза. Снижение экспрессии днРНК MALAT1 вызывает ингибирование экспрессии мкРНК-126 и подавление экспрессии VEGFA, ингибируя ангиогенез. Следовательно, днРНК из экзосом играют важную роль в ангиогенных нарушениях при ПЭ через ось днРНК-мкРНК. ДнРНК являются важными биологически активными факторами в организме человека и широко участвуют в патогенезе ПЭ, регулируя функцию клеток трофобласта, ангиогенез и воспалительный иммунный ответ матери и плода. ДнРНК, транспортируемые экзосомами, могут служить прогностическими биомаркерами и терапевтическими мишенями при ПЭ.

Заключение

Таким образом, современные представления о патогенезе ПЭ многообразны; нет единой теории развития данного осложнения, что обосновывает необходимость дальнейшего научного поиска в этом направлении. Изучение эпигенетических факторов в патогенезе ПЭ может стать основанием для определения новых маркеров ранней диагностики и облегчит поиск методов и средств в области эффективного лечения данного синдрома.

References

  1. Wilkerson R.G., Ogunbodede A.C. Hypertensive disorders of pregnancy. Emerg. Med. Clin. North Am. 2019; 37(2): 301-16. https://dx.doi.org/10.1016/j.emc.2019.01.008.
  2. Rana S., Lemoine E., Granger J.P., Karumanchi S.A. Preeclampsia: pathophysiology, challenges, and perspectives. Circ. Res. 2019; 124(7): 1094-112. https://dx.doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.118.313276. Erratum in: Circ. Res. 2020; 126 (1): e8.
  3. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Преэклампсия. Эклампсия. Отеки, протеинурия и гипертензивные расстройства во время беременности, в родах и послеродовом периоде. Федеральные клинические рекомендации (протокол лечения). М.; 2021. 81с. [Preeclampsia. Eclampsia. Edema, proteinuria and hypertensive disorders during pregnancy, childbirth and the postpartum period: Federal clinical guidelines (treatment protocol). Moscow, 2021. 81 p. (in Russian)].
  4. Abalos E., Cuesta C., Grosso A.L., Chou D., Say L. Global and regional estimates of preeclampsia and eclampsia: a systematic review. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2013; 170(1): 1-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2013.05.005.
  5. Игнатко И.В., Флорова В.С., Кузнецов А.С., Кузина Е.Ю. Роль биохимических маркеров в стратификации риска развития преэклампсии: взгляд клинициста. Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. 2017; 4(4): 181-6. https://dx.doi.org/10.18821/2313-8726-2017-4-4-181-186. [Ignatko IV, Florova VS, Kuznetsov AC, Kuzina EY. The role of biochemical markers in the risk stratification for development of preeclampsia: the clinician’s view. V.F. Snegirev Archives of Obstetrics and Gynecology. 2017; 4 (4): 181-186.(in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18821/2313-8726-2017-4-4-181-186.
  6. Abalos E., Cuesta C., Carroli G., Qureshi Z., Widmer M., Vogel J.P., Souza J.P.;WHO Multicountry Survey on Maternal and Newborn Health Research Network. Pre-eclampsia, eclampsia and adverse maternal and perinatal outcomes: a secondary analysis of the World Health Organization Multicountry Survey on Maternal and Newborn Health. BJOG. 2014; 121(Suppl. 1): 14-24. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.12629.
  7. Савельева Г.М., Шалина Р.И., Коноплянников А.Г., Симухина М.А. Преэклампсия и эклампсия: новые подходы к диагностике и оценке степени тяжести. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2018; 6(4): 25-30. https://dx.doi.org/10.24411/2303-9698-2018-14002. [Savel’eva G.M., Shalina R.I., Konoplyannikov A.G., Simuhina M.A.
  8. Preeclampsia and eclampsia: new approaches in diagnosis and evaluation of severity. Akusherstvo i ginekologiya: novosti, mneniya, obuchenie. 2018; 6 (4): 25-30. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.24411/2303-9698-2018-14002.
  9. Kalisch-Smith J.I., Simmons D.G., Dickinson H., Moritz K.M. Review: Sexual dimorphism in the formation, function and adaptation of the placenta. Placenta. 2017; 54: 10-6. https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2016.12.008.
  10. Павлов О.В., Сельков С.А. Плацентарные макрофаги. Морфофункциональные характеристики и роль в гестационном процессе. СПб.: Эко-Вектор; 2018. 223с. [Pavlov O.V., Selkov S.A.Placental macrophages. Morphofunctional characteristics and role in the gestational process. – St. Petersburg: Eco-Vector, 2018. – 223 p.(in Russian)].
  11. Magatti M., Masserdotti A., Cargnoni A., Papait A., Stefani F.R., Silini A.R., Parolini O. The role of B cells in PE pathophysiology: a potential target for perinatal cell-based therapy? Int. J. Mol. Sci. 2021; 22(7): 3405.https://dx.doi.org/10.3390/ijms22073405.
  12. Lima J., Cambridge G., Vilas-Boas A., Martins C., Borrego L.M., Leandro M. Serum markers of B-cell activation in pregnancy during late gestation, delivery, and the postpartum period. Am. J. Reprod. Immunol. 2019; 81(3): e13090. https://dx.doi.org/10.1111/aji.13090.
  13. Gharesi-Fard B., Mobasher-Nejad F., Nasri F. The expression of T-helper associated transcription factors and cytokine genes in pre-eclampsia. Iran. J. Immunol. 2016; 13(4): 296-308.
  14. Zolfaghari M.A., Arefnezhad R., Parhizkar F., Hejazi M.S., Motavalli Khiavi F.,Mahmoodpoor A., Yousefi M. T lymphocytes and preeclampsia: The potential role of T-cell subsets and related MicroRNAs in the pathogenesis of preeclampsia. Am. J. Reprod. Immunol. 2021; 86(5): e13475.https://dx.doi.org/10.1111/aji.13475.
  15. Nagayama S., Shirasuna K., Nagayama M., Nishimura S., Takahashi M., Matsubara S., Ohkuchi A. Decreased circulating levels of plasmacytoid dendritic cells in women with early-onset preeclampsia. J. Reprod. Immunol. 2020; 141: 103170. https://dx.doi.org/10.1016/j.jri.2020.103170.
  16. Chistiakov D.A., Sobenin I.A., Orekhov A.N., Bobryshev Y.V. Myeloid dendritic cells: development, functions, and role in atherosclerotic inflammation. Immunobiology. 2015; 220(6): 833-44. https://dx.doi.org/10.1016/j.imbio.2014.12.010.
  17. Gilliet M., Cao W., Liu Y.J. Plasmacytoid dendritic cells: sensing nucleic acids in viral infection and autoimmune diseases. Nat. Rev. Immunol. 2008; 8(8):594-606. https://dx.doi.org/10.1038/nri2358.
  18. Perdiguero E.G., Geissmann F. The development and maintenance of resident macrophages. Nat. Immunol. 2016; 17(1): 2-8. https://dx.doi.org/10.1038/ni.3341.
  19. Martinez F.O., Gordon S. The M1 and M2 paradigm of macrophage activation: time for reassessment. F1000Prime Rep. 2014; 6: 13. https://dx.doi.org/10.12703/P6-13.
  20. Okizaki S., Ito Y., Hosono K., Oba K., Ohkubo H., Amano H., Shichiri M., Majima M. Suppressed recruitment of alternatively activated macrophages reduces TGF-β1 and impairs wound healing in streptozotocin-induced diabetic mice. Biomed. Pharmacother. 2015; 70: 317-25. https://dx.doi.org/10.1016/j.biopha.2014.10.020.
  21. Nunes P.R., Romão-Veiga M., Peraçoli J.C., Araujo Costa R.A., de Oliveira L.G., Borges V.T.M., Peraçoli M.T. Downregulation of CD163 in monocytes and its soluble form in the plasma is associated with a pro-inflammatory profile in pregnant women with preeclampsia. Immunol. Res. 2019; 67(2-3): 194-201. https://dx.doi.org/10.1007/s12026-019-09078-8.
  22. Ziegler-Heitbrock L. Monocyte subsets in man and other species. Cell. Immunol. 2014; 289(1-2): 135-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.cellimm.2014.03.019.
  23. Mildner A., Marinkovic G., Jung S. Murine monocytes: origins, subsets, fates, and functions. Microbiol. Spectr. 2016; 4(5). https://dx.doi.org/10.1128/microbiolspec.MCHD-0033-2016.
  24. Борис Д.А., Волгина Н.Е., Красный А.М., Тютюнник В.Л., Кан Н.Е. Прогнозирование преэклампсии по содержанию CD16-негативных моноцитов. Акушерство и гинекология. 2019; 7: 49-55. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.7.49-55. [Boris D.A., Volgina N.E., Krasnyi A.M., Tyutyunnik V.L., Kan N.E. Prediction of preeclampsia on the couts of CD-16 negative monocytes Akusherstvo i ginekologiya / Obstetrics and Gynecology, 2019; 7: 49-55. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.7.49-55.
  25. Melgert B.N., Spaans F., Borghuis T., Klok P.A., Groen B., Bolt A. et al. Pregnancy and preeclampsia affect monocyte subsets in humans and rats. PLoS One. 2012; 7(9): e45229. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0045229.
  26. Tang M.X., Zhang Y.H., Hu L., Kwak-Kim J., Liao A.H. CD14++ CD16+ HLA-DR+ Monocytes in peripheral blood are quantitatively correlated with the severity of pre-eclampsia. Am. J. Reprod. Immunol. 2015; 74(2): 116-22. https://dx.doi.org/10.1111/aji.12389.
  27. Alahakoon T.I., Medbury H., Williams H., Fewings N., Wang X.M., Lee V.W. Characterization of fetal monocytes in preeclampsia and fetal growth restriction. J. Perinat. Med. 2019; 47(4): 434-8. https://dx.doi.org/10.1515/jpm-2018-0286.
  28. Yeap W.H., Wong K.L., Shimasaki N., Teo E.C., Quek J.K., Yong H.X. et al. CD16 is indispensable for antibody-dependent cellular cytotoxicity by human monocytes. Sci. Rep. 2016; 6: 34310. https://dx.doi.org/10.1038/srep34310.
  29. Karapetian А.О., Baev О.R., Sadekova А.А., Krasnyi А.М., Sukhikh G.T. Cell-free foetal DNA as a useful marker for preeclampsia prediction. Reprod. Sci. 2021; 28(5): 1563-9. https://dx.doi.org/10.1007/s43032-021-00466-w.
  30. Peng Y., Luo G., Zhou J., Wang X., Hu J., Cui Y. et al. CD86 is an activation receptor for NK cell cytotoxicity against tumor cells. PLoS One. 2013; 8 (12): e83913. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0083913.
  31. Horton H.M., Bernett M.J., Peipp M., Pong E., Karki S., Chu S.Y. et al. Fc-engineered anti-CD40 antibody enhances multiple effector functions and exhibits potent in vitro and in vivo antitumor activity against hematologic malignancies. Blood. 2010; 116(16): 3004-12. https://dx.doi.org/10.1182/blood-2010-01-265280.
  32. Bradley C.A. CD24 – a novel ‘don’t eat me’ signal. Nat. Rev. Cancer. 2019; 19(10): 541. https://dx.doi.org/10.1038/s41568-019-0193-x.
  33. Hayat S.M.G., Bianconi V., Pirro M., Jaafari M.R., Hatamipour M., Sahebkar A.CD47: role in the immune system and application to cancer therapy. Cell. Oncol. (Dordr.). 2020; 43(1): 19-30. https://dx.doi.org/10.1007/s13402-019-00469-5.
  34. Barkal A.A., Brewer R.E., Markovic M., Kowarsky M., Barkal S.A., Zaro B.W. et al. CD24 signalling through macrophage Siglec-10 is a target for cancer immunotherapy. Nature. 2019; 572(7769): 392-6. https://dx.doi.org/10.1038/s41586-019-1456-0.
  35. Apicella C., Ruano C.S.M., Méhats C., Miralles F., Vaiman D. The role of epigenetics in placental development and the etiology of preeclampsia. Int. J. Mol. Sci. 2019; 20(11): 2837. https://dx.doi.org/10.3390/ijms20112837.
  36. Борис Д.А., Красный А.М., Куревлев С.В., Садекова А.А., Кан Н.Е., Тютюнник В.Л. Метилирование генов TLR2 и ICR IGF2/H19 в плаценте и плазме крови при преэклампсии. Акушерство и гинекология. 2020; 7: 93-8. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.7.93-98. [Boris DA, Krasnyi AM, Kurevlev SV, Sadekova AA, Kan NE, Tyutyunnik VL. DNA methylation genes of TLR2 and ICR IGF2/H19 in placneta and blood plasma with preeclampsia. Akusherstvo i ginekologiya / Obstetrics and Gynecology, 2020; 7: 93-98. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.7.93-98.
  37. Almomani S.N., Alsaleh A.A., Weeks R.J., Chatterjee A., Day R.C., Honda I. et al. Identification and validation of DNA methylation changes in pre-eclampsia. Placenta. 2021; 110: 16-23. https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2021.05.005.
  38. Wang W., Min L., Qiu X., Wu X., Liu C., Ma J. et al. Biological function of long non-coding RNA (LncRNA) Xist. Front. Cell Dev. Biol. 2021; 9: 645647. https://dx.doi.org/10.3389/fcell.2021.645647.
  39. Huang T., Chen W., Liu J., Gu N., Zhang R. Genome-wide identification of mRNA 5-methylcytosine in mammals. Nat. Struct. Mol. Biol. 2019; 26(5): 380-8. https://dx.doi.org/10.1038/s41594-019-0218-x.
  40. Hombach S., Kretz M. Non-coding RNAs: classification, biology and functioning. Adv. Exp. Med. Biol. 2016; 937: 3-17. https://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-42059-2_1.
  41. Rokni M., Salimi S., Sohrabi T., Asghari S., Teimoori B., Saravani M. Association between miRNA-152 polymorphism and risk of preeclampsia susceptibility. Arch. Gynecol. Obstet. 2019; 299(2): 475-80. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-018-4979-y.
  42. Hong F., Li Y., Xu Y. Decreased placental miR-126 expression and vascular endothelial growth factor levels in patients with pre-eclampsia. J. Int. Med. Res. 2014; 42(6): 1243-51. https://dx.doi.org/10.1177/0300060514540627.
  43. Gong R.Q., Nuh A.M., Cao H.S., Ma M. Roles of exosomes-derived lncRNAs in preeclampsia. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2021; 263: 132-8.https://dx.doi.org/10.1016/j.ejogrb.2021.06.015.
  44. Luo X., Li X. Long non-coding RNAs serve as diagnostic biomarkers of preeclampsia and modulate migration and invasiveness of trophoblast cells. Med. Sci. Monit. 2018; 24: 84-91. https://dx.doi.org/10.12659/msm.907808.
  45. Михайлова В.А., Овчинникова О.М., Зайнулина М.С., Соколов Д.И., Сельков С.А. Выявление микрочастиц лейкоцитарного происхождения в периферической крови при физиологической беременности и при преэклампсии. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2014; 157(6): 721-6. [Mikhailova V.A., Ovchinnikova O.M., Zainulina M.S.,
  46. Sokolov D.I., Selkov S.A. Detection of microparticles of leukocyte origin in peripheral blood during physiological pregnancy and preeclampsia. Bull. Exp. Biol. Med. 2014; 157(6): 721-6. (in Russian)].
  47. Wang Z., Zhao G., Zeng M., Feng W., Liu J. Overview of extracellular vesicles in the pathogenesis of preeclampsia†. Biol. Reprod. 2021; 105(1): 32-9.https://dx.doi.org/10.1093/biolre/ioab060.
  48. Кореневский А.В., Березкина М.Э., Герт Т.Н., Синявин С.А., Сельков С.А., Соколов Д.И. Экспрессия поверхностных молекул и функциональные характеристики эндотелиальных клеток: влияние белковых фракций лизата микровезикул естественных киллеров в системе in vitro. Медицинская иммунология. 2022; 24(3): 463-80. https://dx.doi.org/10.15789/1563-0625-PAF-2376. [Korenevsky A.V., Berezkina M.E., Gert T.N., Sinyavin S.A., Selkov S.A., Sokolov D.I. Phenotypic and functional characteristics of endothelial cells: the in vitro effects of protein fractions from the lysate of natural killer-derived microvesicles. Medical Immunology (in Russian)]. 2022; 24(3): 463-480. https://dx.doi.org/10.15789/1563-0625-PAF-2376.
  49. Matsubara K., Matsubara Y., Uchikura Y., Sugiyama T. Pathophysiology of preeclampsia: the role of exosomes. Int. J. Mol. Sci. 2021; 22(5): 2572.https://dx.doi.org/10.3390/ijms22052572.
  50. Göhner C., Fledderus J., Fitzgerald J.S., Schleußner E., Markert U.R., Scherjon S.A., Plösch T., Faas M.M. Syncytiotrophoblast exosomes guide monocyte maturation and activation of monocytes and granulocytes. Placenta. 2015; 36: A47-8. https://dx.doi.org/10.1016/j.placenta.2015.07.329.
  51. Salomon C., Guanzon D., Scholz-Romero K., Longo S., Correa P., Illanes S.E., Rice G.E. Placental exosomes as early biomarker of preeclampsia: potential role of exosomal MicroRNAs across gestation. J. Clin. Endocrinol. Metab. 2017; 102(9): 3182-94. https://dx.doi.org/10.1210/jc.2017-00672.
  52. Li X., Song Y., Liu F., Liu D., Miao H., Ren J. et al. Long non-coding RNA MALAT1 promotes proliferation, angiogenesis, and immunosuppressive properties of mesenchymal stem cells by inducing VEGF and IDO. J. Cell. Biochem. 2017; 118(9): 2780-91. https://dx.doi.org/10.1002/jcb.25927.
  53. Zhao Z., Sun W., Guo Z., Zhang J., Yu H., Liu B. Mechanisms of lncRNA/microRNA interactions in angiogenesis. Life Sci. 2020; 254: 116900.https://dx.doi.org/10.1016/j.lfs.2019.116900.
  54. Yan T., Liu Y., Cui K., Hu B., Wang F., Zou L. MicroRNA-126 regulates EPCs function: implications for a role of miR-126 in preeclampsia. J. Cell. Biochem. 2013; 114(9): 2148-59. https://dx.doi.org/10.1002/jcb.24563.

Received 23.08.2022

Accepted 14.09.2022

About the Authors

Natalia E. Kan, Professor, MD, PhD; Deputy Director of Science; Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, +7(926)220-86-55, kan-med@mail.ru, Researcher ID: B-2370-2015, SPIN-код: 5378-8437, Authors ID: 624900,
Scopus Author ID: 57008835600, https://orcid.org/0000-0001-5087-5946, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str., 4.
Dzhamilia D. Mirzabekova, graduate student, Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health
of Russia, +7(906)110-51-13, +7(920)984-94-07, Jamilya1705@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-2391-3334, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str., 4.
Victor L. Tyutyunnik, Professor, MD, PhD, Leading Researcher of Research and Development Service, Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, +7(903)969-50-41, tioutiounnik@mail.ru, Researcher ID: B-2364-2015,
SPIN-код: 1963-1359, Authors ID: 213217, Scopus Author ID: 56190621500, https://orcid.org/0000-0002-5830-5099, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str., 4.
Aleksey M. Krasnyi, PhD, Head of the Cytology Laboratory, Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology,
Ministry of Health of Russia, +7(495)438-22-72, alexred@list.ru, 117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str., 4.

Authors’ contributions: Kan N.E., Mirzabekova D.D., Tyutyunnik V.L., Krasnyi A.M. – concept and development of the design of the investigation, obtaining the data to be analyzed, collection of publications, processing and analyzing the material on the topic, writing the text of the manuscript, editing the article.
Conflicts of interest: The authors declare that there are no conflicts of interest.
Funding: The investigation has not been sponsored.
For citation: Kan N.E., Mirzabekova D.D., Tyutyunnik V.L., Krasnyi A.M.
Epigenetic aspects of the pathogenesis of preeclampsia.
Akusherstvo i Ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2022; 12: 5-10 (in Russian)
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2022.198

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.