Perineovaginal lifting as a new solution in the treatment of genital prolapse and sexual disorders

Accardo C., Apolikhina I.A., Odinokova V.A.

Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia, Moscow 117997, Ac. Oparina str. 4, Russia
The most frequent sequela of obstetrical perineal traumas is the pelvic prolapse, a condition that highly affects the quality of life of women by causing sexual disorders and dysfunction of pelvic floor leading to the social disadaptation. Recently, an importance has been given to minimally invasive conservative interventions that facilitate the restoration and preservation of normal pelvic anatomy and allows the patients to come back to an active lifestyle. In this paper, we present one of the perspective minimally invasive methods of the perineovaginal lifting with the use of the special ribbed threads, which is a new solution in the treatment of genital prolapse and sexual disorders in women.

Keywords

pelvic floor prolapse
perineorrhaphy
vaginal narrower

В настоящее время большое значение в гинекологии приобретают малоинвазивные методы «омоложения» и «подтяжки» стенок влагалища у женщин с генитальным пролапсом. Постоянно ведется поиск новых эффективных и безопасных технологий в лечении данной проблемы. Одним из новых направлений является нитевая технология «омоложения» промежности, идея которой была заимствована из опыта косметологов и специалистов эстетической медицины. Косметологи широко применяют нитевой лифтинг лица, который занимает промежуточное положение между косметологией и пластической хирургией. В гинекологии этот метод получил название малоинвазивной перинеопластики. Он является достойной альтернативой хирургическим методам на ранних стадиях генитального пролапса. Целью данной технологии является не только эстетическая коррекция зияния половой щели, но и сохранение анатомической структуры органов малого таза за счет восстановления мягких тканей промежности после осложненного течения родов через естественные родовые пути.

Проблема родового травматизма у женщин, перенесших роды через естественные родовые пути, является чрезвычайно важной в современном акушерстве. Травматизация мягких тканей родового канала наблюдается у каждой 3–5-й роженицы [1]. Акушерские травмы промежности встречаются достаточно часто и обусловлены множеством причин. К разрыву промежности предрасполагают половой инфантилизм, высокая промежность, рубцовые изменения тазового дна после предшествующих травм в родах или пластических операций, крупные размеры головки, неправильное ее вставление, наличие предшествующих разрывов промежности [2–4]. Часто глубокие и обширные повреждения мягких тканей родового канала возникают при оперативных вмешательствах в родах (наложение акушерских щипцов, вакуум-экстрактора и др.) [2].

Для предупреждения глубоких разрывов промежности в родах женщине производится эпизиотомия или перинеотомия [1, 5], которые считаются наиболее распространенными акушерскими операциями. Оценка их остается весьма неоднозначной. С одной стороны, перинео- и эпизиотомия способствует профилактике повреждения наружного анального сфинктера и прямой кишки, с другой – рассечение промежности увеличивает общее количество травм промежности [6–8].

Оценка воздействия повреждения промежности в родах на дальнейшее состояние тазового дна имеет приоритетное значение, поскольку очевиден факт взаимосвязи опущения тазовых органов и поздних осложнений с увеличением количества акушерских травм промежности [2].

Опущение и выпадение тазовых органов является наиболее частым проявлением несостоятельности мышц тазового дна у женщин. В последние годы данная патология приобрела актуальное значение в связи с ростом заболеваемости, затруднениями полного опорожнения мочевого пузыря, кишечника, высокой частотой рецидивов после оперативных вмешательств, а также повышением требований к качеству жизни [9–12]. По мнению большинства исследователей, рост заболеваемости пролапсом гениталий, наблюдаемый в последние годы во всем мире, приобретает масштабы скрытой эпидемии [9, 10]. В структуре гинекологической патологии, по данным различных авторов, частота пролапса тазовых органов занимает 1,7–28%, у женщин после 40 лет достигает 34,7% [9]. При вагинальных родах травма структур тазового дна встречается в 70% случаев, а при проведении акушерских родоразрешающих операций – более чем в 90%. Роды через естественные родовые пути повышают риск развития пролапса в будущем более чем в 3 раза, а инструментальные вагинальные роды – в 5 раз по сравнению с кесаревым сечением [13].

По мере развития пролапса тазовых органов усугубляются и функциональные нарушения, которые часто вызывают не только физические страдания, но и делают этих пациенток частично или полностью нетрудоспособными. Жалобы включают в себя чувство переполнения, ощущение инородного тела, тяжести, тянущих болей в нижних отделах живота и таза [14]. Пролапс в большинстве случаев сочетается с расстройством мочеиспускания и реже с недержанием кала и запором. Часть женщин предъявляют жалобы на диспареунию. Таким образом, дисфункция тазовых органов (мочевого пузыря, прямой кишки, влагалища), возникающая после родов, интра- и послеоперационные осложнения оказывают значительное влияние на сексуальную жизнь, приводят к физическим и моральным страданиям и снижают трудоспособность и качество жизни [15].

В настоящее время основным методом лечения выраженного пролапса тазовых органов является хирургический [9, 16–20]. Консервативные методы лечения опущения и выпадения внутренних половых органов у женщин используются при невозможности хирургической коррекции и сводятся в основном к применению урогинекологических пессариев. Как известно, существует более 200 способов хирургического лечения генитального пролапса. Однако отдаленные результаты широко применяемых пластик с использованием местных тканей сегодня не удовлетворяют ни хирургов, ни пациенток. Несмотря на большое количество различных методов оперативного лечения пролапса, уровень рецидивов заболевания остается высоким. По данным различных авторов они возникают у каждой 3-й пациентки, достигая 61,3%, в течение трех лет после операции [19–21]. Это часто становится причиной инвалидизации пациентов в результате многочисленных и функционально неэффективных вмешательств по их коррекции.

В 2011 году итальянский пластический хирург Ч. Аккардо разработал инновационную малоинвазивную технологию «Vaginal Narrower» по коррекции несостоятельности мышц тазового дна методом перинеовагинального лифтинга. Основным инструментом в данном методе служит сходящаяся двунаправленная нить дермафил со специальными насечками (0/0 USP калибр) и атравматическими иглами на конце (l=12 см) (рис. 1., рис. 2).

Вагинальные нити состоят из капролактона и полидиоксанона. Они входят в состав шовного материала, который широко используется в хирургии с целью длительной фиксации тканей (сухожилия, апоневрозы и др.). Их отличает довольно длительный срок рассасывания (до 18 месяцев). Они хорошо скользят в тканях, обладают повышенной упругостью, поэтому реакция на имплантацию минимальная, а эффект лифтинга промежности и стенок влагалища визуализируется сразу после проведения данной процедуры и сохраняется до трех лет. Кроме того, использование монофиламентных нитей безопасно с точки зрения риска развития инфекционных осложнений.

Нити дермафил сертифицированы в 90 странах мира, включая Россию.

В данной методике используются 2 монофиламентные рассасывающие нити, которые в месте их введения создают фиброзную реакцию, приводящую к образованию так называемого «вторичного вектора тяги», который остается даже после полного рассасывания нити. В зависимости от степени пролапса тазовых органов нити могут быть введены в мышцы промежности или подкожную клетчатку (рис. 3 см. на вклейке).

Данная методика позволяет устранить начальные проявления пролапса, такие как зияние преддверия влагалища, деформация промежности, снижение сексуальной удовлетворенности, дискомфорт при половой жизни (попадание воздуха во влагалище), со стороны мочевых путей: недержание мочи, ургентные позывы к мочеиспусканию, дисбиоз влагалища, у женщин перименопаузального периода – улучшить тонус мышц тазового дна и предотвратить прогрессирование заболевания (рис. 4 см. на вклейке).

Преимуществами перинеовагинального лифтинга перед инвазивными хирургическими методами коррекции пролапса тазовых органов являются малоинвазивность, возможность проведения под местной анестезией, продолжительность пребывания пациентки в стационаре не более 1 дня. Время операции в среднем составляет около 20 минут, проводится антибиотикопрофилактика однократно после вмешательства. Восстановительный период после данной процедуры продолжается 2–3 дня, пациентки при этом могут испытывать чувство дискомфорта, напряжения, болезненности в области оперативного вмешательства. Спустя 4–6 недель после операции пациентки могут вернуться к нормальному и активному образу жизни. Проведение перинеовагинального лифтинга не требует в дальнейшем родоразрешения путем операции кесарева сечения.

Заключение

Таким образом, малоинвазивная технология «Vaginal Narrower» является перспективным методом на ранних стадиях генитального пролапса, может служить хорошей альтернативой хирургическим методам, способствовать восстановлению и сохранению анатомической структуры тазовых органов за счет «подтяжки» стенок влагалища. Кроме того, данная методика позволяет восстановить интимную гармонию сексуальных отношений и социальное благополучие.

References

  1. Pavlov O.G. Medical and social aspects of maternal injury during childbirth. Rossiyskiy vestnik akushera-ginekologa. 2008; 8(5): 44-6. (in Russian)
  2. Altman D., Falconer C. Perioperative morbidity using transvaginal mesh in pelvic organ prolapse repair. Obstet. Gynecol. 2007; 109(2, Pt 1): 303-8.
  3. Fernando R., Sultan A.H., Kettle C., Thakar R., Radley S. Methods of repair for obstetric anal sphincter in jury. Cochrane Database Syst. Rev. 2006; (3): CD002866.
  4. Röckner G., Wahlberg V., Olund A. Episiotomy and perineal trauma during childbirth. J. Adv. Nurs. 1989; 14(4): 246-8.
  5. Krasnopolskiy V.I., Buyanova S.N., Saveleva I.S. Rehabilitation of patients with prolapse of internal genital organs. Vestnik Rossiyskoy assotsiatsii akusherov-ginekologov. 1997; 1: 105-10. (in Russian)
  6. Thakar R., Sultan A.H., Fernando R., Monga A., Stanton S. Can workshops on obstetrics anal sphincter rupture change practice? Int. Urogynecol. J. 2001; 12(3): S5.
  7. Raska M., B??áková J., Krupka M., Weigl E. Candidiasis-do we need to fight or to tolerate the Candida fungus? Folia Microbiol. (Praha). 2007; 52(3): 297-312.
  8. Bodner-Adler B., Bodner K., Kaider A., Wagenbichler P., Leodolter S., Husslein P., Mayerhofer K. Risk factors for third-degree perineal tears in vaginal delivery, with an analysis for episiotomy types. J. Reprod. Med. 2001; 46(8): 752-6.
  9. Radzinskiy V.E., Durandin Yu.M., Gagaev Ch.G., Toktar L.R., Marilova N.A., Totchiev G.F., Shalaev O.N. Perineology. Radzinskiy V.E., ed. Moscow: MIA; 2006. 336p. (in Russian)
  10. Schaffer J.I., Bloom S.L. A randomized trial of the effects of coached vs uncoached maternal pushing during the second stage of labor on postpartum pelvic floor structure and function. Am. J. Obstet. Gynecol. 2005; 192(5): 1692-6.
  11. Maher C., Feiner B., Baessler K., Glazener C.M.A. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst. Rev. 2010; (4): CD004014. doi:10.1002/14651858.CD004014.pub4.
  12. Pelvic organ prolapse. Washington (DC): American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG); 2007; Sep. 13p. (ACOG practice bulletin; no. 85). Available at: http://www.guideline.gov/.
  13. Diez-Itza I., Arrue M., Ibañez L., Paredes J., Murgiondo A., Sarasqueta C. Influence of mode of delivery on pelvic organ support 6 months postpartum. Gynecol. Obstet. Invest. 2011; 72(2): 123-9.
  14. Fonti Y., Giordano R., Cacciatore A., Romano M., La Rosa B. Post partum pelvic floor changes. J. Prenat. Med. 2009; 3(4): 57-9.
  15. Ziganshin A.M., Kulavskiy V.A. Status of the pelvic floor in women undergoing premature labor. In: Proceedings of the Republican Scientific and Practical Conference „Innovative technologies in reproductive health of women.” Ekaterinburg; 2007: 207-8. (in Russian)
  16. Bahaev V.V. Surgical treatment of genital prolapse in women with stretch fabrics. Diss. Chelyabinsk; 2008. 45p. (in Russian)
  17. Buyanova S.N., Schukina N.A., Chechneva M., Zemskova N.Yu. Optimization of the selection method of surgical treatment of patients with complicated forms of genital prolapse. Rossiyskiy vestnik akushera-ginekologa. 2012; 12(6): 87-91. (in Russian)
  18. Popov A.A. Modern aspects of diagnosis, classification and surgical treatment of descent and prolapse of female genital mutilation. Diss. Moscow; 2001. 21p. (in Russian)
  19. Milhasyan V.A. Prolapse. Literature review. Electronic resource. Available at: http://uroexpert.ru. Data obrascheniya: 16.05.14. (in Russian)
  20. Krasnopolskiy V.I., Buyanova S.N. Prolapse of the vagina and uterus. In: Prilepskaya V., eds. Diseases of the cervix, vagina and vulva. M.: MEDpress-inform; 2003: 367-96. (in Russian)
  21. Mirovich E.D. Pathogenic prevention and rehabilitation in prolapse of internal genital organs of women at risk. Diss. Odessa; 2008. 40p. (in Russian)

About the Authors

About the authors:
Ciro Accardo, МD, PhD, Medical specialist for plastic and aesthetic surgery; Member of the Professional bulletin – Board of the surgeons of the province of Naples; Italian Society of Plastic Reconstructive and Aesthetics Surgery as member; S.I.M.E. Italian Society of Aesthetical Medicine as member; S.I.O. Italian Society of Oxygen Ozone Therapy; A. I. F. Italian Association of Phytotherapy and Phytopharmacology; S.I.E.S. Italian Society of Medicine and Aesthetical Surgery as member.
Tel.: +39 347 62 07 566. E-mail: dr.accardociro@tin.it
Apolikhina Inna Anatolievna, MD, PhD, Professor, Head of the gynecological department of rehabilitation treatment, Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia; Professor of the Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproductology of the Faculty of Postgraduate Professional Education of Physicians of I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Ministry of Health of Russia.
117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str. 4. Tel.: +74957351055. E-mail: apolikhina@inbox.ru
Odinokova Viсtoria Andreevna, clinical resident of Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of Russia.
117997, Russia, Moscow, Ac. Oparina str. 4. Tel.: +74954382344. E-mail: oavita@mail.ru
By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.