Vermiform appendix mucocele mimicking an adnexal mass

Mishina A.E., Rojnoveanu G.A., Mishin I.V.

Department of Surgical Gynecology, Research Institute of Mother and Child Care, Kishinev, Republic of Moldova; N. Anestiadi Surgery Department One, N.H. Testemițanu State University of Medicine and Pharmacy, National Research-and-Practical Center of Urgent Care Medicine, Kishinev, Republic of Moldova
The paper describes a case of vermiform appendix mucocele mimicking an adnexal cystic mass in a 54-year-old female patient.

Keywords

mucocele
vermiform appendix
adnexal cystic mass

Мукоцеле червеобразного отростка (МЧО) относится к редким заболеваниям и встречается в 0,25% от общего количества аппендэктомий [3, 8]. Предоперационная диагностика МЧО представляется достаточно сложной в связи с отсутствием специфических симптомов [2, 3, 8]. В зарубежной литературе имеются единичные наблюдения МЧО, симулирующих патологию придатков матки [2, 4–7, 9, 10]. В связи с редкостью данной патологии приводим описание собственного клинического наблюдения.

У пациентки Ф., 54 лет, при амбулаторном обследовании по поводу периодических болей в правой подвздошной и надлобковой областях при ультразвуковом исследовании (УЗИ) выявлено образование грушевидной формы размером 47,7×15,5 мм, с четкими ровными контурами, с тонкостенной капсулой, расположенного в области правых придатков матки (рис. 1, см. на вклейке). Лабораторные тесты и онкомаркеры (CA-125, CEA, CA 19-9 и CA 15-3) в пределах нормальных величин. При компьютерной томографии (КТ) брюшной полости и малого таза определяется продолговатое, четко контурирующееся, жидкостное (+8 U.H.) образование 8 ×2,8 см, расположенное в проекции правых придатков и продолжающееся в область слепой кишки, в стенке образования отмечаются участки кальцификации (рис. 2, см. на вклейке).

Пациентка была госпитализирована для планового лапароскопического вмешательства по поводу кистозного образования правых придатков матки. При видеолапароскопии визуализируется мукоцеле червеобразного отростка, расположенное в малом тазу и контактирующее с правыми придатками, патологическая жидкость в брюшной полости отсутствует. С целью профилактики потенциального разрыва мукоцеле при лапароскопической аппендэктомии произведена конверсия. Разрезом Волковича-Дьяконова вскрыта брюшная полость, в рану выведен купол слепой кишки с червеобразным отростком, две трети которого – мукоцеле (рис. 3, см. на вклейке). Учитывая, что основание отростка и купол слепой кишки интактны произведена аппендэктомия. При гистологическом исследовании: простое мукоцеле червеобразного отростка. Послеоперационный период протекал гладко, выписана на 6-е сут.

Считается, что МЧО чаще страдают женщины, однако имеются публикации, в которых отмечена противоположная тенденция [8]. МЧО выявляют в любом возрасте, однако пик заболеваемости отмечен в 50–60 лет [3, 8, 10]. Среди кистозных муцинозных образований отростка выделяют четыре вида поражения:
· простое мукоцеле, или ретенционную кисту;
· ограниченную, или диффузную гиперплазию;
· муцинозную цистаденому;
· муцинозную цистаденокарциному [3, 8, 10].

Подобное подразделение важно как для выбора объема хирургического вмешательства, так и для прогноза выживаемости пациентов. Доброкачественные МЧО в достаточно редких случаях превышают диаметр более 2 см [10].

Диагностика МЧО представляет определенные трудности и в половине наблюдений опухоль обнаруживается во время операции [3]. На основании УЗИ и КТ диагноз МЧО выявляется в 29% случаев. Одним из специфичных КТ-признаков является наличие кальцинатов в стенке опухоли, которые встречаются в 50% случаев [8]. Дифференциальная диагностика с гинекологической патологией представляет определенные трудности, особенно в случаях МЧО, сопровождающихся повышением уровня онкомаркера CA-125 до 120 U/ml [4].

Хирургическое лечение является методом выбора в лечении МЧО. Считается, что аппендэктомия показана при доброкачественных формах и отсутствии вовлечения в патологический процесс купола слепой кишки, в остальных ситуациях – правосторонняя гемиколэктомия [3, 8]. В литературе имеется сообщение о лапароскопической аппендэктомии при МЧО [7]. Однако мы строго придерживаемся мнения [3], что наличие муцинозных опухолей червеобразного отростка следует считать противопоказанием к лапароскопической аппендэктомии в связи с возможным разрывом опухоли и развитием наиболее опасного осложнения – псевдомиксомы брюшной полости.

Пятилетняя выживаемость при простом мукоцеле, слизистой гиперплазии и цистаденоме составляет 91–100%, в то время для цистадено-карциномы данный показатель составляет 25% [8].

Таким образом, МЧО относится к редким заболеваниям с неспецифической клинической картиной. Однако данная патология должна всегда рассматриваться в дифференциальной диагностике с кистозными заболеваниями правых придатков матки.

References

1. Sidorova E.E., Pugacheva O.G., Stepanova Ju.A., i dr. Mukocele appendiksa. Obzor literatury i opisanie sobstvennogo klinicheskogo nabljudenija // Medicinskaja vizualizacija. – 2008. – № 1. – S. 72–76.
2. Balci O., Ozdemir S., Mahmoud A.S. Appendiceal mucocele mimicking a cystic right adnexal mass // Taiwan J. Obstet. Gynecol. – 2009. – Vol. 48, N 4. – P. 412–414.
3. Dhage-Ivatury S., Sugarbaker P.H. Update on the surgical approach to mucocele of the appendix // J. Am. Coll. Surg. – 2006. – Vol. 202, N 4. – P. 680–684.
4. Dragoumis K., Mikos T., Zafrakas M., et al. Mucocele of the vermiform appendix with sonographic appearance of an adnexal mass // Gynecol. Obstet. Invest. – 2005. – Vol. 59, N 3. – P. 162–164.
5. Kalu E., Croucher C. Appendiceal mucocele: a rare differential diagnosis of a cystic right adnexal mass // Arch. Gynecol. Obstet. – 2005. – Vol. 271, N 1. – P. 86–88.
6. Malave C., Wynn G., Nussbaum M.S., Kaunitz A.M. Incidental diagnosis of appendiceal mucocele with vaginal ultrasonography and computed tomography // Obstet. Gynecol. – 2011. – Vol. 117, N 2, Pt 2. – P. 479–481.
7. Nouri K., Demmel M., Ott J., Promberger R., et al. Villous mucinous cystadenoma of the appendix in a postmenopausal woman // JSLS. – 2010. – Vol. 14, N 2. – P. 296–298.
8. Ruiz-Tovar J., Teruel D.G., Castiñeiras V.M., et al. Mucocele of the appendix // World J. Surg. – 2007. – Vol. 31, N 3. – P. 542–548.
9. Scaffa C., Di Bella O., Tartaglia E., et al. Surgical approach to appendiceal mucocele mimicking an adnexal complex mass: case report // Eur. J. Gynaecol. Oncol. – 2007. – Vol. 28, N 6. – P. 503–505.
10. Stocchi L., Wolff B.G., Larson D.R., Harrington J.R. Surgical treatment of appendiceal mucocele // Arch. Surg. – 2003. – Vol. 138, N 6. – P. 585–589.
11. Vavilis D., Athanatos D., Tsolakidis D., et al. Mucocele of the appendix mimicking an adnexal mass: a case report // Clin. Exp. Obstet. Gynecol. – 2009. – Vol. 36, N 2. – P. 135–136.

About the Authors

Mishina Anna Evgenyevna, Candidate of Medical Sciences, Head, Department of Surgical Gynecology, Research Institute of Mother and Child Care
Address: 93, Burebistab St., Kishinev 2062, Republic of Moldova. Telephone: (+3732) 52-38-39, fax: (+3732)52-20-08. E-mail: anna_mishina@mail.ru

Professor Rojnoveanu Georgi Alekseyevich, MD, N.Kh. Anestiadi Surgery Department One, N.A. Testemițanu State University of Medicine and Pharmacy
Address: 1, Toma Chorbe St., Kishnev 2004, Republic of Moldova. Telephone: (+3732) 20-53-27, fax (+3732) 52-20-08. E-mail: gh_rojnoveanu@yahoo.co.uk

Mishin Igor Valentinovich, MD, Deputy Director for Science, National Research-and-Practical Center of Urgent Care Medicine, Leading Researcher, N.Kh. Anestiadi Surgery Department One, N.A. Testemițanu State University of Medicine and Pharmacy
Address: 1, Toma Chorbe St., Kishnev 2004, Republic of Moldova. Telephone: (+3732) 23-26-68, 25-07-20, fax (+3732) 52-20-08. E-mail: mishin_igor@mail.ru
By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.