Etiology of autoimmune male infertility

Bozhedomov V.A., Nikolayeva M.A., Ushakova I.V., Sporish E.A., Rokhlikov I.M., Lipatova N.A., Loginova N.S., Failzullin L.Z., Sukhikh G.T.

1Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproductive medicine, I. M. Sechenov First Moscow State Medical University; 2V.I. Kulakov Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, Russia; 3Department of Clinical Andrology, People's Friendship University of Russia, Moscow, Russia
Objective. One of the reasons causing male infertility are so called autoimmune reactions against sperm, which is accompanied by production of anti-sperm antibodies (ASA). In this research we attempted to define the role of various factors (except obstruction) in etiology of male immunologic infertility.
Methods. Out of couples suffering from infertility 536 men (ages 18-45) were selected for the study; control group was made of fertile men who had a pregnant partner 8-16 weeks (n=82). Sperm analysis was conducted according to criteria set forth by World Health Organization (WHO). Identification of anti-sperm antibodies (ASA) was accomplished by mixed anti-globulin reaction (MAR). Total antioxidant capacity was measured using the enhanced chemiluminescence assay. Sperm chromatin dispersion assay has been utilized further to assess various degree of DNA fragmentation. Once the sperm sample has been mixed in with agarose gel, it was visually assessed under the microscope for halo formation after its DNA denaturation and lysis of nuclear proteins. Interferon (INF) content of the blood, natural and induced in vitro production of INF was monitored utilizing Campbell method. Diagnostic screening for infections of female reproductive tract was accomplished with PCR.
Results. High correlation has been shown to exists between anti-sperm antibody (ASA), orchitis and sub-clinical trauma of the testes. However, there is no significant correlation between varicocele and ASA, although with varicocele there is a greater risk of immunogenicity infertility and orchitis after trauma. Varicocelectomy on the other hand lowers ASA in high grade varicocele and in mild autoimmune process. ASA can be found in chlamidia infection accompanied by elevated INF production. Chriptorchism and orchipexia, paratitis, epididymitis, hernia resection, chronic bacterial prostatitis are some of potential factors found to have little influence in the development of immunogenic infertility. Majority of cases (41%) of immunogenic infertility seems to be idiopathic, but accompanied by hyper production of INF and DNA fragmentation.
Conclusion. Immunogenic male infertility is polyetiologic: damage of blood-testes barrier, cross reactivity with various microorganisms, immunopathologic reactions, all serve as contributing factors. Autoimmune reactions against spermatids can serve as a reason and as a cause of low quality of semen underlined by endo- and exogenous factors.

Keywords

Immunologic infertility
anti-sperm antibodies (ASA)
oxidative stress (OS)
fragmented DNA of spermatids

Одной из причин мужского бесплодия являются аутоиммунные реакции против сперматозоидов, которые сопровождаются выработкой антиспермальных антител – АСАТ [1–4]. Антитела вырабатываются ко многим антигенам сперматозоидов, в основном к тем, которые начинают экспрессироваться после мейоза и в придатке [5]. Некоторые из них рассматривают в качестве кандидатов для разработки контрацептивной вакцины [6]. В то же время этиология развития антиспермального иммунитета не ясна. Исследователи отмечали связь между наличием АСАТ и непроходимостью семявыносящих путей, инфекциями репродуктивного тракта, орхитом, простатитом, варикоцеле, крипторхизмом, перекрутом яичка [2–4, 7–9]. Однако абсолютный и относительный риски развития бесплодия при действии различных повреждающих факторов остаются неизвестными. Более того, некоторые исследователи отрицают взаимосвязь АСАТ с варикоцеле [10, 11], хроническим воспалением и инфекциями [12, 13], крипторхизмом [14] и другими перечисленными факторами риска снижения мужской репродуктивной функции. По мнению M. Marconi и W. Weidner – авторов соответствующего раздела в монографии «Immune infertility» [15], только хроническая обструкция мужского репродуктивного тракта является доказанным фактором риска появления АСАТ; другие – тестикулярная травма, перекрут и хирургические вмешательства на яичках – требуют дополнительных доказательств; для инфекционно-воспалительных процессов, варикоцеле, крипторхизма, тестикулярных опухолей и гомосексуализма подтверждения пока нет.

Цель исследования: уточнить роль различных факторов (за исключением обструкции) в этиопатогенезе аутоиммунных реакций против сперма- тозоидов.

Материали методы исследования

Выполнено клинико-лабораторное обследование 536 мужчин из бесплодных пар (18–45 лет); контрольную группу составили фертильные мужчины, жены которых были беременны на сроке 8–16 нед (n=82).

Исследование спермы проводили в соответствии с требованиями ВОЗ [16]. Определение АСАТ IgG и IgA на сперматозоидах осуществляли методом MAR (mixed antiglobulin reaction)-теста (Ferti Pro N.V., Бельгия) и с помощью проточной цитофлу- ориметрии (ПЦМ) на аппаратах (проточных цитофлуориметрах) Facscan (Becton Dickinson, США) и Bryte (Bio-Rad, Италия). Оценку окислительного стресса (ОС) осуществляли путем определения интенсивности свободнорадикальных процессов методом люминолзависимой хемилюминесцен- ции с использованием люминометра «LKB-Wallac 1256» (Финляндия) и «Хемилюминометра-003» (Россия). Повреждение ДНК сперматозоидов характеризовали по дисперсии хроматина в агарозном геле с визуальной оценкой под микроскопом [17]. Число и соотношение иммунокомпетентных клеток в периферической крови определяли методом ПЦМ, содержание интерферонов (ИФН) в крови, естественную и индуцированную in vitro продукцию ИФН – по методу Кемпбелла. Диагностику инфекций репродуктивного тракта (ИРТ) осуществляли по наличию специфической ДНК методом ПЦР с использованием наборов НПФ «Литех», для условно-патогенных микроорганизмов – посевом на питательные среды.

Статистическая обработка данных выполнена с применением пакета прикладных программ «Statistica» (StatSoft, США). Проводили анализ частных корреляций посредством сравнения результатов построения общих линейных моделей с учетом ковариат. Для оценки эффектов межгрупповых факторов применяли дисперсионный анализ и метод логистической регрессии, анализ модели на каждом шаге оценивался по показателям хи-квадрат, R-квадрат Кокса и Снелла. Использовали различные модели импутации данных, значимость модели характеризовали по критерию Вальда.

Результаты исследования

На первом этапе анализировали потенциальные факторы риска иммунного бесплодия по отдельности (рис. 1).

Аутоимунные реакции против сперматозоидов при различных фаткорах риска развития мужского бесплодия, n и %

Травмы мошонки. Корреляционный анализ показал, что имеется прямая зависимость между результатами MAR IgG-теста, с одной стороны, и травмами мошонки в анамнезе (Gamma=0,47; p=0,00003) – с другой. Для пациентов с травмами мошонки характерны более высокие средние значения MAR IgG: в отсутствие травм медиана – 0% (среднее 21%); при наличии травмы – 15% (45%), соответственно (p=0,002). Абсолютный риск обнаружения АСАТ после субклинических травм – 59%, после травматического орхита – 78% (рис. 1). У пациентов с иммунным бесплодием по ВОЗ (MAR IgG>50%) субклинические травмы мошонки имели место в 35% случаев, у пациентов без АСАТ – в 19% (рис. 2). Таким образом, относительный риск (отношение шансов – ОШ) развития иммунного бесплодия после субклинических травм больше в 1,84 раза (p<0,00)1).

Рисунок 2. Частота обнаружения различных факторов риска снижения качества спермы у мужчин из бесплодных пар без АСАТ (А) и имунным бесплодием по ВОЗ (В).

Рисунок 3. Зависимость между MARIgG и продукцией лейкоцитами ИФН-у у мужчин без инфекционно-воспалительного процесса (А) и при урогенитальном хламидиозе (В).

Орхит. Корреляция между перенесенным орхитом и АСАТ высоко значима (Gamma=0,28; p=0,00009). У пациентов после перенесенного орхита существенно больше, чем при его отсутствии, средние значения MAR IgG: медиана 8% (среднее 26%) и 0% (16%) соответственно (p=0,00003). Абсолютный риск появления АСАТ после инфекционного орхита – 63%, травматического – 78% (рис. 1). У пациентов с иммунным бесплодием орхит имел место в 12% случаев, без АСАТ – в 3% случаев (рис. 2), следовательно, ОШ развития иммунного бесплодия после орхита – 4,0 (p<0,001).

Варикоцеле. Выявлена связь между количеством АСАТ и выполненной ранее варикоцелэктомией: для MAR IgG Gamma=0,42 (p=0,0006), для ПЦМ IgG Gamma=0,35 (p=0,012). Риск иммунного бесплодия после варикоцелэктомии увеличивается незначительно, но статистически значимо (ОШ=1,1; p<0,05). Корреляция между степенью варикоцеле и наличием АСАТ зависит от использованного метода и класса АСАТ: несущественна для MAR IgG и IgA (p>0,05), но достоверна при определении IgA на всех живых гаметах методом ПЦМ (Gamma=0,23; p=0,001). Причем эта взаимосвязь статистически значима только в группе мужчин с первичными нарушениями фертильности (Gamma=0,31; p=0,0005); при вторичном бесплодии такая закономерность отсутствует (p>0,05). При дисперсионном анализе некоторые из ковариат оказывают значимое влияние на взаимосвязь факторов «степень варикоцеле слева» и «MAR IgG»: перенесенная травма мошонки (F=9,54; p=0,02) и ранее перенесенный орхит (F=3,39; p=0,036). В присутствии урогенитальных хламидий и микоплазмы уровень значимости такой связи также возрастает (р=0,005 и 0,019 соответственно против 0,057 и 0,266 без учета ковариат).

От наличия варикоцеле зависит риск появления АСАТ после орхита. В группе мужчин, у которых в результате травмы мошонки развился орхит, в 87% случаев имелось сопутствующее варикоцеле (при 11% в группе с атравматическим и 35% с субклиническим орхитом, р<0,001 и 0,05 соответствен- но). Если травма мошонки имела место у мужчин с варикоцеле, иммунное бесплодие развивалось в 1,4 раза, а орхит – в 4,1 раза чаще, чем при травме мошонки в отсутствии варикоцеле (р<0,05).

После варикоцелэктомии у пациентов с иммунным бесплодием (n=28) через 3 мес общее коли- чество прогрессивно-подвижных сперматозоидов в эякуляте увеличилось в 1,71 раза (р=0,021), но доля морфологически нормальных форм не выросла (р>0,05), снижения процента АСАТ-позитивных сперматозоидов не произошло (p>0,05). Улучшение имело место у половины пациентов, при этом прогностически благоприятным признаком является бóльшая степень расширения вен семенного канатика (1,8+0,4 и 1,3+0,5 соответственно; p<0,05) и более низкий процент АСАТ-позитивных сперматозоидов (41,1+25,1 и 74,8+30,8; p<0,01).

Инфекционно-воспалительныепроцессы. АСАТ на фоне хламидийной инфекции обнаружены в 29% случаев. Существует значимая связь между присутствием Chlamydia trachomatis в репродуктивном тракте и АСАТ класса IgG (для MAR Gamma=0,21; p=0,0007; для ПЦМ Gamma=0,28; p=0,017). Однако корреляция перестает быть статистически достоверной при исключении пациентов с орхитом, тестикулярной травмой и/или варикоцелэктомией в анамнезе, что позволяет считать хламидийную инфекцию ко-фактором, приводящим к появлению АСАТ только при наличии дополнительных повреждающих факторов и/или некой предрасположенности. К такой предрасположенности можно отнести повышенную реактивность иммунной системы в ответ на инфекцию: в отсутствие C. trachomatis количество АСАТ от продукции ИФН не зависит, при хламидиозе существует достоверная положительная корреляция (рис. 3).

Роль хламидийной инфекции подтверждена результатами лечения (n=35) – уже через месяц в большинстве случаев (p<0,05) происходит снижение доли АСАТ-позитивных сперматозоидов. В среднем уменьшение составляет 22% в относительных значениях (p<0,01), у некоторых АСАТ исчезли полностью (максимальное снижение MAR IgG – 60%), причем, чем выше исходная активность аутоиммунного процесса, тем хуже результаты лечения (см. таблицу).

Наличие уреаплазм не связано с АСАТ: отсутствует значимая корреляция (p>0,05; n=618), излечение уреаплазменной инфекции не приводит к снижению числа АСАТ-позитивных сперматозоидов (p>0,05; n=56).

Лечение хронического бактериального простатита у пациентов с аутоиммунными реакциями против сперматозоидов также не приводит к значимому снижению количества АСАТ (p>0,05; n=29); при этом после лечения сохраняются повышенные уровни активных форм кислорода (АФК).

Крипторхизм и орхипексия, паротит, эпидидимит, грыжесечение и другие потенциальные факторы риска снижения фертильности мужчин не оказали значимого влияния на ОШ развития иммунного бесплодия (рис. 2). Различия между всеми группами риска по распространенности АСАТ статистически недостоверны (p>0,05). Более того, распространенность АСАТ в группе мужчин, у которых перечисленные факторы риска снижения фертильности отсутствуют, также высока – 41% (рис. 1).

В совокупности предикторы «орхит», «травмы мошонки», «варикоцелэктомия», «степень варикоцеле слева», «урогенитальные хламидии», «содержание В-лимфоцитов в крови (в процентах и млн/мл)», «интерферон сыворотки крови» формируют 45% дисперсии зависимой переменной «MAR IgG» и верно предсказывают значения зависимой переменной для 79,5% наблюдений. Однако статистики критерия Вальда, проверяющие значимость модели неудовлетворительны, содержание значений использованных переменных несбалансировано, само уравнение логита демонстрирует противоречия возможным теоретическим основаниям. Было сформировано пять моделей импутации данных, однако по всем пяти моделям уравнения логистической регрессии характеризовались очень низкой адекватностью и предсказательной способностью. Это, очевидно, означает, что ни один из учитываемых клинико-анамнестических факторов, кроме травм мошонки, не является непосредственной причиной развития аутоиммунных реакций против сперматозоидов и появления АСАТ.

Таблица. Спермограмма пациентов с урогенитальным хламидиозом и АСАТ через месяц после антибиотикотерапии, n и M+S.

Оксидативный стресс. Независимо от причины возникновения аутоиммунных реакций против сперматозоидов у мужчин с АСАТ в большинстве случаев повышена продукция в сперме АФК: между этими характеристиками эякулята существует положительная корреляция (рис. 4А); одновременно у мужчин с АСАТ пропорционально продукции АФК увеличен процент сперматозоидов с фрагментацией ДНК (рис. 4Б).

Рисунок 4. Связь между процентом подвижных АСАТ-позитивных сперматозоидов (MAR IgG) и продукцией АФК (А), продукцией АФК и фрагментацией ДНК сперматозоидов.

Обсуждение

Имеющиеся данные позволяют предположить несколько механизмов развития аутоиммунных реакций против сперматозоидов, не связанных с обструкцией.

Нарушение целостности гемато-тестикулярного барьера при травме органов мошонки и орхите, что подтверждается многочисленными клиническими и экспериментальными исследованиями [4, 7, 15]. Мы не согласны с мнением R. Lee и соавт., что «the old dogma that any breach of the blood-testis barrier would induce the production of ASA is no longer valid» [18]. Факт, что резекция яичка и биопсия обычно не ведут к выработке АСАТ [19, 20] объясняется тем, что способность к сохранению сперматогенеза зависит, с одной стороны, от сохранения относительно нормальной трофики органа после резекции (в отличие от травмы, приводящей к образованию гематом и ишемии ткани), с другой – от объема сохраненной паренхимы. В настоящее время принято считать, что толерантность к сперматозоидам зависит не столько от пассивной иммуносупрессии – спермальные антигены не попадают в кровоток и низкоиммуногенны из-за отсутствия антигенов HLA, – сколько от активной индукции апоптоза аутореактивных лимфоцитов с помощью Fas, иммуносупресивных эффектов TGF-beta и IL-10 и некоторых других механизмов [21].

Микроорганизмы как антигены и перекрестные иммунные реакции. Имеются данные, что АСАТ способны перекрестно реагировать с бактериальными антигенами, что свидетельствует о молекулярном сходстве между антигенами сперматозоидов и патогенных микроорганизмов (S. aureus, E. coli, P. aeruginosa и P. mirabilis) [8, 22]. На возможность перекрестных реакций указывает ассоциация иммунного бесплодия с определенными гаплотипами HLA [2]. По нашим данным, одна из причин образования АСАТ – C. trachomatis. Поскольку в большинстве случаев инфицированные C. trachomatis пациенты имеют относительно нормальные показатели спермограммы и низкие уровни АСАТ класса IgA, есть основания считать, что антиспермальный иммунитет в этом случае связан не с нарушением сперматогенеза, а со способностью микроорганизма прикрепляться к поверхности сперматозоида. Эти «частички» в дальнейшем могут служить антигенами или гаптенами, запуская аутоиммунные реакции [8]. Местом первичной иммунизации и продукции АСАТ в этом случае, очевидно, являются эпидидимис и простата [15]. В то же время наши данные подтверждают точку зрения тех исследователей, которые считают, что большинство микроорганизмов, существующих в репродуктивном тракте мужчин (уреаплазмы, микробная флора при хроническом простатите) обычно не вызывают появления АСАТ [12, 13]. Вероятно, для развития антиспермального иммунитета при инфекциях репродуктивного тракта важны особенности как микроорганизма, так и пациента: хламидии индуцируют появление АСАТ у части мужчин, а элиминация возбудителя не всегда приводит к исчезновению АСАТ. Очевидно, условием развития аутоиммунных реакций является исходно избыточный ответ иммунной системы на присутствие инфекционного агента.

Активация иммунитета и оксидативный стресс. Мы ранее описали увеличение числа лейкоцитов в сперме, НК-клеток и В-лимфоцитов в крови, содержания в крови ИФН у пациентов с АСАТ [4]. Согласно традиционным представлениям, развитие аутоиммунных реакций против сперматозоидов выглядит следующим образом [23]: первоначально происходит связывание фиксированных специфических к сперматозоидам иммуноглобулиновых рецепторов, расположенных на поверхности В-лимфоцитов, с антигенами сперматозоидов и облегчение их прикрепления и презентации Т-лимфоцитам. Следствием этого является экспансия специфичных к спермальным антигенам Т-лимфоцитов и высвобождение цитокинов, которые стимулируют дифференцировку специфичных к спермальным антигенам В-лимфоцитов и увеличение продукции АСАТ. Активированные Т-клетки также продуцируют ИФН, который стимулирует экспрессию молекул HLA-комплекса на поверхности макрофагов (усиления экспрессии HLA-антигенов на АСАТ-позитивных сперматозоидах нет) [24]. Фагоцитоз сперматозоидов макрофагами в репродуктивном тракте и соответственно презентация спермальных антигенов в комплексе с молекулами HLA I и II классов Т-клеткам приво- дит к дальнейшей активации и увеличению числа спермоспецифических Т-клеток в генитальном тракте. Однако конкретные антигены сперматозоидов, которые стимулируют иммунную систему, и механизмы первоначальных реакций, приводящих к нарушению фертильности, не установлены [2,

3, 5, 6]. В настоящем исследовании мы уточнили роль инфекций репродуктивного тракта: в присутствии C. trachomatis имеется прямая корреляция между индуцированными ФГА уровнями ИФН-γ и процентом АСАТ-позитивных сперматозоидов (хотя принято считать, что ИФН-γ является антагонистом развития гуморального иммунитета [21]). Кроме влияния на Т-, В- и НК-клетки, стимулирующее действие ИФН-γ является причиной гиперпродукции АФК макрофагами, участвующими в килинге внутриклеточ- ных микроорганизмов [25].

По нашему мнению, ОС как следствие гиперпро дукции АФК, является ключевым моментом развития иммунного мужского бесплодия. Известно, что ОС способен приводить к повреждению мембраны сперматозоидов, снижению их подвижности и нарушению оплодотворяющей способности [26, 27]. По нашим данным, у мужчин с иммунным бесплодием даже в отсутствие инфекционного процесса продукция АФК повышена более чем в 3 раза; между АФК и АСАТ имеется прямая зависимость, причем продукция АФК больше зависит от количества антител на сперматозоидах (по данным ПЦМ), чем от процента подвижных АСАТ-позитивных гамет (данные MAR-теста) [28]. ОС сперматозоидов, с одной стороны, может вызывать изменение структуры липидов, белков, нуклеиновых кислот, делая их иммуногенными, с другой – препятствовать сбрасыванию АСАТ с поверхности клетки. С повышением ригидности цитолеммы связана пониженная способность сперматозоидов сбрасывать аутоантигены, а также освобождаться от налипших «частичек» – микроорганизмов и антител; ранее нами описана способность сперматозоидов формировать «пэтчи» комплексов антиген-антитело в пределах своего домена и «шеддинг» – сбрасывание этих комплек- сов с поверхности клетки [29].

Можно предположить, что аутоиммунный процесс инициируют не какие-то «особые» аутоантигены, поиск которых безуспешно идет несколько десятилетий [6], а любые антигены сперматозоидов, при следующих условиях:

если отличаются от продуктов органоспецифических генов, экспрессированных в медуллярных эпителиальных клетках тимуса и презентированных Т-клеткам при их развитии в тимусе, т.е. ставшие дефектными в период онтогенеза на стадиях после деления сперматогоний типа А;

если спермальные антигены отсутствуют в необходимом количестве в семенной плазме в растворенном виде.

Принято считать [21], что толерантность к аутоантигенам поддерживается всю жизнь за счет отрицательной селекции Т-клеток в тимусе, к нормальным антигенам сперматозоидов клеточного иммунного ответа быть не должно. Причем не только в самом яичке, где барьерную функцию выполняют плотные контакты между сустентоцитами (клетками Сертоли) и происходит подавление всех активированных цитотоксических лимфоцитов Fas-лигандом, но и за его пределами. Поскольку V-гены В-лимфоцитов подвержены соматическим мутациям, возможно изменение их специфичности, выработка аутоантител и, следовательно, помимо центральной, необходима периферическая толерантность. Аутореактивные В-клетки, образованные при соматической мутации, подвергаются делеции, если реагируют на растворимый антиген и не получают помощи от Т-клеток, что происходит за счет Fas-независимого апоптоза. Следовательно, наличие растворенных (свободных) антигенов сперматозоидов является условием поддержания толерантности против собственных гамет, наряду с целостностью гемато-тестикулярного барьера, отсутствием аутореактивных Т-клеток и экспрессии молекул HLA на клетках, несущих аутоантиген. Повышение ригидности мембраны сперматозоидов и снижение про- дукции растворимых спермальных антигенов на фоне ОС может являться фактором, снижающим неотвечаемость В-клеток к клеточным антигенам гамет. АСАТ при этом вырабатываются к анти- генным структурам наиболее активно продуцирующих АФК герминативных клеток – незрелым и патологически измененным. В широком смысле слова АСАТ являются следствием генетически обусловленного и/или приобретенного повреждения клеток. Установить эту причину удается не всегда, поэтому более чем в 40% случаев иммунное бесплодие кажется идиопатическим. В этом контексте АСАТ могут рассматриваться как один из механизмов элиминации неполноценных мужских половых клеток и маркером плохого качества спермы.

Роль ОС в патогенезе мужского иммунного бесплодия подтверждает использование антиоксидантов, способных химически связать избыток

АФК и восстановить свойства цитолеммы – на фоне лечения происходит быстрое уменьшение доли АСАТ-позитивных сперматозоидов и нормализация акросомной реакции сперматозоидов [30]. Обнаруженная нами связь между АСАТ, ОС и фрагментацией ДНК снова поднимает вопрос о месте вспомогательных репродуктивных технологий в лечении мужского иммунного бесплодия – постулированное в недавнем мета-анализе [31] положение, что АСАТ не снижают процент наступивших беременностей после ЭКО и ИКСИ, что не означает отсутствия влияния на исходы беременности и здоровье детей.

Заключение

Высокий риск развития аутоиммунных реакций против сперматозоидов связан с повреждением гемато-тестикулярного барьера в результате травм мошонки. Варикоцеле является ко-фактором, который повышает риск иммунного бесплодия при различных повреждающих воздействиях; варикоцелэктомия способствует снижению АСАТ при большей степени варикоцеле и менее выраженном аутоиммунном процессе. Инфекционно- воспалительные процессы репродуктивного тракта приводят к появлению АСАТ в результате перекрестных реакций (C. trachomatis) и/или иммуно- опосредованных механизмов. Ведущая роль при этом принадлежит ИФН и АФК. Во многих случаях аутоиммунные реакции против сперматозоидов не причина, а следствие плохого качества спермы, обусловленного как генетическими, так и разными эндо- и экзогенными факторами. Патогенез развития аутоиммунных реакций против сперматозоидов связан с ОС на фоне гиперпродукции АФК, что сопровождается повреждением (фрагментацией) ДНК.

References

1. Who Manual For The Standardized Investigation And Diagnosis Of The Infertile Couple. 3rd Ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2000: 32.
2. Walsh T.J., Turek P.J. Immunologic Infertility. In: Lipshuitz L.I., Howards S.S., Niederberger C.S., Eds. Infertility In The Male. 4th Ed. New York: Cambridge University Press; 2009: 277-94.
3. Francavilla F., Barbonetti A. Male Autoimmune Infertility. In: Krause W.K., Naz R.K., Eds. Immune Infertility. The Impact Of Immune Reaction On Human Infertility. Berlin; Heidelberg: Springer; 2009: 145-53.
4. Bozhedomov V.A., Loran O.B., Suhih G.T. Jetiologija I Patogenez Muzhskogo Autoimmunnogo Besplodija. Ch.1-2. Andrologija I Genital'naja Hirurgija. 2001; 1: 72-7; 78-87.
5. Krause W.K. Sperm Function Influenced By Immune Reaction. In: Krause W.K., Naz R.K., Eds. Immune Infertility. The Impact Of Immune Reaction On Human Infertility. Berlin; Heidelberg: Springer; 2009: 49-65.
6. Naz R.K. Antisperm Contraceptive Vaccines: Where We Are And Where We Are Going? Am. J. Reprod. Immunol. 2011; 66(1): 5-12.
7. Bozhedomov V.A., Teodorovich O.V. Jepidemiologija I Prichiny Autoimmunnogo Muzhskogo Besplodija. Urologija. 2005; 1: 35-44.
8. Mazumdar M.D., Levine A.S. Antisperm Antibodies: Etiology, Pathogenesis, Diagnosis And Treatment. Fertil. Steril. 1998; 70: 799-810.
9. Kurpisz M., Havryluk A., Nakonechnyj A., Chopyak V., Kamieniczna M. Cryptorchidism And Long-Term Consequences. Reprod. Biol. 2010; 10(1): 19-35.
10. Veräjänkorva E., Laato M., Pöllänen P. Analysis Of 508 Infertile Male Patients In South-Western Finland In 1980-2000: Hormonal Status And Factors Predisposing To Immunological Infertility. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2003: 111(2): 173-8.
11. Al-Daghistani H.I., Hamad A.W., Abdel-Dayem M., Al-Swaifi M., Abu Zaid M. Evaluation Of Serum Testosterone, Progesterone, Seminal Antisperm Antibody, And Fructose Levels Among Jordanian Males With A History Of Infertility. Biochem. Res. Int. 2010; 2010: 409640.
12. Marconi M., Pilatz A., Wagenlehner F., Diemer T., Weidner W. Are Antisperm Antibodies Really Associated With Proven Chronic Inflammatory And Infectious Diseases Of The Male Reproductive Tract? Eur. Urol. 2009; 56(4): 708-15.
13. Hoover P., Naz R.K. Do Men With Prostate Abnormalities (Prostatitis/Benign Prostatic Hyperplasia/Prostate Cancer) Develop Immunity To Spermatozoa Or Seminal Plasma? Int. J. Androl. 2012; 35(4): 608-15.
14. Mirilas P., Panayiotides I., Mentessidou A., Mavrogenis G., Kontis E., Lainas P., De Almeida M. Effect Of Testis Nondescent Or Orchidopexy On Antisperm Antibodies And Testis Histology In Rats. Fertil. Steril. 2010; 94(4): 1504-9.
15. Marconi M., Weidner W. Site And Risk Factors Of Antisperm Antibodies Production In The Male Population. In: Krause W.K., Naz R.K., Eds. Immune Infertility. The Impact Of Immune Reaction On Human Infertility. Berlin; Heidelberg: Springer; 2009: 97-109.
16. Who Laboratory Manual For The Examibation And Processing Of Human Semen. 5th Ed. Geneva: Who; 2010. 271p.
17. Nieschlag E., Behre H.M., Nieschlag S., Eds. Andrology: Male Reproductive Health And Disfunction. 3rd Ed. Berlin; Heidelberg: Springer; 2010. 629p.
18. Marconi M., Weidner W. Words Of Wisdom. Re: Value Of Serum Antisperm Antibodies In Diagnosing Obstructive Azoospermia. Lee R., Goldstein M., Ullery B.W. Et Al. J. Urol. 2009; 181: 264-9. Eur. Urol. 2009; 56(1): 215-6.
19. Leonhartsberger N., Gozzi C., Akkad T., Springer-Stoehr B., Bartsch G., Steiner H. Organ-Sparing Surgery Does Not Lead To Greater Antisperm Antibody Levels Than Orchidectomy. Br. J. Urol. Int. 2007;100(2): 371-4.
20. Ozturk U., Ozdemir E., Dede O., Sagnak L., Goktug H.N., Gurbuz O.A. Et Al. Assessment Of Anti-Sperm Antibodies In Couples After Testicular Sperm Extraction. Clin. Invest. Med. 2011; 34(3): E179-83.
21. Mejl D., Brostoff Dzh., Rot D., Rojt A. Immunologija: Per. S Angl. M.: Logosfera; 2007: 236; 352-63.
22. Prabha V., Chaudhary N., Kaur S. Molecular Mimicry Between Spermatozoa And Bacteria. J. Urol. 2011; 186(6): 2442-7.
23. Jernias J., Witkin S.S. Molecular Approaches To The Diagnosis Of Male Infertility. Mol. Hum. Reprod. 1996; 2(3): 195-202.
24. Bozhedomov V.A., Nikolaeva M.A., Mingbolatov A.Sh., Golubeva E.L., Ushakova I.V., Lipatova H.A. I Dr. Autoimmunnye Reakcii Protiv Spermatozoidov: Jepidemiologija, Jetiopatogenez, Diagnostika, Lechenie. V Kn.: Muzhskoe Zdorov'e I Dolgoletie: 9-Ja Mezhdunarodnaja Medicinskaja Vystavka. 16-17 Fevralja 2011, Moskva: Materialy Foruma. M.; 2011: 20-1.
25. Aitken R.J., Clarkson J.S., Fishel S. Generation Of Reactive Oxygen Species, Lipid Peroxidation, And Human Sperm Function. Biol. Reprod. 1989; 41: 183–97.
26. Zorn B., Vidmar G., Meden-Vrtovec H. Seminal Reactive Oxygen Species As Predictors Of Fertilization, Embryo Quality And Pregnancy Rates After Conventional In Vitro Fertilization And Intracytoplasmic Sperm Injection. Int. J. Androl. 2003; 26: 279–85.
27. Tremellen K. Oxidative Stress And Male Infertility—A Clinical Perspective. Hum. Reprod. Update. 2008; 14(3): 243-58.
28. Aleksandrova L.A., Suhih G.T., Golubeva E.L., Galimov Sh.N., Bozhedomov V.A., Gromenko A.S. I Dr. Prichiny Oksidativnogo Stressa Spermatozoidov. Problemy Reprodukcii. 2008; 6: 67-73.
29. Nikolaeva M.A., Kulakov V.I., Korotkova I.V., Golubeva E.L., Kuyavskaya D.V., Sukhikh G.T. Antisperm Antibodies Detection By Flow Cytometry Is Affectid By Aggregation Of Antigen-Antibody Complexes On The Surfase Of Spermatozoa. Hum. Reprod. 2000; 15(12): 2545-53.
30. Bozhedomov V.A., Nikolaeva M.A., Ushakova I.V., Mingbolatov A.Sh., Aleksandrova L.M., Lipatova N.A. I Dr. Rol' Processov Svobodno-Radikal'nogo Okislenija V Patogeneze Muzhskogo Immunnogo Besplodija. Andrologija I Genital'naja Hirurgija. 2010; 4: 62-6.
31. Zini A., Fahmy N., Belzile E., Ciampi A., Al-Hathal N., Kotb A. Antisperm Antibodies Are Not Associated With Pregnancy Rates After Ivf And Icsi: Systematic Review And Meta-Analysis. Hum. Reprod. 2011; 26(6): 1288-95.

About the Authors

Bozhedomov Vladimir A., Doctor of Medical Sciences, professor of Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproduction, Faculty of Postgraduate Professional Training of Physicians, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University and of Department of Clinical Andrology, faculty of postgraduate medical education, Federal state budget institution Peoples’ Friendship University of Russia; Oparin st. 4, 117997, Moscow, Russia, tel. +7 495 782 65 89, e-mail: vbojedomov@mail.ru
Nikolaeva Marina A., Doctor of Biological Sciences, leading research scientist of Laboratory of clinical immunology, Federal State Budget Institution "Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology" of Ministry of Healthcare and Social Development of the Russian Federation; Oparin st. 4, 117997, Moscow, Russia, tel. +7 495 438 11 83, e-mail: MNikolaeva@oparina4.ru
Ushakova Irina V., Candidate of Biological Sciences, embryologist of Department of preservation and recovery of reproductive function, Federal State Budget Institution "Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology" of Ministry of Healthcare and Social Development of the Russian Federation; Oparin st. 4, 117997, Moscow, Russia, e-mail: ir_ushakova@oparina4.ru
Evgenij A. Sporish, urologist of Federal State Budgetary Institution Polyclinic #1 of the Business Administration for the President of the Russian Federation, aspirant of Department of Clinical Andrology, faculty of postgraduate medical education, Federal state budget institution Peoples’ Friendship University of Russia; bldg.26/28, Sivtsev Vrazhek side street, 119002, Moscow, Russia, tel. +7 499 241 42 11, e-mail: doctor.sporish@mail.ru
Igor M. Rokhlikov, Candidate of Medical Sciences, head of the District Urology Department, Central Administrative District of Moscow City, State Budget Health Institution Municipal Polyclinic #68, Moscow City Health Department, doctoral candidate of Department of Clinical Andrology, faculty of postgraduate medical education, Federal state budget institution Peoples’ Friendship University of Russia; M.Yakimanka st. 22/1, 119180, Moscow, Russia, tel. +7 499 238 47 79, e-mail: rohim@urol-androl.ru
Natalia A. Loginova, Candidate of Biological Sciences, laboratory doctor of Laboratory of clinical immunology, Federal State Budget Institution "Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology" of Ministry of Healthcare and Social Development of the Russian Federation; Oparin st. 4, 117997, Moscow, Russia, e-mail: n_loginova@oparina4.ru
Leonid Z. Fayzullin, Candidate of Biological Sciences, leading research scientist of Laboratory of molecular genetic methods, Federal State Budget Institution "Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology" of Ministry of Healthcare and Social Development of the Russian Federation; Oparin st. 4, 117997, Moscow, Russia, e-mail: lfaizullin@mail.ru
Natalia A. Lipatova, Candidate of Medical Sciences, laboratory doctor, Department of Clinical Andrology, faculty of postgraduate medical education, Federal state budget institution Peoples’ Friendship University of Russia; Stavropol’skaya st. 23, 109386, Moscow, Russia, tel. +7 495 782 65 89, e-mail: li_na1328@mail.ru
Gennadij T. Sukhikh, Doctor of Medical Sciences, professor, academician of the Russian Academy of Medical Sciences, director of Federal State Budget Institution "Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology" of Ministry of Healthcare and Social Development of the Russian Federation, head of Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproduction, Faculty of Postgraduate Professional Training of Physicians, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University; Oparin st. 4, 117997, Moscow, Russia, tel. +7 495 438 11 83, e-mail: g_sukhikh@oparina4.ru
By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.