Infiltrative endometriosis in reproductive-aged patients: Diagnosis and surgical tactics

Melnikov M.V., Chuprynin V.D., Askolskaya S.V., Khabas G.N., Khachatryan A.M., Matronitsky R.B., Veredchenko A.V., Popov Yu.V., Burykina P.N., Khachatryan A.M., Khilkevich E.G.

AcademicianV.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of Russia, Moscow; I.M. Sechenov First Moscow State Medical University, Moscow, Russia
Objective. To elaborate an algorithm for examination of patients with the infiltrative forms of endometriosis and their surgical tactics.
Subjects and methods. Eighty-six patients aged 21 to 45 years with the infiltrative forms of genital and extragenital endometriosis were examined and operated on. General clinical and special studies involving a gynecological examination, transvaginal and abdominal ultrasonographies (USG), magnetic resonance imaging (MRI), colonoscopy, and cystoscopy were used.
Results. The disease duration averaged 6.7+0.5 years. Sixty-seven (77.9%) women had been previously operated on for infiltrative endometriosis, of them 65 (75.6%) women underwent laparoscopic surgery. An endometrioid infiltrate was excised within the intact tissues from the wall of the affected bladder and large bowel in 42 (48.8%) patients; wedge resection was carried out in 9 (10.4%) cases. Laparoscopic bladder resection and appendectomy were performed in 5 (6.9%) and 9 (10.4%) patients, respectively. The foci were excised making a plastic repair of the defect with a mesh graft in sublay technique in 7 (9.7%) cases of extragenital endometriosis of the anterior abdominal wall. Eighty-four (97.6%) patients showed a significant postoperative clinical effect: elimination of rectal bleeding, colonic evacuatory dysfunction, chronic pain syndrome, macrohematuria, recurrent dysuria, renal colics, and dyspareunia. Within the first year after surgery, pregnancy occurred in 4 (7%) patients, spontaneously in one of them and after IVF in 3.
Conclusion. The diagnosis of the common infiltrative forms of endometriosis should comprise the use of a set of current examinations, such as USG, MRI, colonoscopy, and cystoscopy, to specify the process extent, and biopsy of pathological foci to rule out the malignant nature of changes. The success of surgical treatment for endometriosis depends on the adequate volume of a primary operation, which is of particular importance for young patients. Laparoscopic access is preferential during surgery for infiltrative endometriosis, including operations on the bladder, ureters, and large bowel.

Keywords

infiltrative endometriosis
endoscopic studies
bladder and colonic resection
endometrioid infiltrate excision

Тяжелые формы инфильтративного эндометриоза характеризуются обширным поражением репродуктивной системы, вовлечением в патологический процесс органов, не связанных с генеративной функцией женщины. Это требует своевременной достоверной оценки изменений в
органах других систем, вовлеченных в патологический процесс, и определения тактики лечения
с учетом возможности восстановления репродуктивной функции.

Проблемой является запоздалая диагностика заболевания [1]. От момента появления первых жалоб до окончательной диагностики заболевания даже в развитых странах происходит в среднем 6,8 года [13]. Ведущие исследователи и хирурги придерживаются тактики органосохраняющих реконструктивно-пластических операций у пациенток репродуктивного возраста при распространенных формах инфильтративного эндометриоза с минимальным воздействием на очаги эндометриоза смежных органов. [2, 4, 6–8]. Неудовлетворительные результаты проводимого лечения при тяжелых формах инфильтративного эндометриоза, наличие резидуального эндометриоза, а также отсутствие статистически убедительных данных о значительном улучшении репродуктивной функции женщин после перенесенных «паллиативных» операций, привели к расширению показаний для более радикальных операций на органах малого таза при этой форме заболевания. Мы полностью разделяем мнение, «что любое паллиативное вмешательство приводит к быстрому распространению процесса с усугублением болевого синдрома и необходимости повторной операции, всегда более сложной и
травматичной» [9].

Однако количество и характер осложнений, возникающих у пациенток с распространенными формами инфильтративного эндометриоза, прямо пропорциональны объему выполняемой операции. Так, по данным литературы, частота осложнений после лапароскопических операций при инфильтративном эндометриозе составляет 3,4% [11, 17], увеличиваясь до 10–22% при колоректальной резекции [15, 16, 18]. Кишечные и мочевые свищи являются наиболее тяжелыми осложнениями хирургического лечения инфильтративного эндометриоза, резко ухудшающими качество жизни женщин. В связи с чем такой «агрессивный» метод хирургического лечения инфильтративных форм эндометриоза требует
изучения как в плане восстановления репродуктивной функции у молодых женщин, так и уменьшения числа осложнений во время и после операции.

Цель исследования: разработка алгоритма обследования и тактики хирургического лечения пациенток с инфильтративными формами эндометриоза.

Материал и методы исследования

Обследованы и прооперированы 86 пациенток с инфильтративными формами генитального и экстрагенитального эндометриоза в возрасте от 21 до 45 лет, средний возраст составил 30,4±0,4 года. Гинекологическое обследование при квалифицированном исполнении обеспечивает ценную диагностическую информацию. Осмотр больных с подозрением на глубокий инфильтративный эндометриоз мы проводили до и во время менструации, что позволило во всех случаях определить наличие болезненных бугристых инфильтратов позади и кпереди от шейки матки, в досягаемых областях клетчаточных пространств таза. Деформация и инфильтрация тканей кпереди от шейки матки, боль во время исследования, позывы к мочеиспусканию наводили на мысль о вовлечении в патологический процесс стенки мочевого пузыря. Дополняя исследование ректальным осмотром, особенно у пациенток с характерными симптомами нарушения эвакуаторной функции прямой кишки
и наличия патологического отделяемого, выявляли наличие плотного болезненного инфильтрата, чаще в передней стенке верхнеампулярного отдела прямой кишки и ректосигмоидного отдела толстой кишки. При этом важно учитывать такие критерии, как размеры инфильтрата, подвижность слизистой оболочки кишки над ним, наличие ее втяжений в ткань инфильтрата, наличие деформации и сужения просвета кишки, распространение патологического процесса на параректальную клетчатку и клетчатку боковых стенок таза, наличие крови в просвете кишки. Надо отметить, что полученные данные позволяли только предположить наличие колоректального эндометриоза, но никак не оценить
степень его инвазии.

Обладающее высокой чувствительностью и удобством скринингового метода ультразвуковое исследование (УЗИ) при эндометриозе органов малого таза было выполнено всем больным. Исследование проводилось на аппаратуре фирмы «Аloka-636» и «Аloka SSD-650». Последовательно
выполняли сканирование брюшной полости, забрюшинного пространства, органов малого таза через переднюю брюшную стенку, трансвагинально и трансректально датчиками с частотой 3,5 и 7,5 МГц. При этом выявляли не только более простые для диагностики формы эндометриоза − эндометриоидные кисты и аденомиоз, но и инфильтративные формы генитального и экстрагенитального эндометриоза − ретроцервикальной и ректовагинальной локализации, эндометриоз стенки верхнеампулярного отдела
прямой кишки и ректосигмоидного отдела толстой кишки, мочевого пузыря, передней брюшной стенки.

У всех пациенток оценивали состояние органов мочевыделительной системы − наличие и степень расширения проксимальных отделов мочеточников, изменение чашечно-лоханочного сегмента. Однако нередко сопутствующий эндометриозу спаечный процесс малого таза затруднял визуализацию вследствие наложения на исследуемую область петель кишки или большого сальника, что снижало чувствительность метода для тонкой топической диагностики поражения. Кроме того, результаты ультразвуковой диагностики при определенных условиях не лишены субъективизма [5].

Всем больным была выполнена магнитно-резонансная томография (МРТ) малого таза и забрюшинного пространства. Возможность значительной детализации патологического процесса и выявления нарушений анатомии органов малого таза на фоне распространенного инфильтративного эндометриоза, получаемая при МРТ, позволила выставить правильный диагноз. Исследования проведены на МР-томографе Magnetom Hamone фирмы Siemens (Германия). Критериями оценки распространения заболевания были: локализация, размеры, структура патологического очага, глубина инвазии вовлеченного в патологический процесс органа, прорастание эндометриоидной ткани в просвет влагалища, степень распространения в ректовагинальном пространстве, глубина инвазии в
стенку толстой кишки с наличием или отсутствием поражения слизистой оболочки, наличие участков синхронного поражения толстой кишки, вовлечение в процесс стенки мочевого пузыря, поражение тазовой клетчатки, наличие уродинамически значимой стриктуры мочеточников, расширение чашечно-лоханочного сегмента почек до формирования гидронефроза. Выполнение МРТ с введением лазикса отражало полную картину состояния мочевыводящей системы (рис. 1, см. на вклейке).

При подозрении на поражение мочевого пузыря, мочеточников, толстой кишки в комплекс
диагностических мероприятий в обязательном порядке включали эндоскопические методы исследования − цистоскопию и колоноскопию, выполненные 18 (20,9%) и 67 (77,9%) больным
соответственно. Несмотря на инвазивный характер исследований, во всех случаях была получена
ценная информация о степени инвазии эндометриоза, повлиявшая на выбор адекватного объема
планируемого оперативного вмешательства. При этом, получив дополнительную информацию о
расположении эндометриоидного инфильтрата относительно устьев мочеточников и вовлечении
их в патологический процесс, менялась тактика предоперационной подготовки.

Результаты исследования

Длительность заболевания варьировалась в пределах от 2 до 12 лет, в среднем составила 6,7±0,5 года. При этом 62 (72%) женщины были заинтересованы в сохранении и реализации репродуктивной функции. У 69 (80,2%) пациенток преобладали жалобы на стойкий болевой синдром, обильные менструации наблюдались у 69 (80,2%) пациенток, анте-постпонирующие сукровичные скудные выделения − у 51 (59,3%) больной, диспареуния − у 31 (36%) женщины, 58 (67,5%) пациенток страдали бесплодием.

При акцентированном сборе анамнеза были выявлены симптомы поражения смежных органов. Так, у 21 (24,4%) женщины в период менструации возникала задержка стула и нарушение отхождения газов, сопровождающееся выраженным болевым синдромом и вздутием живота, у 12 (13,9%) пациенток отмечалось выделение слизи и крови из прямой кишки, тенезмы наблюдались у 7 (8,1%) больных. В 24 (33,3%) наблюдениях отмечено учащенное и болезненное мочеиспускание, у 6 (6,9%) женщин – выделение мочи, окрашенной кровью, у 4 (4,6%) – почечные колики.

Подавляющее большинство (67 – 77,9%) женщин ранее уже подвергались оперативному лечению. Среди них 12 (17,9%) пациенток перенесли 2 оперативных вмешательства, 7 (10,4%) − 3 операции, 3 (4,4%) пациентки − 5 операций по поводу эндометриоза. Анализ ранее проведенных оперативных вмешательств показал, что у 34 (50,7%) больных была выполнена энуклеация эндометриоидных кист яичников, у 17 (25,3%) женщин проводилась коагуляция очагов эндометриоза тазовой брюшины, крестцово-маточных связок и ретроцервикального эндометриоза. Частичное иссечение очага ретроцервикального эндометриоза было выполнено в 7 (10,5%) наблюдениях, адгезиолизис в малом тазу был проведен у всех пациенток. При локализации очага эндометриоза на стенке толстой кишки объем операции у 2 (2,9%) больных сводился к частичному иссечению эндометриоза (биопсии) стенки
патологического очага, у 4 (6,5%) больных была выполнена его коагуляция. Коагуляция очага
инфильтративного эндометриоза, локализованного на стенке мочевого пузыря проведена у
3 (4,4%) пациенток. Объем операции ограничился диагностической лапароскопией и констатацией факта распространенного эндометриоза у 11 (16,4%) пациенток.

Согласно данным анамнеза, всем пациенткам в послеоперационном периоде проводилась терапия агонистами гонадотропин-рилизинг гормона курсами от 4 до 6 мес. Важно отметить, что у всех пациенток после отмены гормональной терапии в разные сроки симптомы заболевания возникали вновь. Так, у 38 (56,7%) больных жалобы, беспокоящие их до лечения, возникли через 2 мес после отмены препарата, у 21 (31,3%) − через 6 мес, у 8 (11,9%) − симптомы заболевания возникли уже в следующем цикле после прекращения консервативной терапии. Кроме того, в описываемой группе пациенток ни у одной из них не была реализована репродуктивная функция.

Наиболее частыми косвенными признаками колоректального эндометриоза были: наличие подслизистого образования в стенке кишки – 34 (39,5%), обеднение или отсутствие сосудистого рисунка слизистой оболочки – 27 (31,3%), наличие разницы окрашивания слизистой оболочки над образованием и вне его при проведении электронной хромоколоноскопии – 17(19,7%), боль при контакте с эндоскопом области инфильтрата – 32 (37,2%), изменение подвижности слизистой оболочки над образованием – 30 (34,8%) (рис 2, см. на вклейке)

У 19 (22%) больных наблюдали повышенную контактную кровоточивость слизистой оболочки. Наличие эндометриоидных гетеротопий на слизистой оболочке кишки в проекции инфильтрата выявили только в 10 (11,6%) наблюдениях, полиповидные разрастания слизистой оболочки в области образования − в 9 (10,4%), деформацию просвета кишки − в 4 (16,2%), стеноз − в 7 (8,%) случаях.

Всем пациенткам во время колоноскопии была выполнена биопсия области инфильтрата. При этом морфологическое подтверждение диагноза колоректального эндометриоза, по данным щипцовой биопсии, было получено в 17 (25,3%) случаях. В 3 (4,4%) наблюдениях мы применили метод глубокой пункционной биопсии, позволяющий произвести забор ткани из эндометриоидного инфильтрата на глубине от 0,5 до 1,0 см. Во всех случаях диагноз был подтвержден.

Отмечены различные локализации инфильтративного генитального и экстрагенитального эндометриоза. Колоректальный эндометриоз был выявлен у 57 (66,2%) больных, при этом чаще
всего процесс поражал ректосигмоидный отдел толстой кишки. У 33 (38,3%) больных наблюдали сочетание с ретроцервикальным эндометриозом, у 17 (19,7%) женщин процесс был локализован в
передней стенке верхнеампулярного отдела прямой кишки в сочетании с эндометриозом ректовагинальной перегородки, сигмовидная кишка была вовлечена в процесс в 7 (8,1%) наблюдениях. У 12 (13,8%) больных диагностировано поражение стенки мочевого пузыря, у 6 (6,9%) пациенток – с прорастанием в слизистую оболочку. Распространение эндометриоза в клетчаточные
пространства малого таза с вовлечением в процесс дистальныхотделовмочеточниковбыловыявлено
у 7 (8,1%) пациенток; при этом у 5 (5,8%) больных эти изменения были уродинамически значимыми
и привели к развитию гидронефроза, а в 3 (3,4%) случаях − к сморщиванию почки с полной потерей ее функции. Эндометриоз передней брюшной стенки, как правило, был локализован в области послеоперационных рубцов: после операций кесарева сечения – в 9 (10,4%) наблюдениях, у
1 (1,1%) женщины диагностирован эндометриоз промежности в рубце после эпизиотомии.

В наших наблюдениях были выявлены редкие локализации эндометриоидных гетеротопий, которые сочетались с ранее перечисленными локализациями основного очага заболевания. Эндометриоз червеобразного отростка диагностирован у 2 (2,2%) больных, эндометриоидное поражение терминальной петли подвздошной кишки − у 2 (2,2%) больных. У 1 (1,1%) больной эндометриоз был локализован в пресакральной клетчатке с компрессией нервных стволов сакрального сплетения с яркой клинической картиной неврологического характера.

Для купирования процесса обструктивного пиелонефрита в предоперационном периоде при наличииблокамочеточникаигидронефрозабыло выполнено стентирование мочеточников: одностороннее – в 5 (5,8%), двустороннее – в 2 (2,3%) наблюдениях.

Операции выполнялись в сроки от 8 мес до 3 лет после предыдущего оперативного лечения. При этом степень распространения процесса была значительной, и с учетом данных прежних протоколов УЗИ и МРТ практически не отличалась от операционной картины, что может свидетельствовать о неадекватном объеме ранее выполненных операций. Расчет на консервативную терапию, неэффективную при инфильтративных формах эндометриоза, оказался неоправданным, так как ни один медикаментозный препарат не устраняет морфологический субстрат эндометриоза, а оказывает только опосредованное влияние на его биологическую активность, на что указывают ряд авторов [3, 9, 10, 13, 14]. Поэтому все случаи такого раннего рецидива заболевания следует расценивать как резидуальный, то есть неудаленный эндометриоз при первичных операциях.

Все оперативные вмешательства начинались с выполнения диагностической лапароскопии, ревизии органов малого таза и брюшной полости с использованием четырех троакаров, во время которой оценивалась возможность проведения операции лапароскопическим методом. В трети случаев (21 – 24,5%) было принято решение о переходе на лапаротомию. Показаниями к лапаротомии явилась невозможность выполнения планируемого объема операции и опасность ятрогении ввиду значительного распространения эндометриоидного инфильтрата на клетчаточные пространства пресакральной области, паравезикальной и парауретральной клетчатки, интимного плотного сращения эндометриоза с надкостницей костей таза.

У 42 (48,8%) пациенток эндометриоидный инфильтрат был иссечен в пределах здоровых тканей со стенки пораженного мочевого пузыря и толстой кишки. При этом в 27 (31,3%) случаях поражения смежных органов сочетались с ретроцервикальным эндометриозом, в 12 (13,9%) – с эндометриозом ректовагинального пространства. Инвазия эндометриоза в стенку кишки до мышечного слоя была выявлена у 26 (30,2%) пациенток, до подслизистого слоя – у 13 (15,1%), до слизистой оболочки мочевого пузыря – у 14 (16,2%) больных. Стенку кишки ушивали отдельными узловыми викриловыми швами (00). Дефект стенки мочевого пузыря ушивали двухрядным викриловым швом (00): первый ряд –
ушивание мышечной оболочки (детрузора), второй ряд – перитонизация серозным покровом.

При прорастании эндометриоза в просвет кишки в зависимости от площади и размеров инфильтрата выполняли два варианта резекции. Клиновидная резекция в 2/4 или в 3/4 была выполнена в 9 (10,4%) случаях при размерах прорастания эндометриоидного инфильтрата слизистой оболочки от 0,5 до 2,5 см. Техника операции заключалась в том, что после иссечения основного объема эндометриоидного инфильтрата со стенки кишки на участок прорастания накладывали провизорный шов, с помощью
которого резецируемый участок погружали в аппарат циркулярного шва диаметром 34 мм с
формированием линии шва на передней полуокружности кишечной трубки. Линию скрепочных
швов перитонизировали отдельными серо-серозными швами.

Передняя резекция была выполнена у 21 (24,4%) больной при распространенном поражении толстой
кишки с формированием клинически значимого стеноза и заключалась в удалении части кишечной
трубки с формированием компрессионного циркулярного толстокишечного анастомоза диаметром
33 мм. В отличие от операций, предпринимаемых по поводу рака толстой кишки, выделение пораженного участка кишечной трубки должно выполняться в непосредственной близости к кишечной стенке. Это объясняется отсутствием необходимости удаления региональных лимфатических узлов. Данная методика является профилактикой нарушения кровоснабжения и иннервации органов малого таза, что позволяет избежать развития парадоксальной ишурии, возникающей в связи с денервацией мочевого пузыря, особенно при низких резекциях прямой кишки (рис. 3, см. на вклейке).

Лапароскопическая резекция мочевого пузыря в связи с поражением всех слоев его стенки выполнена 5 (6,9%) больным. При этом размеры дефекта стенки мочевого пузыря после иссечения составляли от 1,5 до 4 см. Целостность стенки восстанавливали трехрядным викриловым швом с проведением контрольной интраоперационной цистоскопии.

При поражении эндометриозом червеобразного отростка у 9 (10,4%) больных выполнили аппендэктомию по принятой в клинике методике.

Для обеспечения хорошей визуализации позадиматочного пространства при обширных эндометриоидных инфильтратах и спаечных конгломератах малого таза во всех случаях после разделения висцеро-висцеральных, висцеро-париетальных спаек выполняли транспозицию яичников узловыми швами к париетальной брюшине подвздошных областей. Мочеточники прослеживали под брюшиной, оценивали их взаимоотношение с границей эндометриоидного инфильтрата. При близком
расположении их к инфильтрату рассекали париетальную брюшину в неизмененной зоне и выполняли диссекцию мочеточников до уровня маточных сосудов. При вовлечении дистальных отделов мочеточников в патологический процесс выполняли интраоперационную цистоскопию и стентирование мочеточника на стороне поражения. При прогнозируемой массивной кровопотере, для снижения региональной перфузии осуществляли временную окклюзию внутренних подвздошных артерий. Диссекцию тканей всегда начинали на 0,5–1,0 см латеральнее очага инфильтративного эндометриоза в зоне неизмененной клетчатки таза.

Иссечение очагов эндометриоза проводили гармоническим скальпелем, а вблизи анатомических образований (мочеточников, магистральных сосудов, стенки кишки и т.д.) – ножницами. Для иссечения эндометриоза стенки толстой (прямой) кишки, мочевого пузыря нередко использовали гидропрепаровку, для чего в подслизистый слой вводили 5–10 мл 0,9% физиологического раствора.
После иссечения очагов и достижения гемостаза выполняли перитонизацию узловыми викриловыми швами.

После резекции толстой кишки проводили декомпрессию ее просвета анальным зондом диаметром до 1,5 см, установленным проксимальнее линии анастомоза. Через сут после операции проводили болюсное промывание просвета кишки растворами антисептиков. Удаляли зонд на 45-е сут. Постоянная декомпрессия мочевого пузыря в течение 10 сут послеоперационного периода в случае его резекции сопровождалась ежедневным промыванием полости водным раствором фурациллина 1:5000.

В 7 (9,7%) случаях экстрагенитального эндометриоза передней брюшной стенки были иссечены
очаги с пластикой дефекта по ненатяжной методике сетчатым трансплантатом по методу SUB LAY.

В послеоперационном периоде проводилась инфузионно-коррегирующая терапия, профилактика тромбоэмболических осложнений.

Число возникших осложнений после проведенных операций коррелирует с данными отечественных и зарубежных авторов. Мы наблюдали 7 (8,1%) случаев осложнений. Так, в 4 (4,6%) наблюдениях у пациенток сохранялась продолжительная, от 7 до 14 сут, лимфорея из клетчатки забрюшинного пространства объемом от 500 до 1000 мл, потребовавшая длительного дренирования Дугласова пространства. В 2 (2,3%) случаях в раннем послеоперационном периоде на 3-и сут развилась острая
спаечная послеоперационная непроходимость, что потребовало повторной операции для устранения
причины непроходимости, назогастроинтестинальной интубации. Несостоятельность прямокишечноигмовидного анастомоза была выявлена у 1 (1,16%) больной. В этом случае повторная
операция закончилась ушиванием участка несостоятельности анастомоза, широким дренированием параректального пространства и наложением разгрузочной трансверзостомы. Клинический эффект лечения оценивали по следующим критериям качества жизни пациенток: субъективные ощущения (исчезновение или изменение характера болевого синдрома), социальная реабилитация, сексуальная жизнь, фертильность.

У 84 (97,6%) больных после операции был получен значимый клинический эффект, что было связано с устранением таких тяжелых симптомов заболевания, как ректальные кровотечения, нарушения эвакуаторной функции толстой кишки, стойкий болевой синдром, макрогематурия, рецидивирующая дизурия, почечные колики. Это позволило этим пациенткам восстановить социальную и ролевую функцию в семье и на работе. Из 31 (36%) больной, у которой наблюдалась диспареуния, лишь у одной после операции отмечалась менее интенсивная боль при половой жизни, что, по всей видимости, связано с наличием диффузноузловой формы аденомиоза. У 4 (7%) пациенток в течение первого года после операции наступила беременность: у одной самостоятельно, у трех с использованием ЭКО.

Обсуждение

Приведенные данные объективно показали важность акцентированного выявления симптомов поражения органов, не относящихся к системе репродукции. В сочетании с грамотно выполненным осмотром женщины этот начальный этап дает возможность планировать обследование и тактику хирургического лечения. Современная инструментальная диагностика распространенных форм эндометриоза представляет собой систематизированный комплекс последовательно проводимых исследований. В случаях колоректального эндометриоза и эндометриоза мочевыделительной системы особую значимость приобретают МРТ и эндоскопические методы − колоноскопия и цистоскопия. Высокая чувствительность МРТ, возможность детализации степени инвазии эндометриоза в стенку
кишки, диагностика нарушений эвакуаторной функции почек на фоне компрессии мочеточников эндометриоидным инфильтратом без применения контрастирующих веществ и отсутствие лучевой нагрузки делают этот метод ведущим в диагностике тяжелых форм заболевания [19, 20].

В последнее время стала шире использоваться колоноскопия в диагностике колоректального эндометриоза, который в первую очередь следует дифференцировать с карциномой, неэпителиальными опухолями толстой кишки. В большинстве случаев эндоскопическая картина при инфильтративном эндометриозе представлена подслизистым образованием в стенке толстой кишки с отсутствием или незначительными проявлениями на слизистой оболочке в виде гиперемии, обеднения или отсутствия сосудистого рисунка. В редких случаях удается выявить очаги эндометриоза синюшного цвета размерами от 3 до 5 мм. Дифференциальная диагностика становится возможной при проведении
щипцовой и пункционной биопсии, позволяющей установить верный диагноз.

Вопрос о том, может ли излишняя хирургическая агрессивность на органах нерепродуктивной
системы повлиять на сохранность репродуктивной функции пациентки, остается открытым.
Однако приводимые данные объективно доказывают, что чрезмерный «консерватизм» при
выполнении операции приводит к большому количеству неудовлетворительных результатов лечения, прогрессированию заболевания, неутешительному прогнозу фертильного здоровья женщин. Качество лечения эндометриоза обусловлено и зависит, прежде всего, от своевременности и объема проведенного оперативного вмешательства.

В настоящее время принято считать, что «золотым стандартом» хирургического лечения «малых» форм эндометриоза является лапароскопия, тяжелых и сочетанных форм эндометриоза – лапаротомия [8]. Мы считаем лапароскопический метод приоритетным в лечении инфильтративных форм эндометриоза при условии высокой профессиональной подготовки оперирующего хирурга. Даже в случаях повторных операций или планируемой резекции пораженного органа (толстой кишки, мочевого пузыря), использование лапароскопической техники, при определенном навыке, обеспечивает лучшую,
чем при лапаротомии степень детализации патологически измененных тканей, особенно в случаях мультифокального поражения и измененной анатомии органов малого таза. Необходимость расширения доступа должна быть продиктована объективными причинами в каждом конкретном случае. Стремление хирурга вопреки всему выполнить операцию лапароскопическим методом не должно быть определяющим.

Заключение

Таким образом, при обследовании пациенток с распространенными формами инфильтративного эндометриоза, особенно в группе ранее оперированных больных, необходимо учитывать
возможность наличия экстрагенитального эндометриоза любой локализации. Нацеленность
врача на поиск распространения патологического процесса за пределы органов репродуктивной
системы является залогом достоверной диагностики заболевания.

Диагностика распространенных инфильтративных форм эндометриоза должна включать применение комплекса современных методов обследования: УЗИ, МРТ, колоноскопию, цистоскопию для уточнения распространенности процесса, биопсию патологических очагов с целью исключения злокачественного характера изменений. Успех хирургического лечения эндометриоза зависит от адекватности объема первичной операции, что особенно важно для пациенток молодого возраста. Лапароскопический
доступ является предпочтительным при проведении оперативного лечения инфильтративного эндометриоза, включая выполнение операций на мочевом пузыре, мочеточниках, толстой кишке.

References

1. Adamjan L.V., Sonova M.M., Loginova O.N., Jarockaja E.L., Arslanjan K.N. Optimizacija lechenija naruzhnogo genital'nogo jendometrioza s ispol'zovaniem antioksadantnyh sredstv. V kn.: Tezisy dokladov VI Mezhdunarodnogo kongressa po reproduktivnoj medicine. M.; 2012: 147.
2. Ajlamazjan Je.K., Cvelev Ju.V., Bezhenar' V.F. Rossijskaja ginekologicheskaja shkola v razrabotke problemy jendometrioza. Zhurnal akusherstva i zhenskih boleznej. 2002; 51(3): 10˗ .
3. Baskakov V.P., Cvelev Ju.V., Semenjuk A.A. Porazhenie organov mochevoj sistemy pri genital'nom jendometrioze. V kn.: Aktual'nye voprosy ginekologii. M.: GVKG im. N.N. Burdenko; 2000: 37 ˗ 45.
4. Baskakov V.P., Cvelev Ju.V., Kira E.F. Jendometrioidnaja bolezn'. SPb.: OOO «Izdatel'stvo N-JI»; 2002. 452 s.
5. Demidov V.N., Zykin B.I. Ul'trazvukovaja diagnostika v ginekologii. M.: Medicina; 1990. 224 s.
6. Krasnopol'skij V.I., Bujanova S.N. Hirurgicheskoe lechenie ginekologicheskih zabolevanij s porazheniem smezhnyh organov. Vestnik Rossijskoj associacii akusherov--ginekologov. 1994; 1: 70 ˗ 6.
7. Krasnopol'skij V.I., Iwenko A.I. Vrachebnaja taktika pri rasprostranennyh formah genital'nogo jendometrioza. Akusherstvo i ginekologija. 1997; 5: 16 ˗ 8.
8. Krasnopol'skij V.I., Bujanova S.N., Wukin N.A., Popov A.A. Operativnaja ginekologija. M.: MEDprss-inform; 2010: 127--41.
9. Krasnopol'skij V.I., Iwenko A.I., Kudrina E.A., Gadaeva I.V., Baburina I.P. Principy hirurgicheskogo lechenija rasprostranennyh form genital'nogo jendometrioza s porazheniem sosednih organov. Akusherstvo i ginekologija. 2000; 3: 31 ˗ 5.
10. Iwenko A.I. Patogenez, klinika i operativnoe lechenie rasprostranennyh form genital'nogo jendometrioza: Avtoref. dis. … d-ra med. nauk. M.; 1993. 44 s.
11. Iwenko A.I., Kudrina E.A., Baburina I.P., Zuev V.M., Dzhibladze T.A. Jendoskopicheskoe hirurgicheskoe lechenie razlichnyh form jendometrioza. Akusherstvo i ginekologija. 1996; 5: 5˗8.
13. Barlow D.H., Fernandez-Shaw S. Immune system. In: Shaw R.W., ed. Endometriosis. Current undertauding and management. Glasgow: Printed in Great Britain by Bell and Brain Ltd.; 1995: 75˗96.
14. Benbara A., Fortin A., Martin B., Palazzo L., Le Tohic A., Madelenat P., Yazbeck C. Surgical and functional results of rectosigmoidal resection for severe endometriosis. Gynecol. Obstet. Fertil. 2008; 36: 1191–201.
15. Darai E., Ackerman G., Bazot M., Rouzier R., Dubernard G. Laparoscopic segmental colorectal resection for endometriosis: limits and complications. Surg. Endosc. 2007; 21: 1572–7.
16. Darai E., Thomassin I., Barranger E., Detchev R., Cortez A., Houry S. et al. Feasibility and clinical outcome of laparoscopic colorectal resection for endometriosis. Am. J. Obstet. Gynecol. 2005; 192: 394–400.
17. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann. Surg. 2004; 240: 205–13.
18. Ferrero S., Anserini P., Abbamonte L.H., Ragni N., Camerini G., Remorgida V. Fertility after bowel resection for endometriosis. Fertil. Steril. 2009; 92(1): 41–6.
19. Matsuzaki S., Houlle C., Botchorishvili R., Pouly J.L., Mage G., Canis M. Excision of the posterior vaginal fornix is necessary to ensure complete resection of rectovaginal endometriotic nodules of more than 2 cm in size. Fertil. Steril. 2009; 91(4,suppl.): 1314–5.
20. Pandis G.K., Saridogan E., Windsor A.C., Gulumser C., Cohen C.R., Cutner A.S. Short-term outcome of fertility-sparing laparoscopic excision of deeply infiltrating pelvic endometriosis performed in a tertiary referral center. Fertil. Steril. 2010; 93(1): 39–45.

About the Authors

Melnikov Mikhail Viktorovich, Candidate of Medical Sciences, Senior Researcher, Department of Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of Russia
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia,
Telephone: (8 495) 438-78-33

Chuprynin Vladimir Dmitriyevich, Candidate of Medical Sciences, Head, Surgical Department of Operative Gynecology and General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia,
Telephone: 8(495) 438-35-75.
E-mail: v_chuprynin@oparina4.ru

Askolskaya Svetlana Ivanovna, MD, Leading Researcher, Surgical Department of Operative Gynecology and General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia,
Telephone: 8(495) 438-78-33.
E-mail: s_askolskaya@oparina4.ru

Khabas Grigory Nikolayevich, Candidate of Medical Sciences, Head, Department of Combined and Complex Treatments, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia,
Telephone: 8(495)438-78-33.
E-mail: g_khabas@oparina4.ru

Matronitsky Roman Borisovich, Endoscopist, Surgical Department of Operative Gynecology and General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia,
Telephone: 8(495) 438-78-33.
E-mail: r_matronitskiy@oparina4.ru

Veredchenko Aleksandr Viktorovich, Candidate of Medical Sciences, Surgeon, Surgical Department of Operative Gynecology and General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia,
Telephone: 8(495) 438-78-33.
E-mail: a_veredchenko@oparina4.ru

Burykina Polina Nikolayevna, Postgraduate Student, Obstetrician/Gynecologist, Surgical Department of Operative Gynecology and General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia,
Telephone: 8(495) 438-78-33.
E-mail: p_burykina@oparina4.ru

Popov Yuri Vyacheslavovich, Postgraduate Student, Surgical Department of Operative Gynecology and General Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia,
Telephone: 8(495) 438-78-33.
E-mail: y_popov@oparina4.ru

Khachatryan Anna Martunovna, Postgraduate Student, Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology, and Reproductology, Faculty for Postgraduate Professional Training of Physicians, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
E-mail: a_hachatryan@oparina4.ru

Khilkevich Elena Grigoruevna, MD, Leading Researcher, Department of Surgery, Academician V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation; Professor, Department of Obstetrics, Gynecology, Perinatology, and Reproductology, Faculty for Postgraduate Professional Training of Physicians, I.M. Sechenov First Moscow State Medical University
Address: 4, Academician Oparin St., Moscow 117997, Russia
Telephone: (8-926) 221-33-06
E-mail e_khikevich@oparina4.ru

Similar Articles

By continuing to use our site, you consent to the processing of cookies that ensure the proper functioning of the site.